Gérard Collomb et le droit de manifestation

Tout en rappelant qu'il s'agissait d'une "liberté fondamentale" (c'est tout à son honneur de le rappeler), Gérard Collomb, ministre de l'Intérieur de la République Française, demande à ce que les manifestants s'opposent eux-mêmes au casseur "si on veut garder le droit de manifester". 

Tranquille, un ministre de la République qui brandit une menace de retrait du droit de manifester... J'imagine qu'on aura le droit à des excuses de la part du Premier Ministre et du Président, habituellement si prompts à brandir la légitimité de leur présence à la tête de l'Etat par le droit et les institutions. 

Sans compter que, toujours selon lui, les manifestants se rendent "complice" des casseurs par leur inaction. 

(source des propos : https://fr.news.yahoo.com/marée-populaire-gérard-collomb-critique-195600582.html )

Ce qui m'interroge le plus, en tant que citoyen français et en tant que citoyen politisé, c'est cette fixation sur les casseurs. Ils représentent finalement une forte minorité, l'essentielle des manifestations se passent bien. Alors on sait bien que les médias vont généralement se concentrer sur les casseurs, ignorant superbement les objectifs (et la légitimité) des manifestations dans lesquels de tels évènements ont pu se passer. Le pouvoir aussi utilise largement ces évènements arrivant en marge des manifestations, mais ils savent normalement eux-mêmes qu'il s'agit de com' et non de réalité. 

Gérard Collomb serait-il en train de croire à ses propres mythes ? 

Quant à cette complicité, elle est moins le fait des manifestants que des méthodes utilisées pour précisément contrer ces casseurs, méthodes reconnues pour jeter de l'huile sur le feu (donc non, LaREM, c'est pas les insoumis qui jettent de l'huile sur le feu  ) :

Citation

il est possible de comprendre comment certains cortèges a priori paisibles peuvent se transformer en action collective violente, alors que des manifestations supposées agressives se déroulent sans heurts. Ici, l’usage indiscriminé de la force par la police durant un événement protestataire est susceptible d’avoir un impact négatif sur les dynamiques de la foule, dont la cohésion se renforce à l’encontre d’un adversaire tout désigné : la police. Pour les auteurs dont nous parlons, il est donc nécessaire d’éviter tout recours indiscriminé à la force, pour éviter toute radicalisation de la foule : que ceux qui manifestent sans intention malveillante se trouvent solidaires de ceux dont l’intention était d’en découdre.

http://www.laviedesidees.fr/Un-splendide-isolement.html (article passionnant et qui décrit comment la police gère les foules ailleurs, je vous le conseille)

Bref, ceux qui venaient pour en découdre avec les forces de l'ordre ne faisaient pas partie de la manifestation, les manifestant ne s'en retrouvant solidaire que grâce à l'action même de la police, qui refuse de faire la différence, qui prend en nasse des cortèges pacifiques, qui donne des coups de matraque sur des gamins (trop courageux :') ) et qui poivre à tout va. 

On peut également se demander quel effet peuvent produire des déclarations péremptoires concernant les négociations de la part de ce gouvernement ni de gauche ni de gauche, en mode "causez toujours" sur le climat social. 

Ça fait presque  10 ans que ces méthodes sont appliquées au monde du supporterisme 

Quand j'ai créé des sujets sur ces méthodes , on me répondait footeux, beauf, extrême droite, ils l'ont cherché 

Il y a 6 heures, PLS maker a dit :

lors on sait bien que les médias vont généralement se concentrer sur les casseurs, ignorant superbement les objectifs (et la légitimité) des manifestations dans lesquels de tels évènements ont pu se passer. Le pouvoir aussi utilise largement ces évènements arrivant en marge des manifestations

    Raison de plus pour pour que les manifestants fassent sévèrement la police dans leurs rangs .

il y a 17 minutes, Maurice Clampin a dit :

    Raison de plus pour pour que les manifestants fassent sévèrement la police dans leurs rangs .

Pourquoi faire ? 

Ruffin avait fait le nécessaire, et une des premières choses dont on a parlé, c'est du camion de FranceInfo détérioré... Alors que ça c'était produit en dehors de sa manif. 

Qu'on fasse le nécessaire ou non, rien n'y fait : la focale reste sur les casseurs. 

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

Qu'on fasse le nécessaire ou non, rien n'y fait : la focale reste sur les casseurs. 

Coté casseurs, on devrait être tranquille, les black blocs ne se déplacent que sur des manifs porteuses et conséquentes... 

il y a 13 minutes, PLS maker a dit :

Pourquoi faire ? 

Ruffin avait fait le nécessaire, et une des premières choses dont on a parlé, c'est du camion de FranceInfo détérioré... Alors que ça c'était produit en dehors de sa manif. 

Qu'on fasse le nécessaire ou non, rien n'y fait : la focale reste sur les casseurs. 

   Pourquoi faire ? .... ??????

Pour faire justement que l' on n' utilise plus les exactions de ces casseurs pour éviter aux médias de dévier des objectifs de la manif ...... Scuse moi , mais ça me semble être le B A : ba pour un organisateur de manif ...

Cela dit , je ne suis pas du tout un spécialiste des manifs ... La seule de ma vie à laquelle j' ai participé , c' était au début des années 80 pour défendre l' école privée que Mitterrand voulait bousculer , et il s' y est cassé les dents .

Collomb voudrait monter les manifestants les uns contre les autres, à moins que ce ne soit que l'effet de son gâtisme, mais c'est à la police de contenir les casseurs, pas au citoyen lambda manifestant ou pas.

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

    Raison de plus pour pour que les manifestants fassent sévèrement la police dans leurs rangs .

Bonjour Maurice Clampin, ce serait judicieux si seulement ils avaient des pouvoirs de police...

j'estime également que les responsables des manifs devraient aussi prendre leur part de responsabilité. la police a bien réagi à chaque manif en évitant le pire.

à chacun de coopérer !

Juridiquement, si un manifestant, se substituant à la police, blesse un casseur, les dommages et intérêts c'est tout pour sa pomme, et en prime il risque la prison pour coups et blessures (ferme ou avec sursis) ou pire s'il tue involontairement un casseur, ce qui peut vite arriver quand on est pas formé à ce type d'intervention. Comme quoi le vieux ministre gâteux n'est qu'un pousse-au-crime, mais peut-être est-ce involontaire ? Peut-être qu'il ne se rappelle plus des lois ? Peut-être que c'est Jupiter qui profite de son état pour lui souffler à l'oreille les bêtises qui l'arrangent ? "Allez, vas-y pépé, tu les encourages à se bouffer entre eux !" (si ça se produit c'est Collomb qui sera responsable, Macron fera comme Ponce Pilate).

Il serait temps que le vieux sénile prenne sa retraite, non ?

il y a 3 minutes, Maxence22 a dit :

Il serait temps que le vieux sénile prenne sa retraite, non ?

Et qu'il arrête de "Manifester"......................Ses Humeurs,contre ceux qui manifeste

Les Violents? ..............qui les fait arrêter c'est son boulot

Son rôle avec son ministère Régalien (Ministre d’État) c'est celui d’assurer la sécurité ,l'ordre public la prévention, les secours à la population et la gestion des crises .

il y a 15 minutes, Maxence22 a dit :

Il serait temps que le vieux sénile prenne sa retraite, non ?