Pourquoi l'Homme créa la Religion ?

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

qu'est-ce-que ce pays a encore de chrétien sinon les vestiges d’une époque révolue

 

 

 

Son histoire? Sa période ancienne étant polythéiste, je vous l'accorde.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Son histoire? Sa période ancienne étant polythéiste, je vous l'accorde.

Oui l'histoire, mais on évolue ce qui ne veut pas dire renier le passé, mais on n'est pas chrétien encore aujourd'hui parce que Clovis l'était

Non certes.

Il vous faudrait revoir le soutien que Rome a accordé à la France qui était selon l'histoire sinon sa fille préférée mais pour le moins sa pute attitrée.

il y a une heure, azad2B a dit :

Sur le timing, d'accord avec toi. Mais on parlais de la SOUCHE . Et que que le veuille ou non, celle ci est immortelle, puisque originaire de ce qui a pu suivre.

J'ai beaucoup entendu parler de racines, maintenant de souche, ça va finir par me brancher, surtout quand on montera jusque aux feuilles qui, mortes, seront emportées par le vent.

Il y a 3 heures, DIVINALIEN a dit :

Il existe plusieurs raisons pour lesquelles l'Homme créa la Religion ! :

1)Un besoin d'expliquer ce qu'il ne comprenait pas ! Preuve plus les Sciences progressent plus la Religion s'affaiblie, il y a même des exemples da

Quand on traverse des experiences de la vie on les résume pour ne pas passer par l'étape de l'expérience car on a le résumé.

Il y a 1 heure, azad2B a dit :

Il vous faudrait revoir le soutien que Rome a accordé à la France qui était selon l'histoire sinon sa fille préférée mais pour le moins sa pute attitrée.

Ah, voilà qui est nouveau, elle existait la France à l'époque de Rome ?

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah, voilà qui est nouveau, elle existait la France à l'époque de Rome ?

La france géographique oui mais cela s'appelait la Gaule !

à l’instant, DIVINALIEN a dit :

La france géographique oui mais cela s'appelait la Gaule !

Ce n'est pas la même chose...

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce n'est pas la même chose...

C'est vrai ! Soyons précis pour des raisons de crédibilité ! Le terme est historiquement faux (forme) mais l'affirmation est historiquement vrai !

Il me semblait évident que quand on parle de religion chrétienne et que dans la conversation apparait le mot Rome alors bien naturellement tout personne sensée doit comprendre Vatican. Et bien entendu, aussi que nier qu'en 1500 années d'histoire la France face au Vatican a le plus souvent joué le rôle du soumis que du rebelle. A son avantage, je vous le concède. Mais à quel prix en terme de morts pour le Vatican ?

il y a 43 minutes, azad2B a dit :

Il me semblait évident que quand on parle de religion chrétienne et que dans la conversation apparait le mot Rome alors bien naturellement tout personne sensée doit comprendre Vatican. Et bien entendu, aussi que nier qu'en 1500 années d'histoire la France face au Vatican a le plus souvent joué le rôle du soumis que du rebelle. A son avantage, je vous le concède. Mais à quel prix en terme de morts pour le Vatican ?

 

Ce que vous écrivez n'est pas tout à fait la réalité des choses. Il y a eu bien plus de querelles entre Rome et les rois de France que de réelles "soumissions". Peut-être parlez vous des empereurs du Saint-Empire.

Et n'oublions pas que les croisades, sauf à quelques exceptions prêt, avaient surtout un objectif plus matérialiste que spirituel.

il y a 8 minutes, Maxence22 a dit :

Et n'oublions pas que les croisades, sauf à quelques exceptions prêt, avaient surtout un objectif plus matérialiste que spirituel.

Cela est tout à fait exact. Pour la France ( disons : le soudard) la conquête de territoires nouveaux était source de richesse et de domination. Et aussi souvent un bon moyen de se débarrasser d'éléments internes perturbateurs. Et l'Eglise elle étendait et sa zone d'influence spirituelle et aussi il faut bien le reconnaître pas mal d'avantages matériels. Regardez ce qu' est devenu le Liban toujours depuis les Croisades sous le même régime dominé par les Chrétiens Maronites qui ont su manipuler l'Occident pour le placer et le maintenir dans son rôle affiché de "défenseur des chrétiens d' Orient". Ne pensez-vous vraiment pas que tout ce dont nous nous plaignons aujourd'hui va chercher ses sources dans ... les Croisades justement ?

D'accord, il y a eu aussi depuis la Soah et le pétrole au grand dam du Vatican d'ailleurs qui a un peu perdu la main dans l'affaire.

Il y a 6 heures, Maxence22 a dit :

Ce que vous écrivez n'est pas tout à fait la réalité des choses. Il y a eu bien plus de querelles entre Rome et les rois de France que de réelles "soumissions". Peut-être parlez vous des empereurs du Saint-Empire.

Et n'oublions pas que les croisades, sauf à quelques exceptions prêt, avaient surtout un objectif plus matérialiste que spirituel.

On ne peut pas parler de soumission mais de mariage consenguins entre pouvoir et religion dans un but légitimé le pouvoie et ses actions. Il me semble qu'historiquement tous les rois de France depuis Clovis étaient des rois de droit divin.

Quand aux croisades sous couvert de defence de la Religion chrétienne contre la barbarie des musulmans : motif qui permettait l'adhesion des masses en Europe. Il s'agissait déjà de campagnes impérialistes. Le résultat aujourd'hui : la Cité du Vatican au cœur de Rome, en Italie, est une ville particulière dans une ville et l'un des établissements les plus riches de la terre.

Et ce mariage entre pouvoir et église existe toujours dans les faits : Contrairement aux actionnaires ordinaires, le Vatican ne paie pas d'impôts sur ce revenu !

Il y a 15 heures, DIVINALIEN a dit :

(...)

Après ces propos vous penser certainement que vous êtes face à un anticlérical viscéral et un athée !

Faux ! Je crois en un être divin créateur de l'univers ! Tout esprit scientifique ne peut réfuter cette affirmation : histoire de l'oeuf et la poule ! Mais je sus convaincu que cet être occupé à créer ne se préoccupe pas de ces créations !

A méditer  et retenir pour un monde meilleur !

Le problème c'est que si le "judachristislam" ni aucune autre religion n'avaient jamais existé, tu n'aurais jamais eu l'idée d'un être divin créateur de l'univers...

(Tu n'est pas complètement guéri !)

D'abord la convalescence...

Ensuite la... REEDUCATION !!!

(Clovisse, c'était pas un mollusque au départ ?)

Il y a 2 heures, DIVINALIEN a dit :

On ne peut pas parler de soumission mais de mariage consenguins entre pouvoir et religion dans un but légitimé le pouvoie et ses actions. Il me semble qu'historiquement tous les rois de France depuis Clovis étaient des rois de droit divin.

Quand aux croisades sous couvert de defence de la Religion chrétienne contre la barbarie des musulmans : motif qui permettait l'adhesion des masses en Europe. Il s'agissait déjà de campagnes impérialistes. Le résultat aujourd'hui : la Cité du Vatican au cœur de Rome, en Italie, est une ville particulière dans une ville et l'un des établissements les plus riches de la terre.

Et ce mariage entre pouvoir et église existe toujours dans les faits : Contrairement aux actionnaires ordinaires, le Vatican ne paie pas d'impôts sur ce revenu !

" Et ce mariage entre pouvoir et église existe toujours dans les faits "

Sans pouvoir, une religion s'effondre, voir le catholicisme en Europe et qui dit pouvoir dit trop souvent massacres pour y arriver et pour s'y maintenir.

Dans le genre, l'église s'y connait !

Il y a 10 heures, azad2B a dit :

Cela est tout à fait exact. Pour la France ( disons : le soudard) la conquête de territoires nouveaux était source de richesse et de domination.

Pas la France, mais plutôt du monde chrétien. Car c'est la papauté qui lance les Croisades, pas le roi de France.

Il y a 10 heures, azad2B a dit :

Ne pensez-vous vraiment pas que tout ce dont nous nous plaignons aujourd'hui va chercher ses sources dans ... les Croisades justement ?

Non. Parce que le problème entre chrétienté/Islam en Palestine a été réglé depuis longtemps par Saladin.

Les problèmes viennent plutôt de plus loin selon moi: la rupture entre l'Islam chiite et l'Islam sunnite.

.................."Pourquoi l'Homme créa la Religion ?

 L'Homme à a travers les Ages n'a pas fini de "Créer",comme tout autres choses auxquels il "Crois" pouvoir  "Servir" son Corps et son Âme

Ne pas confondre Religion et FOI!!

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Ne pas confondre Religion et FOI!!

Les deux ne sont qu'un conditionnement. Une habitude, un pli de l'esprit.

J'ai pas dit "faux plis" par politesse mais j'en pense pas moins!... Si par mégarde tu repasse un tissu avec un pli où il fallait pas, tu peux repasser dix fois dessus : le faux pli ne peut plus partir... L'esprit ou plutôt la foi, c'est pareil. On t'inculque un truc et ça reste, ça reste... Ou alors, c'est un besoin psychique et ça reste aussi... puisque c'est un besoin. Tu t'es conditionné toi-même. T'avais un problème et tu le "soignes" ou le camoufle par la foi. De toute façon, on a tous nos problèmes... C'est pas si grave !

il y a 19 minutes, Blaquière a dit :

Les deux ne sont qu'un conditionnement. Une habitude, un pli de l'esprit.

J'ai pas dit "faux plis" par politesse mais j'en pense pas moins!... Si par mégarde tu repasse un tissu avec un pli où il fallait pas, tu peux repasser dix fois dessus : le faux pli ne peut plus partir... L'esprit ou plutôt la foi, c'est pareil. On t'inculque un truc et ça reste, ça reste... Ou alors, c'est un besoin psychique et ça reste aussi... puisque c'est un besoin. Tu t'es conditionné toi-même. T'avais un problème et tu le "soignes" ou le camoufle par la foi. De toute façon, on a tous nos problèmes... C'est pas si grave !

Le nihiliste a parlé. C'est la mode d'aujourd'hui : croire à rien. Ca permet de laisser mourir le voisin, qui crève de faim à la porte du petit commerçant. Le poujadiste défend son seul cul, ça suffit à le rendre heureux.