Osez-vous dire que vous êtes Blanc en France?

il y a 42 minutes, pila a dit :

La Préhistoire, c'est avant l'Histoire. L'Histoire commence avec l'Ecriture.

Les celtes sont arrivés d'Europe Centrale en France vers l'an -800. Les grecs ont établi des colonies dans le Sud-Est (Marseille) quelques siècles plus tard. Puis les romains firent main-basse (traités) sur une grande partie de cette portion méridionale du pays actuel. César acheva la conquête des Gaules en -52. 

Erreur, car les grecs n'étaient pas grecs, les romains pas romains et les celtes pas celtes ....

etc etc ...

Soit on part de là et on rejette totalement l'idée qu'un seul peuple ait existé un jour, soit on admet qu'il y a un peuple français.

Dans les deux cas ton raisonnement ne marche pas.

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Prends une personne qui n'a pas eu d'éducation du tout, c'est à dire un Tarzan, fais lui passer le test, il fera un score de zéro.

Et pourtant ce n'est pas une moule marinière.

Un Tarzan répondra bien parce que ce sont pour la plupart des dessins , ce n'est pas le Tarzan qui est un gros problème c'est les polytechniciens qui furent un très gros problème justement, par ce que les test furent conçus pour des enfants, alors que les polytechniciens n'en sont plus et savent des choses que les enfants ignorent, un exemple très connu trois figures sont imbriqués, un Triangle équilatéral, un cercle et un carre seul une petite surface est contenu dans les trois, pour un enfant la réponse est très simple mais pour un polytechnicien, la question n'est pas claire dans sa formulation, il répond en fonction de son savoir et aussi pour montrer à l'autre con de psychologue ce qu'il est un vrai con, donc il va faire un croix n'importe ou sur la feuille comme sur la table car c'est toujours dans la même surface. au tout début pour ce genre de scientifique les résultat s'effondrait à 60 70 donc des déséquilibré psychique, par la suite on demanda la profession ou le niveau scolaire.

Après si tu as un niveau supérieur a 150 je te dis pas comme tu peux les faire chier ces gros cons là, même les rendre fou, en te foutant d'eux. D'ailleurs c'est ce qu'ils méritent.

On y met un peu de religion ? Allez, oui, oui !

J'ai entendu dire, avec humour certainement, faut espérer, que :

Si Dieu avait voulu que tous les hommes soient égaux et s'entendent entre eux, Il n'aurait pas permis qu'il y ait des blancs, des bleus, des rouges, des noirs, des jaunes, des .. et Il ne les aurait pas laisser vivre chacun à des endroits bien définis.

Ça fait avancer le débat, non ?

Oui j'ose dire que je suis blanche et sans complexe:je me mets sur la plage en maillot et je dis:" ouh, ce que j'ai besoin de bronzer un peu, je suis blanche comme un cachet d'aspirine"...;Et personne n'y trouve rien à redire!

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

On y met un peu de religion ? Allez, oui, oui !

J'ai entendu dire, avec humour certainement, faut espérer, que :

Si Dieu avait voulu que tous les hommes soient égaux et s'entendent entre eux, Il n'aurait pas permis qu'il y ait des blancs, des bleus, des rouges, des noirs, des jaunes, des .. et Il ne les aurait pas laisser vivre chacun à des endroits bien définis.

Ça fait avancer le débat, non ?

 

Si Dieu avait voulu, que les hommes vivent en paix, il n'aurait jamais créer la femme.

( je te signale c'est pas de moi )

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Oui j'ose dire que je suis blanche et sans complexe:je me mets sur la plage en maillot et je dis:" ouh, ce que j'ai besoin de bronzer un peu, je suis blanche comme un cachet d'aspirine"...;Et personne n'y trouve rien à redire!

Le monde est bizarrement fait.

En Europe on bronze pour noircir,

En Asie, certains se couvrent le visage pour ne pas bronzer,

En Afrique d'autres utilisent des produits pour se blanchir la peau, jamais satisfait l'humain !

il y a 16 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Erreur, car les grecs n'étaient pas grecs, les romains pas romains et les celtes pas celtes ....

etc etc ...

 

Soit on part de là et on rejette totalement l'idée qu'un seul peuple ait existé un jour, soit on admet qu'il y a un peuple français.

Dans les deux cas ton raisonnement ne marche pas.

 

 

Ce que tu te refuses de comprendre c'est que le peuple français est multi ethnique, c'est pas le seul la plupart le sont surtout chez les continentaux, les chinois sont multi ethnique alors que la majorité est Han, les Russes, les Perses, les Turcs,etc.. 

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Le monde est bizarrement fait.

En Europe on bronze pour noircir,

En Asie, certains se couvrent le visage pour ne pas bronzer,

En Afrique d'autres utilisent des produits pour se blanchir la peau, jamais satisfait l'humain !

Ce noircir comme se blanchir est très néfaste pour la santé, dans les deux cas ça favorise les cancer. Sans compter aussi des risque accrus de mutation génétique.

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

 

Bonjour à toi,

Le QI deviendrait un marqueur de quoi sinon de l'éducation. Le QI c'est une façon de penser et l'habileté des individus à évoluer dans ce système. On nage en plein charlatanisme là.

 

Dans QI il y a le Q et le I,en générale l'homme préfère l'un plus que l'autre

Je te laisse deviner

il y a 41 minutes, Pales a dit :

Dans QI il y a le Q et le I,en générale l'homme préfère l'un plus que l'autre

Je te laisse deviner

Je dirais I, Idiotie ou Imbécillité, quand même le sujet préféré de beaucoup, non ?

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Ce que tu te refuses de comprendre c'est que le peuple français est multi ethnique,

Chaque chose en son temps, vu que vous êtes des négationnistes de tout en général on doit commencer par vous faire admettre la base : Il y a des individus français autochtones. Ce sont des personnes c'est à dire des créatures vivantes à ne pas confondre avec des cartes d'identité délivrées par la mairie annexe, qui sont des identités administratives.

Ces personnes correspondent en tous points à la définition de l'ethnie. Donc cette ethnie existe.

Une fois qu'on aura clos ce débat nous pourrons discuter de la poly-ethnie et des guerres qui s'ensuivent irrémédiablement si l'ethnie majoritaire renonce à faire appliquer sa loi parce qu'il ne peut y avoir qu'une loi pour un peuple et que la diversité des peuples engendre la diversité des conceptions de la vie et des aspirations collectives.

La question est donc la suivante, d'après toi suis-je un être vivant ?

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

Chaque chose en son temps, vu que vous êtes des négationnistes de tout en général on doit commencer par vous faire admettre la base : Il y a des individus français autochtones. Ce sont des personnes c'est à dire des créatures vivantes à ne pas confondre avec des cartes d'identité délivrées par la mairie annexe, qui sont des identités administratives.

Ces personnes correspondent en tous points à la définition de l'ethnie. Donc cette ethnie existe.

Une fois qu'on aura clos ce débat nous pourrons discuter de la poly-ethnie et des guerres qui s'ensuivent irrémédiablement si l'ethnie majoritaire renonce à faire appliquer sa loi parce qu'il ne peut y avoir qu'une loi pour un peuple et que la diversité des peuples engendre la diversité des conceptions de la vie et des aspirations collectives.

La question est donc la suivante, d'après toi suis-je un être vivant ?

Bon tu t'essaye à la maieutique socratique, allons y

Oui tu es un être vivant , tout comme une amibe est vivante, et tout dépend de ce que l'on défini par  vivant, car ça peut être autre chose qu'un objet, une langue peut être vivante, un concept tout autant peux être vivant.et tout ce qui es vivant est  tributaire de changement certain diront évolutif. 

Il y a 8 heures, Répy a dit :

J'ai pris l'exemple des "italiens" et espagnols" parce que c'est le cas que je connais bien. Je n'ai pas d'amis venant d'Afrique ou d'Asie.

Moi si, et ils finissent toujours par dire, "je ne suis pas né là-bas, mais..." ou je suis né là-bas mais suis arrivé en France bb ou très jeune, mais..."

Ils sont comme nous, attachés à leurs racines! à leur couleur de peau pour les noirs!

Les asiatiques étant moins attachés à leur physique qu'à leurs racines via leurs familles qu'ils perdent rarement de vue mais s'ils ne les voient qu'une seule fois dans leur vie! ou jamais!

Je ne vois vraiment pas où est le problème...

Je pense qu'il est politiquement correct de revendiquer sa couleur, pourvu que le vis à vis soit daltonien. Ainsi donc, certaines conversations "en couleurs" pourraient aisément se justifier...

Il y a 14 heures, Promethee_Hades a dit :

Bon tu t'essaye à la maieutique socratique, allons y

 Oui tu es un être vivant , tout comme une amibe est vivante, et tout dépend de ce que l'on défini par  vivant, car ça peut être autre chose qu'un objet, une langue peut être vivante, un concept tout autant peux être vivant.et tout ce qui es vivant est  tributaire de changement certain diront évolutif. 

OK donc même considérer que je suis un être vivant tu ne peux pas.  Ca c'est fait.

il y a 33 minutes, Roger_Lococo a dit :

OK donc même considérer que je suis un être vivant tu ne peux pas.  Ca c'est fait.

 

Que t'ais je dis, je te considère comme un être vivant,  après j'ai précisé que je te demande ta définition du vivant par ce que ce mot là "vivant" est général.

Quand à "être" bon là j'ai pas voulu approfondir, par ce que là, bien To be or not to be . Qui suis je ?  qu'es ce que être, tout un programme philosophique toujours inachevé. Donc je fait simple en omettant pourtant un éléments essentiel être, par ce que un pot est, c'est un pot, une idée est aussi, et selon l’académisme, il n'y a pas du pot si l'idée du pot n'existe pas. je part de l'axiomatique que tu es. Même si ce n'est qu'une idée.

Je te signale que quand on dialogue faut toujours un socle solide de base, sinon il n'y a aucun dialogue possible, donc je suis ouvert au dialogue, mais faut s'entendre sur les définitions. donc la base.

Donc je considère que tu es mais "vivant" c'est quoi pour toi ?  Si tu ne sais pas répondre à cela, c'est que tu ne te considère pas comme vivant, tu es dans un à priori.

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Que t'ais je dis, je te considère comme un être vivant,  après j'ai précisé que je te demande ta définition du vivant par ce que ce mot là "vivant" est général.

Quand à "être" bon là j'ai pas voulu approfondir, par ce que là, bien To be or not to be . Qui suis je ?  qu'es ce que être, tout un programme philosophique toujours inachevé. Donc je fait simple en omettant pourtant un éléments essentiel être, par ce que un pot est, c'est un pot, une idée est aussi, et selon l’académisme, il n'y a pas du pot si l'idée du pot n'existe pas. je part de l'axiomatique que tu es. Même si ce n'est qu'une idée.

Je te signale que quand on dialogue faut toujours un socle solide de base, sinon il n'y a aucun dialogue possible, donc je suis ouvert au dialogue, mais faut s'entendre sur les définitions. donc la base.

Donc je considère que tu es mais "vivant" c'est quoi pour toi ?  Si tu ne sais pas répondre à cela, c'est que tu ne te considère pas comme vivant, tu es dans un à priori.

Tout ce que tu fais c'est noyer le poisson en permanence parce que c'est le seul moyen à ta disposition pour dissimuler la faiblesse ridicule de ton argumentaire.

Tu es de mauvaise foi et ton discours ne saurait convaincre une personne rigoureuse. Tu crois faire montre d'habileté mais tu nous montre juste que tu es un second crabe fantome. Bref ta position est arbitraire.

il y a 32 minutes, Roger_Lococo a dit :

Tout ce que tu fais c'est noyer le poisson en permanence parce que c'est le seul moyen à ta disposition pour dissimuler la faiblesse ridicule de ton argumentaire.

Tu es de mauvaise foi et ton discours ne saurait convaincre une personne rigoureuse. Tu crois faire montre d'habileté mais tu nous montre juste que tu es un second crabe fantome. Bref ta position est arbitraire.

 

Oui bon, c'est sur que je partage pas ta vésanie, mais comme apparemment tu refuse de comprendre je te laisse aussi là à tes doctes convictions. En te souhaitant très bon  comme très long chemin dans tes si profondes réflexions.  Ciao belo

Les hominidés, les précurseurs de l'Homo erectus ont apparu en Afrique subsaharienne. Donc, en principe. Ils avaient la peau noire.

Puis il ont émigré au moyen Orient puis en Asie puis en Europe. C'est un simple probléme de climat qui a modifié leur apparence physique au fil des millénaires.

Quand l'homo est erectus je pense que la bite est rose pour tout le monde.

Faudrait enquêter