Extraterritorialité des lois américaines : la France veut un système similaire à celui des Etats-Unis

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

la monnaie de papier qui ne sert qu'à se torcher le cul se repose sur la puissance militaro industrielle américaine qui est indispensable aux royaumes du golfes comme l’Arabie saoudite qui sans cet outils, seraient parfaitement incapable de survivre plus de 2 ans.

Tu te la racontes bien ... l'histoire toi !  Et tu y crois ou c'est pour faire croire aux autres ? 

il y a 32 minutes, Constantinople a dit :

Pourquoi Poutine en appelle t'il sans cesse au droit international ? Pourquoi les européens y chouinent t'ils après ? Simplement parce que c'est mieux pour vendre sa position, médiatiquement et diplomatiquement. Le même mec qui gueule comme un putois sur le droit international concernant l'accord iranien peut être tout à fait pour une intervention irano russe sans aucun mandat international. On l'invoque quand cela nous arrange. 

Poutine respecte le droit international pour légitimer ses actions, ce faisant il est le seul champion du droit international. Et donc de la moralité. Les européens passent pleurer à la télé parce que c'est tout ce qu'ils peuvent faire vu qu'ils ne sont pas habilités à décider quoi que ce soit.

Néanmoins "on l'invoque quand ça nous arrange" démontre que tout simplement la parole donnée n'a pas vocation à être respectée. Que les traités sont sans valeur et que le boss prendra ce qu'il veut.

il y a 32 minutes, Constantinople a dit :

Ca devient de plus en plus compliqué quand même. 

Les mensonges vont de plus en plus loin, l'expression "post-vérité" à la mode il y a un ou deux ans nous place dans le paradigme exact qui a commencé vers l'automne 2001. Et donc faire croire à quelque chose de crédible devient de plus en plus difficile, mais c'est bien plus que ça. Aujourd'hui on n'a plus rien à foutre que ce qui est dit soit crédible, on agit comme si c'était vrai.

il y a 32 minutes, Constantinople a dit :

Il apparait justement du coup comme un modéré par rapport à l'hystérie ambiante anti trump, et un modéré malin. Hollande en rajouté avec ses déclarations ridicules dans la lignée de ses mots le jour de l'election de Trump. Merkel est de plus en plus larguée. Les anciens romains croyaient en une "fortuna", il faut reconnaitre que tout sourit à Macron depuis son election, il a un bol incroyable là ou Hollande par exemple allait de guigne en guigne. 

Il apparait aux yeux du système comme un modéré-système c'est à dire en fait un extrémiste débridé du parti du système. Je ne suis pas du tout convaincu que ça soit dû au hasard. L'affaire Bayrou démontre à quel point il avait tout prévu depuis le début. Je pense qu'il tient un rôle important dans les élections allemandes et leur échec qui met Merkel au tapis.

il y a 32 minutes, Constantinople a dit :

Trump n'a aucune intention de rompre avec le Dollar comme arme de suprématie et son extraterritorialité juridique. En quelque sorte il ne compte pas céder la position américaine, tout en amorçant une tendance isolationniste, et en refusant d'incarner cette sorte de proue du vaisseau amiral de l'ordre "mondialisation progressisto libérale". Il a en outre parfaitement compris que les combats de demains seraient contre la Chine. 

Trump veut saborder l'Empire pour en garder les joyaux, là ou tous les hommes de main du système veulent poursuivre leur plan de conquête du monde jusqu'à son terme. Et comme les américains depuis l'après guerre ont choisi tout le personnel politique, journalistique et judiciaire "occidental" pour qu'ils soient impérialistes "progressisto-libéral" tout ce petit monde continue en mode zombi. Comme je l'ai déjà dit Trump a une vision différente de tous les autres, il veut être le meilleur alors que les zombies veulent être hégémoniques.

Pour lui le dollar est un outil de domination compétitive, pour les autres un outil de soumission superstitieuse. La différence ? Dans la vision du Donald le dollar ne serait pas une escroquerie totale, ce en serait qu'un abus de position dominante.

il y a 32 minutes, Constantinople a dit :

Peut être, mais même si ce n'est qu'une pose masquant du vide, et encore il faudra attendre pour le vérifier, c'est déja mieux que ce que c'était sous Obama/hollande. 

C'est indéniable mais dans le meilleur des cas, celui on ou adopterait ce dispositif, ça n'aurait quand même aucun impact. Mais ça pourrait nous redonner un peu de moral.

il y a 32 minutes, Constantinople a dit :

La légitimité c'est tout simplement que le dollar est la monnaie international, et que c'est la monnaie américaine, les deux étant garantie par la stratégie de puissance américaine. Il n'y a aucune légitimité supérieure à celle ci. 

Exit le droit international.

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Et NOUS avec,a commencer par les Ricains!!!!

http://vassasg.e-monsite.com/pages/le-petrole-le-nerf-de-la-guerre.html

Tu sais, on serait à l'époque romaine, les américains ne s'emmerderait pas : en trois jours ils balaient les saouds. Ils saisissent leurs reserves pétrolifères. Ils l'exploitent sans vergogne pour leur propre intérêt.

Si l'Iran, la Syrie, avait la possibilité d'en faire de même, ils n'hésiteraient pas un milliéme de seconde.

il y a 15 minutes, Roger_Lococo a dit :

Poutine respecte le droit international pour légitimer ses actions, ce faisant il est le seul champion du droit international. Et donc de la moralité. Les européens passent pleurer à la télé parce que c'est tout ce qu'ils peuvent faire vu qu'ils ne sont pas habilités à décider quoi que ce soit.

Néanmoins "on l'invoque quand ça nous arrange" démontre que tout simplement la parole donnée n'a pas vocation à être respectée. Que les traités sont sans valeur et que le boss prendra ce qu'il veut.

Poutine ne respecte pas plus le droit international que les états unis. Ils l'invoque aussi bien que les états unis quand ça l'arrange.

Citation

Les mensonges vont de plus en plus loin, l'expression "post-vérité" à la mode il y a un ou deux ans nous place dans le paradigme exact qui a commencé vers l'automne 2001. Et donc faire croire à quelque chose de crédible devient de plus en plus difficile, mais c'est bien plus que ça. Aujourd'hui on n'a plus rien à foutre que ce qui est dit soit crédible, on agit comme si c'était vrai.

Ça a toujours été le cas. Dés 1914.

Citation

Il apparait aux yeux du système comme un modéré-système c'est à dire en fait un extrémiste débridé du parti du système. Je ne suis pas du tout convaincu que ça soit dû au hasard. L'affaire Bayrou démontre à quel point il avait tout prévu depuis le début. Je pense qu'il tient un rôle important dans les élections allemandes et leur échec qui met Merkel au tapis.

L'échec de Merkel précéde l'election de Macron, sans parler du brexit, et de l’élection de Trump. Il arrive dans un contexte absolument imprévisible il y a 5 ans de ça, la table est retournée, et c'est sa chance. Je ne veux pas donner l'impression que je soutiens ce qu'il fait, je désapprouve 95 % de ses actions, mais néanmoins, il est plus intéressant que ses prédécesseurs. Un Chirac, un Sarko, ou un Hollande, prisonnier des vieux paradigmes, seraient complétement paumés à sa place et ne sauraient plus à quels saints se vouer.

Citation

Trump veut saborder l'Empire pour en garder les joyaux, là ou tous les hommes de main du système veulent poursuivre leur plan de conquête du monde jusqu'à son terme. Et comme les américains depuis l'après guerre ont choisi tout le personnel politique, journalistique et judiciaire "occidental" pour qu'ils soient impérialistes "progressisto-libéral" tout ce petit monde continue en mode zombi. Comme je l'ai déjà dit Trump a une vision différente de tous les autres, il veut être le meilleur alors que les zombies veulent être hégémoniques.

Vous parlez uniquement du microsome européen qui est perdu car il n'arrive pas à comprendre que le monde a changé définitivement et qui espére encore que Trump soit un intermède avant que les choses reviennent à la normale.. Peut être que Macron lui, l'a compris. Peut être pas et que ce n'est que de l’esbroufe pour vendre de la soupe aux élites europeistes, qu'il veut incarner le nouveau champion de l'ancien nouvel ordre mondial. Nous verrons.

Citation

Pour lui le dollar est un outil de domination compétitive, pour les autres un outil de soumission superstitieuse. La différence ? Dans la vision du Donald le dollar ne serait pas une escroquerie totale, ce en serait qu'un abus de position dominante.

Je préfère plutôt votre image précédente. Trump veut placer l’Amérique au premier plan. Les autres voulaient que l’Amérique servent de garant hégémonique à un espèce d'ordre progressisto libéral, y compris à l'intérieur même des états unis d'où précisément est venu la réaction. Et pas seulement des mâles blancs en colère, comme le veut la diatribe rabâchée.

Citation

C'est indéniable mais dans le meilleur des cas, celui on ou adopterait ce dispositif, ça n'aurait quand même aucun impact. Mais ça pourrait nous redonner un peu de moral.

Exit le droit international.

Non pas exit. Exit les faux semblants légaux. Mais l'ordre international basé sur la seule légitimité qui vale, le rapport de force, comme l'a trés bien compris Poutine, et la Chine, vaut encore et toujours.

il y a 16 minutes, Constantinople a dit :

Tu sais, on serait à l'époque romaine, les américains ne s'emmerderait pas : en trois jours ils balaient les saouds. Ils saisissent leurs reserves pétrolifères. Ils l'exploitent sans vergogne pour leur propre intérêt.

Si l'Iran, la Syrie, avait la possibilité d'en faire de même, ils n'hésiteraient pas un milliéme de seconde.

SI ma Tante en avais on l'appellerais mon Oncle

la famille Saoud depuis 1744 es une création Anglo-americaine.................A leurs services depuis 1945,c'est a dire depuis qu'il y on trouvé "L'or noir"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l'Arabie_saoudite#L'Arabie_saoudite

Le royaume d'Arabie saoudite est fondé officiellement le 21 septembre 1932¹ par la fusion des provinces du Nejd et du Hedjaz.

 

Rencontre du président Roosevelt et du roi Ibn Saoud, en Égypte en février 1945, photo prise à bord du Quincy, un bâtiment de l'US Navy. Cette rencontre instaura la période de stabilité du royaume et son insertion dans l'économie de libre-échange d'après-guerre⁶.

En février 1945, le roi Ibn Séoud conclut avec les États-Unis le Pacte du Quincy, alliance stratégique qui en échange d'un accès au pétrole, engage les États-Unis à protéger militairement la dynastie des Saoud, et qui se poursuit toujours aujourd'hui. Cette alliance se révèlera d'autant plus durable que le pays se présente comme un allié de poids face à la montée des nationalismes arabes dans les années 1950-1960 soutenus par l'Union soviétique⁷.

Le 10 mai 2018 à 00:47, Gouderien a dit :

Autrefois la loi du plus fort s'appliquait quand on gagnait une guerre. Quelle guerre avons-nous perdu contre les États-Unis pour que leurs lois s'appliquent chez nous?

Toute cette affaire montre en tous cas les limites de la politique de Macron, qui s'est fait copieusement rouler dans la farine par Trump.

pourquoi écrire cela, gouderien? tu crois vraiment que le président se faisait des illusions sur son pendant US? cela n'a rien à voir avec Macron ni même avec la France seule, c'est une logique qui englobe toute l'Europe... soit on accepte, soit on refuse et en ce cas, on s'en donne les moyens.  

il y a une heure, jacky29 a dit :

pourquoi écrire cela, gouderien? tu crois vraiment que le président se faisait des illusions sur son pendant US? cela n'a rien à voir avec Macron ni même avec la France seule, c'est une logique qui englobe toute l'Europe... soit on accepte, soit on refuse et en ce cas, on s'en donne les moyens.  

Ca n’englobe pas l’Europe mais tous les pays . Chaque pays à son Droit tant qu’il ne contrevient pas ici à l’OMC . Mais les orfraies seront elles prêtes à ce que l’OMC limite le droit souverain des pays à encadrer les entreprises faisant du business sur leur sol ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ca n’englobe pas l’Europe mais tous les pays . Chaque pays à son Droit tant qu’il ne contrevient pas ici à l’OMC . Mais les orfraies seront elles prêtes à ce que l’OMC limite le droit souverain des pays à encadrer les entreprises faisant du business sur leur sol ?

 

il faut le leur demander, DDR! oui, je sais, je suis une incurable "optimiste"! rires! 

il y a une heure, jacky29 a dit :

pourquoi écrire cela, gouderien? tu crois vraiment que le président se faisait des illusions sur son pendant US? cela n'a rien à voir avec Macron ni même avec la France seule, c'est une logique qui englobe toute l'Europe... soit on accepte, soit on refuse et en ce cas, on s'en donne les moyens.  

Bjr Jacky29 

Les Moyens de quoi?

Si chacun use de ses moyens de "Puissance" sur l'autre, ce n'est  Démocratique,mais de la Dictature d’état via les états entres eux

Les moyens doivent se partager....................Nul doit pouvoir imposer aux autres

 A part les "Frontières" Terrestres et Maritimes le Monde c'est physiquement Globalisé

Nous nous Inter-dépendons sur tout!!!

il y a 46 minutes, Pales a dit :

Bjr Jacky29 

Les Moyens de quoi?

Si chacun use de ses moyens de "Puissance" sur l'autre, ce n'est  Démocratique,mais de la Dictature d’état via les états entres eux

Les moyens doivent se partager....................Nul doit pouvoir imposer aux autres

 A part les "Frontières" Terrestres et Maritimes le Monde c'est physiquement Globalisé

Nous nous Inter-dépendons sur tout!!!

coucou, Pales! le commerce national ou international n'est que peu démocratique... tous recherchent à se protéger et à faire du profit... je suis d'accord avec le fait que c'est une triste vision du monde...mais pour le moment, c'est la seule "vision" que l'humaine nature partage allègrement et sans vouloir en changer un iota... pour commercer, il faut instaurer un équilibre entre les forces en présence... c'est très fâcheux mais c'est ainsi. tu sais ce que je pense de notre espèce... tout concourt à me démontrer la réalité de ce que nous sommes.   

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

coucou, Pales! le commerce national ou international n'est que peu démocratique... tous recherchent à se protéger et à faire du profit... je suis d'accord avec le fait que c'est une triste vision du monde...mais pour le moment, c'est la seule "vision" que l'humaine nature partage allègrement et sans vouloir en changer un iota... pour commercer, il faut instaurer un équilibre entre les forces en présence... c'est très fâcheux mais c'est ainsi. tu sais ce que je pense de notre espèce... tout concourt à me démontrer la réalité de ce que nous sommes.   

,Avoue  que c'est triste...............Ce Monde que l'on voudrait pourtant qu'il soit autre

Paradoxale tout de même?

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Bjr Jacky29 Les Moyens de quoi?

Si chacun use de ses moyens de "Puissance" sur l'autre, ce n'est  Démocratique,mais de la Dictature d’état via les états entres eux

Les moyens doivent se partager....................Nul doit pouvoir imposer aux autres

 A part les "Frontières" Terrestres et Maritimes le Monde c'est physiquement Globalisé

Nous nous Inter-dépendons sur tout!!!

7 juillet 2017

 L’O N U adopte un traité d’interdiction des armes nucléaires !

122 (sur 192) Etats membres ont voté en faveur d’une telle interdiction.

Le traité prône l’interdiction totale du développement, du stockage et de la menace d’utilisation d’armes nucléaires...

Les pays de l'OTAN sont restés à l'écart de cet accord, ainsi que le Japon ... 

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Ça a toujours été le cas. Dés 1914. 

J'ai le souvenir d'une période ou on débattait des sujets plutôt que de se jeter les uns sur les autres comme des fous furieux. Une époque ou les dissensions se fondaient sur une acceptation partagée de éléments constitutifs du réel.

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Vous parlez uniquement du microsome européen qui est perdu car il n'arrive pas à comprendre que le monde a changé définitivement et qui espére encore que Trump soit un intermède avant que les choses reviennent à la normale.. Peut être que Macron lui, l'a compris. Peut être pas et que ce n'est que de l’esbroufe pour vendre de la soupe aux élites europeistes, qu'il veut incarner le nouveau champion de l'ancien nouvel ordre mondial. Nous verrons. 

Je parle du milieu "politico-médiatique occidental" qui inclut tous les médias US aux ordres qui se battront bec et ongles pour que Trump 1/ soit éliminé du pouvoir 2/ mis en prison 3/ assassiné. Ce milieu auquel Macron a fait un discours d'allégeance au congrès lors de sa visite d'état aux USA.

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Je préfère plutôt votre image précédente. Trump veut placer l’Amérique au premier plan. Les autres voulaient que l’Amérique servent de garant hégémonique à un espèce d'ordre progressisto libéral, y compris à l'intérieur même des états unis d'où précisément est venu la réaction. Et pas seulement des mâles blancs en colère, comme le veut la diatribe rabâchée. 

Le nouveau troll officiel qui vient poster ici disait cette semaine que le problème est le peuple qui n'est pas assez progressiste (pour lui vendre des produits spéculatifs).

Trump veut placer l'Amérique en tête mais ce n'est pas un imbécile pour autant , il veut utiliser le dollar à son avantage et connait le rapport de force qui lui donne ce pouvoir. Les libéraux progressistes, eux, ne veulent que l'obéissance aveugle, laquelle fait du dollar un imposture financière complète. Ce qu'elle est actuellement, et si les flottes américaines déconnent trop en provocation la valeur du dollar pourrait chuter considérablement.

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Non pas exit. Exit les faux semblants légaux. Mais l'ordre international basé sur la seule légitimité qui vale, le rapport de force, comme l'a trés bien compris Poutine, et la Chine, vaut encore et toujours. 

Je ne saisis pas la différence entre "droit international" et "faux semblants légaux".

Le rapport de force, s'il est le seul ordre au moins compréhensible du monde, et bien compris par la Chine et la Russie, je crains qu'il ne le soit pas du tout par l'autre partie alias "l'occident". Quant aux factions trumistes, compte tenu de leur méthodes il est difficile de savoir ce qu'elles pensent vraiment.

Le 10/05/2018 à 00:47, Gouderien a dit :

Autrefois la loi du plus fort s'appliquait quand on gagnait une guerre. Quelle guerre avons-nous perdu contre les États-Unis pour que leurs lois s'appliquent chez nous?

Toute cette affaire montre en tous cas les limites de la politique de Macron, qui s'est fait copieusement rouler dans la farine par Trump.

Mai 68.

"En réalité, lorsque Donald Trump prend une décision de politique étrangère, il fait toujours preuve de cohérence : il prend en compte ce que pensent et souhaitent ses électeurs au détriment de l’intérêt national à long terme. Il joue en permanence une stratégie de la tension, estimant que cela va conduire les autres nations à se ranger derrière la barrière américaine, et éventuellement intensifier leurs achats d’armements aux États-Unis.

Leur poids, leur rôle historique, leur puissance ont conduit les Américains à ne jamais hésiter à avoir une politique unilatéraliste, le multilatéralisme étant plutôt une option. Mais jamais un président américain n’aura poussé le curseur aussi loin. Washington a toujours eu une conception de l’alliance atlantique comme devant être menée sous son leadership. Mais jamais aucun président américain n’a traité ses alliés avec aussi peu de considérations. Pour Trump, il n’y a pas de partenaires, il n’y a que des vassaux qui doivent s’aligner docilement derrière Washington.

La volonté de Trump d’interdire aux autres signataires de l’accord sur le nucléaire iranien et à tout autre pays de continuer à avoir des relations commerciales avec l’Iran est une mise en cause fondamentale de leur souveraineté. Paris, Londres et Berlin sont mis au défi : soit ils résistent et ne tiennent pas compte des menaces de Washington, il y aura alors la plus grave crise que l’Alliance atlantique n’ait jamais connu ; soit ils appliquent les consignes de la Maison-Blanche et perdent en crédibilité et souveraineté.

C’est une occasion unique de montrer que l’Europe peut prendre en main son destin. Les États-Unis, qui ont été son protecteur pendant la guerre froide, apparaissent aujourd’hui plus comme une source de danger en termes de sécurité, que de stabilité. Ils rassuraient face à l’URSS, désormais ils font peur. L’Alliance atlantique était une protection, Trump veut en faire une servitude. Nous parlons souvent de valeurs communes des pays occidentaux. Mais le multilatéralisme, qui est une valeur fondamentale dans un monde globalisé, nous sépare en fait. Trump montre une volonté hégémonique et punitive à l’égard de ceux qui sont en désaccord et dépasse ainsi de loin toutes les démarches impériales de ses prédécesseurs."

http://www.iris-france.org/112454-trump-declenche-la-plus-grave-crise-de-lalliance-atlantique/

J'ai survolé, mais c'est pas d'aujourd'hui que les État Unis sont les sensues du monde, depuis les accords de la Jamaïque ils vivent à crédit sur le dos des nations  la valeur de leur $ est des plus hypothétiques, elle est en faite nulle. Le monde ne leur accorde que trop de valeurs ou de puissance. Tout ça pour quoi. En plus ils nous ont imposé des règles au niveau de l'OMC, par ce que c'est bien imposé par les US, quand au FMI, c'est pareil. Donc ils imposent mais comme leur système est à bout de souffle, il faut qu'ils fassent comme avec les amérindiens qui spolie à tour de bras partout ou ils peuvent, en modifiant constamment leur propre règles uniquement à leur avantage. Faudrait un peu que le monde et non pas l’Europe par ce qu'elle chienlit cette Europe, à la con ou chacun tire la couverture à soit sans aucun désir d'en faire une vrai entité tant politique qu'économique. Après il y a la Chine, la Russie, le Brésil qui veulent un autres système monétaire bien plus juste, ( je me souvient pus du nom, à l'age c'est un naufrage ) pourquoi donc ne pas s'unir avec eux, il y en a assez de payer le déficit américain, pour qu'ensuite ces dernier nous impose leur politique, chacun est libre d'avoir ses propres choix, nous ne sommes pas eux, et comme ils imposent d'être loyal, faut pas que ce soit unilatéral, ils doivent être loyaux avec nous. Leur façon de nous balancer des amendes, c'est justement pour mieux nous dépouiller, pour détruire nos moyens de productions,  a leur entier profit, nous ne faisons rien contre ça, faudrait que le monde entier leur disent un  bon coup NON, vous nous faites chier sans nous vous n'êtes rien, sans nous c'est le chaos chez vous alors arrêter de foutre votre bronx chez nous. Nul n'est à  leur ordre.

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

7 juillet 2017

 L’O N U adopte un traité d’interdiction des armes nucléaires !

122 (sur 192) Etats membres ont voté en faveur d’une telle interdiction.

Le traité prône l’interdiction totale du développement, du stockage et de la menace d’utilisation d’armes nucléaires...

Les pays de l'OTAN sont restés à l'écart de cet accord, ainsi que le Japon ... 

 

Il reste néanmoins que ceux qu'ils l'ont ne sont pas prêt de s'en séparer...............Alors a quoi sert ce Traité Onusien?

Et qui les Contrôle eux................Ils se le font entres Eux

https://liberation.checknews.fr/question/71141/pourquoi-interdit-on-a-certains-pays-de-se-doter-de-larme-nucleaire-alors-que-dautres-en-disposent

1. États-Unis: 7 700 ogives
2. Russie: 8 500 ogives
3. France: 300 ogives
4. Royaume-Uni: 225 ogives
5. Chine: 250 ogives
6. Inde: 90 - 110 ogives
7. Pakistan: 100–120 ogives 
8. Israel. 80 ogives
9. Corée du Nord: moins de 10 ogives

Il y a 13 heures, LouiseAragon a dit :

7 juillet 2017

 L’O N U adopte un traité d’interdiction des armes nucléaires !

122 (sur 192) Etats membres ont voté en faveur d’une telle interdiction.

Le traité prône l’interdiction totale du développement, du stockage et de la menace d’utilisation d’armes nucléaires...

Les pays de l'OTAN sont restés à l'écart de cet accord, ainsi que le Japon ... 

 

Pas seulement ! Pourquoi mentir par omission ? Pourquoi manipuler les chiffres et faire croire que "seuls les pays de l'OTAN se sont abstenus ?

Israël a voté pour ? La Corée du Nord a voté pour ? La Russie a voté pour ?

NON: donc, ton commentaire est ouvertement biaisé et politiquement orienté. CQFD ! 

Nul doute que si l'Ukraine avait possédé encore ses missiles nucléaires, la Crimée serait encore ukrainienne à l'heure actuelle !

Ta malhonnêteté intellectuelle te perdra, ma chère Louise !

Il y a 17 heures, Roger_Lococo a dit :

 

J'ai le souvenir d'une période ou on débattait des sujets plutôt que de se jeter les uns sur les autres comme des fous furieux. Une époque ou les dissensions se fondaient sur une acceptation partagée de éléments constitutifs du réel.

Ah bon, et quand ? Au moment de l'Ukraine ? De l'Irak ? De la Serbie ? De la guerre froide ? De 39 45 ? De 14 ?

Il y a 17 heures, Roger_Lococo a dit :

Je parle du milieu "politico-médiatique occidental" qui inclut tous les médias US aux ordres qui se battront bec et ongles pour que Trump 1/ soit éliminé du pouvoir 2/ mis en prison 3/ assassiné. Ce milieu auquel Macron a fait un discours d'allégeance au congrès lors de sa visite d'état aux USA.

Si j'ai raison et que le monde a vraiment changé, ils s'adapteront. Réélection de Trump ou non.

Il y a 17 heures, Roger_Lococo a dit :

Le nouveau troll officiel qui vient poster ici disait cette semaine que le problème est le peuple qui n'est pas assez progressiste (pour lui vendre des produits spéculatifs).

Trump veut placer l'Amérique en tête mais ce n'est pas un imbécile pour autant , il veut utiliser le dollar à son avantage et connait le rapport de force qui lui donne ce pouvoir. Les libéraux progressistes, eux, ne veulent que l'obéissance aveugle, laquelle fait du dollar un imposture financière complète. Ce qu'elle est actuellement, et si les flottes américaines déconnent trop en provocation la valeur du dollar pourrait chuter considérablement.

Le privilège du dollar n'a pas vocation à être éternel ni la position des états unis.  La Chine investit massivement dans sa flotte et dans les technologies ou la recherche, ce n'est pas pour voir passer les trains.

Les libéraux progressistes et leur fantasme d'ordre hégémonique est de fait mort et enterré.

Il y a 17 heures, Roger_Lococo a dit :

 

Je ne saisis pas la différence entre "droit international" et "faux semblants légaux".

Exactement. l'ONU, c'est une fiction. Il n'y a pas de différence entre les deux.

Il y a 17 heures, Roger_Lococo a dit :

Le rapport de force, s'il est le seul ordre au moins compréhensible du monde, et bien compris par la Chine et la Russie, je crains qu'il ne le soit pas du tout par l'autre partie alias "l'occident". Quant aux factions trumistes, compte tenu de leur méthodes il est difficile de savoir ce qu'elles pensent vraiment.

Mai 68.

 

Cette partie de l'Occident ne le comprends que trop bien et elle réagit en panique pour une raison simple : elle est extrêmement faible, sans aucune stratégie ni même volonté de puissance, et réalisé qu'est totalement inadaptée au monde qui vient.

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Ah bon, et quand ? Au moment de l'Ukraine ? De l'Irak ? De la Serbie ? De la guerre froide ? De 39 45 ? De 14 ? 

Ca date d'avant la défaite de Jospin donc 2002. Il y avait un certain consensus sur ce qu'était le monde à la place qu'un alignement pathologique ainsi qu'une place ouverte à la discussion. 

Sous Mitterrand les emmerdeurs se faisaient éliminer, ce qui traduit une forme manifeste du pouvoir réel et authentique. Non on n'a pas toujours été dans l'asile ou on se trouve aujourd'hui.

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Si j'ai raison et que le monde a vraiment changé, ils s'adapteront. Réélection de Trump ou non. 

Ca m'étonnerait sincèrement, parce qu'ils en sont psychologiquement incapables. Du moins leur adaptation mentale nécessitera-t-elle un massacre dont ils seront les perdants. Voire plusieurs.

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Le privilège du dollar n'a pas vocation à être éternel ni la position des états unis.  La Chine investit massivement dans sa flotte et dans les technologies ou la recherche, ce n'est pas pour voir passer les trains.

Tu devrais lire plus attentivement les déclarations des partisans du monde unifié, ils aiment invoquer l'éternité encore plus que la fin de l'histoire. La réalité ne les concerne pas.

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Les libéraux progressistes et leur fantasme d'ordre hégémonique est de fait mort et enterré. 

Mais eux ils n'ont pas encore compris et même s'ils comprenaient ce ne serait que pour revenir avec le même plan et recommencer. Ne jamais oublier qu'ils se prennent littéralement pour Dieu.

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Cette partie de l'Occident ne le comprends que trop bien et elle réagit en panique pour une raison simple : elle est extrêmement faible, sans aucune stratégie ni même volonté de puissance, et réalisé qu'est totalement inadaptée au monde qui vient. 

Ils sont en colère parce que le monde qui vient est inadapté à leur plan. Comme le démontre l'intervention du troll officiel, ils seraient plutôt du genre à dissoudre le peuple si celui-ci échoue à obtenir le pardon du gouvernement.

Le 11/05/2018 à 19:56, Constantinople a dit :

Tu sais, on serait à l'époque romaine, les américains ne s'emmerderait pas : en trois jours ils balaient les saouds. Ils saisissent leurs reserves pétrolifères. Ils l'exploitent sans vergogne pour leur propre intérêt.

Si l'Iran, la Syrie, avait la possibilité d'en faire de même, ils n'hésiteraient pas un milliéme de seconde.

C'est exactement ce qu'ils ont essayé de faire en Irak, le résultat n'a pas été très probant. De toute manière, il faut se rappeler que les USA ont pour vocation de perdre toutes les guerres depuis 45 et de semer le désordre partout.