Pourquoi les jeunes ne lisent plus autant qu'avant ?

Bien sûr (et heureusement) beaucoup lisent encore, mais ce n'est pas une majorité. Les divertissements (télévision, jeux vidéos notamment) très facilement accessibles n'y sont certainement pas pour rien. Quand j'étais toute petite ces choses-là n'étaient pas encore trop présentes, ça commençait je m'en souviens, pourtant déjà je ne m'intéressais pas à lecture et il était dure pour moi de lire, réussir à achever une BD fut pour moi un exploit, à l'époque. Et encore il y a quelques années, quand bien même un récit me plaisait, je m'en lassais trop vite et il était pratiquement toujours impossible de terminer ma lecture... Sans avoir pour autant grandis entourée de jeux diverses et variés. J'ai demandé à ma grand-mère et elle m'a dit qu'avant il était bien plus courant de lire même auprès des jeunes enfants.

Maintenant que j'essaye d'apprendre à mon cousin de 7 ans à mieux lire (clairement ça l'ennuie et il ne le cache pas), pourtant avec des livres parfaitement adaptés à son âge, celui-ci montre un désintérêt total, mais bon... il est encore petit. Mais ce midi alors que je m'entraînais à lire de la poésie avec une copine, deux autres sont arrivées en lançant "pourquoi vous lisez ?"... L'air de dire "c'est vraiment bizarre", J'ai rétorqué "Y a pas de honte à lire" avec un ton taquin, et celle-ci me répond que si. 

Il n'y a aucun mal à ne pas aimer ou ne pas vouloir/pouvoir lire, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, ceci dit pourquoi une telle aversion pour tout ce qui touche à la littérature, les lectures sont diverses et variés, il y a de quoi plaire pour tout le monde, et même de tout petits livres pour les moins patients. Puis lire ne veut pas dire se couper de toutes autres activités. Peut-être que maintenant les parents poussent moins leurs enfants à lire ?

(Je ne veux blâmer personne, seulement comprendre pourquoi, je suis sûre que les divertissements ne sont pas l'unique cause.)

Pour certains peut être, le prix. Quand on lit beaucoup ça peut revenir cher. 

Mes enfants aiment les livres (pour le moment), le plus grand a du coup réclamer à apprendre à lire. Si on les habitue à avoir des livres, les manipuler, et nous voir lire aussi ils verront peut être moins ça comme une corvée ou une honte. 

Parce que la plus grande part des gens ne voit aucun intérêt, à lire autre chose que les documents nécessaires au travail.

Mais savoir lire, c'est l'essentiel. Que ce soit de la grande littérature, de la poésie, des bandes dessinées ( je ne sais pas lire les bandes dessinées)  ou le manuel d'utilisation de son lave linge. Peut importe ce que tu lis ...

Ils lisent moins car on les laisse moins s'ennuyer et qu'il y a toujours un objet de distraction quelque part.(télé, ordinateur, jeu vidéo,portable,radio, sortie, activité extra scolaire...).Je lisais énormément parce que j'avais des heures de permanence entre les cours ce qui me permettait d'aller en bibliothèque où j'étais toujours accueillie pour faire des recherches parce que j'étais silencieuse. La bibliothèque était ouverte en heure de récré et on pouvait aller y emprunter des livres. Lorsque j'avais plusieurs heures de permanence dans la journée, je faisais mes devoirs dans l 'après-midi ce qui me permettait de lire le soir.De plus nous devions étudier beaucoup plus d'œuvres obligatoires que ce qui est demandé actuellement.

Je me souviens qu'au CE on a lu un ouvrage entier en classe chapître par chapître et la maîtresse nous vait appris à séparer l'histoire de la préface, et de ne pas tout lire dans lapage...(Chapitre I, le n de la page )et elle nous avait appris comment nous arrêter pour rependre le volume ensuite avec un marque-page, un signet ou une corne sur la page.

il y a 6 minutes, Gaïa a dit :

Pour certains peut être, le prix. Quand on lit beaucoup ça peut revenir cher. 

Mes enfants aiment les livres (pour le moment), le plus grand a du coup réclamer à apprendre à lire. Si on les habitue à avoir des livres, les manipuler, et nous voir lire aussi ils verront peut être moins ça comme une corvée ou une honte. 

Vécu chez ma sœur, elle imposait un défis lecture à ses enfants avec à la clé divers cadeaux si les ouvrages étaient lus .. Résultat, plein de cadeaux. Puis un jour son fils m'a avoué que depuis que les récompenses n'étaient plus d'actualité, il n'avait plus ouvert un livre.

 Cela ne lui a pas donné le gout de la lecture. cela ne l’intéresse pas.

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Vécu chez ma sœur, elle imposait un défis lecture à ses enfants avec à la clé divers cadeaux si les ouvrages étaient lus .. Résultat, plein de cadeaux. Puis un jours son fils m'a avoué que depuis que les récompenses n'étaient plus d'actualité, il n'avait plus ouvert un livre.

 Cela ne lui a pas donné le gout de la lecture. cela ne l’intéresse pas.

 

Oui ça dépendra de chacun c’est sur. 

AUx puces et chez les bouquinistes il y a pas mal de livres pas très chers, il faut savoir chercher! A Marseille nous avons la chance d'avoir des bibliothèques municipales des bibliobus et chaque école a son petit stock de livres.

Sans doute que les écrivains sont de plus en plus mauvais. On publie n'importe quoi maintenant, tout le monde se dit écrivain, même ceux qui n'ont aucun talent d'écrivain. 

Moi qui suis un adulte d'âge mûr (pourrissant selon l'INRA) lire a toujours été un effort. Mais cet effort est un stimulateur cérébral incontestable. Lire permet d'enrichir sa pensée en s'éloignant de l'immédiat. Et actuellement il y a tant de stimulations accaparantes simultanément que l'on ne sait plus focaliser son attention à long terme sur une seule source.

La complexité vient de l'articulation d'idées focalisées, et c'est ce que nous propose la lecture sans liens hypertextes. Mais nous avons trop appris à zapper entre différentes sources d'information, voire différents supports, ce qui nous a désappris à focaliser notre attention. Ce morcellement de l'analyse se déploie et appauvrit notre fonctionnement intellectuel tout en augmentant notre stress.

il y a 18 minutes, querida13 a dit :

Ils lisent moins car on les laisse moins s'ennuyer et qu'il y a toujours un objet de distraction quelque part.(télé, ordinateur, jeu vidéo,portable,radio, sortie, activité extra scolaire...).Je lisais énormément parce que j'avais des heures de permanence entre les cours ce qui me permettait d'aller en bibliothèque où j'étais toujours accueillie pour faire des recherches parce que j'étais silencieuse.

 

Je suis d'accord avec ça. Moi qui ne suis pas spécialement féru de lecture, je lis volontiers...quand il n'y a absolument rien d'autre à faire. .

La période où j'ai le plus lu de ma vie, c'était lorsqu'étant adolescent, je passais mes vacances dans un lieu paumé, loin de tout.

il y a 31 minutes, CAL26 a dit :

Moi qui suis un adulte d'âge mûr (pourrissant selon l'INRA) lire a toujours été un effort. Mais cet effort est un stimulateur cérébral incontestable. Lire permet d'enrichir sa pensée en s'éloignant de l'immédiat. Et actuellement il y a tant de stimulations accaparantes simultanément que l'on ne sait plus focaliser son attention à long terme sur une seule source.

La complexité vient de l'articulation d'idées focalisées, et c'est ce que nous propose la lecture sans liens hypertextes. Mais nous avons trop appris à zapper entre différentes sources d'information, voire différents supports, ce qui nous a désappris à focaliser notre attention. Ce morcellement de l'analyse se déploie et appauvrit notre fonctionnement intellectuel tout en augmentant notre stress.

Pour Sittelle, la prochaine fois je ferais un rébus.

La BD ou le Manga est peut être plus accessible en terme de lecture. Il y a des images et c'est peut être par ce moyen là qu'on peut rendre intéressante la lecture chez les jeunes. 

Je n'ai jamais été une grande lectrice (quelques livres par ci par là), mais j'aime toujours bien lire des BDs . Je trouve cela plus rapide à lire globalement.

les enfants ne lisent pas moins mais différemment , ils ont les tablettes, ordinateurs, portables etc... ils lisent à l'école, au collège, au lycée, par obligation bien souvent et les vrais littéraires eux par plaisir

en primaire, les enfants vont à la bibliothèque avec les parents ou l'école, et je vois les petits qui viennent dormir chez moi ils ont toujours un livre une bd dans leur sac

si j'avais eu un ordinateur quand j'étais jeune je pense que j'aurai fait comme les jeunes aujourd'hui

Lorsque je regarde l'endroit où les enfants vivent, s'il y a des étagères avec des bouquins, c'est bon signe.

Mes parents lisaient beaucoup, mes grands-parents aussi. Est-ce contagieux, peut-être et tant mieux si c'est le cas. Mes enfants lisent, mes petits enfants aussi (même s'ils passent du temps sur leur mobile, pfff !).

Dans les maisons où les livres sont absents, j'en connais pas mal aussi, les enfants ne lisent pas.

Les parents donnent le virus de la lecture la plupart du temps, rien que le fait de voir ses parents lire, on imite.

C'est une question de socialisation, les goûts s'acquièrent parce qu'on y est familiarisé : ce qui signifie que plus il y a de lecteurs et de livres autour de soi et cela dès son plus jeune âge, plus l'enfant aura tendance à s'y intéresser et à développer un goût pour la lecture. Et non, il n'y a pas moins de jeunes lecteurs qu'avant (quel avant au juste ?).

Les jeunes lisent moins ? 

Purée, ce discours de vieux x) 

Les jeunes n'ont jamais autant lu que maintenant ! Tout comme ils n'ont jamais écrit ! Jamais, auparavant, les jeunes n'ont été autant stimulé par l'écriture. Nous sommes une société de l'écrit. Certes, ils ne lisent pas forcément de la littérature, ni n'écrivent des poèmes. Mais ça... aucune génération ne l'a jamais faite de façon globale hein ^^" l'âge d'or de la lecture n'a jamais existé. 

Quand un gamin lit la rubrique people de MSN ou les nouvelles parlants d'Hanouna, ben... il lit. Non seulement il lit, mais il comprend ce qu'il lit. De même quand il écrit des conneries sur fb ou ailleurs, ben... il écrit. 

Par contre, on est d'accord : ce n'est pas varié et ça ne mobilise jamais un vocabulaire très riche. Il y a une explosion de la pratique, mais elle n'est pas prise en compte parce que les exigences académiques en la matière n'ont pas bougé. Ou alors elle est prise en compte mais dépréciée. A tort sans doute : la fameuse génération de cet âge d'or de la lecture peine à comprendre les consignes relatives aux nouvelles technologies, consignes que maîtrisent sans problèmes les jeunes incultes de la lecture 

Le déplacement des pratiques ou des exigences ne signifient jamais leur disparition ou leur inexistence. 

Il y a 6 heures, Naluue a dit :

Bien sûr (et heureusement) beaucoup lisent encore, mais ce n'est pas une majorité. Les divertissements (télévision, jeux vidéos notamment) très facilement accessibles n'y sont certainement pas pour rien. Quand j'étais toute petite ces choses-là n'étaient pas encore trop présentes, ça commençait je m'en souviens

Honnêtement, c'est un peu hasardeux comme constat. 

De mon temps, j'entendais déjà ton discours, j'ai pourtant plus du double de ton âge. 

En vrai, la télé a commencé à prendre de l'importance dans les loisirs des enfants dès la fin des années 70. Comme quoi, sur ce sujet, nos expériences personnelles sont les plus mauvaises conseillères  

En gros, chaque génération a produit peu ou prou le même discours concernant les habitudes et les aptitudes en la matière sur le plan intergénérationnel, constatant sans cesse une baisse de niveau ici ou là. 

C'est un piège dans lequel beaucoup de monde tombe, celui de la situation passée. Or, avant de faire confiance aux on-dits et à ses propres impressions, il convient de vérifier si elles sont conformes à la réalité. 

La répartition des lecteurs en fonction du nombre de livres lus au cours des 12 derniers mois

(en %)

Sources : 1973-1997 : Pratiques culturelles des Français, ministère de la Culture/DEP (2.000 personnes de 15 ans et + en 1973 ; 3.000 en 1981 ; 5.000 en 1988 ; 4.350 en 1997) ; 2005 : CREDOC ; 2006 pour DLL-BPI, Fréquentation, usages et image des bibliothèques municipales en 2005

Quand je me suis rendu compte que mes deux fils n'aimaient pas lire je me suis inquiété, je les ai observés. En fait ils lisaient et écrivaient chaque jour. Mais c'étaient des lectures pratiques, des informations sur tel ou tel sujet qui les intéressaient. Ils écrivaient à leurs amis mais par le truchement du téléphone ou de l'ordi. 

Mais lire des romans ça les barbait.

Je me suis dit qu'il ne fallait pas que je projette sur eux des valeurs qui m'étaient propres. Après tout valoriser l'acte de lire des romans est une valeur culturelle dont je me suis demandé si elle était justifiée en tant que valeur qui doit s'imposer.

J'ai remarqué aussi que, loin de s'adonner à des activités solitaires (la lecture est une activité solitaire) ils étaient constamment socialisés, constamment en rapport avec d'autres enfants et ados de leur âge (notamment par le truchement du sport).

Aujourd'hui qu'ils sont adultes ils sont parfaitement insérés socialement. Ils écrivent dans le cadre professionnel et plutôt bien (à part quelques faiblesses dans l'orthographe, mais maintenant ils s'expriment en anglais dans le cadre de leur profession actuelle). Le fait de ne pas avoir aimer lire les a handicapés certes quant à l'épreuve de français de première ! Mais cela ne les a pas du tout handicapés sur le plan professionnel.

En fait il y a de plus en plus de jeunes hyperactifs, très socialisés, pour lesquels c'est le contact direct avec les autres qui importe. Même aujourd'hui, quand je vois vivre mes fils, dès qu'ils ont du temps libre, ils ne lisent pas, ils explorent le monde, ils tentent des rencontres différentes. Ils sont dans l'action, lire seul dans leur chambre les barbe toujours autant. Si je regarde ma fille, encore ado, elle est hyperactive aussi, c'est apprendre toujours de nouvelles langues qui la motivent, elle aussi pour explorer le monde. Lire seule ne l'intéresse pas.

Donc il appert que beaucoup de jeunes qui ne lisent pas des romans ou des essais, etc. sont des jeunes qui préfèrent l'action, le contact avec leurs contemporains. Bien sûr il y a des exceptions, des jeunes qui sont rivés aujourd'hui à leur tablette, mais ce problème n'est pas lié à la lecture, c'est un problème familial, certains parents des classes moyennes ne s'occupant plus du tout de leurs enfants. 

Lire, surtout quand on est ado, peut au contraire signifier une difficulté à la socialisation, une difficulté à entrer dans le monde réel, une difficulté à agir. Je serai personnellement inquiet  si mon ado passait son temps à lire ou à écrire seul dans sa chambre. S'il ne sortait pas pour connaître le monde dans une action de contact réelle.

Il y a 7 heures, Luft a dit :

Et non, il n'y a pas moins de jeunes lecteurs qu'avant (quel avant au juste ?).

Quand je dis avant je pense à la jeunesse de ma grand-mère ou peut-être ma mère, bien sûr je n'étais pas née je n'en sais rien. Je me base sur ce que l'on me raconte 

@PLS maker @aliochaverkiev 

C'est vrai qu'au final avec la technologie on est plus ou moins forcé à écrire et lire diverses choses. 

Mais ça m'étonne d'apprendre qu'avant on ne lisait pas plus