La "gay panic defense" ou comment éviter la prison pour le meurtre d'un homosexuel

Cette ligne de défense légale, très controversée car considérée comme homophobe, est encore utilisée dans quarante-huit États américains. Elle vient d’éviter la prison à James Miller, un ex-policier texan ayant tué son voisin homosexuel.

Dix mois de liberté surveillée pour «homicide par négligence»: c’est la peine que vient de prononcer, jeudi 26 avril, un jury texan à l’encontre de James Miller, un ex-policier de 69 ans qui comparaissait pour avoir tué son voisin, Daniel Spencer, 37 ans, avec un couteau. Les avocats de l’accusé ont utilisé avec succès une ligne de défense rare et controversée aux États-Unis: la «gay panic defense», qui permet à un suspect de justifier un meurtre en plaidant la «panique» provoquée par les avances non désirées d'une personne de même sexe. Depuis plus de cinquante ans, des tueurs sont acquittés ou voient leur peine réduite en invoquant cette ligne.

Source et suite de l'article

Qu'est-ce qu'on ne va pas trouver pour justifier l'homophobie. C'est honteux!

Pas tous les hommes ont envie de se faire aborder et avoir des avances de la part d'autres hommes hein.....

Si une femme se fait serrer d'un peu trop pres par un homme et que elle se défend tout le monde applaudit .....et tout le monde trouve normal qu'elle se defende.....

Si un homme fait des avances a un autre et que l'autre veut pas ben si il insiste il a ce qu'il mérite...au minimum un poing sur la figure...

il y a 3 minutes, Foraveur a dit :

Pas tous les hommes ont envie de se faire aborder et avoir des avances de la part d'autres hommes hein.....

Si une femme se fait serrer d'un peu trop pres par un homme et que elle se défend tout le monde applaudit .....et tout le monde trouve normal qu'elle se defende.....

Si un homme fait des avances a un autre et que l'autre veut pas ben si il insiste il a ce qu'il mérite...au minimum un poing sur la figure...

Il s'agit ici d'un homicide et de sa justification par des législations crapuleuses.

Non de légitime défense....le gars pensait qu'il allait être agressé....il a réagit comme une personne agressée (et la je pense aux femmes) qui se sent agressée et qui se défend...qui se défend avec tous les moyens a sa disposition...

On n"a pas les données pour savoir comment cela c'est déroulé pas facile d'avoir un avis.

Sachant que les associations LGmachintruc sont loin d'être objectives.

il y a 2 minutes, Foraveur a dit :

Non de légitime défense....le gars pensait qu'il allait être agressé....il a réagit comme une personne agressée (et la je pense aux femmes) qui se sent agressée et qui se défend...qui se défend avec tous les moyens a sa disposition...

sauf que d'après l'article c'est justement parce que la légitime défense n'a pu être retenue qu'ils ont utilisés cette ligne de défense

De la légitime défense?? Ravie d'apprendre que je vais pouvoir buter le prochain mec qui tente une drague lourde dans la rue en prétextant une légitime défense

Non mais qu'est ce ce qu'il ne faut pas lire

C'est pourtant bien pour cela que elle est invoquée....pas pour mettre en question le crime ou les coups ou je sais quoi d'autre ..mais pour faire revenir la possibilité de défense vers une légitime défense plutot que vers une argumentation comme "vous comprenez je veut pas me faire toucher par un gay"...et tout ce que cela pourrait occasionner....

""While using the gay panic defense to explain insanity has typically not been successful in winning a complete acquittal; diminished capacity, provocation, and self-defense have all been used successfully to reduce charges and sentences.""

il y a 2 minutes, Foraveur a dit :

C'est pourtant bien pour cela que elle est invoquée....pas pour mettre en question le crime ou les coups ou je sais quoi d'autre ..mais pour faire revenir la possibilité de défense vers une légitime défense plutot que vers une argumentation comme "vous comprenez je veut pas me faire toucher par un gay"...et tout ce que cela pourrait occasionner....

donc ne pas avoir envie de se faire toucher par un gay justifie de le tuer ?

il y a 37 minutes, Foraveur a dit :

Non de légitime défense....le gars pensait qu'il allait être agressé....il a réagit comme une personne agressée (et la je pense aux femmes) qui se sent agressée et qui se défend...qui se défend avec tous les moyens a sa disposition...

Justement c'est là que ça coince. Où est la légitime défense quand la victime  supposée pensait se faire agresser ? En lisant l'article, il est précisé qu'il n'y a aucune trace d'agressions. Donc défense basé sur une supposition d'agression qui n'a pas eu lieu. En gros si tout le monde réagirait de la sorte, les tribunaux seraient vite remplis par les femmes, les personnes âgées, les automobilistes, les enfants et j'en passe 

Au dela d'un certain point oui...comme une femme qui dit non et qui se debat vas prendre un couteau ou ce qu'elle trouve pour se défendre....

How the Defense Operates

There is no singular gay panic defense, but the strategy may be used to bolster a claim of insanity, diminished capacity, provocation, or self-defense. Under an insanity or diminished capacity defense, defendants assert that their panicked reaction made them temporarily unable to control their behavior. Under general criminal law principles, adequate “provocation” by the victim can reduce murder to manslaughter (a less serious homicide crime). The law recognizes that sometimes a person can be provoked into committing a violent act and that a provoked person should not be punished as harshly as someone who commits murder in cold blood. The classic example of provocation is finding your spouse in bed with someone else.

In self-defense cases, the defendant claims that the killing was a response to the victim’s threatening sexual advances. In all cases where defendants rely on the gay panic defense, the defendant claims that he is the real victim and the gay victim is the (sexually) aggressive one. For more information on self-defense, diminished capacity, and the difference between murder and manslaughter, see Affirmative Defenses in Criminal Cases and Homicide: Murder and Manslaughter.

Je trouve cette loi complètement dingue, ça me ferait rire si ce n'était pas si dramatique!

Comment peut-on mettre en balance d'une part des avances sexuelles et d'autre part un meurtre?

il y a 16 minutes, Kâli a dit :

Justement c'est là que ça coince. Où est la légitime défense quand la victime  supposée pensait se faire agresser ? En lisant l'article, il est précisé qu'il n'y a aucune trace d'agressions. Donc défense basé sur une supposition d'agression qui n'a pas eu lieu. En gros si tout le monde réagissait de la sorte, les tribunaux seraient vite remplis par les femmes, les personnes âgées, les automobilistes, les enfants et j'en passe 

Et même il suffit d'imaginer un malentendu : un homophobe pourrait tuer un homosexuel qui lui fait des avances (en pensant qu'il est "de son bord") et s'en tirer presque sans rien. Et il n'aurait rien spécialement à prouver. C'est fou quand même. Bon je pense que ça n'arrive pas tous les jours quand même mais c'est assez abusif

Posez vous la question d'un autre point de vue ...si une femme était plaqué contre un mur par un gars et que elle se défendait ....

dans l'article ils disent que la loi permet d'etre acquitté ou justifier un meurtre c'est pas juste parceque la loi elle n' "excuse" ni "efface" le crime commis ....elle permet à une défense d'être mise en place qui réduit les sanctions....

il y a 2 minutes, Foraveur a dit :

Posez vous la question d'un autre point de vue ...si une femme était plaqué contre un mur par un gars et que elle se défendait ....

la loi elle ne "excuse" ni "efface" le crime commis ....elle permet à une défense d'être mise en place qui réduit les sanctions....

Ton exemple démontre qu'il y a eu agression et la légitime défense ne fait aucun doute ce qui n'est pas le cas ici 

Il y a 2 heures, Kâli a dit :

Cette ligne de défense légale, très controversée car considérée comme homophobe, est encore utilisée dans quarante-huit États américains. Elle vient d’éviter la prison à James Miller, un ex-policier texan ayant tué son voisin homosexuel.

Dix mois de liberté surveillée pour «homicide par négligence»: c’est la peine que vient de prononcer, jeudi 26 avril, un jury texan à l’encontre de James Miller, un ex-policier de 69 ans qui comparaissait pour avoir tué son voisin, Daniel Spencer, 37 ans, avec un couteau. Les avocats de l’accusé ont utilisé avec succès une ligne de défense rare et controversée aux États-Unis: la «gay panic defense», qui permet à un suspect de justifier un meurtre en plaidant la «panique» provoquée par les avances non désirées d'une personne de même sexe. Depuis plus de cinquante ans, des tueurs sont acquittés ou voient leur peine réduite en invoquant cette ligne.

Source et suite de l'article

Les désopilantes lois américaines. Bien sûr, si on est gay, on trouve ça déjà moins drôle.

Ce qui effectivement n'est pas du tout clair dans l'article....

Mais le crime n'est pas contesté ..c'est justement pour cela que la défense peut invoquer cette loi.....uniquement dans le but de faire descendre les sanctions....

Si recevoir des avances de la part d'un homosexuel peut être gênant, se sentir offensé au points de voir naître en soi des envies de meurtre, et de passer à l'acte, me paraît le signe d'un gros problème mental quand même!

Le cas que je peux comprendre à la rigueur (enfin un peu mieux comprendre) c'est celui du mec qui se trouve coincé avec un transgenre (une femme qui a un pénis) et qui le découvre dans l'intimité de ses draps dans lesquels il aurait voulu faire son affaire.

Mais même c'est violent quand même un meurtre, vous imaginez?

Pas plus violent que une femme qui veut échapper à un viol....et qui tue pour ça...

Le meurtre ne fera pas de doute ..mais les circonstances atténuantes commenceront à s'additionner....

Il y a 3 heures, Kâli a dit :

Cette ligne de défense légale, très controversée car considérée comme homophobe, est encore utilisée dans quarante-huit États américains. Elle vient d’éviter la prison à James Miller, un ex-policier texan ayant tué son voisin homosexuel.

Dix mois de liberté surveillée pour «homicide par négligence»: c’est la peine que vient de prononcer, jeudi 26 avril, un jury texan à l’encontre de James Miller, un ex-policier de 69 ans qui comparaissait pour avoir tué son voisin, Daniel Spencer, 37 ans, avec un couteau. Les avocats de l’accusé ont utilisé avec succès une ligne de défense rare et controversée aux États-Unis: la «gay panic defense», qui permet à un suspect de justifier un meurtre en plaidant la «panique» provoquée par les avances non désirées d'une personne de même sexe. Depuis plus de cinquante ans, des tueurs sont acquittés ou voient leur peine réduite en invoquant cette ligne.

Source et suite de l'article

eh oui, décidément, la connerie humaine n'a pas de fond. comme si un homme de 37 ans allait faire du gringue à un vieux machin de près de 70 ans...  

il y a une heure, Foraveur a dit :

Pas tous les hommes ont envie de se faire aborder et avoir des avances de la part d'autres hommes hein.....

Si une femme se fait serrer d'un peu trop pres par un homme et que elle se défend tout le monde applaudit .....et tout le monde trouve normal qu'elle se defende.....

Si un homme fait des avances a un autre et que l'autre veut pas ben si il insiste il a ce qu'il mérite...au minimum un poing sur la figure...

ne me fais pas rire, tu as vu "la victime de l'agression sexuelle" qui l'a conduit à tuer son voisin??