Mort de la petite Angélique. ..

Si les voisins avait su que ce mec était un violeur d'enfant , la petite fille ne serait certainement pas morte violée  et  tuée ! 

Et puis ce fichier , c'est juste pour dire , après un drame que  le mec était  fiché . On  dit quoi :  merci , ouf , bravo ? Quelle bande de guignols ! 

Une certaine S. Royal a cru bon se "désoler" des détails fournis à la presse sur les circonstances de la mort de  la jeune fille.

Autrement dit: "cachez cette horreur que je ne saurais voir".

Perso, je dis : "non"!

1- l'horreur , doit être connue de tous, précisément pour SAVOIR et éventuellement, se protéger et protéger 

2- l'horreur doit être partagée (hélas, chacun selon ses possibilités...) avec ceux et celles qui la subissent ...dans leur chair!

Taire l'horreur c'est précisément, faire silence sur la VIE....d'avant qui DEVAIT durer!!!!!! Au final, "piétiner" le cadavre et tout ce qu'il était avant de le devenir.

il y a 12 minutes, Out of Paprika a dit :

Toujours très compliqué, la délation, sans parler du crédit à donner ou de sa fiabilité. Par contre, je n'aimerais pas ne pas être informée qu'un adulte dans l'entourage de ma fille a déjà eu un comportement suspect. Si on pouvait éviter les mauvaises surprises avant qu'il ne soit trop tard...

Oui ben voilà , ce n'est pas bien que les noms des délinquants soient jetés en pâture ,

mais à côté de ça , s'il y en a un près de chez nous , on veut le savoir

Les gens veulent quoi , alors ?

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

ce sont des cas historiques qui ont bénéficié de gros traitement médiatique et bénéficié d'études tant par des historiens que par des psychologues

dans le sujet ici, son antécédent est un viol sur mineur sans meurtre, chose plus courante malheureusement mais n'ayant pas le même impact que ceux que tu as cités par leur ampleur

 

Le viol est un crime  , le meurtre est un crime

Quant à savoir pourquoi telle affaire est médiatisée et une autre pas , ça je ne sais pas

Moi , je me souviens d'un assassinat dans ma ville , il y 25 ans de cela :

Un jeune avait assassiné son voisin à coups de gourdin pour lui voler ses sous ,

la mère du jeune est venu pour essayer de maquiller le crime en cambriolage ayant mal tourné

Fallait voir ça , les caméras qui filmaient , yavait du sang partout

Ben tu vois , à part un petit article dans le journal régional , rien !!

On a même jamais su le verdict de cette affaire

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

 donc s'imaginer une disparition de l'article c'est vraiment tordu

Pffff et je suis une psychopathe aussi ?

Non mais arrêtes ton cinéma ,  il n' y a jamais eu d’incendie dans des pièces d'archive ?

Oui des documents originaux peuvent disparaitre , volontairement ou involontairement , je ne sais pas ,

mais c'est déjà arrivé

il y a 23 minutes, Mia Adaxo a dit :

Bé oui , je répète , mon fils avait fait un exposé

Il y a ça + la date et heure d'execution + on peut correspondre

Tu peux répéter mais ça n'a rien à voir la loi Megan et le couloir de la mort. 

il y a 24 minutes, Mia Adaxo a dit :

Mais moi je comprends pas , au début de ce sujet , je lisais :

"Comment ça se fait que les gens n'aient pas été au courant de ce que Ramault avait fait"

Donc faut savoir

Ici, il n'y a pas de loi Megan, il y a un fichier qui n'est pas accessible au public. Ici, si toutefois ton voisin est un criminel sexuel, tu ne le sauras pas, à moins que ce soit une affaire hyper médiatisée. Et encore, parce que des fois moi je cite des affaires et sur le forum personne ne les connaît, donc tu vois. Et puis va te rappeler les noms des criminels vingt, trente ans plus tard ! Il peut s'agir d'homonymes aussi. 

Donc poser la question : "comment ça se fait que les gens n'aient pas été au courant"  c'est dire une sottise.

il y a 4 minutes, January a dit :

 

Donc poser la question : "comment ça se fait que les gens n'aient pas été au courant"  c'est dire une sottise.

 

C'est pas moi qui l'ait posé

il y a 4 minutes, January a dit :

 

Ici,   il y a un fichier qui n'est pas accessible au public. Ici, si toutefois ton voisin est un criminel sexuel, tu ne le sauras pas,

 

je savais pas

il y a 4 minutes, kilitout a dit :

Une certaine S. Royal a cru bon se "désoler" des détails fournis à la presse sur les circonstances de la mort de  la jeune fille.

Autrement dit: "cachez cette horreur que je ne saurais voir".

Non. Je te le dis tout net : les parents ont appris les détails sordides à la télé ! Est-ce que c'est normal ? Est-ce que tu peux imaginer une seule seconde apprendre les circonstances du crime commis sur ton enfant par la télé ?! 

Le procureur en a trop dit, les médias se sont jetés dessus et comme d'habitude, au mépris de toutes les victimes de ce crime.

C'est déjà assez horrible de savoir qu'une gamine de 13 ans ait été violé et tué, pas besoin d'avoir les détails sordide. Savoir les sévices qu'elle a subi ou comment elle est morte exactement ça ne nous regarde pas. C'est impudique je trouve.

D'autant plus si comme ici, les parents l'ont appris par la presse et non par les policiers directement. 

il y a 6 minutes, Mia Adaxo a dit :

Le viol est un crime  , le meurtre est un crime

Quant à savoir pourquoi telle affaire est médiatisée et une autre pas , ça je ne sais pas

dans les exemples que tu as fournit le fait qu'il y ait viol + meurtres en série, voir torture pour certains font qu'il y a un gouffre avec un unique viol sans meurtre et son impact/écho médiatique

il y a 6 minutes, Mia Adaxo a dit :

Moi , je me souviens d'un assassinat dans ma ville , il y 25 ans de cela :

Un jeune avait assassiné son voisin à coups de gourdin pour lui voler ses sous ,

la mère du jeune est venu pour essayer de maquiller le crime en cambriolage ayant mal tourné

Fallait voir ça , les caméras qui filmaient , yavait du sang partout

Ben tu vois , à part un petit article dans le journal régional , rien !!

On a même jamais su le verdict de cette affaire

et bien tu vois qu'il y a a des différences de traitement suivant l'ampleur et qui fait bénéficié de traitement médiatique

des affaires de meurtres et de viol il y en a réguièrement comme l'a dit  January on va pas en faire un couverture intense sinon on en sortirait plus

il y a 6 minutes, Mia Adaxo a dit :

 

Pffff et je suis une psychopathe aussi ?

Non mais arrêtes ton cinéma ,  il n' y a jamais eu d’incendie dans des pièces d'archive ?

Oui des documents originaux peuvent disparaitre , volontairement ou involontairement , je ne sais pas ,

mais c'est déjà arrivé

mais c'est toi qui part dans les délires parce que dans ta tête la femme du meurtrier n'aurait pas consulté le passé de son mari pour savoir à qui elle avait affaire

ça t'es passé par la tête qu'elle aurait pu lui demandé et qui lui aurait juré que ça ne se reproduirait plus, bonne foi et tout le reste

tu t'imagines des scénarios tordus

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

 

 

mais c'est toi qui part dans les délires parce que dans ta tête la femme du meurtrier n'aurait pas consulté le passé de son mari pour savoir à qui elle avait affaire

 

Une question :

Dans ce sujet , je n'ai pas été la premiere à dire ça , ni la seule

Pourquoi moi ?

il y a 2 minutes, Mia Adaxo a dit :

Une question :

Dans ce sujet , je n'ai pas été la premiere à dire ça , ni la seule

Pourquoi moi ?

parce que tu insistes avec des "moi j'aurais fais ci j'aurais fais ça"

et l'autre personne qui en a parlé n'intervient plus depuis que January a argumenté sur ça

il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

 

 elle aurait pu lui demandé et qui lui aurait juré que ça ne se reproduirait plus, bonne foi et tout le reste

 

Si tu relis depuis le début , tu pourras lire que :

Elle savait qu'il avait un passé judiciaire , mais pas quoi exactement , donc

son mari n'a pas pu lui dire que ça ne se reproduira plus

Donc , lis bien avant d'écrire  (mais je t'excuses , personne n'est parfait)

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

parce que tu insistes avec des "moi j'aurais fais ci j'aurais fais ça"

Je n'insiste pas , je ne l'ai dit qu'une fois

Citation

et l'autre personne qui en a parlé n'intervient plus depuis que January a argumenté sur ça

Et si "l'autre" n'intervient plus , c'est peut-être qu'il/elle est occupé(e) ailleurs et non parce que January est "intervenue"

Mais ça , ça ne te passes pas par la tête non plus , on dirait

Moi je trouve scandaleux qu'une personne ne soit pas tenue au courant qu'elle va  fonder une famille avec  un violeur. Il faut penser que ces enfants aussi étaient  en danger ! 

Ça fait je ne sais combien de page que ça parle du fait que la femme soit au courant de l'ancienne condamnation du mari.. Mais ça ne change rien à ce qu'il s'est passé de toute façon.

Elle a su qu'il avait été condamné, mais pas la raison, y'a pas à tergiverser sur le pourquoi elle a fait des enfants avec ou non. Et ça ne la rend surement pas responsable des actes de son mari.

C'est facile de dire qu'il aurait fallu agir de telle ou telle façon une fois que l'on sait de quoi il s'agit.

Elle doit à mon avis déjà bien s'en mordre les doigts. On ne peut pas lui reprocher d'avoir fait confiance en un homme dont elle était amoureuse...

il y a 9 minutes, Mia Adaxo a dit :

Si tu relis depuis le début , tu pourras lire que :

Elle savait qu'il avait un passé judiciaire , mais pas quoi exactement , donc

ça été supposé que par les forumeurs et la 1ere personne a l'affirmé c'est toi se basant sur rien

Le 01/05/2018 à 14:20, Mia Adaxo a dit :

 

La femme était au courant du passé de son mari , elle a dû trop lui faire confiance ,

 

à moins qu'il ne lui ait raconté que ce qu'il voulait bien

 

il y a 9 minutes, Mia Adaxo a dit :

son mari n'a pas pu lui dire que ça ne se reproduira plus

qu'est ce que tu en sais tu es dans leur couple ?

il y a 9 minutes, Mia Adaxo a dit :

 

Je n'insiste pas , je ne l'ai dit qu'une fois

as chaque fois tu cherches une explication, une fois c'est une comparaison avec le système américain, une autre fois tu supposes que les fichiers ont disparus

il y a 9 minutes, Mia Adaxo a dit :

Et si "l'autre" n'intervient plus , c'est peut-être qu'il/elle est occupé(e) ailleurs et non parce que January est "intervenue"

non elle intervient sur d'autres topic depuis, il y a même moins de 10 minutes je l'ai vu poster

il y a 4 minutes, Gaïa a dit :

Ça fait je ne sais combien de page que ça parle du fait que la femme soit au courant de l'ancienne condamnation du mari.. Mais ça ne change rien à ce qu'il s'est passé de toute façon.

Elle a su qu'il avait été condamné, mais pas la raison, y'a pas à tergiverser sur le pourquoi elle a fait des enfants avec ou non. Et ça ne la rend surement pas responsable des actes de son mari.

C'est facile de dire qu'il aurait fallu agir de telle ou telle façon une fois que l'on sait de quoi il s'agit.

Elle doit à mon avis déjà bien s'en mordre les doigts. On ne peut pas lui reprocher d'avoir fait confiance en un homme dont elle était amoureuse...

Peut étre.........mais en tout cas à sa place je ne ferai pas parler mon avocat à la télé!!

Profil bas, voilà ce qu'il faut faire.

Franchement, ses états d'esprit perso je m'en fous..........elle, sa maison est peut étre caillaissée........mais ses enfants sont vivants et n'ont pas eu une faire une pipe à son mari avant d'étre étranglée!! 

il y a 1 minute, coucoucou a dit :

Franchement, ses états d'esprit perso je m'en fous..........elle, sa maison est peut étre caillaissée........mais ses enfants sont vivants et n'ont pas eu une faire une pipe à son mari avant d'étre étranglée!! 

 

mais ce n'est pas sa faute à elle, c'est ignoble ce que tu dis

il y a 36 minutes, Gaïa a dit :

C'est déjà assez horrible de savoir qu'une gamine de 13 ans ait été violé et tué, pas besoin d'avoir les détails sordide. Savoir les sévices qu'elle a subi ou comment elle est morte exactement ça ne nous regarde pas. C'est impudique je trouve.

D'autant plus si comme ici, les parents l'ont appris par la presse et non par les policiers directement. 

Sauf qu'il y a un moment, faut arréter de vivre dans le sucre mais regarder les choses en face quitte à avoir envie de vomir.......parce que ce qui est décris là, on le dit parce qu'elle est morte, mais c'est exactement ce que subissent chaque jour pendant des années des tas de gamins qui n'osent pas en parler.........l'inceste etc.......c'est pas dans du coton, c'est dégueulasse et sordide........

Les enfants qui subissent ça et qui entendent, là, à la télé dire "ha nan, faut pas en parler, on a mal aux oreilles", c'est quoi le message qu'ils recoivent :"on n'a pas envie de supporter ta réalité...........démerdes-toi".

Au contraire....pour une fois qu'on dit la vérité, il faudrait leur dire "si on vous fait ça, il faut venir tout de suite le dire".

Je vous invite à venir faire la toilette mortuaire d'un bébé de 18 mois complétement explosé par un cinglé qui lui a défoncé l'utérus comme j'ai eu à le faire..........il faut dire quoi......."elle a subi un outrage ayant entrainé la mort"......?

On s'occupe beaucoups les violences faites aux femmes en ce moment et c'est bien............mais celles faites aux enfants, c'est quand qu'on s'y attaque vraiment??

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

mais ce n'est pas sa faute à elle, c'est ignoble ce que tu dis

Je ne dis pas que ç'est sa faute.

Je dis que je ne m'interresse pas le lendemain de la marche blanche et alors qu'Angélique n'est méme pas enterrée à ses petits problémes.

il y a 1 minute, coucoucou a dit :

Sauf qu'il y a un moment, faut arréter de vivre dans le sucre mais regarder les choses en face quitte à avoir envie de vomir.......parce que ce qui est décris là, on le dit parce qu'elle est morte, mais c'est exactement ce que subissent chaque jour pendant des années des tas de gamins qui n'osent pas en parler.........l'inceste etc.......c'est pas dans du coton, c'est dégueulasse et sordide........

Les enfants qui subissent ça et qui entendent, là, à la télé dire "ha nan, faut pas en parler, on a mal aux oreilles", c'est quoi le message qu'ils recoivent :"on n'a pas envie de supporter ta réalité...........démerdes-toi".

Au contraire....pour une fois qu'on dit la vérité, il faudrait leur dire "si on vous fait ça, il faut venir tout de suite le dire".

Je vous invite à venir faire la toilette mortuaire d'un bébé de 18 mois complétement explosé par un cinglé qui lui a défoncé l'utérus comme j'ai eu à le faire..........il faut dire quoi......."elle a subi un outrage ayant entrainé la mort"......?

On s'occupe beaucoups les violences faites aux femmes en ce moment et c'est bien............mais celles faites aux enfants, c'est quand qu'on s'y attaque vraiment??

Mais je ne dis pas qu’il ne faut rien dire, au contraire, mais je ne vois pas l’utilité d’aller dans le détail! 

à l’instant, Gaïa a dit :

Mais je ne dis pas qu’il ne faut rien dire, au contraire, mais je ne vois pas l’utilité d’aller dans le détail! 

Ben relis moi............et demandes toi ce qu'un enfant abusé de cette maniére chaque jour penserait de voir ces choses considérées comme "des détails".....des choses trop dégueulasses pour qu'on en parle........trop choquantes........et bien il n'est pas là de parler!!!!!

il y a 28 minutes, coucoucou a dit :

Ben relis moi............et demandes toi ce qu'un enfant abusé de cette maniére chaque jour penserait de voir ces choses considérées comme "des détails".....des choses trop dégueulasses pour qu'on en parle........trop choquantes........et bien il n'est pas là de parler!!!!!

Tu ne comprend pas ce que je veux dire.

Tu penses aussi que les victimes apprecient qu’on sache exactement tout ce qu’ils ont subit? Ce ne serait pas un étalage de leur vie privé? Évidemment qu’ils doivent dire ce qu’ils ont subit mais aux personnes concernés, médecins, policier, ceux en charge de l’affaire, et certainement pas au public! 

Dans le cas présent nous dire qu’elle a été violee et tuée est déjà bien suffisant. Je ne vois pas l’interêt de savoir par exemple quel position il a utiliser pour le faire ni s’il a usé d’accessoires, combien de baffes il lui a mise ou en combien de temps elle est morte quand il l’a étranglé!