plan borloo banlieue

Il y a 20 heures, hanss a dit :

Oh Putain c'est ca le principe du logement social, Comment Ca se passe? les francais passent à la queue leu leu à la caf Et ont leur dit Toi tu payes pour momo Qui va arriver demain, Toi pour omar, Toi pour moustafa. Et Toi tu payes le loyer à Qui? Dis moi Tout. 

Bien résumé....effectivement c'est ça......sauf que là on a oublié le RSA, les allocs pour 5 gosses.....quant bien méme madame est "mére isolée"....

Par contre, je ne sais pas si Borloo a prévu d'expliquer à ceux qui sont dans des apparts de 4 chambres mais qui n'y vivent plus qu' à deux que cet endroit leur est prété sous condition.........et quand ce n'est plus nécessaire d'avoir autant de place, et bien il faut déménager...dans un appart plus petit avec possibilité de recevoir quelqu'un....parce que la liste d'attente est longue!!!!!!

Il y a 21 heures, cheuwing a dit :

le logement social s'adresse à toute personne suivant leur ressource et titulaire d'une pièce d'identité ( CI ou titre de séjour ) et non uniquement parce qu'ils sont immigrés

j'ai 2 de mes amis en couples qui ont eu des logements sociaux et sont  français, et les ont eu rapidement ne passant pas derrière des migrants

le dentiste roumain de ma marraine lui peut rêver pour avoir un logement social, il a acheté une maison

@hanss ton sarcasme est trop  pris au 1er degré, ce n'est pas très efficace

 

Sans blague, ca c'est le concept officiel, dans la réalité, évidemment que les primo arrivants et immigrés sont quasi exclusivement prioritaires sur les logements sociaux.

Il y a 21 heures, hanss a dit :

Oh Putain c'est ca le principe du logement social, Comment Ca se passe? les francais passent à la queue leu leu à la caf Et ont leur dit Toi tu payes pour momo Qui va arriver demain, Toi pour omar, Toi pour moustafa. Et Toi tu payes le loyer à Qui? Dis moi Tout. 

Vous croyez sérieusement que les logements social ne sont pas préemptés en priorité par les populations immigrées, et par dessus tout primo arrivantes ?

ah, vous êtes mignonne tout plein.

Il y a 20 heures, Léna-Postrof a dit :

Vous êtes capitulard. Les gouvernements successifs ont fait illusion en toutes choses, pourquoi régleraient-ils la question des problèmes en banlieue, en particulier ? Tous ont versé de l'argent pour les banlieues, sans exception -l'audit a aussi un coût, il serait étonnant que Borloo ait travaillé pour la gloire- qu'est-ce qui vous ferait monter maintenant à Paris, alors que vous ne l'auriez pas fait avant ? Remarquez vous pourrez peut-être y voir qu'il y a beaucoup d'initiatives ne demandant aucune rémunération dans les cités, des associations, des petites actions que vous qualifierez très certainement de gentillettes à l'instar de "mes solutions", qui peuvent si non régler tous les problèmes, en régler au moins quelques uns et permettre à des individus d'entrevoir d'autres voies. Vous préférez que "la thune de votre carburant" finance le Birkin de Brigitte, ou de Marlène ou encore Muriel ? 

Ce n'est pas tant que je suis capitulard que vous voyez la vie en rose. Oh, et "association à but non lucratif" c'est un étiquette. Qu'une étiquette. Quand j'étais étudiant, que je bossais comme caissier, je voyais tous les avantages que procurent ce genre de "tissus associatifs" financés par les mairies qui assurent ainsi un clientélisme politique locale. C'est comme ça.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Sans blague, ca c'est le concept officiel, dans la réalité, évidemment que les primo arrivants et immigrés sont quasi exclusivement prioritaires sur les logements sociaux.

ce qui peut être affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

ce qui peut être affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve

Même un politique comme Pierre Lellouche le reconnaissait, allons.

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Sans blague, ca c'est le concept officiel, dans la réalité, évidemment que les primo arrivants et immigrés sont quasi exclusivement prioritaires sur les logements sociaux.

Vous croyez sérieusement que les logements social ne sont pas préemptés en priorité par les populations immigrées, et par dessus tout primo arrivantes ?

ah, vous êtes mignonne tout plein.

Ce n'est pas tant que je suis capitulard que vous voyez la vie en rose. Oh, et "association à but non lucratif" c'est un étiquette. Qu'une étiquette. Quand j'étais étudiant, que je bossais comme caissier, je voyais tous les avantages que procurent ce genre de "tissus associatifs" financés par les mairies qui assurent ainsi un clientélisme politique locale. C'est comme ça.

J'ai un message pour Toi de la part de Moustafa, Il attend encore Ton chèque pour le loyer t'as une heure de retard. T'as plutôt intérêt à Lui faire parvenir dans les plus brefs délais. 

à l’instant, hanss a dit :

J'ai un message pour Toi de la part de Moustafa, Il attend encore Ton chèque pour le loyer t'as une heure de retard. T'as plutôt intérêt à Lui faire parvenir dans les plus brefs délais. 

Pas compris la vanne....Désolé.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Pas compris la vanne....Désolé.

C'est pas une vanne magnes toi de lui payer son loyer.

à l’instant, hanss a dit :

C'est pas une vanne magnes toi de lui payer son loyer.

Toujours pas compris. Pas grave. Bonne continuation.

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Même un politique comme Pierre Lellouche le reconnaissait, allons.

seul et unique avec juste cette phrase sans rien aucune autres information dessus

ça fait léger, de plus il parle du 9e arrondissement que tu généralises à toute la France

parce mon pote qui a obtenu son logement social en à peine 1 mois ça démontre que c'est faux

de plus un médecin ou un cadre étranger peut courir pour avoir un logement social

Il y a 10 heures, lepequenot a dit :

On va encore injecter des milliards en pure perte dans ces cloaques... Pendant ce temps la France rurale se meurt dans l'indifférence générale.

Comme ce fut le cas précédemment, Borloo n'innove rien dans ses propositions, il se contente d'injecter des milliards. La solution à coups de milliards...

Quand il était maire de Valenciennes il a proposé une aide de 30 milliards d'euros sur 5 ans :

https://www.valeursactuelles.com/politique/un-enieme-plan-5-milliards-deuros-pour-les-banlieues-95082

il y a une heure, cheuwing a dit :

seul et unique avec juste cette phrase sans rien aucune autres information dessus

ça fait léger, de plus il parle du 9e arrondissement que tu généralises à toute la France

parce mon pote qui a obtenu son logement social en à peine 1 mois ça démontre que c'est faux

de plus un médecin ou un cadre étranger peut courir pour avoir un logement social

 Non mais sur le principe ce n'est pas choquant : une famille primo arrivante sans emploi à logiquement beaucoup de difficulté. La vraie question c'est pourquoi est ce qu'on l'accepte, du coup, sur le territoire national. Considéré t'on que la difficulté sociale et les problèmes d'intégration sont un atout pour la France, et qu'on en manque ? 

Il y a 22 heures, Constantinople a dit :

Ce n'est pas tant que je suis capitulard que vous voyez la vie en rose. Oh, et "association à but non lucratif" c'est un étiquette. Qu'une étiquette. Quand j'étais étudiant, que je bossais comme caissier, je voyais tous les avantages que procurent ce genre de "tissus associatifs" financés par les mairies qui assurent ainsi un clientélisme politique locale. C'est comme ça.

Mauvais mind. Je vous ai conseillé quelques lectures, il semblerait que vous n'écoutiez jamais mes suggestions. Je pourrais vous conseiller quelques films... Encore que, non, évitons. 

Nous avons tous eu un rapport à la cité, ou presque -les beaufs ordinaires prompts à brailler après leur poste de télévision, comme on respire, en ayant été exempts- sans être forcément résidants. Un oncle, une vieille tante, des grands-parents... à y visiter, ponctuellement ou régulièrement. Quelques têtes nous sont connues, des prénoms parfois. Ce qui est à constater, c'est qu'il s'agit toujours d'agglutiner un maximum de familles, des personnes seules quelquefois dans des tours HLM. Rien n'est fait pour qu'elles sortent de la cité, qu'elles aient une ouverture sur le monde extérieur. Tout est fait surtout pour qu'elles y restent. Ce qui renforce encore un esprit communautaire et amène aussi à des frictions, un instinct "primal", une défense du territoire. Les suggestions de Borloo et consorts n'échappent pas à la règle, elles s'inscrivent dans une longévité. La mixité sociale fonctionne quand il ne s'agit pas de construire une cité HLM au milieu d'un quartier pavillonnaire, davantage de faire cohabiter quelques familles. 

Je ne suis pas non plus pour la construction de nouveaux bâtiments, pour les raisons évoquées ci-dessus, qui vont sans doute à l'encontre des vôtres. Qu'il y ait un entretien des bâtiments, des structures communes, des espaces verts, me semble plutôt normal, l'État en est propriétaire. Les trop maigres loyers, à votre goût financent aussi une partie de l'entretien. 

Quant aux associations, c'est sans doute vrai pour les associations les plus connues, moins ou pas en ce qui concerne des actions à l'initiative des habitants, ou anciens, bénévoles, plus créatifs, moins organisés. Peu de moyens, beaucoup d'implication. @hanss pourrait peut-être vous en parler, si vous n'êtes pas trop obtus. 

il y a 42 minutes, Léna-Postrof a dit :

Mauvais mind. Je vous ai conseillé quelques lectures, il semblerait que vous n'écoutiez jamais mes suggestions. Je pourrais vous conseiller quelques films... Encore que, non, évitons. 

Nous avons tous eu un rapport à la cité, ou presque -les beaufs ordinaires prompts à brailler après leur poste de télévision, comme on respire, en ayant été exempts- sans être forcément résidants. Un oncle, une vieille tante, des grands-parents... à y visiter, ponctuellement ou régulièrement. Quelques têtes nous sont connues, des prénoms parfois. Ce qui est à constater, c'est qu'il s'agit toujours d'agglutiner un maximum de familles, des personnes seules quelquefois dans des tours HLM. Rien n'est fait pour qu'elles sortent de la cité, qu'elles aient une ouverture sur le monde extérieur. Tout est fait surtout pour qu'elles y restent. Ce qui renforce encore un esprit communautaire et amène aussi à des frictions, un instinct "primal", une défense du territoire. Les suggestions de Borloo et consorts n'échappent pas à la règle, elles s'inscrivent dans une longévité. La mixité sociale fonctionne quand il ne s'agit pas de construire une cité HLM au milieu d'un quartier pavillonnaire, davantage de faire cohabiter quelques familles. 

Je ne suis pas non plus pour la construction de nouveaux bâtiments, pour les raisons évoquées ci-dessus, qui vont sans doute à l'encontre des vôtres. Qu'il y ait un entretien des bâtiments, des structures communes, des espaces verts, me semble plutôt normal, l'État en est propriétaire. Les trop maigres loyers, à votre goût financent aussi une partie de l'entretien. 

Quant aux associations, c'est sans doute vrai pour les associations les plus connues, moins ou pas en ce qui concerne des actions à l'initiative des habitants, ou anciens, bénévoles, plus créatifs, moins organisés. Peu de moyens, beaucoup d'implication. @hanss pourrait peut-être vous en parler, si vous n'êtes pas trop obtus. 

Je vous signale quand même que les cités HLM ont été construit avec l'argent des français pour permette à certains de vivres dans de bonnes conditions. Des cités HLM ça existe aussi en Europe de l'est, c'est encore moins agréable esthétiquement qu'en france et moins bien sonorisés. Et bien devinez quoi ? Il n'y a aucune espéce de probléme semblable à ce qui existe en France. Fou non ?  Excusez mon esprit terre à terre, mais j'estime que quand on vous construire un logement contre lequel on ne vous demande quasiment pas de loyer, qu'on vous permet de vivre tous les mois sans tenir compte du fait que vous ne travaillez pas, et plus vous faites des enfants, plus on vous aide, au lieu de pester contre le fait qu'on est agglutiné, on pourrait commencer par dire : merci la France. Or ce n'est pas ce qui ressort.

Ensuite quand je dis que vos solutions sont gentilles, je ne veux pas dire qu'elles ne seraient pas efficaces entendez moi bien : je veux dire que compte tenu de la masse de gens concernés et de ce qui rentre chaque année en terme de migration, c'est totalement irréaliste.

Vous mavez conseillé heidi mais c'est pas trop mon truc.

Il y a 20 heures, Constantinople a dit :

Je vous signale quand même que les cités HLM ont été construit avec l'argent des français pour permette à certains de vivres dans de bonnes conditions. Des cités HLM ça existe aussi en Europe de l'est, c'est encore moins agréable esthétiquement qu'en france et moins bien sonorisés. Et bien devinez quoi ? Il n'y a aucune espéce de probléme semblable à ce qui existe en France. Fou non ?  Excusez mon esprit terre à terre, mais j'estime que quand on vous construire un logement contre lequel on ne vous demande quasiment pas de loyer, qu'on vous permet de vivre tous les mois sans tenir compte du fait que vous ne travaillez pas, et plus vous faites des enfants, plus on vous aide, au lieu de pester contre le fait qu'on est agglutiné, on pourrait commencer par dire : merci la France. Or ce n'est pas ce qui ressort.

Ensuite quand je dis que vos solutions sont gentilles, je ne veux pas dire qu'elles ne seraient pas efficaces entendez moi bien : je veux dire que compte tenu de la masse de gens concernés et de ce qui rentre chaque année en terme de migration, c'est totalement irréaliste.

Vous mavez conseillé heidi mais c'est pas trop mon truc.

Après la remigration forcée, voilà que vous faites jouer la corde de la gratitude... Il y a de l’imposture dans cette posture.

Marcel et Simone râlent toujours après la France, leur beau pays, qui leur a fourni habitation à loyer modéré et allocations en tous genres. Les «étrangers » que vous pointez continuellement du doigt, enfin entendons-nous bien surtout ceux qui ont le teint un peu plus bronzé que les autres et qui sentent la tajine, s’intègrent parfaitement bien par assimilation en conséquence, quand ils en font de même. Quelle est l’image des français à travers le monde ? Ah oui : « always complaining ». 

Oisiveté rémunérée, cadeaux locatifs, panoplie d’allocs, chiards en cheptel ? Vous avez l’air envieux... 

Nous n’avons que d’autre choix que de composer avec qui est sur place. Une remigration est juste impossible pour des français autant constitutionnellement que sur le plan diplomatique. Accueillir plus, alors que nous n’en avons ni les moyens financiers, ni la possibilité de proposer de l’emploi pour tous, n’est pas raisonnable voire suicidaire néanmoins. La mixité sociale peut fonctionner, c’est une solution parmi d’autres, certainement pas la panacée à tous les problèmes. 

La piste je ne sais plus combien du rapport Borloo propose de recruter davantage d’effectifs dans la police et dans la gendarmerie, afin que certains quartiers ne soient plus des zones de non droits. Une piste valable. 

Pour le journaliste de "Causeur", il est urgent de reconquérir les territoires perdus ainsi que d'écarter le risque de guerre civile.

Pour cela il propose de

1ère mesure : légaliser la consommation et la vente de cannabis. Les dealers seraient transformés en commerçants ordinaires. Aspect non négligeable : cela désengorgerait les tribunaux et libérerait le travail de la police.

2ème mesure : rétablir le service militaire, avec apprentissage de la discipline, respect du drapeau et tutti quanti.

3ème mesure : déploiement des forces armées pour saisir les armes, les stupéfiants, incarcérer les fauteurs de troubles, expulser les fichés S.

4ème mesure : faire repartir la croissance

5ème mesure : suspendre le regroupement familial

https://www.causeur.fr/borloo-jean-islam-banlieues-immigration-150897

J'ai le sentiment que ce plan fonctionnerait mieux que le plan Borloo pour rétablir l'état de droit et sortir les banlieues de l'ornière.

Il y a 23 heures, Léna-Postrof a dit :

Mauvais mind. Je vous ai conseillé quelques lectures, il semblerait que vous n'écoutiez jamais mes suggestions. Je pourrais vous conseiller quelques films... Encore que, non, évitons. 

Nous avons tous eu un rapport à la cité, ou presque -les beaufs ordinaires prompts à brailler après leur poste de télévision, comme on respire, en ayant été exempts- sans être forcément résidants. Un oncle, une vieille tante, des grands-parents... à y visiter, ponctuellement ou régulièrement. Quelques têtes nous sont connues, des prénoms parfois. Ce qui est à constater, c'est qu'il s'agit toujours d'agglutiner un maximum de familles, des personnes seules quelquefois dans des tours HLM. Rien n'est fait pour qu'elles sortent de la cité, qu'elles aient une ouverture sur le monde extérieur. Tout est fait surtout pour qu'elles y restent. Ce qui renforce encore un esprit communautaire et amène aussi à des frictions, un instinct "primal", une défense du territoire. Les suggestions de Borloo et consorts n'échappent pas à la règle, elles s'inscrivent dans une longévité. La mixité sociale fonctionne quand il ne s'agit pas de construire une cité HLM au milieu d'un quartier pavillonnaire, davantage de faire cohabiter quelques familles. 

Je ne suis pas non plus pour la construction de nouveaux bâtiments, pour les raisons évoquées ci-dessus, qui vont sans doute à l'encontre des vôtres. Qu'il y ait un entretien des bâtiments, des structures communes, des espaces verts, me semble plutôt normal, l'État en est propriétaire. Les trop maigres loyers, à votre goût financent aussi une partie de l'entretien. 

Quant aux associations, c'est sans doute vrai pour les associations les plus connues, moins ou pas en ce qui concerne des actions à l'initiative des habitants, ou anciens, bénévoles, plus créatifs, moins organisés. Peu de moyens, beaucoup d'implication. @hanss pourrait peut-être vous en parler, si vous n'êtes pas trop obtus. 

Tu auras compris Je pense que rien ne sert de parler avec Lui. 

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Après la remigration forcée, voilà que vous faites jouer la corde de la gratitude... Il y a de l’imposture dans cette posture.

Marcel et Simone râlent toujours après la France, leur beau pays, qui leur a fourni habitation à loyer modéré et allocations en tous genres. Les «étrangers » que vous pointez continuellement du doigt, enfin entendons-nous bien surtout ceux qui ont le teint un peu plus bronzé que les autres et qui sentent la tajine, s’intègrent parfaitement bien par assimilation en conséquence, quand ils en font de même. Quelle est l’image des français à travers le monde ? Ah oui : « always complaining ». 

Oui, effectivement, j'ai beaucoup moins d'inquiétude envers les étrangers Allemands, Italiens, Anglais, Sud américains, espagnols, polonais....Donc soit je suis raciste, soit ces populations posent généralement plus de problèmes que d'autres que ce soit en terme d'intégration, de cout, ou de sécurité. Si on écoute vos amis du forum, je suis très probablement un immonde raciste. Je vous laisse juge.

Citation

Oisiveté rémunérée, cadeaux locatifs, panoplie d’allocs, chiards en cheptel ? Vous avez l’air envieux... 

De lâcher autant d'argent sur mon salaire pour ces quartiers ? Pas envieux, non. Mais dés que je me fais un peu de black, je me dis, ça fait toujours ça qu'ils n'auront pas et que je peux me garder pour les miens.

Citation

Nous n’avons que d’autre choix que de composer avec qui est sur place. Une remigration est juste impossible pour des français autant constitutionnellement que sur le plan diplomatique. 

On composera, avec ce qui est sur place, ceux qui vont venir, ceux qui naitront...Mais combien de temps est ce qu'on va pouvoir acheter une paix sociale ainsi en mettant le couvercle sur la situation et traitant de racistes tous ceux qui disent qu'on mène une politique complétement timbrée, ça...Moi je mise sur 20 ans perso.

Juste comme ça en aparté,  rien que la population du Congo en 2050 est estimée à 175 millions de personnes.  Plus de deux fois la France actuelle. En 2100 c'est prêt de 400 millions. Combien parmi eux vont vouloir venir en Europe ? Étendez ça à toute l’Afrique. Il ne faut pas être un génie pour comprendre que si on ne modifie drastiquement nos politique d'immigration et d'accueil très rapidement, vos ambitions de mixité sociale ça ne fera même plus l'effet d'un placebo.

Citation

Accueillir plus, alors que nous n’en avons ni les moyens financiers, ni la possibilité de proposer de l’emploi pour tous, n’est pas raisonnable voire suicidaire néanmoins. La mixité sociale peut fonctionner, c’est une solution parmi d’autres, certainement pas la panacée à tous les problèmes. 

Je note le mot "suicidaire" : un début de prise de conscience peut être ?  la mixité sociale peut fonctionner si les masses ne sont pas trop importantes, et si les gens qui viennent sont un potentiel intéressant. Oui parce qu'on a le droit à un moment donné de se demander en terme de politique migratoire, quel est le plus avantageux pour la France, où on est tenu de ne faire que du social, comme si nous étions une sorte de Barre HLM du monde ? Je vous garantis que si demain on pleure auprés de l’Australie de faire un peu de mixité sociale, ils nous enverrons balader, et aucune loi SRU n'y changera rien.

Citation

La piste je ne sais plus combien du rapport Borloo propose de recruter davantage d’effectifs dans la police et dans la gendarmerie, afin que certains quartiers ne soient plus des zones de non droits. Une piste valable. 

Qu'on re-migre les gendarmes qui nous emmerdent aux ronds points et en contrôle de vitesses aux banlieues déjà, avant d'en embaucher....Mais si la justice ne suit pas, ça ne sert à rien.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Oui, effectivement, j'ai beaucoup moins d'inquiétude envers les étrangers Allemands, Italiens, Anglais, Sud américains, espagnols, polonais....Donc soit je suis raciste, soit ces populations posent généralement plus de problèmes que d'autres que ce soit en terme d'intégration, de cout, ou de sécurité. Si on écoute vos amis du forum, je suis très probablement un immonde raciste. Je vous laisse juge.

De lâcher autant d'argent sur mon salaire pour ces quartiers ? Pas envieux, non. Mais dés que je me fais un peu de black, je me dis, ça fait toujours ça qu'ils n'auront pas et que je peux me garder pour les miens.

On composera, avec ce qui est sur place, ceux qui vont venir, ceux qui naitront...Mais combien de temps est ce qu'on va pouvoir acheter une paix sociale ainsi en mettant le couvercle sur la situation et traitant de racistes tous ceux qui disent qu'on mène une politique complétement timbrée, ça...Moi je mise sur 20 ans perso.

Juste comme ça en aparté,  rien que la population du Congo en 2050 est estimée à 175 millions de personnes.  Plus de deux fois la France actuelle. En 2100 c'est prêt de 400 millions. Combien parmi eux vont vouloir venir en Europe ? Étendez ça à toute l’Afrique. Il ne faut pas être un génie pour comprendre que si on ne modifie drastiquement nos politique d'immigration et d'accueil très rapidement, vos ambitions de mixité sociale ça ne fera même plus l'effet d'un placebo.

Je note le mot "suicidaire" : un début de prise de conscience peut être ?  la mixité sociale peut fonctionner si les masses ne sont pas trop importantes, et si les gens qui viennent sont un potentiel intéressant. Oui parce qu'on a le droit à un moment donné de se demander en terme de politique migratoire, quel est le plus avantageux pour la France, où on est tenu de ne faire que du social, comme si nous étions une sorte de Barre HLM du monde ? Je vous garantis que si demain on pleure auprés de l’Australie de faire un peu de mixité sociale, ils nous enverrons balader, et aucune loi SRU n'y changera rien.

Qu'on re-migre les gendarmes qui nous emmerdent aux ronds points et en contrôle de vitesses aux banlieues déjà, avant d'en embaucher....Mais si la justice ne suit pas, ça ne sert à rien.

Un début de prise de conscience ? Oui, je vous ai lu et vos arguments sont si percutants, vous étayez tant et si bien, en toute intelligence et honnêteté. Vous êtes si sage et si pertinent, que vous avez su me convaincre (1).

Encore merci d’avoir éclairé mes lumières (2)

N.B : Oh, ah oui, ne vous en faites pas, vos impôts serviront encore et toujours à financer quelques nouveaux radars automatiques ainsi que l’amélioration des 4700 déjà en place, quoi qu’il en soit. Selon les prev’pour 2018, les recettes de ceux-ci devraient dépasser le milliard, grâce à une centaine de nouveaux dispositifs. 

Supprimer des effectifs de polices et de gendarmerie était une vraie fausse bonne idée, sinon la vraie fausse bonne idée du mandat de Sarkozy. Ce n’est pas en déplaçant deux ou trois clampins d’un rond-point au cités, que l’ordre sera maintenu.

(1) À vous lire ici, vous avez tant l’inquiétude à géométrie variable, que l’indignation sélective. Personne n’a besoin de vous faire passer pour un « immonde raciste », vous êtes un véritable précurseur en la matière. Quand je lis vos balourdises, j’ai mal à ma droite. 

Il est tout de même curieux que vous avanciez l’argument du travail au noir - à ce propos, votre contrôleur fiscal vous lit- révélant par la même que tout ce qui n’est pas déclaré n’ira pas dans la poche de Mouloud... là où d’autres fraudeurs penseraient que tout ce qui ne l’est pas, n’ira pas dans la poche de Manu. 

(2) Vous comptez nous faire voyager longtemps comme cela avec votre troll ? Citez-moi quand vous aurez un avis véritable, sincère sur le sujet, mais pas avant. 

Le 27/04/2018 à 11:45, PASCOU a dit :

Le problème  n'est pas la somme mais là somme  utilisée sans résultat .

Je crains encore un effet d'annonce en vue des européennes. 

J'aimerais bien que la Cour des Comptes fasse le bilan financier du Ministère de la ville depuis sa création. 1° plan Borloo, plan Tapie, plan Fadela Amara, nouveau plan Borloo. Il semble que nos "politiques" dépensent très facilement l'argent qui ne leur appartient pas. Quels étaient les objectifs, quels sont les résultats ? Ils ne semblent guère brillants. D'accord pour investir encore quelques milliards à condition qu'en cas d'échec ( à CINQ ans, par exemple) le responsable rembourse les sommes dépensées. Ils deviendront sans doute un peu plus prudents.

Il y a 4 heures, pantagruel a dit :

J'aimerais bien que la Cour des Comptes fasse le bilan financier du Ministère de la ville depuis sa création. 1° plan Borloo, plan Tapie, plan Fadela Amara, nouveau plan Borloo. Il semble que nos "politiques" dépensent très facilement l'argent qui ne leur appartient pas. Quels étaient les objectifs, quels sont les résultats ? Ils ne semblent guère brillants. D'accord pour investir encore quelques milliards à condition qu'en cas d'échec ( à CINQ ans, par exemple) le responsable rembourse les sommes dépensées. Ils deviendront sans doute un peu plus prudents.

Chacun y est allé de son plan ou en a parlé :http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2011/05/21/audition-pour-le-livre-blanc-de-la-mixite-sociale/

C'est certainement rassembleur et ça compte en politique, pour le reste tout le monde s'en fiche.