il y a une heure, Etoile noire a dit :

 

Non non, tu es encore à côté, les "Hare krishna" sont toujours là. La preuve  :

 

Les krishna krishna ou flower power se desolidarisent des ultra violents . Par ailleurs qu’il en reste , ok on en trouve aussi encore à SF , mais désormais les fachos sont aussi là . Ça évite le siting dans la boue .

il y a 43 minutes, grandfred a dit :

méthode de ceux qui n'ont rien à part des projets !!

et  un rappel

Combien de terres agricoles cultivables disparaissent en France ?

 

82 000 hectares de terres agricles se perdent chaque année en France.

 

> 82.000 hectares de terres agricoles ont disparu en moyenne chaque année entre 2006 et 2010

 

 

Le saviez-vous ? Pour produire une couche de 18 centimètres de terre arable, la nature a besoin de 1 400 à 7 000 ans, à raison de 0,5 à 2 centimètres par siècle.

 

29 m2

Chaque seconde, 29m² de terres agricoles disparaissent en France

 

https://www.planetoscope.com/sols/1370-disparition-de-terres-agricoles-en-france.html

 

tu préfères la FNSEA ??

extrait

Désormais qu’une partie de la profession paysanne est menacée de mort violente, la question va se poser des responsabilités. Comme chez Orange où il a fallu des dizaines de suicides pour qu’on change de stratégie. Qui peut prétendre qu’au nom de la compétitivité de la France et d’une libéralisation fossoyeuse des hommes et des terroirs, les recommandations de la FNSEA faites aux «paysans» d’agrandir leurs exploitations, de se confronter aux marchés avec des outils «plus compétitifs», d’accroître leurs investissements n’aient pas été un pousse-au-crime ? Pire, une faute impardonnable. Alors que, de toutes parts, sonnaient les alarmes sur ce modèle productiviste à bout-de-souffle. Qui blanchira le président de la République et son ministre qu’on a connu plus clairvoyants d’avoir autorisé la ferme des 1000 vaches dans la Somme alors que la France croule sous les tonnes de lait dont elle ne sait que faire ? La question va être de savoir s’il peut se constituer des entités juridiques pour conduire devant les tribunaux ceux qui ont conduit l’élevage dans de telles impasses. Et qu’on n’accuse pas les Chinois ou les Européens bloqués devant un marché russe interdit lorsqu’on savait que les Chinois achèteraient du lait meilleur marché dès que ces quotas européens auraient été levés et que les Russes trouveraient la parade en Nouvelle-Zélande ! Tout cela avait été dit et écrit.

en entier sur

http://www.liberation.fr/debats/2016/02/28/crise-agricole-traduire-la-fnsea-en-justice_1436310

Quel rapport avec le fait que tu défends des fachos ultra violents ?

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ils ont eu raison sur qui ? La majorité qui a voté pour l’aeroport au référendum ?

 

Merci de lire :

il y a 49 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Les Zadistes ont donc eu bel et bien raison bien avant tout le monde (précédents gvt, proprios qui sont partis): 1) de ne pas laisser cet espace se construire   2) de préserver cet espace en lieu d'agriculture alternative, soit exactement ce que le gouvernement actuel a reconnu qu'il fallait faire.

Vous n'êtes peut-être pas au courant que le gvt actuel a décidé l'abandon de l'aéroport ? Et de laisser ce espace pour agriculture naturelle non intensive ? Donc en accord avec ce que revendiquent et ont défendu les zadistes toutes ces dernières années ?

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a rien à oublier , ils n’ont pas de titre de propriété, ni de bail et sont hors la loi . Voilà c’est aussi simple que ça .

Ils n'ont pas eu de titres depuis le début, or on les a laissé  alors les gvt pensaient qu'ils avaient tort : fallait l'éroport, fallait pas laisser de terres agricoles. Il s'avère qu'ils avaient raison selon le gvt actuel, qui a refusé l'aéroport, et pourtant ce gvt fait comme si ils n'avaient joué aucun rôle, alors qu'ils ont bel et bien préservé la zone, c'est absolument factuel.

Ensuite, je me répète : (merci de lire, encore une fois)

il y a 49 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Sans eux, les anciens proprios dégagés ne risquaient pas de pouvoir les récupérer, leurs anciennes terres, vu qu'elles n'existeraient plus depuis longtemps, ni personne d'autre pouvoir s'en porter acquéreur, pour la même raison. Ni l'Etat pouvoir décider qu'il fallait tel projet -individuel- et surtout pas celui-là... toujours pour la même raison ...

il y a 49 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Plutôt que de leur donner 2 mois de délai -laissés seuls sans accompagnement- puis expulsés manu militari, on aurait pu au moins avant, les accompagner dans des projets, leur proposer des pistes, initier des rencontres avec des professionnels de l'agriculture bio, de l'aménagement, des architectes, des juristes, des économistes etc..., et prendre un peu plus de temps pour le faire, quand même...  Pas s'arc-bouter sur le refus absolu et de non-recevoir de tout projet collectif d'office, puis aussitôt gicler tout le monde et tout démonter.

il y a 30 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Merci de lire :

Vous n'êtes peut-être pas au courant que le gvt actuel a décidé l'abandon de l'aéroport ? Et de laisser ce espace pour agriculture naturelle non intensive ? Donc en accord avec ce que revendiquent et ont défendu les zadistes toutes ces dernières années ?

Non le gouvernement n’est pas en accord avec ce que revendique les zadistes , c’est d’ailleurs la raison pour laquelle il les vire . Le projet existe depuis des décennies , entre temps la situation a évolué . Quelqu’en soient les raisons il a décidé de mettre fin à une situation ubuesque , de fait Les zadistes doivent désormais dégager ou régulariser. Que dire de plus ?

Le projet collectif tel que je l’ai lu ne comporte pas que de l’agricole et comment être sûr que ne s’y nichent pas les fachos ?

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

La ZAD des riches en Paradis Fiscal ......

Ohé du bateau ho ho ..... mon beau bateau à Monaco  ... ho ho

 

 

Pffff ... le pouilleux !

Jalouse...

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Quel rapport avec le fait que tu défends des fachos ultra violents ?

 

puffff

fachos ! et pourquoi pas cathos de saint nicolas ???,,

sans dec !

la violence de ta si précieuse société capitaliste récolte ce qu'elle mérite lors de manifs, lors de résistances  à la ZAD ou ailleurs !!

cela t'emmerde que des gens soient prêt à se défendre et à ne pas subir ??, tant mieux !!

tu crois sincèrement que lors des révoltes, des émeutes, de la révolution de 1789 les gens t'auraient écouté ???

la révolution n'est pas un dîner de gala !!!!!!!

Bien sûr que les ultra gauchistes sont arrivés en masse pour casser du flic.

Il faut que le gvn tienne bon le temps qu'il faudra pour rendre tous ces hectares aux agriculteurs qui en avaient été évincés.

Mais où s'en iront les gauchistes, il est là le problème.

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non le gouvernement n’est pas en accord avec ce que revendique les zadistes , c’est d’ailleurs la raison pour laquelle il les vire . Le projet existe depuis des décennies , entre temps la situation a évolué . Quelqu’en soient les raisons il a décidé de mettre fin à une situation ubuesque ,

Le projet collectif tel que je l’ai lu ne comporte pas que de l’agricole et comment être sûr que ne s’y nichent pas les fachos ?

SI : le gouvernement a refusé le projet d'aéroport, et le gouvernement veut faire de la zone un espace naturel agricole, parce que le 2° projet est meilleur que le 1°. C'est exactement ce que les Zadistes ont défendu depuis des années, et sans eux, il y serait l'aéroport !!!!

UN MINIMUM est de reconnaitre l'impact de leur action ! M'enfin, ce ne sont pas des gens qui sont venus squatter APRES la décision de ne pas faire l'aéroport !

Il a été refusé tout projet collectif : l'idée même. Pourquoi refuser de prendre en compte ainsi ce qui a fait que la ZAD a perduré ? C'est-à-dire la préservation de la zone, hein, de la non-construction : ce que le gvt  a CHOISI de faire.

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le projet collectif tel que je l’ai lu ne comporte pas que de l’agricole et comment être sûr que ne s’y nichent pas les fachos ?

 

- Et c'est quoi, ce "non agricole" ?

- Comment être sûr que de nouveaux proprios individuels ne seront pas des "fachos" ?! sur quelle base est-on censé estimer qq de "facho"  ? Vous comptez faire remplir un formulaire de moralité à chaque nouvel acquéreur ou loueur intéressé ?

il y a 5 minutes, armide a dit :

Bien sûr que les ultra gauchistes sont arrivés en masse pour casser du flic.

Il faut que le gvn tienne bon le temps qu'il faudra pour rendre tous ces hectares aux agriculteurs qui en avaient été évincés.

Mais où s'en iront les gauchistes, il est là le problème.

Foutre le merdier ailleurs !.... Ils ont toujours des idées, ils devraient en avoir pour se mettre au turf et créer des boites... Je suis certain que quand la caisse se remplira ils deviendront de vrais bobos défendant leur porte-monnaie, des idées, mais qu'ils ne descendront pas sur le terrain pour défendre leurs employés, j'irai jusqu'à dire qu'ils n'auront pas les syndicats en odeur de sainteté...

• AUJOURD HUI LES GM JOUENT AVEC L ELECTRICITE : rappel des épisodes précédents : mercredi dernier lors d’une attaque massive les gendarmes ont pris position autour de la Grée et coupé l’électricité aux différents lieux de la zone. Enedis, contacté, a affirmé que la gendarmerie refusait de les laisser rétablir le courant. Un petit lutin s’est donc occupé de rétablir l’électricité quelques jours plus tard. Ce matin, sous couvert de protéger Enedis qui vient vérifier que le rétablissement n’est pas dangereux, la gendarmerie lance une opération imposante, plusieurs centaines de gendarmes mobilisés, deux blindés, le GIGN, une équipe cynophile, les drones... parce que plutôt que venir à pieds ils préfèrent attaquer systématiquement toutes les barricades de la zone, encercler la Grée, prendre position devant les Fosses Noires en bloquant - une fois de plus - l’accès au camping des cheveux blancs... on a eu des témoignages de gens qui se sont fait tirer dessus dans le dos alors qu’ils partaient de la Grée en courant, d’autres qui ont reçu des des grenades assourdissantes sans sommation.

  Une fois encore la gendarmerie joue avec le feu en provoquant un regain de tension sur la zone... et nous coupe l’électricité sous prétexte de vérifier que ça fonctionne. Moi ils me font perdre confiance dans le service public !

  Mise à jour 11h52, l’élec est revenue, par contre l’accès à l’eau du réseau a été coupé. Le sous-préfet Stéphane de Riboux, présent sur place, prétend ignorer d’ou vient l’ordre. A suivre...

   
•  

  10h16min

  INFILTRATION DE FLIC(S) EN CIVIL : on nous transmets des photos assez explicites, une personne en civil en train de discuter avec les GM puis qui les quitte pour rejoindre nos rangs.

  

   

  

  Et toujours les flash ball

  

   

  https://zad.nadir.org/spip.php?page=article&id_article=5596#2018-04-18-10-16

   

  un petit rappel =

  seul DDR a la capacité de tout savoir ! Seul son avis, ses analyses sont justes et bienveillantes !

  s'il dit que celles et ceux qui ont osés résister par tous les moyens ( même des jets d'urines ou de merde !) aux serviteur du demi  dieu macron sont des fachos... ben ... il n'a pas besoin de prouver ses dires !!

  pour ce sacrilège anti macron que sont les zadistes des 50 ZAD, les cheminots grèvistes, les étudaints anti exclusion des pauvres des fac, etc....la matraque , les flash balls, les grnades lacrymo sont une réponse trop douce !

   

   ainsi parla DDR !!

   

" La désobéissance, pour qui connaît l’histoire, est la vertu spécifique de l’homme. C’est par la désobéissance qu’il a progressé, par la désobéissance et par la révolte. (...) L’homme n’est pas fait pour prouver qu’il peut vivre comme un animal mal nourri. Il doit refuser ce genre d’existence, et se mettre à voler (…) Quant à la mendicité, il est moins dangereux de mendier que de voler, mais il est plus noble de prendre que de mendier. Non : un pauvre, qui se montre ingrat, peu frugal, mécontent, et révolté, a des chances d’être une véritable personnalité et d’être capable de grandes choses. »

Oscar Wilde - L'homme et son âme devant la société

il y a 40 minutes, Morfou a dit :

Jalouse...

C’est surtout encore une fois on évacue le fond : comportement violent , hors la loi etc , en évoquant Pierre , Paul Jacques . Oui mais m’sieur m’sieur machin il a fait ça . En clair que chacun s’asseoit Sur le Droit puisque truc fait ça et machin fait ci . Bref nous sommes encore au stade cour d’ecole . 

Finalement les fachos sont légitimes à sortir les battes puisque les fachos alternatifs balancent des fusées sur les helicos et des cocktails molotovs sur les flics . Voilà l’argument !

il y a 6 minutes, Cochise 90 a dit :

Foutre le merdier ailleurs !.... Ils ont toujours des idées, ils devraient en avoir pour se mettre au turf et créer des boites... Je suis certain que quand la caisse se remplira ils deviendront de vrais bobos défendant leur porte-monnaie, des idées, mais qu'ils ne descendront pas sur le terrain pour défendre leurs employés, j'irai jusqu'à dire qu'ils n'auront pas les syndicats en odeur de sainteté...

puffffffffffffffffffffffff

 ton com montre ton incapacité à utiliser utilement ton cerveau !!!

tu n'as rien saisi du désire de vivre autrement, en dehors du capitalisme, de l'ultra libéralisme, du medef tout puissant !!!!!

allez prends ta carte au medef ou engage toi chez les robotcops = tu as le niveau tip top !!!

il y a 2 minutes, gloup-gloup a dit :

" La désobéissance, pour qui connaît l’histoire, est la vertu spécifique de l’homme. C’est par la désobéissance qu’il a progressé, par la désobéissance et par la révolte. (...) L’homme n’est pas fait pour prouver qu’il peut vivre comme un animal mal nourri. Il doit refuser ce genre d’existence, et se mettre à voler (…) Quant à la mendicité, il est moins dangereux de mendier que de voler, mais il est plus noble de prendre que de mendier. Non : un pauvre, qui se montre ingrat, peu frugal, mécontent, et révolté, a des chances d’être une véritable personnalité et d’être capable de grandes choses. »

Oscar Wilde - L'homme et son âme devant la société

« Soyez maudit, vous n’êtes qu’un sournois godelureau, de même que tous ceux qui s’abaissent à être gouvernés par les lois que les riches ont créées pour leur propre sécurité, car ces couards n’ont aucun courage si ce n’est celui de défendre ce qu’ils ont obtenu par leur filouterie ; […] que soit maudite cette bande de vauriens rusés, et vous aussi, qui les servez, n’êtes qu’un ramassis de stupides poules mouillées. Ils nous calomnient, les fripouilles, alors qu’en fait ils ne différent de nous que parce qu’ils volent le pauvre sous couvert de la loi, et que nous pillons le riche sous la protection de notre seul courage ; ne feriez-vous pas mieux de devenir l’un des nôtres, plutôt que de lécher le cul de ces vilains, pour avoir un travail ? […] Vous êtes la conscience du mal, vaurien, moi je suis un prince libre, et j’ai autant d’autorité pour faire la guerre au monde entier que celui qui a une flotte de cent navires sur mer et une armée de cent mille hommes sur terre ; voici ce que me dit ma conscience… »

Le pirate Samuel Bellamy (à un capitaine qui se plaignait d'avoir été arraisonné)

Wilde et Bellamy, encore des fachos ...?  

Oscar wilde ne s’installait pas sur ce qui ne lui appartenait pas , n’entravait pas la liberté de circulation sur des départementales , en faisant valoir son bon plaisir à coup de fusées et de cocktails molotovs . De fait la comparaison ne vaut pas argument. 

On pourrait d’ailleurs sur la base de votre argumentaire désobéir civilement et aller expliquer aux ziadistes à grand coup de lattes que les départementales ne leur appartiennent pas , afin de pallier aux défaillances de l’etat Qui n’arrive pas à faire respecter notre droit à circuler librement.

il y a 32 minutes, grandfred a dit :

puffff

fachos ! et pourquoi pas cathos de saint nicolas ???,,

sans dec !

la violence de ta si précieuse société capitaliste récolte ce qu'elle mérite lors de manifs, lors de résistances  à la ZAD ou ailleurs !!

cela t'emmerde que des gens soient prêt à se défendre et à ne pas subir ??, tant mieux !!

tu crois sincèrement que lors des révoltes, des émeutes, de la révolution de 1789 les gens t'auraient écouté ???

la révolution n'est pas un dîner de gala !!!!!!!

 

Ces gens imposent leur désir alternatif non conforme aux lois de ce pays par la force . C’est un fascisme . Point .

Encore une fois libre à toi de saluer un facho car il sied à ton idéologie . 

il y a 5 minutes, grandfred a dit :

puffffffffffffffffffffffff

 

 ton com montre ton incapacité à utiliser utilement ton cerveau !!!

tu n'as rien saisi du désire de vivre autrement, en dehors du capitalisme, de l'ultra libéralisme, du medef tout puissant !!!!!

allez prends ta carte au medef ou engage toi chez les robotcops = tu as le niveau tip top !!!

    Ainsi éructa notre révolutionnaire d' opérette que lui il est sur de détenir la sagesse infuse .

Vive Macron et ses macronneries , même si il a un peu taper dans ma retraite ce qui ne m' empêchera de manger à ma faim et de boire du bon Bordeaux .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois libre à toi de saluer un facho car il sied à ton idéologie . 

 

Il voit des fachos partout (même moi). En fait, il traite de facho et de troll (encore moi) tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui.

Ce pouvoir voudrait bien employer la force brutale, mais il est tétanisé à la seule idée d'une bavure possible. Donc les choses peuvent traîner ainsi pendant des semaines voire des mois. Un peu comme à la SNCF, finalement!

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Ce pouvoir voudrait bien employer la force brutale, mais il est tétanisé à la seule idée d'une bavure possible. Donc les choses peuvent traîner ainsi pendant des semaines voire des mois. Un peu comme à la SNCF, finalement!

Et pourtant un bon coup de canon a eau sur toute cette racaille ça les laverait un peu ....

Et peut être pour les sécher un p'tit coup de lance flamme ....

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Ce pouvoir voudrait bien employer la force brutale, mais il est tétanisé à la seule idée d'une bavure possible. Donc les choses peuvent traîner ainsi pendant des semaines voire des mois. Un peu comme à la SNCF, finalement!

Reste plus qu'à faire appel à Erdogan ou Kim Jong Un qui règleront le problème en une journée avec leurs lance-flammes.

il y a 55 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

SI : le gouvernement a refusé le projet d'aéroport, et le gouvernement veut faire de la zone un espace naturel agricole, parce que le 2° projet est meilleur que le 1°. C'est exactement ce que les Zadistes ont défendu depuis des années, et sans eux, il y serait l'aéroport !!!!

Les zadistes défendent un projet qui comprend du non agricole , une appropriation de la départementale . Ce n’est pas la position de l’état . Par ailleurs si l’aéroport était là , si j’ai tout suivi , ça conviendrait parfaitement à la majorité silencieuse . Pour le reste ça ne leur donne aucun droit et en aucun cas de ne pas évacuer ce qui ne leur appartient pas , ça ne leur donne pas le droit de tirer les helicos avec des fusées ni de blesser des gendarmes , ni de privatiser les routes . Nous sommes d’accord ?

Ils dégagent ou régularisent , je ne vois pas que dire de plus .

Citation

UN MINIMUM est de reconnaitre l'impact de leur action ! M'enfin, ce ne sont pas des gens qui sont venus squatter APRES la décision de ne pas faire l'aéroport !

Raison de plus , l’aéroport est abandonné donc ils decarrent ou se mettent en conformité avec les règles qui s’appliquent . 

Citation

Il a été refusé tout projet collectif : l'idée même. Pourquoi refuser de prendre en compte ainsi ce qui a fait que la ZAD a perduré ? C'est-à-dire la préservation de la zone, hein, de la non-construction : ce que le gvt  a CHOISI de faire.

Ce collectif contient des ultras et des projets non agricoles . 

Citation

 

Ter repetita ....

En quoi DIABLE ce serait moins bien un projet collectif que X projets individuels ?

 

 

=============

 

 

Simple chacun est responsable de son truc , en cas de souci on évitera les dilutions de responsabilités 

 

 

==================

 

 

 

 

En vertu de QUOI ce serait moins régularisé/légal l'un que l'autre ?

 

================

 

Certains ne portent pas de projet agricole , et dans le tas il y a des fachos non identifiés 

 

==============

 

Des exploitations et entreprises collectives ça existe et n'ont rien d'illégal, que je sache.

 

"Mais c’est surtout l’individualisation des demandes de régularisation exigée par l’Etat qui fait débat. « On est prêts à défendre un projet collectif étayé par des démarches individuelles, mais il faut comprendre que la ZAD a bâti sa force, son originalité, sur les notions de collectif et de solidarité. Ici, tous les projets sont reliés les uns aux autres, interconnectés »,"
http://www.lemonde.fr/planete/article/2018/04/18/reprise-du-dialogue-a-notre-dame-des-landes_5287005_3244.html

 

 

Mediation , enfin, avec le ministre de l'environnement. Pourquoi seulement MAINTENANT et ne pas avoir commencé par ça, et laisser plus de temps pour élaborer et accompagner des projets, et pas seulement 2 mois ?! ?

 

==================

Les fachos ont clairement prévenu qu’ils s’enktsteraient 

Il ne faut plus tergiverser . Les pro aéroports sont à minima en droit de voir le droit respecte 

===================

 

 

 

- Et c'est quoi, ce "non agricole"

==================

voir les articles en amont le non agricole est mentionné voir aussi vidéo shiva 

===================

 

?

- Comment être sûr que de nouveaux proprios individuels ne seront pas des "fachos" ?! sur quelle base est-on censé estimer qq de "facho"  ? Vous comptez faire remplir un formulaire de moralité à chaque nouvel acquéreur ou loueur intéressé ?

 

Ce qui est sûr c’est que parmi ces ziadistes il y a des fachos et ils bénéficient de l’omerta . Les ziadistes violents sont des fachos c’est factuel . Raus 

Ps : navré pour l’edit Pourri le « enter » ne permet plus la citation sur mon mobile (?)