si l'évolution marche ici sur terre pourquoi en vois rien ailleurs ?

Oui mais ils ont rester là plus que 3 ans dans le vide de l'espace. 

Alors pourquoi en trouve pas des bactéries capable de se nourrir avec les poussière d'étoiles qui contient tous les éléments pour leur survie. 

il y a 4 minutes, Extrazlove a dit :

Oui mais ils ont rester là plus que 3 ans dans le vide de l'espace. 

Alors pourquoi en trouve pas des bactéries capable de se nourrir avec les poussière d'étoiles qui contient tous les éléments pour leur survie. 

D'après l'article que j'ai posté certaines bactéries parmi les plus résistantes peuvent se mettre en stase et rester vivantes longtemps mais à condition d'être protégées du rayonnement cosmique sinon elles sont tuées mais de toute façon en aucun cas elles ne peuvent se développer et je suppose également que si ces bactéries peuvent rester longtemps en stase elles ne peuvent y rester indéfiniment et finissent par mourir si elles ne rencontrent pas des conditions plus favorables... !!

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

les poussière d'étoiles qui contient tous les éléments pour leur survie. 

Développe. Tu entends quoi par " poussière d'étoiles " ?

Pour l'instant c'est une affirmation gratuite.

il y a une heure, Alain75 a dit :

Développe. Tu entends quoi par " poussière d'étoiles " ?

Pour l'instant c'est une affirmation gratuite.

Quand une comète passe d'un endroit à une autre il laisse du glace et du matière organique non ? 

Le 02/04/2018 à 12:23, LAKLAS a dit :

Pour que les bactéries se développent il faut des conditions d'humidité et de température bien spécifiques qu'on ne rencontre que sur terre dans le système solaire. Sur la lune il n'y a pas d'atmosphère, sa face éclairée est une fournaise et sa face dans l'ombre est glacée aucune vie possible. Même chose sur Mars et les autres planètes où toutes les conditions ne sont pas réunies pour le développement de la vie. Par contre dans les milliards de galaxies que compte l'univers avec autant d'étoiles et de planètes il est tout à fait concevable que ce qui s'est produit sur terre a pu se reproduire ailleurs.. !!

Salut Laklas

Tu dis, pour qu'une bactérie se développe...

Ok, Tu sous entend qu'on connait parfaitement le processus de l'apparition d'une bactérie et laisse deviner que c'est un fait scientifique

J'aimerais que tu mette le lien ou les références de ces expérimentations pour que tout le monde en profite !

Le 01/04/2018 à 19:37, Maroudiji a dit :

Pourquoi dis-tu que tu exagères ? C'est bien ce qu'ils trompètent, que la sélection est naturelle. La nature agit comme Dieu.
Comme Dieu, elle n'a pas de bouche, de pied, d'intelligence, de forme, comme Dieu elle commet des erreurs et des fois se trompe. Comme Dieu qui est invisible, la nature agit de manière mystérieuse. Ce n'est pas moi qui dit cela, je paraphrase ceux qui parlent au nom de Dieu. Les athées reprennent simplement leurs arguments.

Il est vrai cependant que d'affirmer que Dieu, l'Etre suprême, en est l'Architecte sonne mieux que de proclamer le Hasard et la Nécessité comme moteur de l'existence et du monde.

 

Si si Maroudji, dieu a des pieds! il chausse même du 42 (non la je rigole)

"Ils virent le Dieu d'Israel. Sous ses pieds il y avait comme un ouvrages en plaque de saphirs et d'une pureté pareille à la substance des cieux" Exode, XXIV-10

Il a même une tête :

"Alors Iahvé parlait à Moïse, face à face, comme parle un homme à son prochain" Exode, XXXIII-11

Ce qu'on doit faire absolument attention c'est aux idées préconçues, des données mises dans notre tête sans vraiment les avoir analysées 

Jadis, les enfants étaient conditionnés à croire en dieu par les hommes en tuniques religieuses, prétendant détenir le savoir

Aujourd'hui, grace à la laicité, on enseigne plus la catéchèse à l'école mais celle ci a été remplacée par un autre catéchisme et par d'autres pretres en tunique blanche, l'évolutionnisme

Et dans les deux cas, il était et il est impensable de remettre en question ces dogmes

Il a été impossible à ces jeunes de réfléchir à quoi pourrait ressembler ces dieux venus dans leurs "chars de feu" et que peut etre ces "miracles" ne sont que des décalages de civilisations ? Ne pas croire en dieu avant = hérétique, mécréant rejeté par tous

Et il est impossible à nos jeunes actuellement de remettre en question les incohérences et énormités de la théorie de l'évolution, à cause de cette éducation ou plutot manipulation mentale. Ne pas croire à l'évolution aujourd'hui = sectaire, illuminé de dieu voir extremiste

De même, le réchauffement climatique du à l'homme (je précise) voila un autre dogme, une autre "vérité " d'état... qui apparait comme incontournable par nos "enseignants", en effet, critiquer les réchauffistes vous fait vite passer dans la catégorie du "complotisme" malgré qu'il a souvent été démontré l'interprétations fallacieuses des relevées scientifiques

Trés peu de scientifiques d'ailleurs osent dire qu'ils ne savent pas comment la vie est apparue car un scientifique ça sait par définition...

Donc, Tous ces manipulateurs savent trés bien utiliserle bug du cerveau humain qui est de croire sans réfléchir

il y a 46 minutes, poussiere666 a dit :

Et il est impossible à nos jeunes actuellement de remettre en question les incohérences et énormités de la théorie de l'évolution, à cause de cette éducation ou plutot manipulation mentale. Ne pas croire à l'évolution aujourd'hui = sectaire, illuminé de dieu voir extremiste

On est d'accord et les tenants de l'homme préhistorique exploite cette veine. Ils veulent même commencer à l'âge du berceau.
Que penses-tu de Frédéric Lenoir qui fait les maternels pour activer la pensée philosophique des enfants. Tu connais Lenoir, il était le rédacteur en chef du Monde des Religions ?

C'est vraiment décevant de voir à quel point les jeunes sont embrigadés dans l'impérialisme de la pensée unique stratifiée par la bien-pensante des universités et des institutions avec l'idée que l'homme autrefois ressemblait à cet être sauvage, cet ancêtre dont ils sont si fiers, qui hantait les cavernes et que l'on désigne par le nom de néandertal. Et le truc maintenant, c'est d'en faire la race qui a apporté les lumières au monde entier ?!? Mon dieu que c'est bête de concevoir le passé ainsi, de croire et d'enseigner que les ancêtres de l'homme civilisé étaient si bas ! Quelle idéologie vulgaire !

Il y a 4 heures, poussiere666 a dit :

Salut Laklas

Tu dis, pour qu'une bactérie se développe...

Ok, Tu sous entend qu'on connait parfaitement le processus de l'apparition d'une bactérie et laisse deviner que c'est un fait scientifique

J'aimerais que tu mette le lien ou les références de ces expérimentations pour que tout le monde en profite !

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bactérie

Il y a 9 heures, poussiere666 a dit :

Ok, Tu sous entend qu'on connait parfaitement le processus de l'apparition d'une bactérie

Oui, la division d'une autre bactérie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Scissiparité

Il y a 11 heures, poussiere666 a dit :

Salut Laklas

Tu dis, pour qu'une bactérie se développe...

Ok, Tu sous entend qu'on connait parfaitement le processus de l'apparition d'une bactérie et laisse deviner que c'est un fait scientifique

J'aimerais que tu mette le lien ou les références de ces expérimentations pour que tout le monde en profite !

 

La spécialité de Poussière666 : réclamer les liens  !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

La spécialité de Poussière666 : réclamer les liens  !

Ca donne un petit coté SM-Bondage à ses posts.....

Il y a 19 heures, Alain75 a dit :

Oui, la division d'une autre bactérie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Scissiparité

C'est triste cette méthode de production pas d'amour  ni plaisir ni instinct pas comme chez l'Homme. 

C'est horrible de voir la nature commencé par ça Même si il peux faire mieux. 

il y a une heure, Extrazlove a dit :

C'est triste cette méthode de production pas d'amour  ni plaisir ni instinct pas comme chez l'Homme. 

C'est horrible de voir la nature commencé par ça Même si il peux faire mieux. 

Pourquoi triste ? les amibes ont-elle la possibilité dêtre tristes ou joyeuses ?

Par ailleurs il arrive aussi aux êtres monocellulaires procaryote de "s'accoupler" un instant. à ce moment, un peu de matériel cellulaire passe de l'une dans l'autre. Ces entités n'ayant pas de noyau, l'Adn peut ainsi se modifier par simple mélange.

Cette phase a dû être à l'origine de la formation des eucaryotes ( cellules à noyau) qui rapidement vont pouvoir devenir ensuite les briques des êtres pluricellulaires.

C 'est sûr parler des bactéries ou des amibes n'est pas poétique ,mais de parler de l 'homme  arrivant sur terre du jour au lendemain constitué définitivement physiquement et psychiquement est plus joli a voir .

Il y a 9 heures, Répy a dit :

Pourquoi triste ? les amibes ont-elle la possibilité dêtre tristes ou joyeuses ?

Par ailleurs il arrive aussi aux êtres monocellulaires procaryote de "s'accoupler" un instant. à ce moment, un peu de matériel cellulaire passe de l'une dans l'autre. Ces entités n'ayant pas de noyau, l'Adn peut ainsi se modifier par simple mélange.

Cette phase a dû être à l'origine de la formation des eucaryotes ( cellules à noyau) qui rapidement vont pouvoir devenir ensuite les briques des êtres pluricellulaires.

C'est triste une bactérie n'a ni maman ni papa. 

Il y a 8 heures, Extrazlove a dit :

C'est triste une bactérie n'a ni maman ni papa. 

bonjour,

pas si sûr .....il y a, lors de la division, une bactérie "mère" et une bactérie "fille"....là ou le bas blesse, c'est de savoir qui est la mère et qui est la fille.

a t on déjà essayé de suivre le devenir de chacune d'elle ? sait on si la bactérie "mère" meure avant la" fille" ?

en outre, quand deux bactéries s'échangent un peu de matériel génétique ( plasmides ) et que l'une d'elle se divise en deux bactéries, nous avons là une sorte de "reproduction" avec un "père" ( la bactérie qui a donné un peu de son matériel génétique ), et une "mère" ,celle qui a donné "naissance" à deux bactéries .... enfin , vu de loin et par temps de brouillard !!!!!...et en élargissant très loin le concept de reproduction.

bonne journée.

Il y a 9 heures, Extrazlove a dit :

C'est triste une bactérie n'a ni maman ni papa. 

Bah si l'on en croit la Genèse le premier homme non plus, hein...ni la première femme. Quoi que si, on pourrait considérer que Eve est la fille d'Adam après tout ; ce qui fait que toute l'humanité serait issue d'un inceste père/fille...

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Bah si l'on en croit la Genèse le premier homme non plus, hein...ni la première femme. Quoi que si, on pourrait considérer que Eve est la fille d'Adam après tout ; ce qui fait que toute l'humanité serait issue d'un inceste père/fille...

C'est là que l'on voit le côté 'romance' de la bible !

ce qu'elle décrit sur la génèse est une fable pour enfants sages !

Il y a 18 heures, Répy a dit :

C'est là que l'on voit le côté 'romance' de la bible !

ce qu'elle décrit sur la génèse est une fable pour enfants sages !

C'est exactement pareil dans la bible évolutionniste

Etre croyant c'est croire sans reflechir, se satisfaire de légendes et d'explication abracadabrantes du moment qu'elle vont dans la direction que l'ion aimerait, toujours ce bug du cerveau de prendre ses rêves pour la réalité

C'est le contraire avec la science, on demande pourquoi, on demande quelles sont les expérimentations, si on peut le reproduire en laboratoire, quels sont les liens...

Les intégristes croyants sont bien incapable de ce travail de reflexion 

Mais ce qui est le plus paradoxal, c'est qu'il y a cette même résistance auprés des intégristes évolutionnistes, eux qui se complaisent en stigmatisant les "légendes bibliques"  sont bien embétés lorsqu'on leur demande d'apporter de la science à leur élucubrations évolutionnistes, ce qui est le comble d'une théorie scientifique

Pa exemple comment est apparu la bactérie ? 

On connait bien le fonctionnement de la bactérie, les étapes de ses divisions etc mais ce n'est que de l'observation scientifique, tout comme on observe le fonctionnement d'une puce électronique, comment elle est apparu et le remodéliser en laboratoire par des expérimentations reproductibles...ça c'est une autre histoire !

Dire que la matière s'assemble toute seule et partir sur des délires suppositoires () sans queue ni tête est complètement absurde car la fondation même de cette réflexion c'est du vide car malgré toute les expérimentations depuis presque 80 ans, on ne sait toujours pas comment est apparu la moindre petite bactérie qui malgré ce que laissent entendre les croyants évolutionnistes, est déja d'une incroyable complexité, et tout comme la puce électronique, a trés peu de chance d'apparaitre spontanément 

Donc sans base solide, une théorie s'effondre lamentablement, excepté si les adeptes de vichnou cimentent cette base avec des mensonges

Le 7 avril 2018 à 11:54, Extrazlove a dit :

C'est horrible de voir la nature commencé par ça Même si il peux faire mieux. 

Bah, faut un début à tout.