Aller au contenu

Trump promesses tenues


stvi

Messages recommandés

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

Selon le magazine Challenges dans sa rubrique "regard"  Trump tient ses promesses 

"Depuis l’accession de Donald Trump au pouvoir ,l’Amérique a créé 2,2 millions de jobs ,les salaires ont progressé de 2,3% et le S and P 500 de 24% "

Pas mal pour celui qui est présenté comme un abruti fini ....même Obama n'avait pas fait mieux ...S'il continue dans cette voie il restera dans l'histoire  comme un des meilleurs présidents des Etats Unis ....

Si on y rajoute le niveau historiquement bas du chômage jamais atteint depuis  2000 ,on ne peut que s'incliner ...promesses tenues !...On sent derrières certains commentaires de médias une certaine amertume ,que cela ne se soit pas passé plus mal ...

Selon les dernières données du Bureau Labor of Statistics, le taux de chômage est tombé à 4,1% au mois d'octobre, soit un plus bas historique jamais atteint depuis 2000. L'économie américaine a créé 261.000 emplois le mois dernier, avec notamment le retour au travail de 106.000 employés des secteurs des loisirs et de l'hôtellerie, a annoncé le département du Travail. Il s'agit du nombre le plus élevé depuis juillet 2016 mais les économistes anticipaient un rebond plus prononcé avec 310.000 créations d'emplois.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
micro-onde a réagi à ceci
 
vas y argumente ,si tu penses que Maduro  fait mieux ,ne te gêne pas ......  
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, contrexemple a dit :

Etats-Unis: le taux de pauvreté sous son niveau d'avant crise

12 sept. 2017 - Les revenus des Américains ont encore progressé l'an dernier et le taux de pauvretéest retombé à 12,7%. Mais de fortes disparités subsistent...

 

 - Selon Eurostat, 84 millions de personnes, soit 16,9 % des Européens, vivaient en 2011 sous le seuil de pauvreté. ....

évitons de se poser en donneurs de leçons .....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 530 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)

Le chômage "officiel" baisse depuis 2010 au USA, rien a voir avec Trump.

Le taux d'activité baisse aussi depuis 2010 ce qui montre que l'économie n'est pas repartit, l'effet Trump est anecdotique.

Comme en France les statistiques officielles oublie pas mal de monde dans son calcul, le vrai taux de chômage au US se situe entre 13 et 20 %, comme en France.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

Le chômage "officiel" baisse depuis 2010 au USA, rien a voir avec Trump.

Le taux d'activité baisse aussi depuis 2010 ce qui montre que l'économie n'est pas repartit, l'effet Trump est anecdotique.

Comme en France les statistiques officielles oublie pas mal de monde dans son calcul, le vrai taux de chômage au US se situe entre 13 et 20 %, comme en France.

 

 

Si l'économie avait plongé ,ou si le chômage avait explosé tout le monde aurait mis ces mauvais résultats sur son dos ....mais comme il s'agit de bons chiffres ,normal qu'on les attribue à quelqu'un d'autres ...:gurp:

c'est comme pour Macron ,on attribue les bons résultats économiques actuels  au gouvernement Valls et Hollande que personne ne pouvait sacquer un an auparavant  ,sans tenir compte de l'aspect "confiance " inspiré par le gouvernement actuel ....

Trump fait son petit bonhomme de chemin ..;l'économie Américaine fonctionne bien ,sa politique étrangère est au moins aussi cohérente que celle d'Obama ...on se demande même s'il ne va pas faire copain copain avec Poutine au grand dam des Européens ...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 530 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)
il y a 2 minutes, stvi a dit :

Si l'économie avait plongé ,ou si le chômage avait explosé tout le monde aurait mis ces mauvais résultats sur son dos ....mais comme il s'agit de bons chiffres ,normal qu'on les attribue à quelqu'un d'autres ...:gurp:

c'est comme pour Macron ,on attribue les bons résultats économiques actuels  au gouvernement Valls et Hollande que personne ne pouvait sacquer un an auparavant  ,sans tenir compte de l'aspect "confiance " inspiré par le gouvernement actuel ....

Trump fait son petit bonhomme de chemin ..;l'économie Américaine fonctionne bien ,sa politique étrangère est au moins aussi cohérente que celle d'Obama ...on se demande même s'il ne va pas faire copain copain avec Poutine au grand dam des Européens ...

 

Le chômage officiel des USA baisse depuis 2010 c'est vérifiable. 

Les bons résultats économique en France lol. Avec des millions de personne qui ne rentrent pas dans les stats de pôle emploi et des radiation par dizaines de milliers chaque mois facile.

C'est sur ca fonctionne bien avec 50 millions de pauvres , un calcul du chômage qui ne prend pas en compte des dizaines de millions de personnes en age de travailler, une dette énorme.Je parle même pas de l'impact sur l'environnement de l'économie ou que c'est grâce aux guerres faites sur toute la planète que les US se tiennent économiquement.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, doug1991 a dit :

Les bons résultats économique en France lol. Avec des millions de personne qui ne rentrent pas dans les stats de pôle emploi et des radiation par dizaines de milliers chaque mois facile.

la France n'est pas responsable de ceux qui n'ont pas envie ou besoin de rentrer dans les statistiques de pôle emploi ...

pour cela il y a les services sociaux  ...on y consacre un budget qui n'a rien à envier aux pays les plus avancés socialement ...ce serait même si mes souvenirs sont exacts le premier budget en Europe voire au monde ...

il y a 23 minutes, doug1991 a dit :

une dette énorme.

75% du PIB :mef2:....bien sûr comme le PIB des états unis est énorme ,la dette peut l'être également ...

bref tu fais de l'anti américanisme primaire ,et de l'anti Trump par principe ...

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 530 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)
il y a 6 minutes, stvi a dit :

la France n'est pas responsable de ceux qui n'ont pas envie ou besoin de rentrer dans les statistiques de pôle emploi ...

pour cela il y a les services sociaux  ...on y consacre un budget qui n'a rien à envier aux pays les plus avancés socialement ...ce serait même si mes souvenirs sont exacts le premier budget en Europe voire au monde ...

Quand on n'est pas dans les statistiques du pôle emploi c'est plus parce qu'on est rejeté que par choix.

il y a 6 minutes, stvi a dit :

75% du PIB :mef2:....bien sûr comme le PIB des états unis est énorme ,la dette peut l'être également ...

La dette US c'est 109 % du PIB, 18000 milliards de dollars, Trump va surement la faire passer à 20000.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

La dette US c'est 109 % du PIB, 18000 milliards de dollars, Trump va surement la faire passer à 20000.

 

excuse moi ,j'ai pris la dette de 2008 ....

il n'empêche que sous l'administration Obama ,la dette a augmenté de 30 % :mef2:  ....du jamais vu ....passant de 75% à 106% .... 

merci de me l'avoir fait remarquer ....  Il a fait quoi de tous ces sous ? c'est facile de gouverner en tapant dans la caisse ....4 à 5 % de dette en plus par an ,mille milliards de dollars évaporés dans l'année , c'est pas banal ....Trump n'aura pas de mal à faire mieux ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 994 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 7 heures, stvi a dit :

Selon le magazine Challenges dans sa rubrique "regard"  Trump tient ses promesses 

"Depuis l’accession de Donald Trump au pouvoir ,l’Amérique a créé 2,2 millions de jobs ,les salaires ont progressé de 2,3% et le S and P 500 de 24% "

Pas mal pour celui qui est présenté comme un abruti fini ....même Obama n'avait pas fait mieux ...S'il continue dans cette voie il restera dans l'histoire  comme un des meilleurs présidents des Etats Unis ....

Si on y rajoute le niveau historiquement bas du chômage jamais atteint depuis  2000 ,on ne peut que s'incliner ...promesses tenues !...On sent derrières certains commentaires de médias une certaine amertume ,que cela ne se soit pas passé plus mal ...

Selon les dernières données du Bureau Labor of Statistics, le taux de chômage est tombé à 4,1% au mois d'octobre, soit un plus bas historique jamais atteint depuis 2000. L'économie américaine a créé 261.000 emplois le mois dernier, avec notamment le retour au travail de 106.000 employés des secteurs des loisirs et de l'hôtellerie, a annoncé le département du Travail. Il s'agit du nombre le plus élevé depuis juillet 2016 mais les économistes anticipaient un rebond plus prononcé avec 310.000 créations d'emplois.

10324186.jpg

 

bref attribuer la baisse du chômage à Trump c’est aussi con qu’attribuer une baisse du chômage à Macron . La tendance baissière date d’Obama la courbe le démontre indiscutablement. Trump en récoltera les fruits si par son action il ne casse pas la dynamique amorcée par Obama qui avec son administration a su s’asseoir sur l’ideologie pour renflouer les big fives sur le point de mettre la clé sous la porte . On peut juger d’une action que sur un mandat et à la condition qu’aucun événement macroéconomique majeur n’impacte la situation. Dans le même tonneau ceux jugeant le mandat Sarkozy à l’aune de la progression du chômage sont ou propagandaire ou peu comprenant . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

10324186.jpg

 

bref attribuer la baisse du chômage à Trump c’est aussi con qu’attribuer une baisse du chômage à Macron . La tendance baissière date d’Obama la courbe le démontre indiscutablement. Trump en récoltera les fruits si par son action il ne casse pas la dynamique amorcée par Obama qui avec son administration a su s’asseoir sur l’ideologie pour renflouer les big fives sur le point de mettre la clé sous la porte . On peut juger d’une action que sur un mandat et à la condition qu’aucun événement macroéconomique majeur n’impacte la situation. Dans le même tonneau ceux jugeant le mandat Sarkozy à l’aune de la progression du chômage sont ou propagandaire ou peu comprenant . 

et bibi n'oublie pas le quart-monde des oubliés natives! sans omettre non plus, un chômage plus qu'évident vis à vis de certaines populations jugées un peu "colorées" par tous ces bons anglo-saxons...  et pour le travail précaire, nos fiers Trump lovers devrait se pencher sur la question! c'est comme cela avec les moyennes, on voit un truc qui existe déjà. 

comment vas-tu? moi, j'enrage! une nouvelle biopsie est demandée... on enlève la tumeur le 20 du mois prochain. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

On peut juger d’une action que sur un mandat et à la condition qu’aucun événement macroéconomique majeur n’impacte la situation. Dans le même tonneau ceux jugeant le mandat Sarkozy à l’aune de la progression du chômage sont ou propagandaire ou peu comprenant . 

bien sûr ,mais admet l'inverse ...

un chômage en hausse ,des salaires qui baissent ,un nombre d'emplois perdus faramineux ,un indice de développement au raz des pâquerettes,on ne serait pas aller chercher Obama pour expliquer qu'il faut un mandat pour observer les résultats .....

on est quand même loin de la catastrophe annoncée ....Il faut être honnête et ne pas être plus économiste qu'un économiste prix Nobel .

Un Prix Nobel peut se tromper. C'est plus rare qu'il le reconnaisse. Ce 8 novembre 2016, Paul Krugman écrit : " Il semble vraiment que Donald Trump soit le président et les marchés plongent. Quand peut on s'attendre à ce qu'ils rebondissent ? Une réponse préliminaire est : jamais. " L'éditorialiste star du New York Times vient de se fourrer le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate, prédisant " une récession mondiale sans fin ". Le Prix Nobel fera amende honorable trois jours plus tard et il vient encore, un an après l'élection de Trump, de rappeler son erreur dans les colonnes du quotidien new-yorkais.

Et quelle erreur ! Aujourd'hui, tous les signaux de l'économie américaine sont au vert. La Bourse ? Depuis le scrutin, le Dow Jones affiche une hausse de plus de 25 % et rien ne semble pouvoir faire vaciller Wall Street ni les frasques présidentielles, ni les tensions avec la Corée du Nord, ni même les ouragans en série. Un " marché Téflon ", dit l'analyste Jim Paulsen, qui s'explique par un seul mot : " L'économie ". La croissance frise les 3 % annuels. L'emploi ? Le taux de chômage est tombé à 4,2 %, au plus bas depuis presque seize ans, et 1,7 million de jobs supplémentaires ont été créés depuis l'élection.

https://www.challenges.fr/monde/etats-unis/l-insolente-sante-de-l-economie-americaine-se-joue-des-anti-trump_511150

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Pirlouit2017 Membre 1 605 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Not seasonally adjusted Seasonally adjusted(1)
Feb.
2017
Jan.
2018
Feb.
2018
Feb.
2017
Oct.
2017
Nov.
2017
Dec.
2017
Jan.
2018
Feb.
2018

TOTAL

 

Civilian noninstitutional population

254,246 256,780 256,934 254,246 255,766 255,949 256,109 256,780 256,934

Civilian labor force

159,482 160,037 161,494 159,997 160,371 160,533 160,597 161,115 161,921

Participation rate

62.7 62.3 62.9 62.9 62.7 62.7 62.7 62.7 63.0

Employed

151,594 152,848 154,403 152,511 153,846 153,917 154,021 154,430 155,215

Employment-population ratio

59.6 59.5 60.1 60.0 60.2 60.1 60.1 60.1 60.4

Unemployed

7,887 7,189 7,091 7,486 6,524 6,616 6,576 6,684 6,706

Unemployment rate

4.9 4.5 4.4 4.7 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1

Not in labor force

94,764 96,743 95,439 94,248 95,395 95,416 95,512 95,665 95,012

Persons who currently want a job

5,641 5,364 5,152 5,577 5,232 5,265 5,308

5,171

5,13

On va peut-être devoir pondérer cet enthousiasme !

https://www.bls.gov/news.release/empsit.t01.htm

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Virtuose_en_carnage Membre 6 879 messages
Maitre des forums‚ 35ans‚
Posté(e)

Au contraire, la place des Americains dans le monde ne fait que diminuer avec l'emergence de l'Inde, de la Chine et la renaissance de la Russie. Les Americains financent leur dette abyssale grace aux Chinois car ces derniers ne peuvent pas se nourir par eux meme et ont besoin d'importer. L'equilibre parait precaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur confit, Posté(e)
Enchantant Membre 17 730 messages
Forumeur confit,
Posté(e)
il y a une heure, stvi a dit :

bien sûr ,mais admet l'inverse ...

L'inverse est totalement admissible...

Intéressante confrontation sur l’économie, sans vouloir arbitrer sur un sujet aussi complexe, je pars avec quelques idées simples.

L’économie ne se décrète pas, c’est analogue à la météorologie.

Avec des cycles successifs de haute pression et de basse pression sur les quelles les hommes politiques dans nos démocraties, sont relativement impuissant au regard de la brève durée de leur mandat.

Ils bénéficient ou héritent d’une situation économique de l’instant qui s’inscrit sur des mouvements lents dont ils ne sont pas les initiateurs. Leur pouvoir économique est dans la réaction à une situation donnée.

Tous les pays exportateurs de produits manufacturés sont directement tributaires du prix de l’énergie (pétrole, gaz, charbon) à un instant « T ». Puisque l’incidence de l’augmentation du prix de l’énergie sur les produits manufacturés est systématiquement appliquée à toutes les strates de la chaîne d’élaboration, production, transport.

Par opposition, les pays exportateurs d’énergie qui vivent de cette rente depuis des décennies sont au plus mal économiquement lorsque le prix de l'énergie est bas, car les produits de nourriture de base et les produits manufacturés qu’ils importent deviennent pour eux inaccessible.

En économie, tous les pays se tiennent en fait par la barbichette, si les voisins viennent à tomber malade cela à des répercussions différés sur notre économie et inversement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 994 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

et bibi n'oublie pas le quart-monde des oubliés natives! sans omettre non plus, un chômage plus qu'évident vis à vis de certaines populations jugées un peu "colorées" par tous ces bons anglo-saxons...  et pour le travail précaire, nos fiers Trump lovers devrait se pencher sur la question! c'est comme cela avec les moyennes, on voit un truc qui existe déjà. 

comment vas-tu? moi, j'enrage! une nouvelle biopsie est demandée... on enlève la tumeur le 20 du mois prochain. 

Bon courage Jacky .

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 994 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 1 heure, stvi a dit :

bien sûr ,mais admet l'inverse ...

 

Pourquoi me faudrait il admettre ce qui n’a jamais été mon propos . Je l’ai tenu pour Hollande ou Sarkozy ou même Macron , je ne fais pas différemment pour Trump .

Citation

 

un chômage en hausse ,des salaires qui baissent ,un nombre d'emplois perdus faramineux ,un indice de développement au raz des pâquerettes,on ne serait pas aller chercher Obama pour expliquer qu'il faut un mandat pour observer les résultats .....

 

Ça dépend une très mauvaise politique peut parfois conduire très vite à des résultats catastrophiques, les décrochages violents économiques existent , alors même que la conjoncture extérieure elle n’a pas changé . Mais nous ne sommes pas dans ce cas de figure , la courbe est lisse sans rupture . Par ailleurs les marchés sont tenus d’etre Conciliant dans cette affaire tout comme la Chine . Ils auraient trop à perdre . Enfin dans le cas des USA il existe de très nombreux contre pouvoirs . Ceci dit la politique économique de l’administriation Trump n’a rien d’une révolution.

Krugman est plus intègre que ceux qui le citent un peu trop souvent , rien de neuf sous le soleil ;)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, Enchantant a dit :

Avec des cycles successifs de haute pression et de basse pression sur les quelles les hommes politiques dans nos démocraties, sont relativement impuissant au regard de la brève durée de leur mandat.

Ils bénéficient ou héritent d’une situation économique de l’instant qui s’inscrit sur des mouvements lents dont ils ne sont pas les initiateurs. Leur pouvoir économique est dans la réaction à une situation donnée

s'il bénéficie d'une bonne météo ,il créé aussi les conditions qui permettent  de conserver l’embellie ...

Je suis curieux de savoir si ces mesures protectionnistes qui relèvent plus de l’esbroufe que d'une réelle volonté   der s'isoler ,auront un réel impact sur l'économie des Etats unis ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ça dépend une très mauvaise politique peut parfois conduire très vite à des résultats catastrophiques, les décrochages violents économiques existent , alors même que la conjoncture extérieure elle n’a pas changé . Mais nous ne sommes pas dans ce cas de figure , la courbe est lisse sans rupture . Par ailleurs les marchés sont tenus d’etre Conciliant dans cette affaire tout comme la Chine . Ils auraient trop à perdre . Enfin dans le cas des USA il existe de très nombreux contre pouvoirs . Ceci dit la politique économique de l’administriation Trump n’a rien d’une révolution.

Krugman est plus intègre que ceux qui le citent un peu trop souvent , rien de neuf sous le soleil ;)

oui ,ben Il n'y a pas de prémices d'un retournement violent de l'économie US  ...c'est justement mon propos ...

Là où je m'inquiète plus c'est sur sa politique étrangère ....Ce con serait bien capable de céder aux chants des sirènes des faucons qui rêvent d'aller balancer quelques bombes sur Téhéran ,à la plus grande joie des Saouds .... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×