"Ne pas se poser de questions et tirer", l'idée choc d'une députée LREM face aux intrusions dans les centrales nucléaires

"Peut-être que ça dissuadera. Ce sera comme aux États-Unis"

https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/22/ne-pas-se-poser-de-questions-et-tirer-lidee-choc-dune-deputee-lrem-face-aux-intrusions-dans-les-centrales-nucleaires_a_23392659/?xtor=AL-32280680?xtor=AL-32280680

On nous avait promis un changement dans le personnel politique, mais où ont ils trouvé tous ces connards? Is ont dû chercher longtemps.

Ceci étant greenpeace fait des intrusions pour prévenir qu'il n'y a pas de sécurité et ils appellent avant pour ne pas se faire buter, ce qui prouve l'hypocrisie de leur action.

Leur action met en péril la sécurité générale, ce serait donc logique de ne pas tenir compte de leurs avertissements. Si l'exercice se déroulait à balles réelles ils feraient sans doute moins les malins.

il y a 37 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ceci étant greenpeace fait des intrusions pour prévenir qu'il n'y a pas de sécurité et ils appellent avant pour ne pas se faire buter, ce qui prouve l'hypocrisie de leur action.

Leur action met en péril la sécurité générale, ce serait donc logique de ne pas tenir compte de leurs avertissements. Si l'exercice se déroulait à balles réelles ils feraient sans doute moins les malins.

Tu prônes d'enfreindre la fermeture de la saison de chasse ?

Il y a 18 heures, doug1991 a dit :

"Ne pas se poser de questions et tirer", l'idée choc d'une députée LREM face aux intrusions dans les centrales nucléaires

"Peut-être que ça dissuadera. Ce sera comme aux États-Unis"

https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/22/ne-pas-se-poser-de-questions-et-tirer-lidee-choc-dune-deputee-lrem-face-aux-intrusions-dans-les-centrales-nucleaires_a_23392659/?xtor=AL-32280680?xtor=AL-32280680

Enfin une femme avec une paire de "corones"...Le "transgenre" est une valeur appréciable finalement.

Il y a 19 heures, doug1991 a dit :

"Ne pas se poser de questions et tirer", l'idée choc d'une députée LREM face aux intrusions dans les centrales nucléaires

"Peut-être que ça dissuadera. Ce sera comme aux États-Unis"

https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/22/ne-pas-se-poser-de-questions-et-tirer-lidee-choc-dune-deputee-lrem-face-aux-intrusions-dans-les-centrales-nucleaires_a_23392659/?xtor=AL-32280680?xtor=AL-32280680

Une députée qui appelle au meurtre et qui malgré tout reste à son poste... C'est rassurant dis donc...

Il y a 10 heures, Steiner a dit :

Enfin une femme avec une paire de "corones"...Le "transgenre" est une valeur appréciable finalement.

 

.... Et une belle couche de connerie !

Il y a 4 heures, Francelibre a dit :

.... Et une belle couche de connerie !

Veuillez pardonner ma précédente et douce trivialité, c'était trop tentant...<sourire>

Mais reconnaissez que voir vos réactions de vierges effarouchées, face à ce genre d'humeur de "panzer", rentrée dans l'hemicycle grace au Yalta "Droit de l'hommisto- républicaniste Anti-FN", restaient tout de même des plus succulentes.<sourire>

Ps : "Cher ami", vous ici ?

Il y a 3 heures, Steiner a dit :

Veuillez pardonner ma précédente et douce trivialité, c'était trop tentant...<sourire>

Mais reconnaissez que voir vos réactions de vierges effarouchées, face à ce genre d'humeur de "panzer", rentrée dans l'hemicycle grace au Yalta "Droit de l'hommisto- républicaniste Anti-FN", restaient tout de même des plus succulentes.<sourire>

Ps : "Cher ami", vous ici ?

 

 

???

Le 23/03/2018 à 18:23, Scipion0610 a dit :

Une députée qui appelle au meurtre et qui malgré tout reste à son poste... C'est rassurant dis donc...

Ce qui n’est pas rassurant c’est que ces sites dont on sait qu’ils sont des cibles ne soient pas mieux protégés. Effectivement il faudrait après les sommations d’usage pouvoir tirer tres rapidement . Ces sites sont trop sensibles pour tergiverser . Maintenant cette ex-salariée d’EDF porte à l’assemblee la voix du lobby EDF cgt en tête refusant la fermeture de fessenheim . Il y a évidemment un peu d’outrance mais elle porte finalement la voix du milieu dont elle est issue . Elle est là pour ça non ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui n’est pas rassurant c’est que ces sites dont on sait qu’ils sont des cibles ne soient pas mieux protégés. Effectivement il faudrait après les sommations d’usage pouvoir tirer tres rapidement . Ces sites sont trop sensibles pour tergiverser . Maintenant cette ex-salariée d’EDF porte à l’assemblee la voix du lobby EDF cgt en tête refusant la fermeture de fessenheim . Il y a évidemment un peu d’outrance mais elle porte finalement la voix du milieu dont elle est issue . Elle est là pour ça non ?

 

Sauf que cette députée ne parle pas de "sommations d'usage", mais de tirer sans se poser de question.

C'est la jeunesse américaine qui va pas aimer ça...

Le 23/03/2018 à 12:04, Roger_Lococo a dit :

Ceci étant greenpeace fait des intrusions pour prévenir qu'il n'y a pas de sécurité et ils appellent avant pour ne pas se faire buter, ce qui prouve l'hypocrisie de leur action.

Leur action met en péril la sécurité générale, ce serait donc logique de ne pas tenir compte de leurs avertissements. Si l'exercice se déroulait à balles réelles ils feraient sans doute moins les malins.

Bonsoir, si ce que vous écrivez se révèle exact, cela signifie que même prévenue la sécurité se fait déborder. Guère rassurant.

Si j'ai bien saisi la députée, des personnes qui révèlent des problèmes sont à abattre, parcontre ceux qui les perpétues sont laissés dans leurs fonctions. Cela confère à l'imbécilité. Il y a sans doute d'autres solutions matérielles et civilisées que de vouloir exécuter les personnes qui vous critiquent.

Il y a 14 heures, Ink 82 a dit :

Bonsoir, si ce que vous écrivez se révèle exact, cela signifie que même prévenue la sécurité se fait déborder. Guère rassurant.

Si j'ai bien saisi la députée, des personnes qui révèlent des problèmes sont à abattre, parcontre ceux qui les perpétues sont laissés dans leurs fonctions. Cela confère à l'imbécilité. Il y a sans doute d'autres solutions matérielles et civilisées que de vouloir exécuter les personnes qui vous critiquent.

Je ne connais pas le dispositif de sécurité en vigueur sur une centrale nucléaire mais je serais étonné que ce soit de pincer des gars à pied en leur courant après et en les plaquant au sol. Pour contrôler le périmètre ils doivent déboiser quelques km autour et placer des capteurs, caméras et des rondes en hauteur avec un fusil ou des armes automatiques de manière à prévenir une approche à pied, par voie navigable ou aérienne. Ils peuvent aussi avoir du grillage électrifié et des mines. 

Imaginons maintenant qu'on retire tout dispositif létal après un appel téléphonique. Il reste des hommes en sous effectif à pied et des barrières physiques. Ca devient subitement bien plus facile à contourner et l'alerte qui est donnée par le "lanceur d'alerte" est en fait une fausse alerte puisqu'il a fallu neutraliser tout le dispositif pour éviter qu'ils ne meurent.

A contrario si on laisse le dispositif en l'état sans tenir compte des appels de greenpeace, ils risquent de crever de mille façons ce qui va faire une mauvaise pub à EDF.

Il y aurait bien des solutions expérimentales du genre de ces canons à micro-ondes pour disperser la foule que les américains ont testé qui parait-il provoquent une sensation de brulure en surface, mais ça risquerait de faire une encore plus mauvaise pub que de les tuer.

Neutraliser ces gars là avec n'importe quel moyen autre qu'un homme qui les plaque au sol est à peu près impensable, il faut les laisser faire leur cirque quitte à mettre en péril la vie de millions de nos concitoyens. C'est ça le problème évoqué par la députée.

Le 24/03/2018 à 04:21, Francelibre a dit :

.... Et une belle couche de connerie !

Sans doute, mais pourquoi ces joyeux drilles ne font-ils pas les même conneries en Chine, en Corée du Nord ou en Russie ?

il y a 28 minutes, Scrongneugneu a dit :

Sans doute, mais pourquoi ces joyeux drilles ne font-ils pas les même conneries en Chine, en Corée du Nord ou en Russie ?

.... Parce que c'est ici, que les centrales nucléaires polluent !?!?!

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Sans doute, mais pourquoi ces joyeux drilles ne font-ils pas les même conneries en Chine, en Corée du Nord ou en Russie ?

Bonjour, parce que comme vous et moi, il s'agit de citoyens français qui s'interrogent. Peut-on réellement les en blâmer, si ce n'est sur un goût pour le spectacle ? Même sans être hostile au nucléaire, on peut tout de même se poser quelques questions à propos de sécurité de ces installations pour le moins sensibles. La député pèche par une provocation gratuite et sans lendemain, par militantisme qui répond à un autre, j'entends bien. Pendant qu'elle perd son temps sur des conséquences, elle ne remonte pas l'arbre des causes. Ces gens viennent là parce qu'il peut y avoir des problèmes de fiabilité et une dangerosité pour les citoyens. Nous avons déjà connu plusieurs accidents sur notre territoire, dont un de niveau 4 INES avec rejets de plutonium dans la Loire dont une enquête contre EDF est actuellement en cours. Ce mode de production découle de choix politiques, dont la pertinence à mesure que le temps et les innovations s’égrainent perdent en pertinence. Ces choix ont été effectués dans un contexte de consommation sans prise de conscience des bienfaits d'une vie sinon frugale, moins dispendieuses, ni des conséquences d'un gâchis. Les performances thermiques du bâti illustrent à titre d'exemple ces évolutions. En somme, plutôt que de se braquer sur les interventions anecdotiques de ces messieurs de green peace, il apparaît plus sage de profiter de l'occasion pour s'interroger sur notre modèle de consommation et de production énergétique présent et à venir. Bonne journée.

Il y a 17 heures, Ink 82 a dit :

Bonjour, parce que comme vous et moi, il s'agit de citoyens français qui s'interrogent. Peut-on réellement les en blâmer, si ce n'est sur un goût pour le spectacle ? Même sans être hostile au nucléaire, on peut tout de même se poser quelques questions à propos de sécurité de ces installations pour le moins sensibles. La député pèche par une provocation gratuite et sans lendemain, par militantisme qui répond à un autre, j'entends bien. Pendant qu'elle perd son temps sur des conséquences, elle ne remonte pas l'arbre des causes. Ces gens viennent là parce qu'il peut y avoir des problèmes de fiabilité et une dangerosité pour les citoyens. Nous avons déjà connu plusieurs accidents sur notre territoire, dont un de niveau 4 INES avec rejets de plutonium dans la Loire dont une enquête contre EDF est actuellement en cours. Ce mode de production découle de choix politiques, dont la pertinence à mesure que le temps et les innovations s’égrainent perdent en pertinence. Ces choix ont été effectués dans un contexte de consommation sans prise de conscience des bienfaits d'une vie sinon frugale, moins dispendieuses, ni des conséquences d'un gâchis. Les performances thermiques du bâti illustrent à titre d'exemple ces évolutions. En somme, plutôt que de se braquer sur les interventions anecdotiques de ces messieurs de green peace, il apparaît plus sage de profiter de l'occasion pour s'interroger sur notre modèle de consommation et de production énergétique présent et à venir. Bonne journée.

Les agents de l'EDF ne se plaignent pas au regard du peu que l'électricité leur coûte, même à la retraite, et les avantages de leur CE.

Le 26/03/2018 à 12:57, Ink 82 a dit :

Bonjour, parce que comme vous et moi, il s'agit de citoyens français qui s'interrogent. Peut-on réellement les en blâmer, si ce n'est sur un goût pour le spectacle ? Même sans être hostile au nucléaire, on peut tout de même se poser quelques questions à propos de sécurité de ces installations pour le moins sensibles. La député pèche par une provocation gratuite et sans lendemain, par militantisme qui répond à un autre, j'entends bien.

On n'en sait rien de qui ils sont, bien évidemment que le nucléaire est un sujet particulièrement important, ça ne rend pas ceux qui viennent se confronter au dispositif de sécurité de bonne foi, en fait leur appel prouve qu'ils ne le sont pas. Des militants anti-nucléaire par principe il y en a mais ils sont également anti-charbon anti-diesel etc ... et le nucléaire est aussi un outil de pouvoir qui permet à la France d'être théoriquement indépendante d'autres nations c'est à dire de mener sa propre politique. Ces questions sont complexes et les réponses lapidaires ne sauraient y répondre de manière satisfaisante.

Le 26/03/2018 à 12:57, Ink 82 a dit :

Pendant qu'elle perd son temps sur des conséquences, elle ne remonte pas l'arbre des causes. Ces gens viennent là parce qu'il peut y avoir des problèmes de fiabilité et une dangerosité pour les citoyens. Nous avons déjà connu plusieurs accidents sur notre territoire, dont un de niveau 4 INES avec rejets de plutonium dans la Loire dont une enquête contre EDF est actuellement en cours. Ce mode de production découle de choix politiques, dont la pertinence à mesure que le temps et les innovations s’égrainent perdent en pertinence.

Les questions posées par greenpeace sont elles aussi de fausses questions puisqu'en prévenant de leur intrusion pour qu'on épargne leur vie ils ne mettent pas en scène l'efficacité réelle du dispositif mais une inefficacité factice.

Le 26/03/2018 à 12:57, Ink 82 a dit :

Ces choix ont été effectués dans un contexte de consommation sans prise de conscience des bienfaits d'une vie sinon frugale, moins dispendieuses, ni des conséquences d'un gâchis. Les performances thermiques du bâti illustrent à titre d'exemple ces évolutions. En somme, plutôt que de se braquer sur les interventions anecdotiques de ces messieurs de green peace, il apparaît plus sage de profiter de l'occasion pour s'interroger sur notre modèle de consommation et de production énergétique présent et à venir. Bonne journée.

Certaines questions découlent sur la mort de ceux qui les posent, alors on ne les pose pas.

J'évoquais ces derniers jours le grenelle de l'environnement décrété par Nicolas Sarkozy et son forum sur lequel j'avais posté un système de production d'hydrogène proposé par un de nos concitoyens. Sa page a disparu dans l'heure. Mon interprétation est qu'on ne veut pas de dispositif qui rendraient les gens autonomes c'est à dire libres. On veut poser un compteur et les faire payer. Dans les années 70 un sujet britannique a mis en place un système qui alimentait sa maison et s'est déconnecté du réseau. Il est parti en prison avec une peine de 10 ans et il est revenu chez lui au bout de 2 ou 3. Il y a des trucs avec lesquels on ne déconne pas, le pouvoir et l'argent.