Mangez BIO !

Je me demande même si la nourriture donne vraiment des cancers, les pesticides se sont des agents chimiques, et les médicaments sont de même des agents chimiques, pour moi les fortes doses de médicaments ont des conséquence autres par exemple sur les reins, sur les os, sur les organes etc... Mais rien ne dit que ces agents chimiques sont responsables des cancers. 

il y a 9 minutes, Fuck Them All a dit :

Bien manger ne garantit absolument pas une meilleure santé

A constitution, métabolisme et conformation égaux, si !

Il faut se mettre dans la tête que la population en pesticide, chimique, est présent dans un circuit : Acheter bio, c'est moins une démarche pour votre santé que pour favoriser les agriculteurs qui essaient de ne pas aggraver le problème.

Lisez les étiquettes de produits utilisé pour traiter, et vous aurez beaucoup moins de doute de l'impact sur la santé.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

A constitution, métabolisme et conformation égaux, si !

Oui bien manger a une importance sur la formation, constitution de notre corps quand on sait que l'obésité peut être facteur de maladies par exemple, ainsi que l'hygiène alimentaire. Mais en disant ceci je pensais plutôt aux cancers, rien ne prouve que la chimie donne des cancers, et donc rien ne prouve que manger bio est une amélioration de notre santé par rapport à une alimentation d'avantages aux pesticides. Je pense qu'une alimentation plus chimique a un impact sur la transformation de notre corps, on peut par exemple remarquer que certains oiseaux qui suivent l'alimentation des humains ont une transformation physique et adaptée à ce nouvel environnement. Certes les oiseaux sont en voie de disparition, mais rien n'indique que c'est la conséquence d'une nourriture aux pesticides. Notre alimentation chimique rend notre corps plus chimique, finalement plus matérialisé mais pas certains que ça lui donne des cancers. Il me semble que les cancers se développent à partir de notre système immunitaire, et les vaccins sont injectés justement pour stimuler le système immunitaire alors que la nourriture avalée ne prend pas le même chemin et n'a de contact avec le système immunitaire. Les personnes qui prennent beaucoup de médicaments n'ont pas plus de cancers que les autres personnes, elles souffrent par contre de pathologies, d'effets secondaires dûs aux médicaments. 

Il y a 13 heures, querida13 a dit :

Quand tu passes vers les vignes servant à fabriquer le vins des costières de Nîmes, tu entends les forêts bruissant de vie et d'insecte et sur des hectares tu entends le silence des terres en culture arrosées de pesticides....

C'est lyrique, tu as l'oreille fine !

Entendre le bruit des insectes ? 

à part les cigales particulièrement bruyantes et non comestibles, les autres insectes évitent de faire du bruit pour ne pas se faire gober. le seul bruit que font les insectes c'est les vibrations du vol ailé.

Michel Leeb imitait bien la différence entre abeille et bourdon !

il y a 27 minutes, Répy a dit :

C'est lyrique, tu as l'oreille fine !

Entendre le bruit des insectes ? 

à part les cigales particulièrement bruyantes et non comestibles, les autres insectes évitent de faire du bruit pour ne pas se faire gober. le seul bruit que font les insectes c'est les vibrations du vol ailé.

Michel Leeb imitait bien la différence entre abeille et bourdon !

 

A part les grosses mouches à merde qui rentrent dans la maison et nous empêchent de travailler sereinement.

Le problème avec la bouffe non bio ce sont les conservateurs , arômes et adjuvants qu'elle contient , surtout dans les plats industriels. J'essaie au maximum aussi de ne boire que du vin bio. Les vignerons en traditionnel font rarement des centenaires , peut-être en cause les doses de pesticides répandus ( quantitativement la vigne absorbe 17% de ceux utilisés en totalité pour une surface représentant 2% des sols cultivés )

il y a une heure, Répy a dit :

C'est lyrique, tu as l'oreille fine !

Entendre le bruit des insectes ? 

à part les cigales particulièrement bruyantes et non comestibles, les autres insectes évitent de faire du bruit pour ne pas se faire gober. le seul bruit que font les insectes c'est les vibrations du vol ailé.

Michel Leeb imitait bien la différence entre abeille et bourdon !

 

Oui, en musique on me disait que j'avais l'oreille absolue.

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Je viens d'acheter des pommes Bio, non pas pour me protéger des pesticides, mais parce ,non bio, elles sont effectivement énormément traitées et que c'est mauvais pour la planète. Sinon, abuser des pommes non bio, épluchées, c'est beaucoup moins dangereux que d'abuser des frites bio.

Il faudra bien que tu les épluche, tes pommes bio, mais alors pourquoi tu croque pas dedans si elles n'ont pas de pesticide, tes belles pommes non traitées, c'est le monde à l'envers , là

il y a 33 minutes, PINOCCHIO a dit :

Il faudra bien que tu les épluche, tes pommes bio, mais alors pourquoi tu croque pas dedans si elles n'ont pas de pesticide, tes belles pommes non traitées, c'est le monde à l'envers , là

J'adore la chair des pommes mais pas du tout leur peau et encore moins le trognon, sauf celle des pommes cuites et caramélisées. Une pomme bio, c'est sa peau qui protège sa chair. La peau, elle peut être attaquée et marquée, pas très belle ni très agréable à manger. Pas grave, pour moi c'est la chair qui compte.

il y a 12 minutes, hybridex a dit :

J'adore la chair des pommes mais pas du tout leur peau et encore moins le trognon, sauf celle des pommes cuites et caramélisées. Une pomme bio, c'est sa peau qui protège sa chair. La peau, elle peut être attaquée et marquée, pas très belle ni très agréable à manger. Pas grave, pour moi c'est la chair qui compte.

Et ta variété, c'est quoi?

Il y a 19 heures, PINOCCHIO a dit :

Le magazine a testé 74 produits. Résultat, 10% d'entre eux contiennent des doses de produits chimiques "insatisfaisantes" voire "très insatisfaisantes". 

Une arnaque de plus avec le bio, l'abondance à outrance de celui ci fait des dérapages, les produits sont comme les autres pollués et vendus bien sur, plus cher .

Faites comme tout le monde à la mode, mangez Bio , mais ne regardez pas trop dans votre assiette

 

ce que tu oublies ,c'est que les fruits et les légumes non bio contiennent des doses importantes de pesticides à des pourcentages allant de 4 à 8 fois supérieurs .... Ce qui nécessite entre autre une utilisation 4 à 8 fois supérieure de produits phytosanitaires ....

Manger bio ce n'est pas seulement refuser d'ingurgiter des produits pollués ,c'est aussi se soucier de l’environnement ,des sols ,du bien être animal ...on paye pour le confort des animaux et pour le travail supplémentaire occasionné par un respect de la nature ...  

Il y a 18 heures, Répy a dit :

Les fongicides : le sulfate de cuivre, l'un des seuls tolérés en bio reste dans le sol car indestructible les autres fongicides de synthèse eux aussi sont vite décomposés c'est pour cela qu'il faut multiplier les traitements.

Par ailleur, les procédés d'analyse chimique par chromatographie en phase gazeuse ont fait de tels progrès que l'on crie au loup alors que les quantités restantes sur un légume sont des milliers de fois la dose que l'on savait mesurer il y a 20 ans.

quels sont les quantités résiduelles de pesticides dans le sol et hors sol  qui stérilisent les milieux de culture ,tuant 80% des insectes en trente ans ...80% ce n'est pas infinitésimal .....

Modes de gestion agricole et influences sur la biodiversité du sol

Même si le bio c'est mieux de manière générale sur les fruits et légumes, il faut se méfier de certaines enseignes dites " bio" quand même.. Quand on voit l'enquête sur les carottes de France 3 !

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/enquete-france-3-quand-les-carottes-d-une-enseigne-bio-contiennent-plus-de-pesticides-que-des-legumes-non-labellises_2416437.html

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

J'adore la chair des pommes mais pas du tout leur peau et encore moins le trognon, sauf celle des pommes cuites et caramélisées. Une pomme bio, c'est sa peau qui protège sa chair. La peau, elle peut être attaquée et marquée, pas très belle ni très agréable à manger. Pas grave, pour moi c'est la chair qui compte.

Cependant c'est dans la peau qu'il y a le plus de fibres et de bons polyphénols.

Il y a 3 heures, stvi a dit :

......quels sont les quantités résiduelles de pesticides dans le sol et hors sol  qui stérilisent les milieux de culture ,tuant 80% des insectes en trente ans ...80% ce n'est pas infinitésimal .....

La disparition de 80% des insectes ,n'est pas due qu'aux pesticides !

C'est tout l'écosystème qui est dérangé par exemple la suppression de certaines herbes folles dont la fleur est la nourriture exclusive de certains papillons. Idem pour les haies qui ont beaucoup diminué d'épaisseur et de hauteur quand elles n'ont pas totalement disparu.

Un autre aspect mal connu est le remembrement qui augmente la surface moyenne des parcelles. La monoculture de une grande parcelle la rend totalement inintéressante pour telle ou telle espèce. En revanche c'est une aubaine pour les champignons : une champ de blé de 100 ha par temps chaud et humide peut-être partiellement ou totalement détruit par une rouille "galopante" si on ne pulvérise pas à temps un antifongique spécifique.

On perle de la diminution des insectes mais on ne parle pas de la prolifération des champignons. En particulier ceux qui attaquent les fruits les rendant inapétissants : tavelures, galles....

Contre ces champignons il n'y a que les fongicides pour produire des fruits à bon marché ! Voilà pourquoi on en utilise tant pour faire plaisir au client qui veut de beaux fruits et légumes. Si les gens acceptaient un baisse dans l'aspect, on utiliserait moins de pesticides, on jetterait moins de marchandise jugée invendable et l'agriculteur vivrait mieux sur la même surface.

il y a 22 minutes, Répy a dit :

Cependant c'est dans la peau qu'il y a le plus de fibres et de bons polyphénols.

Et pourtant, manger une pomme avec la peau , j'y pense même pas, même celle que je vais récolter sur mon pommier, pourtant je sais qu'il n'est pas traité, mais c'est instinctif, c'est pas beau donc c'est pas bon, curieuse idée quand même

il y a 7 minutes, PINOCCHIO a dit :

Et pourtant, manger une pomme avec la peau , j'y pense même pas, même celle que je vais récolter sur mon pommier, pourtant je sais qu'il n'est pas traité, mais c'est instinctif, c'est pas beau donc c'est pas bon, curieuse idée quand même

Nous n'avons pas les mêmes "valeurs" !

il y a 15 minutes, Répy a dit :

Nous n'avons pas les mêmes "valeurs" !

Peut être , sauf que là , ce pommier se situe à 20 m d'un champ derrière chez moi, et que le paysan le traite quand il met ces céréales, donc le traitement va surement sur le pommier, malgré ma haie haute de thuyas  de 3 m 

Il y a 20 heures, Fuck Them All a dit :

Oui bien manger a une importance sur la formation, constitution de notre corps quand on sait que l'obésité peut être facteur de maladies par exemple, ainsi que l'hygiène alimentaire. Mais en disant ceci je pensais plutôt aux cancers, rien ne prouve que la chimie donne des cancers, et donc rien ne prouve que manger bio est une amélioration de notre santé par rapport à une alimentation d'avantages aux pesticides. Je pense qu'une alimentation plus chimique a un impact sur la transformation de notre corps, on peut par exemple remarquer que certains oiseaux qui suivent l'alimentation des humains ont une transformation physique et adaptée à ce nouvel environnement. Certes les oiseaux sont en voie de disparition, mais rien n'indique que c'est la conséquence d'une nourriture aux pesticides. Notre alimentation chimique rend notre corps plus chimique, finalement plus matérialisé mais pas certains que ça lui donne des cancers. Il me semble que les cancers se développent à partir de notre système immunitaire, et les vaccins sont injectés justement pour stimuler le système immunitaire alors que la nourriture avalée ne prend pas le même chemin et n'a de contact avec le système immunitaire. Les personnes qui prennent beaucoup de médicaments n'ont pas plus de cancers que les autres personnes, elles souffrent par contre de pathologies, d'effets secondaires dûs aux médicaments. 

Je peux te dire que dans le monde viticole, quand tu vois les mecs des années 70 qui ne prenaient pas vraiment les précautions et leurs problèmes de santé une fois vieux, la question ne se pose plus.

Ceci dit même en bio tu manges des pesticides. Peut être un peu moins....et encore. La pollution ne reste pas cantonnée à la surface, hélas.

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Peut être , sauf que là , ce pommier se situe à 20 m d'un champ derrière chez moi, et que le paysan le traite quand il met ces céréales, donc le traitement va surement sur le pommier, malgré ma haie haute de thuyas  de 3 m 

La haie protège quand même c'est mieux de l'avoir. 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

La disparition de 80% des insectes ,n'est pas due qu'aux pesticides !

C'est tout l'écosystème qui est dérangé par exemple la suppression de certaines herbes folles dont la fleur est la nourriture exclusive de certains papillons. Idem pour les haies qui ont beaucoup diminué d'épaisseur et de hauteur quand elles n'ont pas totalement disparu.

Un autre aspect mal connu est le remembrement qui augmente la surface moyenne des parcelles. La monoculture de une grande parcelle la rend totalement inintéressante pour telle ou telle espèce. En revanche c'est une aubaine pour les champignons : une champ de blé de 100 ha par temps chaud et humide peut-être partiellement ou totalement détruit par une rouille "galopante" si on ne pulvérise pas à temps un antifongique spécifique.

On perle de la diminution des insectes mais on ne parle pas de la prolifération des champignons. En particulier ceux qui attaquent les fruits les rendant inapétissants : tavelures, galles....

Contre ces champignons il n'y a que les fongicides pour produire des fruits à bon marché ! Voilà pourquoi on en utilise tant pour faire plaisir au client qui veut de beaux fruits et légumes. Si les gens acceptaient un baisse dans l'aspect, on utiliserait moins de pesticides, on jetterait moins de marchandise jugée invendable et l'agriculteur vivrait mieux sur la même surface.

Là dessus tu as raison. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Il y a 5 heures, PINOCCHIO a dit :

Peut être , sauf que là , ce pommier se situe à 20 m d'un champ derrière chez moi, et que le paysan le traite quand il met ces céréales, donc le traitement va surement sur le pommier, malgré ma haie haute de thuyas  de 3 m 

Un peu de bon sens SVP

les céréales (sauf le maîs) sont traitées à mi- juin dernier délai.

 or les pommes ne sont comestibles qu'à partir de septembre. Quant on traite les céréales, les pommes sont grosses comme des oeufs de pigeon et en 3 mois, l'éventuel brouillard de pesticide des céréales venu sur les pommes aura  été lessivé et dégradé par le soleil et les microrganismes. Donc cette pomme est totalement comestible !