Vente d’armes à l’Arabie Saoudite : la France complice de crimes de guerre ?

Il y a 5 heures, voileux a dit :

J'adore ce raisonnement qui sent bon la bêtise, personne ne t'a expliqué que c'est exclusivement le pékin imposable qui paie, mais à poster à toute heure , je pense savoir et comprendre...Quelle réussite avec Daeh et Boko Haram....J'en ai les lèvres gercées...Personne ne t'a enseigné l'histoire l'armée Française n'a jamais gagné le moindre conflit depuis 1918 et encore ils n'étaient pas seuls

C'est normal !

Pour un peuple de paix , d'égalité , de fraternité c'est normal, tu trouves pas ?

Je ne tombe pas dans ton raisonnement débile, allez bien le bonsoir

Il y a 2 heures, voileux a dit :

C'est sur que c'est excellent pour l'économie, il y a 17 ans 2400.000 chômeurs actuellement plus de 3 et 5 ou 6 millions de précaires...la dette depuis 2001 500 milliards de plus...Car c'est l'état français qui paie, que cela ne vienne pas à l'idée de certaines bourriques , plus aptes à bouffer du foin qu'autre chose absolument rien d'anormal...Nous voyons le résultat , l'Afghanistan s'avère pire qu'avant l'intervention française..

Mais en dehors de cela , les salafistes tuent plus de civils que de pseudos terroristes...

http://france-inflation.com/dette_publique_france_1950.php

Ah mais c'est intéressant ton raisonnement, pourquoi c'est pire qu'avant en Afghanistan ?

A part l'Arabie qui a des sous, lorsque les armes sont vendues dans bien des pays d'Afrique, par exemple, qui paie ?

Des armes, ce n'est tout de même pas gratuit, si ?

Alors qui est derrière tout ça ?

Il y a 13 heures, italove a dit :

Ah mais c'est intéressant ton raisonnement, pourquoi c'est pire qu'avant en Afghanistan ?

Un pays avec un attentat par jour des dizaines de milliers de morts, juste une question car personne n'a jamais répondu à cela, pourqu'elle raisin la France a t'elle attaqué l'Afghanistan ? Question subsidiaire ,sachant que cela fait plus de mille ans que toutes invasions guerrières s'est toujours soldé par un échec (MDR)

Il y a 4 heures, voileux a dit :

Un pays avec un attentat par jour des dizaines de milliers de morts, juste une question car personne n'a jamais répondu à cela, pourqu'elle raisin la France a t'elle attaqué l'Afghanistan ? Question subsidiaire ,sachant que cela fait plus de mille ans que toutes invasions guerrières s'est toujours soldé par un échec (MDR)

Tu as une vision des choses très partisane...

La France n'a pas attaqué l'Afghanistan, mais s'est attaquée avec d'autres pays à des terroristes islamistes sur le territoire afghan.

Le but n'était pas de conquérir l'Afghanistan comme l'on essayé de le faire les russes, mais de détruire le terrorisme qui agissait au départ de ce pays.

Ceci dit il faut bien convenir que nombre d'afghans en sont toujours au moyen-âge, petits chefs, petites tribus, petite religion débile, petits pouvoirs.....

L'Afghanistan ? L'un des plus gros fournisseurs de drogue du Triangle d'Or.

Lorsque l'on sait ce que ce trafic dégage comme richesse, on peut se demander ce qui a été protégé dans ce pays ??

Après tout !

Mais ce n'est pas le sujet, quoique !

Il y a 16 heures, voileux a dit :

Un pays avec un attentat par jour des dizaines de milliers de morts, juste une question car personne n'a jamais répondu à cela, pourqu'elle raisin la France a t'elle attaqué l'Afghanistan ? Question subsidiaire ,sachant que cela fait plus de mille ans que toutes invasions guerrières s'est toujours soldé par un échec (MDR)

Massoud tu connais, alors tu comprends pourquoi nous sommes allés combattre les rebelles, nous n'avons pas attaqué l’Afghanistan, les russes oui, pas la France.

au lieu de raconter des bêtises, tu n'as qu'a te taire.

Le 21/03/2018 à 16:44, Anatole1949 a dit :

Concernant le Yémen il faut ne pas oublier que c'est l'Iran qui arme et excite les foules.

les Houthis  sont chiites comme les iraniens ...ils représentent juste un danger sur la frontière de les Saouds sunnites ....

le yemen concentre un ramassis  d'islamistes'(EI et Al quaïda)  sur sa partie est soutenue de fait par la coalition sunnite ...La seule force d'opposition est donc cette rébellion chiite soutenue par l'Iran  ......

Il y a 8 heures, italove a dit :

Massoud tu connais, alors tu comprends pourquoi nous sommes allés combattre les rebelles, nous n'avons pas attaqué l’Afghanistan, les russes oui, pas la France.

au lieu de raconter des bêtises, tu n'as qu'a te taire.

Massoud était mort deux ans avant en 1989, , la France conjointement avec les ricains a déclaré  la guerre en 2001 j'adore les clowns...Je me demande si ce n'est pas la faute de Gengis Khan

il y a 9 minutes, voileux a dit :

Massoud était mort deux ans avant en 1989, , la France conjointement avec les ricains a déclaré  la guerre en 2001 j'adore les clowns...Je me demande si ce n'est pas la faute de Gengis Khan

Aucune guerre n'a été déclarée par la France, question clowns tu fais fort !

Le 21/03/2018 à 12:17, Nephalion a dit :

Il faudrait interdire la vente d'armes tout court, par tous les fabricants, à destination de tous les pays en fait.

Parce qu'est bien malin celui qui est capable ensuite de dire où seraient plus tard utilisées les armes en question.

avant d'interdire la vente, il faudrait interdire d'en fabriquer

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Aucune guerre n'a été déclarée par la France, question clowns tu fais fort !

il est vrai ce gros mensonge?????

il y a 5 minutes, safirfarid219 a dit :

avant d'interdire la vente, il faudrait interdire d'en fabriquer

il est vrai ce gros mensonge?????

Comme si ceux qui fabrique ce truc vont le dure haut et fort

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Comme si ceux qui fabrique ce truc vont le dure haut et fort

j'ai rien compris?????

Il y a 2 heures, safirfarid219 a dit :

j'ai rien compris?????

Je vous lais dire    que ceux qui fabrique ces produits chimiques ne vont pas le proclamer haut et fort, donc comment interdire son éventuelle production ?

Le 21/03/2018 à 12:22, Plouj a dit :

Et si on interdisait les guerres tout court !  Utopie

Quel gouvernement interdira ce qui lui rapporte énormément de pognon ?

Si c'était le cas, le trafic de drogue n'existerait plus depuis longtemps.

 

Dimanche 18 mars 2018, la votation citoyenne concernant l’arrêt ou la poursuite du nucléaire civil et militaire était close à 18 heures. Dans la demi-heure qui suivit, les résultats ont été publiés :

Plus de 93 % des 314 530 votants ont exprimé leur opposition à la poursuite des activités nucléaires de la France et 6,23 % l’ont approuvée.

Rappelons, d’abord, qu’à la différence des instituts de « sondage », l’origine et le contrôle de l’identité des votants a été assurée tout au long de cette votation. Donc ici, pas de doubles votants, pas de sondés imaginaires, pas de correction des résultats, etc., toutes manipulations bien connues des officines officielles.

À ce sondage en vraie grandeur ont répondu dix fois plus de Français que lors des « sondages-manipulations » d’opinion habituels. C’est dire que la représentativité de l’opération est incontestable. 

il y a 32 minutes, LouiseAragon a dit :

Plus de 93 % des 314 530 votants ont exprimé leur opposition à la poursuite des activités nucléaires de la France et 6,23 % l’ont approuvée.

Que des opposants s’opposent rien d’anormal.

Que des prétendus démocrates s’imaginent que les sondages devraient gouverner le monde selon leur desiderata, ils peuvent aller se faire voir avec leur naïveté, mais laissons-les piailler avec leurs illusions, de toutes les façons, cela ne modifie en rien, ni le cours des événements, ni la nature de l’homme, lorsque ce dernier est confronté à une réalité incontournable.

il y a 39 minutes, LouiseAragon a dit :

Dimanche 18 mars 2018, la votation citoyenne concernant l’arrêt ou la poursuite du nucléaire civil et militaire était close à 18 heures. Dans la demi-heure qui suivit, les résultats ont été publiés :

Plus de 93 % des 314 530 votants ont exprimé leur opposition à la poursuite des activités nucléaires de la France et 6,23 % l’ont approuvée.

Rappelons, d’abord, qu’à la différence des instituts de « sondage », l’origine et le contrôle de l’identité des votants a été assurée tout au long de cette votation. Donc ici, pas de doubles votants, pas de sondés imaginaires, pas de correction des résultats, etc., toutes manipulations bien connues des officines officielles.

À ce sondage en vraie grandeur ont répondu dix fois plus de Français que lors des « sondages-manipulations » d’opinion habituels. C’est dire que la représentativité de l’opération est incontestable. 

 

La bonne blague

Rien qu'à voir la tête de....on a compris !

https://fdg-info13.com/2018/03/18/resultats-de-la-votation-citoyenne-sur-le-nucleaire-video/

il y a 34 minutes, LouiseAragon a dit :

Dimanche 18 mars 2018, la votation citoyenne concernant l’arrêt ou la poursuite du nucléaire civil et militaire était close à 18 heures. Dans la demi-heure qui suivit, les résultats ont été publiés :

Plus de 93 % des 314 530 votants ont exprimé leur opposition à la poursuite des activités nucléaires de la France et 6,23 % l’ont approuvée.

Rappelons, d’abord, qu’à la différence des instituts de « sondage », l’origine et le contrôle de l’identité des votants a été assurée tout au long de cette votation. Donc ici, pas de doubles votants, pas de sondés imaginaires, pas de correction des résultats, etc., toutes manipulations bien connues des officines officielles.

À ce sondage en vraie grandeur ont répondu dix fois plus de Français que lors des « sondages-manipulations » d’opinion habituels. C’est dire que la représentativité de l’opération est incontestable. 

 

votation citoyenne  principalement connu par les opposants au nucléaire mais peu diffusé, il n'y a même pas eu de sujet sur forumfr à ce propos

et ça ose se prétendre démocratique

Il y a 4 heures, voileux a dit :

Massoud était mort deux ans avant en 1989, , la France conjointement avec les ricains a déclaré  la guerre en 2001 j'adore les clowns...Je me demande si ce n'est pas la faute de Gengis Khan

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Je vous lais dire    que ceux qui fabrique ces produits chimiques ne vont pas le proclamer haut et fort, donc comment interdire son éventuelle production ?

donc vous avez vous meme répondu, les armes sont faites pour faire des guerres et surtout pour s'enrichir. pour cela il faudrait créer des conflits pour s'éterniser dans cette logique et c'est ce que font les politiciens. la planète possède un arsenal incalculable d'armement  du simple pistolet aux ADM, de quoi détruire notre planète plusieurs fois de suite. un simple appui sur un bouton et nous sautons tous...