Nicolas Sarkozy mis en examen

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

 

le comique 

c'est l'ergoteur incapable de donner un lien vers l'affaire du dinar-or, qui démontre qu'il n'a rien compris à la guerre en Lybie et qu'il est là juste pour noyer sous le troll. Bientôt tu vas nous expliquer que le mail de Mme Clinton n'existe pas.

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

 

ensuite je n'ai jamais prétendu le contraire sur le soutien des USA qui le sont dans l'obligation depuis que la France a été repris dans le commandement intégré de l'OTAN

et cet email ne le prouve pas, juste il dit que la France veut faire tomber la Libye de Kadhafi pour plusieurs raisons

 

Tu te fous du monde ? Tu es en train d'expliquer que les USA apportent un soutien logistique sans raison, pour une guerre qui concernerait des intérêts français loufoques ?

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

 

ensuite je n'ai jamais prétendu le contraire sur le soutien des USA qui le sont dans l'obligation depuis que la France a été repris dans le commandement intégré de l'OTAN

 

Mais tu es vraiment un guignol. L'OTAN est censé reposer sur une logique DEFENSIVE. Aucun des membres n'est tenu d'épauler un autre dans une opération d'agression extérieure. Mais ferme-la un peu. 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Sarko voulait lui serrer la main, le gars Lui a dit touches Moi Pas tu me salis  et Sarko a répondu casses toi Alors et puis casses toi pauvre con. Il a Bien eu raison sur cette action j'aurais eu la même.Comme Si Toi tu te serais laissé Faire. 

Bien sur qu'il a raison,la preuve.......... j'oubliais qu'il y avais aussi des "Pauvres connes"

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

celui qui devait se sentir visé c'est celui qui avait insulté Sarko...

Insulté?

Qui a eu des propos Insultants vue sa "Personnalité"?

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Ca y est, le neuneu jacte.

attaque ad personam , on voit que tu commences à perdre le fil de l'argumentation

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

 

Wikileaks PUBLIE.

faux  tu ne sais vraiment pas comment wikileaks fonctionne

https://fr.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

À partir de juillet 2010, les révélations de WikiLeaks ont commencé à être relayées par de grands quotidiens nationaux, comme le New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais et Der Spiegel, souvent en Une. Par la suite, d'autres médias ont eu accès aux informations que publiait en exclusivité l'organisation, dans le cadre notamment du Cablegate : Aftenposten en Norvège, 20 Minutes en France, Die Welt en Allemagne, Svenska Dagbladet en Suède, Politiken au Danemark et De Standaard en Belgique. Le filtrage des révélations par des médias, permettant de leur conférer un style journalistique plus facile à appréhender et d'occulter d'éventuelles mentions dangereuses pour des particuliers, est depuis devenu l'une des principales méthodes de publication de l'organisation.

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

 

Les médias mainstream édulcorent et il faut aller sur les sites d'info non subventionnés pour disposer d'une ANALYSE sérieuse.

faux voir ci  dessus

tu peux aussi directement aller à la source et vérifier les leaks sur le site

après les spécialistes de roman et de  complots aiment bien faire dire n'importe quoi

voir le blog que tu as fournit ci dessus

tu peux reprocher un manque de déontologie des journalistes mais par nihilisme il est tout aussi idiot de prendre pour argent comptant ce que dit un bloggueur sans vérifier l'info

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Où as-tu lu dans la presse mainstream l'affaire du dinar-or ? t'es capable de répondre ou tu te fous du monde depuis plusieurs pages ?

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/310316/hillaryleaks-le-projet-panafricain-de-dinar-or-derriere-la-guerre-en-libye

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20160109.RUE1860/sarkozy-bhl-clinton-et-l-or-de-kadhafi.html

et je dois rappeler que ce mail dit en substance les autres raisons de l'intervention française en Libye, notamment détruire le leadership de Kadhafi en Afrique du nord

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Mais oui ! Wikileaks choisit que Le Figaro pointe du doigt ses intentions, en se contrefoutant du dinar-or par exemple. Mais bien sûr !

non le Figaro n'est pas un des médias choisit par wikileaks

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Ca y est, ça a jacté. Tu dois être du genre à mettre un adverve tous les 2 mots pour faire sérieux. lol

dixit le gars qui met plein de beaux mots dans des phrases très souvent vide de sens

positon plus qu'ironique venant de toi

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Allez mon coco, quel titre mainstream a aidé Wikileaks à "trier" et publier l'affaire du dinar-or ? Quel titre en lieu et place de la presse Internet non subventionnée ?

ces leaks date de 2016, les mails concernés date de 2011, de plus cet email  ne dit aucunemnt que c'est la raison évoqué pour déclencher la guerre en Libye par la France

en faite là on tombe dans un classique du complotiste qui s'obstine sur un seul élément , rejetant tout le reste et voulant que son avis soit démontré par le système alors qu'il n'y a rien

il y a 17 minutes, Pirlouit2017 a dit :

c'est l'ergoteur incapable de donner un lien vers l'affaire du dinar-or, qui démontre qu'il n'a rien compris à la guerre en Lybie et qu'il est là juste pour noyer sous le troll. Bientôt tu vas nous expliquer que le mail de Mme Clinton n'existe pas.

dixit le gars qui a voulu faire le malin sur wikileaks et qui ne connait même pas son mode de fonctionnement

il y a 17 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Tu te fous du monde ? Tu es en train d'expliquer que les USA apportent un soutien logistique sans raison, pour une guerre qui concernerait des intérêts français loufoques ?

Connais tu l'implication qu'a engendré la réintégration au commandement de l'OTAN

si tu avais lu un peu plus les liens wikileaks tu aurais vu les vues de Kadhafi sur le proche orient dérangeait aussi l'Arabie Saoudite

il apparait plus raisonnable aux USA de soutenir des alliés historiques que de laisser un pays prendre le leaderhsip dans une région du monde qui serait en leur défaveur

il y a 17 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Mais tu es vraiment un guignol. L'OTAN est censé reposer sur une logique DEFENSIVE. Aucun des membres n'est tenu d'épauler un autre dans une opération d'agression extérieure. Mais ferme-la un peu. 

agressivité qui démontre que tu n'as plus d'argument logique à démontrer

il y a eu plusieurs sommet  depuis qui ont redéfini l'orientation stratégique de l'OTAN et la chute de l'URSS, notamment la gestion de crise

le cas de l'ex Yougoslavie est assez éloquent

Ici dans le cas Libyen en montant en épingle une insurrection locale pour justifier une intervention militaire

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

oublies tu que Sarkozy a essayé d'obtenir des informations voir d'influer sur son examen lors de l'affaire Bethoncourt

Mettre en main un type pour ça, après deux ou trois ans d’investigations et d'écoutes pour une affaire qui n'avait rien avoir, et dont il a été lavé de tout soupçon, c'est franchement minable, et ça apporte de l'eau à mon moulin : Les motivations du juges ne sont pas que professionnelles. Ca fait quoi, 5 ou 6 ans que ce type est obsédé par Sarkozy, qu'il essaie par tous les moyens de le chopper, sur n'importe quel dossier. J'espére juste que la mise en exament et GAV ne soit pas qu'une derniére esbrouffe pour tenter de se le faire, parce que ce serait beaucoup trop grave pour laisser passer un tel manquement.

2014 et 2018 sacrés moment politique choisis

Et toutes les fuites orchestrés, tous les pseudos avancement de la procédures qui n'en étaient pas pendannt la primaire de l'UMP, les interrogatoires au lendemain de gros discours médiatisés, etc, etc....

1° Permettre l'exécution des investigations impliquant la présence ou la participation de la personne ;

En quoi il était nécessaire de faire une garde à vue plutôt qu'un interrogatoire comme témoin libre ou assisté  ?

2° Garantir la présentation de la personne devant le procureur de la République afin que ce magistrat puisse apprécier la suite à donner à l'enquête ;

Imagine tu une seconde que Sarkozy allait se barrer au Venezuela ?

3° Empêcher que la personne ne modifie les preuves ou indices matériels ;

L'affaire concerne la campagne de....2007. L'instruction a commencé il y a des années de cela. Si Sarkozy ou ses proches avaient voulu détruire des preuves, ce serait fait depuis bien longtemps. Pas maintenant en panique en mode panique.

4° Empêcher que la personne ne fasse pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille ou leurs proches ;

Idem. Les interrogatoires des proches ou concernés ont été faits déja depuis belle lurette. Si Sarkozy voulait effectuer des pression, ce serait fait, et encore une fois, franchement, est ce qu'une garde à vue aurait un impact quelconque là dessus ? Sarkozy c'est pas le membre d'une famille de gitans. Si il y a des pressions à faire d'un témoins gênant, il ne le fera jamais lui même.   A ce moment là il faut mettre en garde à vu tous ses soutiens politiques.

5° Empêcher que la personne ne se concerte avec d'autres personnes susceptibles d'être ses coauteurs ou complices ;

Encore une fois parfaitement ridicule. Si version concertée il y a eu, c'était il y a au moins 4, voire 10 ans qu'elle a été élaborée.

6° Garantir la mise en œuvre des mesures destinées à faire cesser le crime ou le délit. 

On en parle même pas.

En résumé la GAV n'avait qu'un objet : l'humiliation et la volonté de secouer Sarkozy en espérant qu'un élément ne sorte de par sa déstabilisation. Je n'ai rien contre ce type d'utilisation de la GAV, je vais pas jouer la vierge effarouchée, mais dans des cas comme celui là on ne la pratique pas, ou alors a moins d'avoir un dossier blindé en or massif. Si maintenant l'affaire ne va pas au bout, c'est la tête de tournaire qui ira sur un plateau. Et ce sera tout à fait normal.

 

Très bonne bêtise n'est de l'ignorance crasse Tournaire dirige le pôle depuis 4 ans (à peine) quand je lis 5 ou 6 ans , je dis un siècle c'est mieux...En deux tu affirmes que la collusion cela fait 10 ans , en ignorant ,tout comme moi les faits réels...Comme le disait si bien Coluche de cette affaire on en sait rien , mais on va en parler...

Pour revenir au sujet, quel pékin basique , peut le lendemain de sa mise en examen , s'exprimer à la TV ...

Personne ,car pour 20.000 euros de détournés , il va au minimum 4 mois en taule (maison d'arrêt ) en attendant son jugement...Cela en dit long sur la justice de merde et de la qualité de nos merdias....

il y a 1 minute, voileux a dit :

Pour revenir au sujet, quel pékin basique , peut le lendemain de sa mise en examen , s'exprimer à la TV ...

Personne ,car pour 20.000 euros de détournés , il va au minimum 4 mois en taule (maison d'arrêt ) en attendant son jugement...Cela en dit long sur la justice de merde et de la qualité de nos merdias....

il sera condamné quand il sera mort de vieillesse et alors tous les politiciens diront "on le savait" 

il y a 14 minutes, micro-onde a dit :

il sera condamné quand il sera mort de vieillesse et alors tous les politiciens diront "on le savait" 

Ce n'est pas exclu , car C'est je crois la dernière affaire de Tournaire... De plus si j'en juge pour Dassault complicité et financement de crime et l'achat , mais c'est commun à l'UMP d'électeurs , à 93 ans il attend un jugement alors que tous les présidents en exercice ont tenté de vendre ses avions...Cela en dit très long sur la corruption française

il rentre chez lui  en garde à vue pour aller dormir avec sa bergère , il passe à la télé le lendemain comme si rien n'était,

 vous avez dit coupable l'agité du bocal?

il y a 21 minutes, PINOCCHIO a dit :

il rentre chez lui  en garde à vue pour aller dormir avec sa bergère , il passe à la télé le lendemain comme si rien n'était,

 vous avez dit coupable l'agité du bocal?

Allons allons ce n'est pas lui le coupable,ce sont les autres les menteurs

Par contre on entend pas parler de Bernard-Henry Lévy. On voit bien dans cette histoire que le juge Tournaire veut juste se venger.

il y a 2 minutes, Maxence22 a dit :

Par contre on entend pas parler de Bernard-Henry Lévy. On voit bien dans cette histoire que le juge Tournaire veut juste se venger.

que vient faire BHL là dedans ?

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

que vient faire BHL là dedans ?

Ben lui.................C'est celui qui a entraîné le "Pov Con" pour Foutre La M.... au Maghreb,(Tunisie Libye)

il y a 1 minute, Pales a dit :

Ben lui.................C'est celui qui a entraîné le "Pov Con" pour Foutre La M.... au Maghreb,(Tunisie Libye)

 

l'affaire c'est le financement libyen supposé de la campagne de 2007, pas le déclenchement de la guerre en elle même

donc BHL n'a rien à voir dans cette affaire

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

l'affaire c'est le financement libyen supposé de la campagne de 2007, pas le déclenchement de la guerre en elle même

donc BHL n'a rien à voir dans cette affaire

Ah bon ...................Tu ne vois pas la cause a effet?

à l’instant, Pales a dit :

Ah bon ...................Tu ne vois pas la cause a effet?

 

l'enquête n'est pas sur la conséquence supposée : la guerre en Libye, mais si oui ou non il y a eu un financement de celle ci pour la campagne de la présidentielle de Sarkozy en 2007

Il y a 17 heures, lycan77 a dit :

A quand la mise en examen et la garde à vue des membres du cabinet noir du père Mollande pour Haute trahison envers la constitution pour avoir organisé la fuite des données confidentielles fiscales et judiciaires du candidat Fillon pour l'abattre et le remplacer par le p'tit chouchou Macron ?

Pauvres naïfs, va ! 

Votre parti-pris anti-Sarko est à la fois pathétique et méprisable tant vous semblez ignorants des réalités des pratiques antidémocratiques en vigueur en France et dans lesquelles baignent en toute impunité la sphère merdiatico-gauchiste française.

Continuez donc à hurler avec les loups pendant que ceux-ci vous égorgent. Le propre même des moutons.

C'est vrai, ça, on se demande ce qu'une Belle Démocratie comme la France fait avec le 

VERROU de BERCY ... 

On se demande pourquoi MACRON et sa clique de députés (ni de droite, ni de gauche) qui disaient MORALISER la VIE 

POLITIQUE n'ont pas voulu supprimer le si fameux 

VERROU de BERCY 

il y a 31 minutes, cheuwing a dit :

l'enquête n'est pas sur la conséquence supposée : la guerre en Libye, mais si oui ou non il y a eu un financement de celle ci pour la campagne de la présidentielle de Sarkozy en 2007

Arf ! Ils ne vont pas en profiter pour enquêter sur le TRESOR lybien qui a été volé ?  Qu'est devenu le trésor lybien ? 

C'est une question, ça ... Non ? 

il y a une heure, cheuwing a dit :

que vient faire BHL là dedans ?

  Qu'est-ce qu'ils se disent ? 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

l'enquête n'est pas sur la conséquence supposée : la guerre en Libye, mais si oui ou non il y a eu un financement de celle ci pour la campagne de la présidentielle de Sarkozy en 2007

 

 

L’enquête effectivement tourne autour d'un supposé "financement illégale de campagne" (en 2007)  "recel de fond Libyen" et "Corruption passive"

Et il n'y aurais pas de lien a la suppression du Guide Libyen et de la Guerre en Libye?