Nouveau système de points

il y a 37 minutes, Gaïa a dit :

Non je ne pense pas, il y en aura forcément quelques uns qui vont faire une fixette là dessus mais je ne pense pas que ce soit la majorité. 

" les gens détestent les inégalités mais adorent les privilèges" ...Anne Roumanoff, je t'aime ! 

Voila ce que je peux vous proposer en terme de barème :

Barème des points 

Explication : Sujet / Réponse / Point pour l'auteur du sujet pour chaque réponse 

Par catégorie :

Actu et débat : 4 / 2 / 0

Quotidien : 10 / 2 / 0

Culture: 20 / 4 / 1

Loisir : 20 / 4 / 1

Informatique : 20 / 4 / 1

Jeux Vidéo: 20 / 4 / 1

Sports: 20 / 4 /1

Points spécifiques pour certaines forums

Membres -> Bienvenue : 0 / 2 / 0

Culture -> Cinéma : 10 / 4 / 1

ForumFr -> Annonces : 0 / 2 /0

ForumFr -> Aide et suggestions : 0 / 2 / 0

Asile -> central : 4 / 2 / 0

Asile -> Autres forums : 4 / 1 / 0

Pour les likes 1 point

Merci de la prise en compte de l'Asile. ....sinon, fa un pochettino che voi , ma ! 

Et pan ! Je viens de gagner 20 points avec un article qui date de 2016

J'ai remodifié un peu les valeurs, je m'étais trompé

Ca vous va ?

il y a 22 minutes, Caez a dit :

Point pour l'auteur du sujet pour chaque réponse 

Réponse de n'importe quel forumeur ou de l'auteur seulement ? 

Et donc, sciences, économie, environnement, se retrouvent en queue de peloton loin derrière les jeux, le sport, et même derrière amour et séduction, sexualité.... 

C'est pour donner une autre orientation au forum ? 

Il y a 2 heures, Gaïa a dit :

Non je ne pense pas, il y en aura forcément quelques uns qui vont faire une fixette là dessus mais je ne pense pas que ce soit la majorité. 

   En effet , c' est le cas de ma pomme , les points je m' en badigeonne joyeusement le coquillard , et je dirais que je ne comprends toujours pas vraiment à quoi ça sert ...

il y a 12 minutes, Ines Presso a dit :

Et donc, sciences, économie, environnement, se retrouvent en queue de peloton loin derrière les jeux, le sport, et même derrière amour et séduction, sexualité.... 

C'est pour donner une autre orientation au forum ? 

Je ne pense pas que ce soit pour donner une autre orientation, mais plus pour élargir la cible. Quand on regarde les sections mise en avant par les points ce sont celles qui sont les moins vivante. 

il y a 21 minutes, Ines Presso a dit :

Et donc, sciences, économie, environnement, se retrouvent en queue de peloton loin derrière les jeux, le sport, et même derrière amour et séduction, sexualité.... 

C'est pour donner une autre orientation au forum ? 

Non, il n'y a pas de notions d'orientation, les actualités sont et seront toujours la.
Par contre, cela pourrait avoir pour effet de dynamiser d'autres sections et que la section Actu et Débat ne soient pas un four tout.

Par exemple, les sujets sur l'Emploi peuvent tout a fait aller dans quotidien / Emploi 
Les sujet sur les Dinosaures, aller dans l'histoire [...]

Après pour Sciences et Environnement, je vais réfléchir, pour économie je ne sais pas. 
Quand je vois, par exemple :
https://www.forumfr.com/sujet785008-erreur-dépôt-espèces-banque.html

https://www.forumfr.com/sujet781719-edf-tarifs-heure-creuse-est-ce-rentable.html

https://www.forumfr.com/sujet781658-piratage-compte.html

https://www.forumfr.com/sujet778006-demander-de-largent.html
https://www.forumfr.com/sujet773782-même-chômeur-on-continue-de-se-faire-virer.html
il y a une notion économique, oui, mais c'est sujet peuvent tout à fait être placé ailleurs 

il y a 50 minutes, Petit pois a dit :

Réponse de n'importe quel forumeur ou de l'auteur seulement ? 

N'importe lequel 

il y a 28 minutes, Maurice Clampin a dit :

   En effet , c' est le cas de ma pomme , les points je m' en badigeonne joyeusement le coquillard , et je dirais que je ne comprends toujours pas vraiment à quoi ça sert ...

Il y a quelques années nous ajoutions quelques privilèges en fonction de la participation des utilisateurs mais était souvent relatif à l'ancienneté, ...
J'ai trouvé ce système plus équitable car il permettra à chaque membre qu'il soit ancien, nouveau, discret, ... d'avoir accès aux mêmes privilèges, s'il le souhaite, en fonction de sa participation ou de son activité sur le forum 

il y a 44 minutes, Ines Presso a dit :

Et donc, sciences, économie, environnement, se retrouvent en queue de peloton loin derrière les jeux, le sport, et même derrière amour et séduction, sexualité.... 

C'est pour donner une autre orientation au forum ? 

Je suis complètement d'accord avec toi perso, en ce qui concerne sciences, économie et environnement.

Par contre j'ai du mal avec le fait de le faire selon une "échelle de valeurs", de ce qu'on estime qui mérite ou non.

Donc a sciences, économie et environnement, perso je rajouterais "people".

Il y a des membres qui ne postent pas dans people ou télévision simplement parce qu'ils se prennent des réflexions/moqueries sur l'utilité du sujet.

@caez :  edit : ah non^^

il y a 6 minutes, _Dolph a dit :

Il y a des membres qui ne postent pas dans people ou télévision simplement parce qu'ils se prennent des réflexions/moqueries sur l'utilité du sujet.

Si c'est pour dire ça, ça n'a aucun intérêt

il y a une heure, Caez a dit :

Non, il n'y a pas de notions d'orientation, les actualités sont et seront toujours la.
Par contre, cela pourrait avoir pour effet de dynamiser d'autres sections et que la section Actu et Débat ne soient pas un four tout.

Par exemple, les sujets sur l'Emploi peuvent tout a fait aller dans quotidien / Emploi 
Les sujet sur les Dinosaures, aller dans l'histoire [...]

Après pour Sciences et Environnement, je vais réfléchir, pour économie je ne sais pas. 
Quand je vois, par exemple :
https://www.forumfr.com/sujet785008-erreur-dépôt-espèces-banque.html

https://www.forumfr.com/sujet781719-edf-tarifs-heure-creuse-est-ce-rentable.html

https://www.forumfr.com/sujet781658-piratage-compte.html

https://www.forumfr.com/sujet778006-demander-de-largent.html
https://www.forumfr.com/sujet773782-même-chômeur-on-continue-de-se-faire-virer.html
il y a une notion économique, oui, mais c'est sujet peuvent tout à fait être placé ailleurs 

 

N'importe lequel 

 

Il y a quelques années nous ajoutions quelques privilèges en fonction de la participation des utilisateurs mais était souvent relatif à l'ancienneté, ...
J'ai trouvé ce système plus équitable car il permettra à chaque membre qu'il soit ancien, nouveau, discret, ... d'avoir accès aux mêmes privilèges, s'il le souhaite, en fonction de sa participation ou de son activité sur le forum 

Ce qui fait la dynamique d'une rubrique, c'est le fait que les gens participent. Je pense que s'ils ne postent pas dans ces rubriques, c'est qu'ils n'en ont pas envie. De fait, la fréquentation liée à l'intérêt ou au désintérêt ne devrait pas augmenter sauf de façon factice ( à supposer que certains aillent poster là pour obtenir des points ) ce qui ne garantie pas du tout la qualité dans l'échange, le partage. 

Plus équitable, je ne trouve pas, en quoi le commentaire sur le fil d'une section aurait plus de valeur qu'un autre ? Avec ce système, la personne qui participe essentiellement à actu et débat ou à l'asile, se voit attribuer moins de points, et elle est donc "lésée" pour l'obtention de fonctionnalités, par rapport à quelqu'un qui posterai uniquement des photos dans le temple, votre tronche, amour et séduction sexualité etc.

L'équité serait que quel que soit l'endroit où l'on poste un sujet, un commentaire, que l'on ait un like, le même nombre de points soient attribués. 

Enfin ce n'est que mon sentiment. 

PS : maintenant dans dernier contenus, ce sont tous les messages qui apparaissent, je trouve celà dommage, car des fois il faut faire défiler pas mal quand un ou deux sujets sont très actifs. Du coup ils occultent les autres. Je trouve que quand seul le dernier message de chaque sujet apparaissait, c'était plus lisible et pratique. 

il y a une heure, _Dolph a dit :

 

Je suis complètement d'accord avec toi perso, en ce qui concerne sciences, économie et environnement.

Par contre j'ai du mal avec le fait de le faire selon une "échelle de valeurs", de ce qu'on estime qui mérite ou non.

Donc a sciences, économie et environnement, perso je rajouterais "people".

Il y a des membres qui ne postent pas dans people ou télévision simplement parce qu'ils se prennent des réflexions/moqueries sur l'utilité du sujet.

 

@caez :  edit : ah non^^

 

Exact toute participation, quelle qu'elle soit devrait avoir la même valeur.

Après le problème des moqueries c'est un autre sujet. C'est plus du domaine de la modération. Le fait que plus de points soient attribués, ne changera pas les interventions. Je rajoute que ça nous arrive plus ou moins à tous de tomber sur un sujet qui nous fait réagir sur son utilité, surtout quand dans le sujet aucune indication n'est donnée sur ce dont la personne veut parler. C'est à nous de nous modérer, d'autant plus que bien souvent pour ne pas dire toujours, ce sont des sujets qui partent vite aux oubliettes, car ne tournant pas. 

il y a 54 minutes, _Dolph a dit :

Il y a des membres qui ne postent pas dans people ou télévision simplement parce qu'ils se prennent des réflexions/moqueries sur l'utilité du sujet.

Mais fallait le dire, j'ai plein de trucs à dire sur Morandini ou Hanouna, je vais créer des sujets et ça ne me dérangera pas que l'on se moque d'eux ! Tout est éphémère mais rien n'est inutile comme dirait / me !

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Exact toute participation, quelle qu'elle soit devrait avoir la même valeur.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire mais ok sur ça, les participations ont la même valeur. ( En "économie" comme dans "amour et séduction" )

Mais là on ne parle pas de savoir qui a de la "valeur" ou pas mais quelles catégories on a tendance a oublier. (souvent en postant tout dans actu/débat sans se poser plus de question)

Les "sujets éphémères" ont l'avantage de faire oublier un instant les sujets récurrents^^

il y a une heure, Ines Presso a dit :

PS : maintenant dans dernier contenus, ce sont tous les messages qui apparaissent, je trouve celà dommage, car des fois il faut faire défiler pas mal quand un ou deux sujets sont très actifs. Du coup ils occultent les autres. Je trouve que quand seul le dernier message de chaque sujet apparaissait, c'était plus lisible et pratique. 

On a rien changé. Tu n'as pas touché aux paramètres?

Si on utilise ce topic pour se plaindre aussi alors ou sont partis les putain de jeux auxquels on pouvait jouer directement sur le forum avec un classement des meilleurs joueurs?

Le 19/03/2018 à 16:51, Caez a dit :

Dans quelques jours / semaines, vous serez en mesure de "dépensez vos points" pour débloquer certaines fonctionnalités du forum sur des périodes plus ou moins longue, (un mois, un an, ...)  comme par exemple l'augmentation du temps d'édition, augmentation du quota de messagerie, ... 
 

Mouais, pas très excitant comme avantages, hein... 

Citation

- Quelles fonctionnalités aimeriez vous voir débloquer ? 

Immunité modérale, ça, ce serait le top, pour sûr. 

il y a 27 minutes, Shrek Blanc a dit :

Si on utilise ce topic pour se plaindre aussi alors ou sont partis les putain de jeux auxquels on pouvait jouer directement sur le forum avec un classement des meilleurs joueurs?

Tu parles de l'arcade ?

il y a 41 minutes, _Dolph a dit :

On a rien changé. Tu n'as pas touché aux paramètres?

Il ya un filtre qui n'est pas activé par défaut, le premier dans la page. M'afficher seulement, le contenu ou le contenu et les commentaires.

Hello,

Euh, j'ai parcouru presque tout la rubrique et je n'ai pas saisi à quoi servent ces points ? Il y a une notice quelque part ?

On gagne un voyage ? une voiture  ou c'est juste pour l'orgueil ?

Sur le profil, j'ai aussi remarqué une case réputation, késako ?

Je sais je suis membre depuis, pfiou, déjà !!!! mais c'est pas une raison, on apprend tous les jours

il y a une heure, Caez a dit :

Tu parles de l'arcade ?

 

 

Ouiiii il y a 5 ans ça y était encore.