Ses fils vendent de la drogue, elle est expulsée de son HLM

Il y a 13 heures, ZANHARIBO a dit :

Et si on rasait les cités , et on recasait tout le monde dans des lieux plus sympa !?

(utopique)

Déjà fait : sans succés. L'influence positives des variables environnementales reste limitée. "L'école existentialiste" et les néo-cons à l'origine de la philosophie post-moderne ont largement prouvé leur échec dans ce domaine.(Foucault, Deleuze etc...)

il y a 59 minutes, Nawa-Kiste a dit :

 si tu veux défoncer des portes ouvertes, j'ai une maison à louer prochainement mais en travaux, on y peut même taguer avant les revêtements muraux. 

Le défoncement de porte ouverte n’est ce pas de sortir cet argument à la con de l'individualisme non solidaire d’un individu au détriment de toute une population ? 

Cet argument aporique inversant la hiérarchie des normes me paraît être un défoncement de porte ouverte qui n’ouvre rien et de surcroît sophiste . Du coup si mon argumentation est pour toi un défoncement de porte ouverte , une évidence, j’en suis super heureux , c’est donc que nous sommes sur le fond en parfait accord . 

La porte ouverte est toujours bonne à defoncer quand la doxa prétend qu’elle est fermée . J’suis un peu simpliste , désolé . Pour du complexe et l’impact de Deleuze ou du juste prix sur l’application des baux je t’invite plutôt à voir au dessus

Il y a 8 heures, lyriade a dit :

Apprenez déjà et,  à minima que ce n'est pas l'individu qu'il faut remettre en cause mais, ce quel dit.Rencontre d'une intelligence et d'un obsessionnel compensé aurait F.Perrier non raison, il est analyste...

"Toute parole est un masque" comme l'affirmait Nietzsche, ouvrant la voie, ainsi, à la sacro-sainte exponentialité de la sous-jacence, chérie grassement et exagérement par la nullité de la pensée post-moderne. Etant un pragmatique, vous imaginez donc bien ce que peut, pour votre humble serviteur, representer la "parole" d'un individu...(sourire)

il y a 22 minutes, Steiner a dit :

Déjà fait : sans succés. L'influence positives des variables environnementales reste limitée. "L'école existentialiste" et les néo-cons à l'origine de la philosophie post-moderne ont largement prouvé leur échec dans ce domaine.(Foucault, Deleuze etc...)

Faut déterrer Foucault, Bourdieu, Castel  , Lapassade et tous les autres.faut interdire Marx, Freud, Charcot. Allez, allez, j'ai vu nettement mieux comme critique de la raison dialectique

il y a 2 minutes, Steiner a dit :

"Toute parole est un masque" comme l'affirmait Nietzsche, ouvrant la voie, ainsi, à la sacro-sainte exponentialité de la sous-jacence, chérie grassement et exagérement par la nullité de la pensée post-moderne. Etant un pragmatique, vous imaginez donc bien ce que peut, pour votre humble serviteur, representer la "parole" d'un individu...(sourire)

à l’instant, lyriade a dit :

Faut déterrer Foucault, Bourdieu, Castel  , Lapassade et tous les autres.faut interdire Marx, Freud, Charcot. Allez, allez, j'ai vu nettement mieux comme critique de la raison dialectique

c'est dommage de citer Nietzsche sur F.Perrier sachant justement que Perrier lève des masques....Tu ne confonds pas avec tintin et Milou dans le lac aux requins ?

il y a 5 minutes, Steiner a dit :

"Toute parole est un masque" comme l'affirmait Nietzsche, ouvrant la voie, ainsi, à la sacro-sainte exponentialité de la sous-jacence, chérie grassement et exagérement par la nullité de la pensée post-moderne. Etant un pragmatique, vous imaginez donc bien ce que peut, pour votre humble serviteur, representer la "parole" d'un individu...(sourire)

Il y a 1 heure, lyriade a dit :

Faut déterrer Foucault, Bourdieu, Castel  , Lapassade et tous les autres.faut interdire Marx, Freud, Charcot. Allez, allez, j'ai vu nettement mieux comme critique de la raison dialectique

"Déterrer" ? Non, sans façon !

On va tranquillement laisser faisander tout ce petit monde là...leur état de décomposition intellectuelle nous ruine déjà assez les muqueuses et les synapses comme ça. Oui, sinon, je pourrai enchaîner plus sévère mais le problème c'est que ça ne vaut pô plus, cher monsieur.

Pour ce qui concerne la critique, n'oubliez pas que votre piètre ouvrage, en ces lieux et quant à présent, réside juste à faire un braquage culturelle sur la "French Theory" et ses ouailles...Donc, vous sentant bien en peine pour démouler la moindre pensée originale, j'espère, au moins pour l'orgueil, que vous n'êtes pas du genre à rémunérer un tier pour honorer "madame" à vot' place.

Il y a 1 heure, lyriade a dit :

 

 

c'est dommage de citer Nietzsche sur F.Perrier sachant justement que Perrier lève des masques....Tu ne confonds pas avec tintin et Milou dans le lac aux requins ?

c'est dommage de citer Nietzsche sur F.Perrier sachant justement que Perrier lève des masques....Tu ne confonds pas avec tintin et Milou dans le lac aux requins ?

 

•  Multi-Citer

Vous ne devriez pas mepriser "la soupe populaire littéraire"...elle a tout de même plus de goût que "le délit intellectuel" qu'il m'a été donné de lire récemment...et que vous comptez publier trés prochainement.

Il y a 5 heures, Steiner a dit :

Déjà fait : sans succés.

Dans quelle ville ? 

Le 16/03/2018 à 20:24, lyriade a dit :

lui...demande quelques explications ..On est au forum non ?

explication de quoi... que je dises que la meute gôchiste n'est pas encore arriver pour plaindre ces pauuuuvres racailles opprimées ?

Ma phrase est pourtant facile à comprendre il me semble.

Il y a 12 heures, lyriade a dit :

En gros, est ce que c'est parce que la taupe à de petits yeux qu'elle vit sous terre, où est ce parce qu'elle vit sous terre qu'elle à de petits yeux ? C'est tout simple.

 Darwin est formel ...c'est parce que la taupe vit sous terre qu'elle a perdu de l’acuité visuelle,et qu'elle est myope comme une taupe ....

Le même principe vaut pour les dealer ...est ce que c'est parce que le dealer vit en HLM qu'il trafique ou est ce parce qu'il  deale qu'il vit en HLM ? 

Darwin dirait que sans conteste ,c'est le HLM qui fait le larron ....le couper de son environnement c'est le couper de ses réseaux ,de ses planques ,de sa chambre ,de ses habitudes ,et peut être même l'encourager à vivre une nouvelle vie de labeur honnête ...

C'est un service que l'on rend à cette brave mère de famille ,qui sera fière d'avoir des enfants qui se lèveront le matin pour aller au travail 

Le ‎16‎/‎03‎/‎2018 à 21:54, lyriade a dit :

la question n'est pas là..Et tous les autres qui vendent de la drogue dans de nombreuses cités en France ? Que proposez vous ? 

 

Outre votre style fleuri que j'apprécie beaucoup (et c'est dit sans ironie), vous soulevez là le point fondamental.

Le rétablissement de la notion de bannissement ne peut se concevoir qu'en acceptant de considérer des portions de territoire comme lieux de relégation, à l'intérieur desquels la civilisation de la Société qui y expulse n'a pas vraiment cours ou alors de manière très anecdotique. C'est d'ailleurs l'étymologie de banlieue me direz-vous. 

Historiquement, la notion s'articule autour d'une relégation dans une complète périphérie, voire carrément en un lieu en dehors de sa propre souveraineté. Pour résumer, on expédiait en Louisiane, dans des bayous sous-peuplés, les indésirables prélevés entre Paris et Normandie, ou alors on adressait à son cher voisin ses éléments perturbateurs, en cadeau avec ruban, avec petit mot affectueux "ayez l'obligeance de vous démerder avec ça et gardez le bien au chaud chez vous, pendant ce temps on pense à vous, bisous-bisous". Un exemple de pareille fraternité, c'est Charles V qui expédie les Grandes Compagnies en Espagne. 

Donc sauf à assumer la constitution d'extra-territorialités, il est bien évident que cette expulsion ne fait que déplacer le problème et donc, à part jouer au mistigri, ne résout rien sur un plan global. Une solution politique passerait par une gestion non du simple commerce de la drogue mais des conditions qui y font s'y précipiter en masse nos contemporains. On arriverait vite sur la question de l'emploi et de la définition même d'un projet de Société autre que nihiliste. Autant dire aucune des choses qui puissent intéresser nos Chicago boys qui initient la Règle de droit, dont l'institution judiciaire se fait l'interprète plus ou moins fantasque, en un naufrage sans cesse grandissant de son utilité sociale et donc du respect qu'elle inspire.

Il y a 11 heures, stvi a dit :

 Darwin est formel ...

Nous sommes rassurés ! Comme la macro-évolution ne repose sur aucune preuve, nous ne pouvons que considérer le "sérieux" de ceux qui en appellent encore aux mannes du pourfendeur de la stabilité des espèces. Pour quoi faire d'ailleurs ? Présenter comme une donnée "scientifique" le darwinisme social ? 

Le 18/03/2018 à 09:38, Pirlouit2017 a dit :

Nous sommes rassurés ! Comme la macro-évolution ne repose sur aucune preuve, nous ne pouvons que considérer le "sérieux" de ceux qui en appellent encore aux mannes du pourfendeur de la stabilité des espèces. Pour quoi faire d'ailleurs ? Présenter comme une donnée "scientifique" le darwinisme social ? 

 qui sont ceux qui doutent encore de la théorie de l'évolution sinon les religieux ?qui prend la deuxième degré au premier degré ?

je ne te savais pas aussi dévot ou soumis 

et puis une théorie ne demande qu'à être démontée ...je  fais pourtant dans le misérabilisme social cher à l'extrême gauche ,en avançant qu'en concentrant une population misérable dans un environnement de merde ,on peut s'attendre à récolter des soucis  ...

si on supprime un élément parmi les deux on peut espérer supprimer les complications ....

Il y a 2 heures, stvi a dit :

u'en concentrant une population misérable dans un environnement de merde ,on peut s'attendre à récolter des soucis  ...

La cité que je citais en amont était un environnement de merde jusqu’à ce que 3 familles soient expulsées . Depuis l’environnement s’est grandement amélioré . Les infrastructures sportives sont la , transports en commun etc ... 

Donc dans le cas de la cité sus-citée tu inverses là hiérarchie des normes , ce sont des familles de merde qui font l’envirornement de merde et non l’inverse . Ce n’est évidemment pas toujours le cas mais je pense que tu généralises trop .

Juste un vécu.

Dans la résidence où j'habite,, un jour est arrivée une famille maghrébine. Pas de souci, quelques semaines passent, tout va bien.

Puis arrive un groupe de personnes, d'origine africaine, quelques semaines, ça va aussi.

Pas de remarques sur les origines, ce n'est pas le sujet.

Au bout de 3 mois, on remarque un manège, la nuit. Des véhicules s'arrêtent, repartent, des gens font des échanges et la personne d'entretien de la résidence trouve des paquets de doses suspectes dans les parkings souterrains.

Sous les fenêtres des personnes de couleur, du riz sur la pelouse, des assiettes en plastique.

Sur le parking, en pleine journée, le chef de famille du Maghreb effectue sa vidange sur le goudron, sans souci.

Les va et vient s'intensifient et vient le moment où nous prévenons la police. Ils exercent une surveillance.

Suite à toutes ces incivilités et délits, nous avons fait virer ces deux familles. La résidence a retrouvé sa quiétude.

Alors, environnement propice ? Population à risque ?

Où est le problème ? Où sont les solutions ?

Le 17 mars 2018 à 22:35, stvi a dit :

 Darwin est formel ...c'est parce que la taupe vit sous terre qu'elle a perdu de l’acuité visuelle,et qu'elle est myope comme une taupe ....

Le même principe vaut pour les dealer ...est ce que c'est parce que le dealer vit en HLM qu'il trafique ou est ce parce qu'il  deale qu'il vit en HLM ? 

Darwin dirait que sans conteste ,c'est le HLM qui fait le larron ....le couper de son environnement c'est le couper de ses réseaux ,de ses planques ,de sa chambre ,de ses habitudes ,et peut être même l'encourager à vivre une nouvelle vie de labeur honnête ...

C'est un service que l'on rend à cette brave mère de famille ,qui sera fière d'avoir des enfants qui se lèveront le matin pour aller au travail 

stvi, je ne sais pas ce qu'a dit Darwin vis à vis de l'évolution des ancêtres de la taupe... ce que je dis, moi, est que des dealers habitent aussi bien dans les beaux quartiers, dans la campagne très isolée ou dans certaines cités... partant de cela, le plus simple est de rendre certaines drogues accessibles et sous juridiction de la nation... point!!! pour les familles et les dealers qui emmerdent des quartiers entiers, le plus simple est de détruire tous ces quartiers. je sais, je suis expéditive. rires! 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

stvi, je ne sais pas ce qu'a dit Darwin vis à vis de l'évolution des ancêtres de la taupe... ce que je dis, moi, est que des dealers habitent aussi bien dans les beaux quartiers, dans la campagne très isolée ou dans certaines cités... partant de cela, le plus simple est de rendre certaines drogues accessibles et sous juridiction de la nation... point!!! pour les familles et les dealers qui emmerdent des quartiers entiers, le plus simple est de détruire tous ces quartiers. je sais, je suis expéditive. rires! 

Le problème  quand même c'est qu'il y' a de braves gens dans ces quartiers.

Il y a 9 heures, stvi a dit :

 qui sont ceux qui doutent encore de la théorie de l'évolution

Tu veux un peu de lecture ?

Il y a 9 heures, stvi a dit :

en avançant qu'en concentrant une population misérable dans un environnement de merde ,on peut s'attendre à récolter des soucis  ...

si on supprime un élément parmi les deux on peut espérer supprimer les complications ....

 

Tes termes sont trop vagues. Définis misère et "environnement de merde". 

La pauvreté n'est pas la misère et cette dernière peut davantage être morale que matérielle. Il n'y a aucun déterminisme là-dedans et c'est le projet de toute Société humaine qui vise autre chose que l'effondrement que de tout faire pour assurer la cohésion sociale. Qui ne passe certes pas par le fait de glorifier le mépris de classe, apanage de rentiers décérébrés qui oublient de s'interroger sur la provenance de leurs rentes, s'imaginant qu'il s'agit d'une manne céleste promise à l'éternité. Et pas davantage par le fait d'ostraciser des pans entiers du peuple. Ostraciser pour où ? Pour coller au modèle américain d'une population carcérale qui se compte en millions ou de la relégation dans des ghettos ?

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Le problème  quand même c'est qu'il y' a de braves gens dans ces quartiers.

Ça c'est certain, mais quelques autres foutent la merde, alors faite vite quelque chose, virez les avant que votre vie devienne un enfer.

Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

Le problème  quand même c'est qu'il y' a de braves gens dans ces quartiers.

oui, je suis un peu trop expéditive... mais le principe n'est pas mauvais, on détruit une cité, on reloge les personnes non délictueuses puis une fois rebâtie, ces mêmes personnes devraient retrouver un logement décent, bien isolé et ne plus avoir ce type de familles à gros problèmes sous leur yeux. les familles à gros problèmes qui se foutent comme de ma première paire de chaussettes de la loi républicaine démontrent qu'elles n'ont rien à faire sur le sol national et que même françaises, si elles refusent la loi, elle doivent en payer le prix!  

dommage