Chômage après démission : Pourquoi la promesse de Macron ne touchera quasiment personne

il y a 7 minutes, Fuck Them All a dit :

 Ben si c'est vous qui voté !

 

Ah ! Non ! Je n'ai jamais voté pour ce fasciste qui gouverne par ordonnance....

il y a 9 minutes, Fuck Them All a dit :

 Ben si c'est vous qui voté !

 

"vous"

.... Bonjour l'amalgame de m.....

Il y a 13 heures, Nawa-Kiste a dit :

c'était totalement utopique, un attrape nigauds électoral.

La presse des milliardaires et tous les milliardaires en voulait, c'est sûr !

 24 % de l'électorat l'a choisi !

51,29 % de citoyens se sont abstenus, 9 % ne se sont même pas inscrits sur les listes électorales, 2% ont voté blanc...

Rire jaune !  Sans citoyen, pas de démocratie !

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

La presse des milliardaires et tous les milliardaires en voulait, c'est sûr !

 24 % de l'électorat l'a choisi !

51,29 % de citoyens se sont abstenus, 9 % ne se sont même pas inscrits sur les listes électorales, 2% ont voté blanc...

Rire jaune !  Sans citoyen, pas de démocratie !

 

Vu le nombre de crétins qui se présentaient à l'élection présidentielle, il est logique que la presse française ou non, des milliardaires ou non, mette en évidence un candidat imprévu nommé Macron qui sortait de l’ordinaire par sa jeunesse, son programme,  son dynamisme, son culot, etc...

En comparaison quand on voyait des, Arthaud, Fillon, Mélanchon, Poutou, Hamon, Le Pen et autres clowns, il est évident que subitement ces candidats représentaient un monde ringard et totalement dépassé.

Les électeurs l'on compris !

On peut comprendre que LouiseAragon préfère la presse russe à la solde du milliardaire apprenti dictateur Poutine

Il y a 8 heures, LouiseAragon a dit :

La presse des milliardaires et tous les milliardaires en voulait, c'est sûr !

Que l'Obs, l'Express, Le Point, media de centre gauche ou centre droit, soit favorables au seul candidat représentant cette tendance n'a rien de bien surprenant ... ni d'anormal.
Il en aurait été sans doute autrement si Juppé avait été le candidat de la droite.

D'autre part:

Les journaux de droite (Le Figaro, Les Echos) ont activement soutenu Fillon (jusqu'à ce qu'il devienne "insoutenable").

Les journaux de gauche (Libération) ont activement soutenu Hamon (jusqu'à ce qu'il s'effondre totalement dans les sondages).

Les journaux de la gauche de la gauche (Marianne, L'Humanité) ont soutenu Mélenchon.

Les journaux de la droite de la droite (Valeurs Actuelles, Minute) ont soutenu Le Pen.

J'avoue avoir donc un peu de mal à voir ce qu'il y a de si choquant que des journaux dont on connait l'orientation politique soutiennent les candidats les plus proches de leurs opinions ?

Franchement...ils y a en qui y ont cru!!!!!

Moi ça m'a fait fait rigoler à l'époque....c'te blague....

Vous ne croyez quand méme pas que le gvt fait passer des réformes sur le droit du travail pour permettre à la premiére personne mécontente de son sort de tout envoyer valser aux frais de l'Etat..........

C'est pas Noél.....

Il y a 8 heures, LouiseAragon a dit :

La presse des milliardaires et tous les milliardaires en voulait, c'est sûr !

 24 % de l'électorat l'a choisi !

51,29 % de citoyens se sont abstenus, 9 % ne se sont même pas inscrits sur les listes électorales, 2% ont voté blanc...

Rire jaune !  Sans citoyen, pas de démocratie !

 

ce qui est utopique, soit un attrape nigauds électoral c'est suite au post de Doug, LES PROMESSES ÉVASIVES DE MACRON

Le but principal est de permettre à un salarié avec une bonne ancienneté de tenter une nouvelle aventure professionnelle , dommage que les syndicats salariés et patronaux aient imposé une formation ce qui montre à quel point nos partenaires sociaux sont conservateurs et sclérosants . Pour le reste la loi est logique , la finalité n’etant Pas de favoriser le nomadisme . Ceci dit le gouvernement devrait court-circuiter les partenaires sociaux , cette obligation de formation est une hérésie et va susciter des effets pervers de formations bidons. C’est anti libéral . Mais c’est mieux que rien .

Le 28/02/2018 à 16:31, Nawa-Kiste a dit :

ce qui est utopique, soit un attrape nigauds électoral c'est suite au post de Doug, LES PROMESSES ÉVASIVES DE MACRON

Sauf qu'il a nullement précisé qu'il y aurait des conditions aussi contraignantes, cette mesure devait pouvoir s'appliquer aux 1 millions de démissionnaires annuels. 

Il y a bien des cadeaux faist aux entreprises sans contreparties, bizarrement quand c'est pour détruire le code du travail on applique sans modifs, par contre quand c'est sensé profiter aux salariés c'est tellement contraignant que ca va servir a rien. 

 

Hmmmm il me semble que ce sont les partenaires sociaux qui ont bridé un Max . Êtes vous pour court-circuiter les partenaires sociaux ?

Il est un peu étrange de faire ce reproche au gvt sachant qu’il n’est pas le maître à bord concernant l’assurance chômage . Êtes vous pour qu’il reprenne la main ?

Une occasion manquée , mais la refonte de la gestion de l’assurance chômage fait partie des réformes annoncées espérons qu’elle permettra de court-circuiter les conservateurs .

On ne peut faire, tout simplement, un abandon de poste pour toucher le chômage ?

Il me semblait que c'était courant .....

il y a 14 minutes, Cheragaz a dit :

On ne peut faire, tout simplement, un abandon de poste pour toucher le chômage ?

Il me semblait que c'était courant .....

Non. C’est 3 à 6 mois sans rien avec possibilité de faire réétudier ses droits après . J’ai été confronté au pb pour démission pour monter une boîte . 

Pas le droit au foirage en France , après  on s’etonne Que les salariés s’accrocrent comme des berniques à des postes dont ils ne veulent plus .

Les partenaires sociaux gèrent un parc à moules ?

Changer de boîte est une très bonne formation et un bon moyen de progresser salarialement , pourquoi les syndicats salariés sont ils tombés d’accord avec le medef ?

Bon ceci dit il est aussi logique que le salarié démissionnaire donne la preuve de son projet , mais la formation je ne vois pas . Qq’un a le projet ?

Je ne parlais pas de démissionner.

Je parle bien d'abandon de poste : on s'en va, on ne donne plus de nouvelles et l'entreprise finit par te licencier. ... 

Peut être qu'elle a droit à un certain délai avant de le faire, alors ? Et que ce sont ces 3/6 mois dont tu parles ?

il y a 5 minutes, Cheragaz a dit :

Je ne parlais pas de démissionner.

Je parle bien d'abandon de poste : on s'en va, on ne donne plus de nouvelles et l'entreprise finit par te licencier. ... 

Peut être qu'elle a droit à un certain délai avant de le faire, alors ? Et que ce sont ces 3/6 mois dont tu parles ?

 

Ah ok je n’avais pas compris . N’ayant pas compris ...

L’abandon de poste ça craint pour en trouver un autre . Je doute que ce soit indemnisé à vérifier....

Sinon la rupture conventionnelle permet elle le chômage de nombreux salariés la demande . Les syndicats ont braillé mais c’est une possibilité intéressante.

Bonjour,

à propos du travail, je dirai seulement que le droit au travail sera tel qu'il ne concernera bientôt  si peu de monde que peu de monde pourra dire ce qu'il s'y passe ...

il y a 20 minutes, Cheragaz a dit :

Je ne parlais pas de démissionner.

Je parle bien d'abandon de poste : on s'en va, on ne donne plus de nouvelles et l'entreprise finit par te licencier. ... 

Peut être qu'elle a droit à un certain délai avant de le faire, alors ? Et que ce sont ces 3/6 mois dont tu parles ?

 

Sauf que l'entreprise n'a aucune obligation de vous licencier, elle donc prendre toooooout son temps pour le faire si elle a décidé de vous faire chier.
Vous vous retrouvez donc sans aucun salaire et sans possibilité de vous inscrire au chômage.
Donc sans aucun revenu pour une période aussi longue que l'entreprise le souhaite.
 

Le 28/02/2018 à 16:31, Nawa-Kiste a dit :

ce qui est utopique, soit un attrape nigauds électoral c'est suite au post de Doug, LES PROMESSES ÉVASIVES DE MACRON

Sauf qu'il a nullement précisé qu'il y aurait des conditions aussi contraignantes, cette mesure devait pouvoir s'appliquer aux 1 millions de démissionnaires annuels. 

Il y a bien des cadeaux faist aux entreprises sans contreparties, bizarrement quand c'est pour détruire le code du travail on applique sans modifs, par contre quand c'est sensé profiter aux salariés c'est tellement contraignant que ca va servir a rien. 

 

@DroitDeRéponse , la partie en bleu n'est pas de moi, j'ai copié collé le post de Doug, j'y répondais (avant) ; bien sûr que ça n'est pas possible, pas à prendre au pied de la lettre en tous cas.

Il est vrai que Macron avait été évasif sur le sujet pendant sa campagne, en gros : une promesse électorale à laquelle beaucoup ont cru. 

il y a 45 minutes, Cheragaz a dit :

On ne peut faire, tout simplement, un abandon de poste pour toucher le chômage ?

Il me semblait que c'était courant .....

Je n'ai jamais connu, ni en qualité de salarié, ni en employeur. Je n'aurais pas laissé faire, c'est un coup à un matin se retrouver seule dans sa boite.

il y a 5 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@DroitDeRéponse , la partie en bleu n'est pas de moi, j'ai copié collé le post de Doug, j'y répondais (avant) ; bien sûr que ça n'est pas possible, pas à prendre au pied de la lettre en tous cas.

Il est vrai que Macron avait été évasif sur le sujet pendant sa campagne, en gros : une promesse électorale à laquelle beaucoup ont cru. 

Le gvt a proposé les 5 ans mentionnés pendant la campagne . Les syndicats n’en ont pas voulu . Pour passer outre il faut la réforme de l’assurance chômage qui est aussi dans les cartons . Combiné à la réforme des retraites explosif , mais en parler au passé est très imprudent.... Des salariés souhaitant se reconvertir en bénéficieront déjà , et la mesure pourrait être étendue sachant qu’il a toujours été très clair qu’elle ne concernait que les salariés avec une bonne ancienneté.

Oui, j'ai lu. C'est un élargissement par rapport à avant. 

une bonne ancienneté c'est un attrape couillon.

j'ai bossé dans la métallurgie c'est 9€ par an soit bien moins que l'inflation.

il y a 1 minute, chupa-chupi a dit :

une bonne ancienneté c'est un attrape couillon.

j'ai bossé dans la métallurgie c'est 9€ par an soit bien moins que l'inflation.

Parfois, il vaut mieux tenir que courir 

il y a 23 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@DroitDeRéponse

Je n'ai jamais connu, ni en qualité de salarié, ni en employeur. Je n'aurais pas laissé faire, c'est un coup à un matin se retrouver seule dans sa boite.

Pour avoir vécu une démission avec consentement de mon employeur, je peux dire que conventionner les démissions seront aussi assugissantes pour les salariés que pour les employeurs

il y a une heure, Cheragaz a dit :

Je ne parlais pas de démissionner.

Je parle bien d'abandon de poste : on s'en va, on ne donne plus de nouvelles et l'entreprise finit par te licencier. ... 

Peut être qu'elle a droit à un certain délai avant de le faire, alors ? Et que ce sont ces 3/6 mois dont tu parles ?

 

J'ai trouvé ça sur le net, ça date de 2015, pour le moment y a pas eu grand changement, tu as les commentaires en bas

ABANDON DE POSTE : FAUTE GRAVE 

https://www.juritravail.com/Actualite/licenciement-motif-personnel-employeur/Id/14344