«Salut les Terriens» : Aurore Bergé s’insurge contre les commentaires sexistes sur sa robe

il y a 6 minutes, LAKLAS a dit :

Comme ça... ????  Bof !!!! 

Pour toi les femmes en politique doivent te permettre de te rincer l'œil ?

Sinon oui là Roselyne Bachelot à une tenue adapté. 

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

Une personnalité politique doit être neutre dans sa façon de s'habiller.

On n'accepterai pas plus qu'un homme politique ai un chemise ouverte jusqu'au nombril.

 

 

 

 

 

Tu vas dans l'extrême  

En politique, l'important c'est les idées que tu défends pas de savoir comment tu t'habilles , non ? 

Un peu comme un délit de sale gueule ...

il y a 15 minutes, doug1991 a dit :

Une personnalité politique doit être neutre dans sa façon de s'habiller.

On n'accepterai pas plus qu'un homme politique ai un chemise ouverte jusqu'au nombril.

 

 

 

 

 

L'avantage d'une femme politique comme Aurore Bergé c'est qu'elle fixe le téléspectateur devant son écran qui en même temps l'écoute alors que pour d'autres on zappe facilement 

il y a 5 minutes, Cheragaz a dit :

Mais un homme qui porte une chemise ouverte jusqu'au nombril c'est pas sexy, ça fait beauf'

Oui, un bon Patrick Chirac.

Sinon dans le cas présent c'est "écoutez-moi et regardez-moi dans les yeux. Dans les yeux j'ai dit...."

il y a 8 minutes, doug1991 a dit :

Pour toi les femmes en politique doivent te permettre de te rincer l'œil ?

Sinon oui là Roselyne Bachelot à une tenue adapté. 

On peut joindre l'utile à l'agréable non ????

il y a 3 minutes, ZANHARIBO a dit :

Tu vas dans l'extrême  

En politique, l'important c'est les idées que tu défends pas de savoir comment tu t'habilles , non ? 

Un peu comme un délit de sale gueule ...

J'estime que les politiques, même le gens en général dans la plupart des situations, doivent portés des vêtements neutres, ce qui ne veux pas dire habillé comme un sac.

On ne reproche pas au hommes leurs vêtements parce qu'ils portent des costumes, c'est sobre on s'intéresse que à leur propos.

Dire qu'il faut qu'une femme doit s'habiller sexy pour ainsi pouvoir la reluqué c'est hyper sexiste.

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

J'estime que les politiques, même le gens en général dans la plupart des situations, doivent portés des vêtements neutres, ce qui ne veux pas dire habillé comme un sac.

 

Je trouve que c'est le problème de la politique Française tout le monde se plaint que rien ne change mais faut surtout pas changer les codes sortir de L'ena ou polytechnique pour faire de la politique et s'habiller en costard et tailleur Channel de vielles décrépies 

il y a 6 minutes, doug1991 a dit :

 

On ne reproche pas a hommes leurs vêtements parce qu'ils portent des costumes, c'est sobre on s'intéresse que à leur propos.

 

Mouais tu oublies les moqueries sur les cravates de Hollande .

il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

 

Dire qu'il faut qu'une femme doit s'habiller sexy pour ainsi pouvoir la reluqué c'est hyper sexiste.

Je ne me souviens pas d'avoir eu ses propos, tu confonds d'intervenant .

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

La députée LREM Aurore Bergé a été victime de commentaires sexistes sur sa tenue après son passage dans l’émission de C8, elle a vivement réagi.

« Sinon je remercie tous ceux qui ont eu un avis sur la réforme de l’audiovisuel, le service public, l’éducation à l’information. Non je plaisante, le vrai débat en 2018, sur Twitter, c’est la longueur de ma robe ». Aurore Bergé, députée LREM, a dénoncé le « sexisme ordinaire » sur le réseau social Twitter ce samedi soir après son passage dans l’émission présentée par Thierry Ardisson sur C8. Une émission où elle était venue parler notamment d’éducation à l’information…

 

http://m.leparisien.fr/societe/salut-les-terriens-aurore-berge-s-insurge-contre-les-commentaires-sexistes-sur-sa-robe-24-02-2018-7577520.php

Il y a 2 heures, doug1991 a dit :

Vulgaire et superficielle, elle correspond bien à LREM.

Il y a 2 heures, doug1991 a dit :

Je trouve les jupes courtes vulgaires de en général.

Là dans le contexte, décolleté plongeant et jupe courte ca fait de mon point de vue très vulgaire. 

Comme on dit, les gouts et les couleurs ne se discutent pas, mai dans le cas présent, certains devraient retourner dans leurs égouts.

Si elle veut se montrer, elle n'a qu'à faire du Cinéma. Ou faire le trottoir.

il y a 34 minutes, pila a dit :

Si elle veut se montrer, elle n'a qu'à faire du Cinéma. Ou faire le trottoir.

Nawak... 

En plus, tu lui prêtes des intentions alors que tu ne la connais pas. 

C’est curieux cette propension à observer, se gargariser et juger les femmes en politique sur leur tenue vestimentaire !

Comme si être attentive à leur look, être sexy leur ôtait toute crédibilité.

Faudrait se mémériser pour être prise en considération ? Archaïque !

Bref... certains esprits étroits sexistes s’attachent plus à la forme qu’au fond comme d’hab’. 

Il y a 3 heures, doug1991 a dit :

Vulgaire et superficielle, elle correspond bien à LREM.

La vraie vulgarité, c'est ça:

Mais il est bien plus compliqué de changer de cerveau que de vêtements.

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

Je trouve les jupes courtes vulgaires de en général.

 

Tu as raison, le minishort c'est mieux!

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

Être sexy quand on est une politique c'est vulgaire.

Si elle ne veut pas de remarque sur son habillement elle peut très bien être dans le sobre comme font les hommes....

En pantalon , quoi !

Là je trouve qu'elle la porte bien sa robe, le haut de la cuisse à l'air sans plus avec ses jambes croisées et un léger décolleté pour la naissance des seins, pas de quoi en faire un plat, à moins que tu préfère les gros boudins

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

 

Sinon oui là Roselyne Bachelot à une tenue adapté. 

Là , ça fait bonhomme endimanché

Il y a 5 heures, doug1991 a dit :

Je trouve les jupes courtes vulgaires de en général.

Là dans le contexte, décolleté plongeant et jupe courte ca fait de mon point de vue très vulgaire. 

Et tu n'as que 26 ans !!!  Je croyais les jeunes un peu plus évolués. Si tu trouves que les jupes courtes sont vulgaires, ne va pas sur une plage en été : Il n'y a plus de jupe et on voit jusqu'au haut des cuisses ! Quelle vulgarité !

Au Japon, ce sont les pieds qui sont tabous. Ailleurs, ce sera telle ou telle partie du corps. Les hommes et les femmes sont tous faits pareil (en plus ou moins réussi), c'est notre éducation qui a fait qu'on ne "doive" pas montrer telle partie du corps. Les naturistes on tout compris : Dans leur milieu, personne ne fait attention au voisin. Ce qui ne veut pas dire que les députés devraient aller nus à l'assemblée, mais c'est faire grand cas d'une jupe un peu courte. Encore une polémique qui n'avait pas raison d'être !

il y a 16 minutes, Zigbu a dit :

Et tu n'as que 26 ans !!!  Je croyais les jeunes un peu plus évolués. Si tu trouves que les jupes courtes sont vulgaires, ne va pas sur une plage en été : Il n'y a plus de jupe et on voit jusqu'au haut des cuisses ! Quelle vulgarité !

Au Japon, ce sont les pieds qui sont tabous. Ailleurs, ce sera telle ou telle partie du corps. Les hommes et les femmes sont tous faits pareil (en plus ou moins réussi), c'est notre éducation qui a fait qu'on ne "doive" pas montrer telle partie du corps. Les naturistes on tout compris : Dans leur milieu, personne ne fait attention au voisin. Ce qui ne veut pas dire que les députés devraient aller nus à l'assemblée, mais c'est faire grand cas d'une jupe un peu courte. Encore une polémique qui n'avait pas raison d'être !

J'ai 26 ans mais je ne suis pas un gros porc, je ne pense pas que les femmes doivent se mettre à moitié à poil pour pouvoir les mater contrairement a tout les mecs ici. Le hommes aussi.

Perso j'aime l'élégance et la finesse de manière général, quelque chose qui n'existe plus à notre époque.

La plage est un lieu adapté. Toujours le contexte.

La nudité n'est pas vulgaire, généralement moche, et pas sexualisée chez les naturistes.

Il y a 2 heures, Yokkie a dit :

Nawak... 

En plus, tu lui prêtes des intentions alors que tu ne la connais pas. 

Tu penses qu'elle s'est habillée comme ça en espérant qu'on y prête pas attention..?

Il y a 2 heures, Yokkie a dit :

C’est curieux cette propension à observer, se gargariser et juger les femmes en politique sur leur tenue vestimentaire !

A partir du moment où la tenue vestimentaire a pour but conscient de susciter l'observation, c'est curieux de reprocher qu'on observe...

Il y a 2 heures, Yokkie a dit :

Comme si être attentive à leur look, être sexy leur ôtait toute crédibilité.

Faudrait se mémériser pour être prise en considération ? Archaïque !

Bref... certains esprits étroits sexistes s’attachent plus à la forme qu’au fond comme d’hab’. 

S'habiller sexy, n'est-ce pas aussi privilégier la forme..?

il y a 21 minutes, Henri a dit :

Tu penses qu'elle s'est habillée comme ça en espérant qu'on y prête pas attention..?

A partir du moment où la tenue vestimentaire a pour but conscient de susciter l'observation, c'est curieux de reprocher qu'on observe...

 

S'habiller sexy, n'est-ce pas aussi privilégier la forme..?

Je n’en sais rien pas plus que toi... 

Quoiqu’il en soit elle s’habille un peu comme elle veut tant que ce n’est pas indécent, on n’a pas à la juger !!

Ce qui est curieux... c’est de penser à sa place, de supputer une intention alors que c’est peut-être simplement une femme coquette qui s’est apprêtée comme n’importe quel individu homme/femme allant à une émission de télé de grande écoute. 

Et quand bien même, elle l’eut fait volontairement... ce me semble pas déconnant de se montrer sous son meilleur angle. Comme si les hommes politiques dans le même contexte n'auraient pas pris soin de leur image... 

Ces personnes sont en représentation et cherchent à séduire et alors ?

Il n’en reste pas moins qu’il est grotesque de s'arrêter à des considérations sexistes.

Absolument pas.. ce sont ses détracteurs qui focalisent sur la forme au lieu de s’intéresser au fond. 

Et maintenant, interro écrite sur ce qu'elle a dit...

il y a 25 minutes, Yokkie a dit :

Je n’en sais rien pas plus que toi... 

Quoiqu’il en soit elle s’habille un peu comme elle veut tant que ce n’est pas indécent, on n’a pas à la juger !!

Ce qui est curieux... c’est de penser à sa place, de supputer une intention alors que c’est peut-être simplement une femme coquette qui s’est apprêtée comme n’importe quel individu homme/femme allant à une émission de télé de grande écoute. 

Et quand bien même, elle l’eut fait volontairement... ce me semble pas déconnant de se montrer sous son meilleur angle. Comme si les hommes politiques dans le même contexte n'auraient pas pris soin de leur image... 

Ces personnes sont en représentation et cherchent à séduire et alors ?

Il n’en reste pas moins qu’il est grotesque de s'arrêter à des considérations sexistes.

Absolument pas.. ce sont ses détracteurs qui focalisent sur la forme au lieu de s’intéresser au fond. 

Je pose simplement cette réflexion : s'habiller de façon "sexy", n'est-ce pas justement se mettre sur le terrain du sexisme..? 

Nous sommes d'accord pour dire que chacun est maître de son corps. Mais à partir du moment où on s'habille pour être regardé, peut-on reprocher les regards..? Peut-on imposer à l'autre la façon dont il doit nous regarder..? On a tout à fait le droit de vouloir mettre son corps en valeur. Il est néanmoins paradoxal d'exiger qu'on ne lui accorde pas attention. 

Mettre la forme en valeur et demander qu'on privilégie le fond semble contradictoire. Erotiser la forme et se plaindre de sexisme l'est aussi...

J'aime bien sa tenue. Et je pense que quelque part c'est féministe pour elle de se le permettre dans ce contexte. C'est pourquoi le débat a une certaine valeur à mes yeux. Ce qui n'enlève pas qu'il me paraît normal qu'elle se donne le droit de répondre à ceux qui la dénigrent ou qui sont grossiers car ce n'est pas qu'une question de goût mais aussi de liberté et de respect restant encore parfois à acquérir.