Élections russes : les bonnes raisons de voter Poutine

Il y a 5 heures, Scipion0610 a dit :

Perso, je me demande bien comment il tombera. Il jouit en effet d'une grande popularité en Russie, même si à mon avis, pas au point d'avoir, sans tricher, 340 députés sur 450 à la Douma.

Une chose est sûre: avant de tomber, il emportera énormément de monde avec lui. Un ancien agent de la CIA lors d'une interview s'était dit "persuadé que Poutine partirait de Russie les pieds devants. Qui osera ? Là est la question essentielle, pour qu'enfin la Russie puisse se développer convenablement et redevenir la Grande Puissance diplomatique et culturelle qu'elle a toujours été. Car sa place au sein de l'Europe est incontestable. Mais sans Poutine.

Depuis qu'il a participé indirectement à la tragédie du MH-17, la Russie est persona non grata au sein des nations européennes. Encore un crime à mettre sur le compte de ce sale type.

Le 27.02.2018 à 03:13, lycan77 a dit :

N'oubliez pas, braves gens, même si certains me traitent aujourd'hui de bêtes sauvage: en avril 2017, Poutine a fait donner les gaz sarin, délibérément, sur des enfants à Khan Cheikoun.

Un Grand Menteur! Le ministre de la défense des états-UNIS James Mattis réfute Vos puant de la spéculation.Libre française et ukrainienne de la presse, ont pris de l'eau dans la bouche et se taisent. C'est pourquoi, lisez l'anglais (états-UNIS). "Cela signifie que, depuis les événements de 2017 Khan Sheikhoun, et la tragédie de l'année 2013 dans Guta, à l'examen des affaires dans les yeux du Ministère de la défense et de renseignement.Par exemple, en 2013, dans la Ghouta, utilise des missiles balistiques, qui ont préféré les rebelles. Le mémorandum de la maison Blanche sur Khan Sheikhoun, apparemment, dans une large mesure, s'appuie sur le témoignage d'un syrien wh, qui ont été tournés sur place, quand ils sont entrés en contact avec des victimes de sarin et ne souffrent pas des effets négatifs.

En outre, ces mêmes acteurs ont été filmés dans les costumes pour former des armes chimiques autour de la soi-disant «point d'impact» Khan Sheikhoun, ce qui rend leur témoignage (et les exemples sont très méfiants. Le costume en général, ne protège pas, et tous ces gens sont morts, s'ils entrent en contact avec le présent militaire de sarin.

L'arme chimique est dégoûtant et illicite, et personne ne sait plus que Carla Del Ponte. Cependant, elle n'a pas pu s'acquitter de son mandat d'une enquête conjointe de l'ONU en Syrie, et a refusé de protestation contre les Etats-Unis,refusent totalement d'enquêter sur les allégations d'utilisation d'armes chimiques par les rebelles» - djihadistes impliqués dans les efforts des états-UNIS pour renverser le président Assad ( notamment l'utilisation du gaz sarin contre les insurgés asadov). La crédibilité de l'Amérique a été endommagé par Colin Powell à l'ONU en 2003, accusant Saddam Hussein en présence des laboratoires mobiles de l'anthrax. Arriver jusqu'en 2017, et nous nous retrouvons Nikki Haley mal à l'aise dans cette situation, le Conseil de Sécurité des NATIONS unies appelant à l'action contre l'autre, n'est pas occidental, le chef de l'etat sur la base de la faiblesse, ni de preuves.

http://www.newsweek.com/now-mattis-admits-there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-people-80152

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

 

Une chose est sûre: avant de tomber, il emportera énormément de monde avec lui. Un ancien agent de la CIA lors d'une interview s'était dit "persuadé que Poutine partirait de Russie les pieds devants. Qui osera ? Là est la question essentielle, pour qu'enfin la Russie puisse se développer convenablement et redevenir la Grande Puissance diplomatique et culturelle qu'elle a toujours été. Car sa place au sein de l'Europe est incontestable. Mais sans Poutine.

Depuis qu'il a participé indirectement à la tragédie du MH-17, la Russie est persona non grata au sein des nations européennes. Encore un crime à mettre sur le compte de ce sale type.

Pas sûr malheureusement qu'il emportera beaucoup de monde avec lui le jour où il dégagera. Son système mafieux pourrait très bien lui survivre. Vu son age, je pense qu'il doit quand même de temps en temps se poser la question de sa succession. On pourrait très bien avoir un Poutine 2.0 après lui.

L'assassiner ne serait pas une bonne solution à mon avis: Cela ferait de lui un martyr aux yeux de ses partisans et entretiendrait la haine de l'occident. Il ne faut pas oublié qu'il est malgré tout très populaire en Russie (et pas que en Russie).

à l’instant, Scipion0610 a dit :

Pas sûr malheureusement qu'il emportera beaucoup de monde avec lui le jour où il dégagera. Son système mafieux pourrait très bien lui survivre. Vu son age, je pense qu'il doit quand même de temps en temps se poser la question de sa succession. On pourrait très bien avoir un Poutine 2.0 après lui.

L'assassiner ne serait pas une bonne solution à mon avis: Cela ferait de lui un martyr aux yeux de ses partisans et entretiendrait la haine de l'occident. Il ne faut pas oublié qu'il est malgré tout très populaire en Russie (et pas que en Russie).

C'est exact ! La date du 18 mars n'est pas le fruit du hasard, c'est celle de l'annexion de la Crimée, il y a 4 ans. Une élection taillée sur mesure pour Poutine. Quant à votre réflexion sur sa popularité en dehors de la Russie, les traîne-savates du FN et les réacs de droite sont toujours derrière lui, c'est sûr.

Quand je parlais d'entraîner du monde avec lui, je faisais allusion à son cynisme illimité, capable de provoquer des guerres civiles juste pour se sauver les miches.

Bref, en ce qui me concerne, ces "élections" sont un non-évènement total.

Il y a 21 heures, Scipion0610 a dit :

Pas sûr malheureusement qu'il emportera beaucoup de monde avec lui le jour où il dégagera. Son système mafieux pourrait très bien lui survivre. Vu son age, je pense qu'il doit quand même de temps en temps se poser la question de sa succession. On pourrait très bien avoir un Poutine 2.0 après lui.

L'assassiner ne serait pas une bonne solution à mon avis: Cela ferait de lui un martyr aux yeux de ses partisans et entretiendrait la haine de l'occident. Il ne faut pas oublié qu'il est malgré tout très populaire en Russie (et pas que en Russie).

poutine 2.0...sera sans doute medvedev

peut il en etre autrement.

medvedev...caution liberal de poutine

sans doute une chance pour la russie...

mais medvedev fera sans doute du poutine light...pour uniquement des raisons de politiques interieur.

on sait qu'il est en desaccord sur certains sujets societal...comme tout liberaux finalement

quand à lavrov...se serait sans doute du poutine pur sang....

ou peut on rever ?...la belle sobtchak...icone mais seulement une icone.

une taupe du fsb chez les opposants...de reels convictions politique ?

de toute façon...trop solaire et eclatante pour etre elue en russie.

Tout dépendra en fait des russes et de leur volonté de changer ou non de système politique après 18 ans d'un règne sans partage du clan oligarchico-mafieux de Poutine.

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Tout dépendra en fait des russes et de leur volonté de changer ou non de système politique après 18 ans d'un règne sans partage du clan oligarchico-mafieux de Poutine.

En effet, tout dépendra de leur nostalgie de se précipiter vers les libéraux pour renouer avec les "grands succès" de l'ère Eltsine ! lol

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

En effet, tout dépendra de leur nostalgie de se précipiter vers les libéraux pour renouer avec les "grands succès" de l'ère Eltsine ! lol

C'est sûr que l'ère Poutine de détournement et pillage des ressources naturelles du pays au profit de son clan oligarchico-mafieux c'est nettement mieux ! 

Une ère de bonheur et de stabilité politique où le simple fait de critiquer les magouilles et les crimes du régime vous mène soit en prison, soit à la morgue.

Va donc rejoindre la Russie poutinienne si c'est si bien là bas !

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Va donc rejoindre la Russie poutinienne si c'est si bien là bas !

Ne parlant pas russe, j'arriverais un siècle trop tard pour y côtoyer une grande masse de francophones.

Mais à part quelques sacrés véreux, je ne vois pas qui regrette l'époque de son prédécesseur. Tes œillères idéologiques toutes droit sorties du Département d'Etat t'empêchent jusqu'au fait de constater sa popularité et les causes évidentes de cette dernière. 

Tu rêvais de t'installer en Russie sous Eltsine ?

Il y a 23 heures, Scipion0610 a dit :

Pas sûr malheureusement qu'il emportera beaucoup de monde avec lui le jour où il dégagera. Son système mafieux pourrait très bien lui survivre. Vu son age, je pense qu'il doit quand même de temps en temps se poser la question de sa succession. On pourrait très bien avoir un Poutine 2.0 après lui.

L'assassiner ne serait pas une bonne solution à mon avis: Cela ferait de lui un martyr aux yeux de ses partisans et entretiendrait la haine de l'occident. Il ne faut pas oublié qu'il est malgré tout très populaire en Russie (et pas que en Russie).

   La Russie ne sait pas fonctionner autrement . 

Un type bien , honnête , humaniste , généreux , compatissant ...... ne peut pas réussir dans ce pays très "dur" , immense , multi-ethnique qui peut être aussi stupide que génial .

Seul , une crapule intelligent et impitoyable a quelques chances . surtout si il sait faire vibrer la fibre nationaliste qui existe depuis toujours en Russie .  

Il y a eu un super gouvernant que le monde entier appréciait , c' était Gorbatchev . Le monde entier l' aimait , mais les russes le détestaient .

C' est ça les russes . Ils ont besoin d' une crapule qui flatte leur machisme , leur stupidité embrumée d' alcool , et leur nationalisme obtus .

il y a 18 minutes, Maurice Clampin a dit :

Il y a eu un super gouvernant que le monde entier appréciait , c' était Gorbatchev . Le monde entier l' aimait , mais les russes le détestaient .

C' est ça les russes . Ils ont besoin d' une crapule qui flatte leur machisme , leur stupidité embrumée d' alcool , et leur nationalisme obtus .

Il ne te vient pas un seul instant à l'idée que la distorsion de popularité de Gorbatchev entre ce qu'écrivaient sur lui les médias de la sphère OTAN et ses propres administrés pouvait avoir des raisons plus sérieuses que... comment dis-tu ? "la stupidité embrumée d'alcool" ? Propos absurde que tu ne peux d'ailleurs te permettre parce qu'il est de bon ton de cracher sur les Russes. Essaie toi à cela pour expliquer les raisons de l'accession au pouvoir de la coalition d'extrême droite israélienne et tu te prendras un joli petit procès aux fesses. Harcèlement juridique que je ne cautionnerais pas davantage en faveur des Russes, même si ton propos, comme toute essentialisation d'un peuple, est stupide. C'est non seulement la forme du gouvernement et son efficience mais aussi les caractéristiques d'une idéologie qu'on doit analyser. Pas le fait de savoir si le lobotomisé gavé de reportages BFMTV est moins manipulé que l'homme de la rue moscovite. 

il y a 45 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Ne parlant pas russe, j'arriverais un siècle trop tard pour y côtoyer une grande masse de francophones.

Mais à part quelques sacrés véreux, je ne vois pas qui regrette l'époque de son prédécesseur. Tes œillères idéologiques toutes droit sorties du Département d'Etat t'empêchent jusqu'au fait de constater sa popularité et les causes évidentes de cette dernière. 

Tu rêvais de t'installer en Russie sous Eltsine ?

Personne ici ne s'est dit nostalgique de Eltsine. Va troller ailleurs!

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

C' est ça les russes . Ils ont besoin d' une crapule qui flatte leur machisme , leur stupidité embrumée d' alcool , et leur nationalisme obtus .

Que ce soit pour la stupidité ou le nationalisme, je ne suis pas sûre que les français aient quelque chose à leur envier. On en revient encore une fois à l'histoire de la paille et de la poutre.

il y a 18 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Il ne te vient pas un seul instant à l'idée que la distorsion de popularité de Gorbatchev entre ce qu'écrivaient sur lui les médias de la sphère OTAN et ses propres administrés pouvait avoir des raisons plus sérieuses que... comment dis-tu ? "la stupidité embrumée d'alcool" ? Propos absurde que tu ne peux d'ailleurs te permettre parce qu'il est de bon ton de cracher sur les Russes. Essaie toi à cela pour expliquer les raisons de l'accession au pouvoir de la coalition d'extrême droite israélienne et tu te prendras un joli petit procès aux fesses. Harcèlement juridique que je ne cautionnerais pas davantage en faveur des Russes, même si ton propos, comme toute essentialisation d'un peuple, est stupide. C'est non seulement la forme du gouvernement et son efficience mais aussi les caractéristiques d'une idéologie qu'on doit analyser. Pas le fait de savoir si le lobotomisé gavé de reportages BFMTV est moins manipulé que l'homme de la rue moscovite. 

   Hé bien ton salmigondis m' aura au moins fait sourire ....

Et je réitère cette stupidité embrumé d' alcool qui a très vraisemblablement généré Tchernobyl .... et combien d' autres très gros accidents qui ont eu lieu en Russie . Les mêmes causes ayant provoquées nombre d' effets similaires ou différents .

Hé bien , oui , je suis totalement convaincu qu' il existe des particularités spécifiques à certains peuples . Cela fonction de leurs histoires , de leurs environnements , de leurs langues , de leurs particularités physiques qui influent depuis la nuit des temps sur leurs modes de pensée et d' actions .

Bien sur ce n' est pas 100% .... Mais comme dans les sondages il ressort des pourcentages qui font que c' est à partir de ces pourcentages que l' on va appréhender une cause .... ou un effet .

Ouais .... je sais .... c' est très perturbant pour la bien pensance .

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

Il y a eu un super gouvernant que le monde entier appréciait , c' était Gorbatchev . Le monde entier l' aimait , mais les russes le détestaient .

Les ennemis de l'URSS l'adoraient, et lui il gouvernait l'URSS. 

il y a 9 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Les ennemis de l'URSS l'adoraient, et lui il gouvernait l'URSS. 

 

Je ne pense pas que tous ceux qui l' appréciaient étaient des "ennemis" de l' URSS ....

Mais il est vrai que le nationalisme russe considéraient (et considèrent encore) que tout ce qui n' est pas russe est un ennemi potentiel .

Le fait est que l'URSS était un problème en soi et que la représenter de manière fidèle ne devait pas être une sinécure.

Quant à croire à la bienveillance des gens de l'OTAN, faut pas non plus pousser.

Poutine est non seulement une "Garantie" Pur la Paix des Russes,mais aussi celle du Monde

C'est mon Avis

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Personne ici ne s'est dit nostalgique de Eltsine. Va troller ailleurs!

La Politique s'établit principalement autour du réel. Agonir d'injures Poutine, considérer qu'il est un fléau pour la Russie revient à expliquer qu'il a détérioré la situation et non accomplit le moindre redressement. C'est donc soit ne strictement rien connaître à la Russie d'avant 2000 et s'en foutre comme de sa première chaussette (un comble pour qui prétend être dans "l'analyse"), soit sous-entendre que la période antérieure était préférable.

Que proposent les adversaires libéraux de Poutine ? Revenir à ce qui se pratiquait sous Eltsine !

Il faudra peut-être qu'un jour les lecteurs de la presse main Stream enlèvent leurs œillères et tentent de s'expliquer la popularité de Poutine autrement que par le degré zéro de la Politique à la Clampin "les Russes sont des ivrognes débiles". Les Russes se sont beaucoup plus coltinés le réel que tous nos petits bourgeois lecteurs de Libé. 

il y a 5 minutes, Pirlouit2017 a dit :

La Politique s'établit principalement autour du réel. Agonir d'injures Poutine, considérer qu'il est un fléau pour la Russie revient à expliquer qu'il a détérioré la situation et non accomplit le moindre redressement. C'est donc soit ne strictement rien connaître à la Russie d'avant 2000 et s'en foutre comme de sa première chaussette (un comble pour qui prétend être dans "l'analyse"), soit sous-entendre que la période antérieure était préférable.

Que proposent les adversaires libéraux de Poutine ? Revenir à ce qui se pratiquait sous Eltsine !

Il faudra peut-être qu'un jour les lecteurs de la presse main Stream enlèvent leurs œillères et tentent de s'expliquer la popularité de Poutine autrement que par le degré zéro de la Politique à la Clampin "les Russes sont des ivrognes débiles". Les Russes se sont beaucoup plus coltinés le réel que tous nos petits bourgeois lecteurs de Libé. 

Poutine est un enfant du Soviétisme (EX URSS)..................Aimé du Peuple Russe,et particulièrement des Communistes et des ses idéaux..........

 http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/02/25/31002-20180225ARTFIG00158-vladimir-fedorovski-poutine-est-un-enfant-de-l-urss-devenu-le-premier-tsar-du-xxiesiecle.php