Mélenchon, le monde , et les comptes de campagne

il y a 16 minutes, Miss Fleurette a dit :

Je vous demandais si vous saviez que SArkozy et l'UMP avaient été  MIS AU COURANT LA VEILLE de la perqui, mais cette question semble vous gêner vu votre HS.  Pas de déploiement de force par surprise , non, pour Sarkozy et son parti tout a été fait dans les règles . Curieux que JLM et lfi n'aient pas eu droit au même traitement , non?

Au final, Sarko a t-il été mis en examen par la justice OUI OU NON, principalement grâce aux document trouvés lors des multiples perquisitions ... unanimement dénoncées par tous les cadre LR  ??

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Soutenu par LR, embourbé dans les affaires Fillon, Bygmalion et Khadafi et par LRN, tout autant embourbé dans de multiples affaires d'emplois fictifs et d'abus de bien social.

C'est à peu près aussi grotesque que quand Balkany, condamné à de multiples reprises, faisait office de "caution morale" de Sarkozy !
 

Que pensez vous de Lepen et du RN?  ils ont soutenus lfi  et jlm aussi, on s'en serait bien passé mais c'est leur choix et comme on est en démocratie...  , alors, vous en pensez quoi?

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Au final, Sarko a t-il été mis en examen par la justice OUI OU NON, principalement grâce aux document trouvés lors des multiples perquisitions ... unanimement dénoncées par tous les cadre LR  ??

Je vous parle de la FORME et non du fond ou du final, car c'est cela que JLM conteste.

Trouvez-vous normal dans une République comme la nôtre qu'un parti politique et ses dirigeants soient traités différemment d'un autre lors d'une perquisition, oui ou non?   

ps: SArkozy a eu le temps d'en cacher pas mal, vu qu'il a été prévenu la veille, comme ce fût le cas pour Benalla qui a eu le temps d'oublier ses clés .

il y a 20 minutes, samira123 a dit :

Ce n'est pas ce que j'ai écrit d'où je ne vois pas le rapport mais je ne comprends pas ton insistance sur ce topic a remettre sans arrêt sur le tapis que d'autres hommes politiques se sont plaints, soit tu trouves que Mélenchon n'a aucune raison de se plaindre et dans ce cas, tu argumentes dans ce sens pour exposer pourquoi mais de là à  dire sans arrêt que d'autres aussi se sont plaints, c'est comme laissé entendre que Mélenchon doit donc se taire et  je ne vois pas en quoi cela serait un argument.  

Une fois de plus, il est TOTALEMENT paradoxal de prétendre vouloir, à très juste titre, lutter pour une moralisation de la vie politique, de se réjouir, également à très juste titre, de la mise en cause de politiques/partis enfreignant les règles et, d'autre part, de s'indigner d'être soi-même l'objet d'une enquête fondé sur des faits avérés par la commission d'enquête des comptes de campagne.

Il est clairement grotesque de voir JLM faire un "syndrome de Fillon", Fillon (et ses sympathisants), qui, après nous l'avoir joué "Monsieur-Ultra-Propre", n'a pas supporté que soit révélées ses magouilles.

C'est une enquête.
Si LFI est aussi "propre-sur-lui" qu'il le prétend, ça ne devrait EN RIEN l'inquiéter.

Au passage, merci de ne pas oublier que les élection européennes n'auront lieu que dans 6 mois et que tout le monde aura oublié les perquisitionnées ... si elles ne débouchent sur rien.
Et que, d'autre part, FI est TRES loin d'être le principal adversaire politique de LREM, puisque c'est bel et bien LRN qui est en tête des sondages, alors que LFI n'est qu'en 4ème position, derrière LR.

il y a 22 minutes, Miss Fleurette a dit :

Je vous parle de la FORME et non du fond ou du final, car c'est cela que JLM conteste.

Trouvez-vous normal dans une République comme la nôtre qu'un parti politique et ses dirigeants soient traités différemment d'un autre lors d'une perquisition, oui ou non?   

 

ps: SArkozy a eu le temps d'en cacher pas mal, vu qu'il a été prévenu la veille, comme ce fût le cas pour Benalla qui a eu le temps d'oublier ses clés .

Mais qui, à part les militants LFI, en a quoique ce soit à foutre de la "forme" ??

Désolé d'avoir à vous le rappeler mais, ce qui importe à la TRES grande majorité des Français, ça n'est pas les éructations grotesques de Mélenchon, ou/et d'autres politiques mis en cause (Sarko, Guéant, Cahuzac, Fillon, Balkany, Le Pen, etc !) et de leurs sympathisants mais le résultat des enquêtes menées pas la justice.

Si le mode opératoire, en TOTALE conformité avec les lois de la République, est efficace pour mettre à jour des malversations dissimulées, j'en ai strictement rien à foutre que des militants lobotomisés s'indignent de la "forme".

il y a une heure, frunobulax a dit :

Sauf erreur de ma part, l'enquête préliminaire ne portait pas sur des fraudes de cette importance. 

Ce sont justement les perquisitions lancées, comme pour LFI, suite aux "réserves" émises par la commission d'examen des comptes de campagne, qui ont révélé des fraudes bien plus importantes que celles soupçonnées au départ.

 

"Le 27 février 2014, Le Point révèle l'affaire. Les premiers éléments font l'objet d'une bombe et plongent l'UMP dans une éternelle tourmente. L'hebdomadaire titre sur "l'affaire Copé" et explique que Bygmalion, la société organisatrice des meetings de campagne de Nicolas Sarkozy pendant l'élection présidentielle de 2012, a surfacturé ses prestations.

Le 24 mai, Libération révèle qu'il s'agirait en fait de près de 70 conventions plus ou moins fictives qui auraient été facturées près de 18 millions d’euros^.

"Le 26 mai 2014, Sur le plateau de BFMTV, Jérôme Lavrilleux, l'ex-directeur de campagne de Nicolas Sarkozy et directeur de cabinet de Jean-François Copé, confirme que le seuil des dépenses de la campagne de Nicolas Sarkozy a "explosé". Au cours de l'interview, il reconnaît, les larmes aux yeux, qu'une partie de ces dépenses "a été absorbée par l'UMP."

Le même jour, l'avocat de Bygmalion affirme qu'il existe de "fausses factures" pour dissimuler les dépenses de campagne de Nicolas Sarkozy. Il évoque 10 millions d'euros de "factures litigieuses".

Des perquisitions ont  eu lieu le même jour à l'UMP , chez Bygmalion et le micro-parti de Copé. (3.. et aucune dans des domiciles)".

D'autres perquisitions ont eu lieu dans les mois suivants au fil de l'enquête et en particulier celles faites par les divers gardés à vue et mis en examen dans l'affaire.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Je trouve pour le moins paradoxal que l'on milite d'une part, à très juste titre, pour une "moralisation" de la vie politique, que l'on se réjouisse, également à très juste titre, dès procédures lancées contre des partis/dirigeants politiques ayant assez manifestement fraudé et que, d'autre part, on s'indigne d'une enquête menée contre son propre "camp politique" ?

Personne ne "s'indigne d'une enquête", et personne ne réclame que "son camp" doit échapper à des perquisitions ! Mais on s'interroge sur la justification de l'ampleur du dispositif employé (17 perquisitions simultanées.. 14 domiciles)  - du jamais encore vu pour une enquête de cet ordre à ce stade de soupçons.  Serait-ce donc paradoxal ?

Et je m'excuse, c'est loin d'être les seuls Insoumis que cette procédure a interpellé. Tout le monde medias compris a d'abord focalisé sur la colère de Melenchon - mais il est certain que sans cette colère, c'est bel et bien de la disproportion inhabituelle de cette ampleur que les mêmes auraient fait leurs titres.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Une fois de plus, il est TOTALEMENT paradoxal de prétendre vouloir, à très juste titre, lutter pour une moralisation de la vie politique, de se réjouir, également à très juste titre, de la mise en cause de politiques/partis enfreignant les règles et, d'autre part, de s'indigner d'être soi-même l'objet d'une enquête fondé sur des faits avérés par la commission d'enquête des comptes de campagne.

Il est clairement grotesque de voir JLM faire un "syndrome de Fillon", Fillon, qui, après nous l'avoir joué "Monsieur-Ultra- Propre", n'a pas supporté que soit révélées ses magouilles.

C'est une enquête.
Si LFI est aussi "propre-sur-lui" qu'il le prétend, ça ne devrait EN RIEN l'inquiéter.

Au passage, merci de ne pas oublier que les élection européennes n'auront lieu que dans 6 mois et que tout le monde aura oublié les perquisitionnées ... si elles ne débouchent sur rien.
Et que, d'autre part, FI est TRES loin d'être le principal adversaire politique de LREM, puisque c'est bel et bien LRN qui est en tête des sondages, alors que LFI n'est qu'en 4ème position, derrière LR.

Il n'est pas inquiet pour l'enquête, ce qu’il réclamait c’est le désaisissement du parquet de Paris et il en est satisfait puisque c’est désormais chose faite comme il l'explique. Comme il a été dit plusieurs fois, Mélenchon ne se plaint pas de l'enquête mais de la façon dont cela s'est passé après oui, que Mélenchon a peut être eu tort d'être offusqué du comportement de Fillon et avoir une opinion différente quand cela lui arrive mais je ne suis pas sûr que tous les hommes politiques réagiraient différemment. Que tout le monde aura oublié les perquisitions, je pense que c'est déjà fait pour plusieurs et il me semble que c'est toi qui a relancé le sujet là-dessus. Il y a juste eu un article qui a été mit suite au changement (informations judiciaires) et on peut par contre s'intéresser au déroulement de l'enquête qui est toujours en cours d'autant que c'est bien le sujet sur ce topic.  

il y a une heure, frunobulax a dit :

Mais qui, à part les militants LFI, en a quoique ce soit à foutre de la "forme" ??

Désolé d'avoir à vous le rappeler mais, ce qui importe à la TRES grande majorité des Français, ça n'est pas les éructations grotesques de Mélenchon, ou/et d'autres politiques mis en cause (Sarko, Guéant, Cahuzac, Fillon, Balkany, Le Pen, etc !) et de leurs sympathisants mais le résultat des enquêtes menées pas la justice.

Si le mode opératoire, en TOTALE conformité avec les lois de la République, est efficace pour mettre à jour des malversations dissimulées, j'en ai strictement rien à foutre que des militants lobotomisés s'indignent de la "forme".

Le mode opératoire n est pas conforme avec les lois de la République c est bien ça  le problème. 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Mais qui, à part les militants LFI, en a quoique ce soit à foutre de la "forme" ??

Désolé d'avoir à vous le rappeler mais, ce qui importe à la TRES grande majorité des Français, ça n'est pas les éructations grotesques de Mélenchon, ou/et d'autres politiques mis en cause (Sarko, Guéant, Cahuzac, Fillon, Balkany, Le Pen, etc !) et de leurs sympathisants mais le résultat des enquêtes menées pas la justice.

Si le mode opératoire, en TOTALE conformité avec les lois de la République, est efficace pour mettre à jour des malversations dissimulées, j'en ai strictement rien à foutre que des militants lobotomisés s'indignent de la "forme".

Ben justement les résultats de l enquête sur jlm et lfi vous ne les connaissez pas , en attendant vous devez respecter la présomption d innocence .

il y a 4 minutes, Miss Fleurette a dit :

Le mode opératoire n est pas conforme avec les lois de la République c est bien ça  le problème. 

Qui a t'il de pas conforme dans les opérations menées contre JLM et son Organisation de la FI?

https://www.lci.fr/politique/en-direct-perquisitions-france-insoumise-le-parquet-de-paris-ouvre-deux-informations-judiciaires-2101697.html

RÉACTION

Comme l'avaient un peu anticipé les avocats qui suivent le dossier du côté de la défense, la nomination d'un juge d'instruction dans cette affaire n'est pas pour déplaire du côté des insoumis. Ainsi Jean-Luc Mélenchon, qui n'a eu de cesse de tempêter contre le lien entre le parquet et la chancellerie, se réjouit-il de sortir "des griffes de l'arbitraire".

Il y a 1 heure, Pales a dit :

Qui a t'il de pas conforme dans les opérations menées contre JLM et son Organisation de la FI? https://www.lci.fr/politique/en-direct-perquisitions-france-insoumise-le-parquet-de-paris-ouvre-deux-informations-judiciaires-2101697.html

RÉACTION Comme l'avaient un peu anticipé les avocats qui suivent le dossier du côté de la défense, la nomination d'un juge d'instruction dans cette affaire n'est pas pour déplaire du côté des insoumis. Ainsi Jean-Luc Mélenchon, qui n'a eu de cesse de tempêter contre le lien entre le parquet et la chancellerie, se réjouit-il de sortir "des griffes de l'arbitraire".

Tous les citoyens Démocrates et Républicains ont intérêt à connaitre

le financement des campagnes électorales !

La Justice doit nous informer sur les comptes de campagne de JLM et de tous ceux qui, comme lui, sont visés par les doutes annoncés par l'association ANTICOR ! 

•  Emmanuel Macron: 16 698 320 euros,
•  Benoît Hamon:       15 219 949
•  F. Fillon :                13 784 073
• M Le Pen:               12 416 567
• JL Mélenchon:         10 676 699

Nous sommes attentifs à la démocratie ! L'argent ne doit pas être un frein et les médias (publics et privés) doivent remplir leur rôle d'information pour tous les candidats !

Il y a 4 heures, Miss Fleurette a dit :

Je vous parle de la FORME et non du fond ou du final, car c'est cela que JLM conteste.

Trouvez-vous normal dans une République comme la nôtre qu'un parti politique et ses dirigeants soient traités différemment d'un autre lors d'une perquisition, oui ou non?   

 

ps: SArkozy a eu le temps d'en cacher pas mal, vu qu'il a été prévenu la veille, comme ce fût le cas pour Benalla qui a eu le temps d'oublier ses clés .

Benalla était en garde à vue . 

Il y a 2 heures, Miss Fleurette a dit :

Le mode opératoire n est pas conforme avec les lois de la République c est bien ça  le problème. 

Faux . 

Il y a 6 heures, sonnycro a dit :

Oui c'est arbitraire dans le sens où la nomination du procureur est sous in fine l'approbation du chef de l'état

En l’occurrence du chef d’etat Précédent . E.phillippe a du le rappeler à Melenchon en séance , celui ci aurait il des absences ?

Tout comme vous d’ailleurs puisqu’on vous l’aura fait remarquer à plusieurs reprises !

Il y a 6 heures, sonnycro a dit :

Non mais c'est la stupidité qui règne ici ou quoi ? La question n'est pas de savoir qui a été élu et sous quelle présidence , mais de savoir qu'un procureur est inféodé au pouvoir en place , c'est quand même facile à comprendre ?

Ah bon il peut être démissionné ?

Pourtant Mame Taubira apparemment n’en aurait de toute façon pas eu la possibilité 

https://mobile.lemonde.fr/societe/article/2014/02/04/taubira-tente-de-contraindre-le-procureur-general-de-paris-a-la-demission_4360192_3224.html

===================

Bref Vous racontez n’importe quoi . Et puis qui pourrait croire quand 3 ministres sont tombés que Mr Molins serait inféodé ?

https://mobile.lesinrocks.com/2018/11/09/actualite/la-porte-parole-sarah-soilihi-claque-la-porte-de-la-france-insoumise-111142227/

Nouveau coup dur pour la France insoumise (LFI). Après la mauvaise séquence des perquisitions au siège du mouvement, qui a fait perdre 11 places à Jean-Luc Mélenchon dans le classement des personnalités politiques les plus populaires d'après le baromètre Ipsos-Le Point, l'une des oratrices du mouvement, Sarah Soilihi, a décidé de le quitter. Cette championne de kick-boxing, candidate aux législatives de 2017 à Marseille, part sur des "désaccords" dont elle a fait part à Libération, pour se rapprocher du mouvement lancé par Benoît Hamon, Génération·s.

“Les excès dans la communication ont fini par brouiller la ligne politique”

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

De mémoire de magistrats, jamais la nomination d'un chef de parquet n'avait provoqué un tel chaos politico-judiciaire.

Mr Molins qui était en charge de cette affaire n’a pas été nommé sous le mandat d’E.Phillippe . Les partisans lfi usant de cette ficelle pour victimiser la lfi et Mélenchon sont donc malhonnêtes. 

.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

En l’occurrence du chef d’etat Précédent . E.phillippe a du le rappeler à Melenchon en séance , celui ci aurait il des absences ?

Tout comme vous d’ailleurs puisqu’on vous l’aura fait remarquer à plusieurs reprises !

 

 

E. Phillippe a oublié de dire que ce procureur a reçu une belle promotion sous son règne et qu'il a fait passer des entretiens d'embauche à ses éventuels successeurs.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

E. Phillippe a oublié de dire que ce procureur a reçu une belle promotion sous son règne

En échange de la démission de 3 ministres du gouvernement ?

Meme Dupont-Moretti peu connu pour sa complaisance avec le gouvernement affirme que la LFI suggérant la soumission de Molins c’est vraiment n’importe quoi 

il y a une heure, jimmy45 a dit :

et qu'il a fait passer des entretiens d'embauche à ses éventuels successeurs.

Là est la malhonnêteté de la FI puisque ça n’a aucun rapport avec les informations judiciaires la concernant. On se rappellera également les propos de Melenchon 

Il faut bien écouter Melenchon pour comprendre toute la malhonnêteté de la LFI et comprendre pourquoi son porte parole se barre chez Hamon 

Il y a 13 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Personne ne "s'indigne d'une enquête", et personne ne réclame que "son camp" doit échapper à des perquisitions ! Mais on s'interroge sur la justification de l'ampleur du dispositif employé (17 perquisitions simultanées.. 14 domiciles)  - du jamais encore vu pour une enquête de cet ordre à ce stade de soupçons.  Serait-ce donc paradoxal ?

"S'interroger" ??
Vous plaisantez, sans doute ..?

"En empêchant la police, avec l’aide des parlementaires de son mouvement, de poursuivre la perquisition au siège de son parti dans le cadre d’une procédure judiciaire, le leader de La France insoumise se pose en martyr politique au risque de l’illégalité.
Pas banal, en France, de voir des élus s’opposer physiquement à des policiers qui appliquent une décision de justice."
https://www.liberation.fr/france/2018/10/16/perquisition-chez-melenchon-de-l-insoumission-a-l-obstruction_1685837

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

"Pas banal, en France, de voir des élus s’opposer physiquement à des policiers qui appliquent une décision de justice."

Pas banal, en effet...

Sauf que Mélenchon distance de très loin la concurrence en propos outranciers et prestations sensationnelles