il y a 39 minutes, jimmy45 a dit :

Oui et l'aveuglement idéologique qui est le tiens il est assez impressionnant.

Je te donne un lien qui prouve que la volonté de privatiser la SNCF date de 1991 au niveau européen.

Donc la santé financière de l'entreprise en 2018 n'est pas en cause. Tu es complètement hors sujet.

Je te demande pourquoi tu écartes la possibilité que ce soient les politiques de privatisation mises en place depuis 1991 qui soient à l'origine des problèmes de la SCNF et du ressenti de dégradation du service par les usagers ? Pas de réponse.

On t'explique que s'ils veulent privatiser c'est juste pour pouvoir faire main basse sur les marchés juteux que cela représente, avec le gouvernements qui leur offre le fruit de milliards d'investissements sur des disaines d'années gratis. Mais là encore tu le passes sous silence pas un mot.

Et pour preuve je t'explique que Macron veut privatiser les barrages et la Française des jeux. Et là pareil silence total.

Ici un bon article qui démontre assez bien que tout ce que tu racontes est faux :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/03/19/cinq-questions-sur-la-dette-de-la-sncf_5273270_4355770.html

 

Ce que je raconte en matière d'où aller à la pêche aux renseignement n'est pas faux. A toi ensuite de te faire une idée sur "ta pêche". Sûr, c'est long et fastidieux. Est-ce sérieux, où y a-t-il mieux à faire ? 

Le service des usagers, est-ce que la SNCF est au service des usagers ? Depuis 1982 ce n'est que grève sur grève, avec un zèle calculé de façon à emmerder qui ? Le gouvernement ou ceux qui cherchent à se déplacer ? Donc, la SNCF n'est pas au service des usagers, mais seulement des cheminots qui n'ont pas à se plaindre des avantages à vie acquis au détriment des contribuables. Pour finir, qui a mené au désastre la politique du rail ? Nos élus de tout bord. Le TGV a pris son essors à partir du moment où tous voulaient sa gare TGV, et qui était au commande gouvernementale, des régions et des département ? Remonte un petit peu l'histoire politique achevé par Sarko et sa séparation ridicule du rail à cause de la dette qui était déjà une patate chaude, laissé en l'état par Hollande.

Qu'on fait les syndicats ? Rien ! En revanche, quel zèle sur l'organisation millimétrée des grèves.

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

L'incompétence est davantage vers ceux qui ne cherchent pas à comprendre et à analyser la réalité. Quand je parle de se renseigner auprès de Bercy, c'est à dire les finances publiques, c'est regarder toutes les recettes et les dépenses. Elle fait part aussi des résultats de la chasse aux fraudeurs à l'imposition. La Cour des Comptes, qui n'est que consultative sur les comptes publiques. Elle fait part du gaspillage et donne des pistes de correction. Les analystes financiers, il en existe autant de sensibilité de gauche que de droite.

La seule chose qui dérange, c'est toute cette complexité de ce que sont les comptes publiques et la finance en général, qui demande de la lecture et du temps. La facilité est l'écoute de son champion qui dira systématiquement que rien n'est bon au gouvernement quel qu'il soit, et que lui fera mieux s'il est élu.

Superbe, évidemment comme hier soir ,cela occulte les 80 milliards détournés du fisc, mais ce n'est pas un détournement c'est de l'optimisation fiscale, ai je entendu....Le Luxembourg , ainsi que L'Irlande sont des paradis fiscaux, comme Monaco ou le Lichtenchein, Les analystes financiers   ou pseudo économiste n'ont vu aucune crise venir...Ils excellent après, aucun n'a été pris Nobel,   Aucun ne s'appelle Thaler prix Nobel, tous les pseudos économistes passés par l'Ena et Macron en est un , ont cumulé 2100 milliards de dettes...La différence entre un gestionnaire basique d'entreprise, ces brèles disposent d'un levier l'impôt et cela se concrétise dorénavant sur les retraites... 'ENA seule école supérieure où tu sors sans diplôme de fin d'année, cela en dit long sur le sérieux, et surtout sur la capacité des élèves , tous payés évidemment...Comme les X mais le niveau est bien inférieur

il y a 8 minutes, voileux a dit :

Superbe, évidemment comme hier soir ,cela occulte les 80 milliards détournés du fisc, mais ce n'est pas un détournement c'est de l'optimisation fiscale, ai je entendu....Le Luxembourg , ainsi que L'Irlande sont des paradis fiscaux, comme Monaco ou le Lichtenchein, Les analystes financiers   ou pseudo économiste n'ont vu aucune crise venir...Ils excellent après, aucun n'a été pris Nobel,   Aucun ne s'appelle Thaler prix Nobel, tous les pseudos économistes passés par l'Ena et Macron en est un , ont cumulé 2100 milliards de dettes...La différence entre un gestionnaire basique d'entreprise, ces brèles disposent d'un levier l'impôt et cela se concrétise dorénavant sur les retraites... 'ENA seule école supérieure où tu sors sans diplôme de fin d'année, cela en dit long sur le sérieux, et surtout sur la capacité des élèves , tous payés évidemment...Comme les X mais le niveau est bien inférieur

Ben alors ! Pourquoi n'as-tu pas donc fait l'ENA ? Ou, chef d'entreprise à capacité mondiale. Les flux financiers, si chaque Etat a des responsabilité, sans accord internationaux, rien n'est bien possible. Je te rappel quand même, que la France a dit non à la Constitution Européenne en 2005 qui préconisait ( horreur ) une égalité de droits sociaux, ainsi qu'une harmonisation du système fiscale et politique de tous les pays de l'Union. Résultat ? Chacun fait sa soupe et tire la couverture. Et, comme en France, il y a des régimes spéciaux, des fonctionnaires, des privés, des indépendants, des politiciens qui auraient vu leur nombre diminué, une égalité sociale et financière entre tous les pays de l'UE, mais ça va pas non !

Donc, tu es responsable de la dette et de l'évasion fiscale, dont certaines sont légales, mais aussi des inégalités sociales.

il y a 17 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ben alors ! Pourquoi n'as-tu pas donc fait l'ENA ? Ou, chef d'entreprise à capacité mondiale. Les flux financiers, si chaque Etat a des responsabilité, sans accord internationaux, rien n'est bien possible. Je te rappel quand même, que la France a dit non à la Constitution Européenne en 2005 qui préconisait ( horreur ) une égalité de droits sociaux, ainsi qu'une harmonisation du système fiscale et politique de tous les pays de l'Union. Résultat ? Chacun fait sa soupe et tire la couverture. Et, comme en France, il y a des régimes spéciaux, des fonctionnaires, des privés, des indépendants, des politiciens qui auraient vu leur nombre diminué, une égalité sociale et financière entre tous les pays de l'UE, mais ça va pas non !

Donc, tu es responsable de la dette et de l'évasion fiscale, dont certaines sont légales, mais aussi des inégalités sociales.

Pour faire l'ENA , il faut être pistonné, j'ai fait arts et métiers, car jamais je n'ai envisagé d'être une sangsue pour l'état...Certains ont les capacités d'autre non et cela se voit...STP arrête de dire des conneries , où as tu vu que les politiciens ont diminué, rien que l'Europe et les communautés de communes......

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Ce que je raconte en matière d'où aller à la pêche aux renseignement n'est pas faux. A toi ensuite de te faire une idée sur "ta pêche". Sûr, c'est long et fastidieux. Est-ce sérieux, où y a-t-il mieux à faire ? 

Le service des usagers, est-ce que la SNCF est au service des usagers ? Depuis 1982 ce n'est que grève sur grève, avec un zèle calculé de façon à emmerder qui ? Le gouvernement ou ceux qui cherchent à se déplacer ? Donc, la SNCF n'est pas au service des usagers, mais seulement des cheminots qui n'ont pas à se plaindre des avantages à vie acquis au détriment des contribuables. Pour finir, qui a mené au désastre la politique du rail ? Nos élus de tout bord. Le TGV a pris son essors à partir du moment où tous voulaient sa gare TGV, et qui était au commande gouvernementale, des régions et des département ? Remonte un petit peu l'histoire politique achevé par Sarko et sa séparation ridicule du rail à cause de la dette qui était déjà une patate chaude, laissé en l'état par Hollande.

Qu'on fait les syndicats ? Rien ! En revanche, quel zèle sur l'organisation millimétrée des grèves.

Encore des mensonges et absolument rien comme preuves...Il n'y a eu aucune grève sous Mitterrand 2 sous Juppé...Quand il s'est attaqué comme Macron à la SNCF...Ce n'est pas le boulot des syndicats de gérer la SNCF , simple rappel la SNCF est gérée par des fonctionnaires, désignés par des élus...Cela prouve deux choses , les élus comme les fonctionnaires sont de vraies brèles , et il faut impérativement virer tout ce beau monde et dans la charrette mettre tous les élus qui gèrent les 2100 milliards de dettes...

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

Oui et l'aveuglement idéologique qui est le tiens il est assez impressionnant.

Je te donne un lien qui prouve que la volonté de privatiser la SNCF date de 1991 au niveau européen.

Donc la santé financière de l'entreprise en 2018 n'est pas en cause. Tu es complètement hors sujet.

Je te demande pourquoi tu écartes la possibilité que ce soient les politiques de privatisation mises en place depuis 1991 qui soient à l'origine des problèmes de la SCNF et du ressenti de dégradation du service par les usagers ? Pas de réponse.

On t'explique que s'ils veulent privatiser c'est juste pour pouvoir faire main basse sur les marchés juteux que cela représente, avec le gouvernements qui leur offre le fruit de milliards d'investissements sur des disaines d'années gratis. Mais là encore tu le passes sous silence pas un mot.

Et pour preuve je t'explique que Macron veut privatiser les barrages et la Française des jeux. Et là pareil silence total.

Ici un bon article qui démontre assez bien que tout ce que tu racontes est faux :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/03/19/cinq-questions-sur-la-dette-de-la-sncf_5273270_4355770.html

 

Les décodeurs...franchement!

Sinon, si c'est si juteux c't'histoire de privatisation des rails, pourquoi le gouvernement n'est pas le premier sur la liste? pourquoi paie t-il avec l'argent du contribuable un puits sans fond au lieu de s'en mettre plein les poches...comprends pas votre raisonnement!

Il y a 3 heures, voileux a dit :

Encore des mensonges et absolument rien comme preuves...Il n'y a eu aucune grève sous Mitterrand 2 sous Juppé...Quand il s'est attaqué comme Macron à la SNCF...Ce n'est pas le boulot des syndicats de gérer la SNCF , simple rappel la SNCF est gérée par des fonctionnaires, désignés par des élus...Cela prouve deux choses , les élus comme les fonctionnaires sont de vraies brèles , et il faut impérativement virer tout ce beau monde et dans la charrette mettre tous les élus qui gèrent les 2100 milliards de dettes...

http://www.liberation.fr/evenement/1995/03/30/les-grandes-greves-dans-les-transports_125454

Pas de grèves sous Mitterrand?

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

http://www.liberation.fr/evenement/1995/03/30/les-grandes-greves-dans-les-transports_125454

 

Pas de grèves sous Mitterrand?

Aucune grève de la SNCF , comme d'ailleurs sous Hollande. Pour une raison simple la CFDT ,syndicat pourri s'il en est, est sensé être pro socialiste, ,il y a bien longtemps qu'il est devenu pro gouvernement , un délégué de ce parti a rejoint Macron...

il y a 7 minutes, voileux a dit :

Aucune grève de la SNCF , comme d'ailleurs sous Hollande. Pour une raison simple la CFDT ,syndicat pourri s'il en est, est sensé être pro socialiste, ,il y a bien longtemps qu'il est devenu pro gouvernement , un délégué de ce parti a rejoint Macron...

Les grandes grèves dans les transports

En décembre 1986, des grèves touchèrent à la fois la SNCF et la RATP. Du 18 décembre 1986 au 15 janvier 1987, les chemins de fer connaissent l'un des mouvements les plus durs de leur histoire: le trafic est paralysé pendant les fêtes de fin d'année, obligeant parfois la SNCF à loger les usagers bloqués dans des wagons à quai. Du 22 au 24 décembre, une grève toucha aussi la RATP.

Depuis dix ans, la SNCF a connu plusieurs autres grèves d'envergure: Du 29 septembre au 1er octobre 1985, un mouvement «sauvage» immobilisa de 75% à 80% des trains.

Le 15 décembre 1992, un arrêt de travail fut massivement suivi après la condamnation du conducteur de train de la gare de Lyon pour l'accident qui avait fait 56 morts en 1988. La grève entraîna une quasi-para

-----------------------------??????

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Les décodeurs...franchement!

Sinon, si c'est si juteux c't'histoire de privatisation des rails, pourquoi le gouvernement n'est pas le premier sur la liste? pourquoi paie t-il avec l'argent du contribuable un puits sans fond au lieu de s'en mettre plein les poches...comprends pas votre raisonnement!

Le gouvernement n'a pas le droit de s'en mettre plein les poches tu confonds l'état avec une entreprise ?

Il y a deux choses qui intéressent les actionnaires privés.

1) la masse de clients, c'est à dire le marché qu'ils peuvent récupérer pour peu d'investissements vu que ceux-ci ont été réalisés par l'état et avec nos impôts.

2) les flux financiers  ( entrées et sorties d'argent que cela brasse car tout cet argent c'est de l'argent qui peut être utilisé temporairement pour le faire fructifier sur les marchés financiers.

La SNCF a été divisée en deux entreprises :

- une entreprise qui gère l'exploitation des lignes, les gares etc ... c'est à dire la partie juteuse qu'ils veulent ouvrir à la concurrence.

- une entreprise qui gère l'infrastructure, et c'est elle qui a récupéré les dettes, et qui vraisemblablement restera aux mains de l'état.

Un exemple équivalent ce sont les télécommunications, regardez qui est actionnaire de free etc ... et qui s'en met plein les poches depuis l'ouverture à la concurrence.

Derrière ces politiques de privatisation il y a donc des intérêts financiers évidents qui sont à l'oeuvre mais aussi et c'est ça qui est malheureux beaucoup d'idéologie et de stupidité.

Je te laisse donc choisir pour quelle raison le gouvernement choisit cette voie.

Il y a 19 heures, voileux a dit :

Pour faire l'ENA , il faut être pistonné, j'ai fait arts et métiers, car jamais je n'ai envisagé d'être une sangsue pour l'état...Certains ont les capacités d'autre non et cela se voit...STP arrête de dire des conneries , où as tu vu que les politiciens ont diminué, rien que l'Europe et les communautés de communes......

Art et métier ? Moi dans la production de pièces mécaniques et électriques utiles pour le quotidien dans une PME non cotée en bourse. Ce que je veux dire sur le refus de la Constitution Européenne, c'est que chaque Etat fait sa soupe, tire la couverture, et les égalités de droits sociaux, économiques et politiques n'existent pas, à cause de ce refus. Ainsi, les Etats "voyous" de l'UE tels que l'Irlande, le Luxembourg ou les Pays bas ne seraient pas aujourd'hui, encore moins le fiasco Grecque, faute de contrôle sur l'utilisation des subventions et des prêts. De plus était prévu la diminution d'élus dans chaque Etat, puisque le parlement Européen aurait eu davantage de pouvoir. Pour info, Sarko voulait monter d'un cran le mille feuille Français ( plus de commune, mais que des communautés gérées par un seul Maire, plus de département, mais des régions...), mais rien ne fut fait.

Résultat, MACRON récupère ce désastre et nous parlons toujours d'harmonisation d'impôts pour éviter ces fameuses optimisation au détriment des peuples, quand à l'harmonisation de droits sociaux dans l'UE, tel que les salaires ou le SMIC, on en est encore très loin.

Il y a 19 heures, voileux a dit :

Encore des mensonges et absolument rien comme preuves...Il n'y a eu aucune grève sous Mitterrand 2 sous Juppé...Quand il s'est attaqué comme Macron à la SNCF...Ce n'est pas le boulot des syndicats de gérer la SNCF , simple rappel la SNCF est gérée par des fonctionnaires, désignés par des élus...Cela prouve deux choses , les élus comme les fonctionnaires sont de vraies brèles , et il faut impérativement virer tout ce beau monde et dans la charrette mettre tous les élus qui gèrent les 2100 milliards de dettes...

Ce qui prouve qu'une gestion privée serait bien mieux.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Art et métier ? Moi dans la production de pièces mécaniques et électriques utiles pour le quotidien dans une PME non cotée en bourse. Ce que je veux dire sur le refus de la Constitution Européenne, c'est que chaque Etat fait sa soupe, tire la couverture, et les égalités de droits sociaux, économiques et politiques n'existent pas, à cause de ce refus. Ainsi, les Etats "voyous" de l'UE tels que l'Irlande, le Luxembourg ou les Pays bas ne seraient pas aujourd'hui, encore moins le fiasco Grecque, faute de contrôle sur l'utilisation des subventions et des prêts. De plus était prévu la diminution d'élus dans chaque Etat, puisque le parlement Européen aurait eu davantage de pouvoir. Pour info, Sarko voulait monter d'un cran le mille feuille Français ( plus de commune, mais que des communautés gérées par un seul Maire, plus de département, mais des régions...), mais rien ne fut fait.

Résultat, MACRON récupère ce désastre et nous parlons toujours d'harmonisation d'impôts pour éviter ces fameuses optimisation au détriment des peuples, quand à l'harmonisation de droits sociaux dans l'UE, tel que les salaires ou le SMIC, on en est encore très loin.

Ce qui prouve qu'une gestion privée serait bien mieux.

En fait ceux qui s'avèrent des vraies brèles d'incompétents , qui gèrent la SNCF (les élus et les fonctionnaires qui ne font que des dettes) il faut les garder et virer tous les autres...L'Europe est une vraie soupe , juste bonne à faire crever le petit , .....

Au delà des beaux discours, tels ceux du bon docteur Attali qui depuis des décennies pond périodiquement un bouquin sur la nécessité d'investir pour le développement de l'Afrique,  travaille l'Agence Française du Développement ( 11 milliards d'euros de contribution pour l'exercice 2017 ) , budget en hausse de 11% l'an passé , budget que Macron a décidé de porter à 0,55 % du P.I.B. au lieu des 0,43 actuels. Fonds publics qui finissent en partie et depuis toujours dans les caisses noires des présidents-rois de républiques bananières. Fonds qui depuis des décennies auraient peut-être été utiles au maintien des populations sur place , plutôt qu'elles ne mettent le cap sur des Eldorado ayant l'éclat du fer-blanc .Mais le contrôle de ces fonds publics  ,comme pour l'hexagone , reste lui bien entendu tout à fait accessoire. Il convient d'abord de réformer ici et maintenant en s'attaquant aux droits des salariés , des chômeurs et des avantages catégoriels des agents de la fonction publique , et de les faire travailler un jour férié supplémentaire. Oui oui je sais, je fais du populisme...

il y a une heure, Gattaca a dit :

Au delà des beaux discours, tels ceux du bon docteur Attali qui depuis des décennies pond périodiquement un bouquin sur la nécessité d'investir pour le développement de l'Afrique,  travaille l'Agence Française du Développement ( 11 milliards d'euros de contribution pour l'exercice 2017 ) , budget en hausse de 11% l'an passé , budget que Macron a décidé de porter à 0,55 % du P.I.B. au lieu des 0,43 actuels. Fonds publics qui finissent en partie et depuis toujours dans les caisses noires des présidents-rois de républiques bananières. Fonds qui depuis des décennies auraient peut-être été utiles au maintien des populations sur place , plutôt qu'elles ne mettent le cap sur des Eldorado ayant l'éclat du fer-blanc .Mais le contrôle de ces fonds publics  ,comme pour l'hexagone , reste lui bien entendu tout à fait accessoire. Il convient d'abord de réformer ici et maintenant en s'attaquant aux droits des salariés , des chômeurs et des avantages catégoriels des agents de la fonction publique , et de les faire travailler un jour férié supplémentaire. Oui oui je sais, je fais du populisme...

Sur le fond tu as raison, mais tes propos comportent quelques erreurs , les dictateurs africains sont payés par la France, mais il ne s'agit nullement d'argent français ,car tous les bénéfices de 15 pays africains vont à la BDF sous le prétexte d'être converti en Franc CFA...

il y a une heure, Gattaca a dit :

Au delà des beaux discours, tels ceux du bon docteur Attali qui depuis des décennies pond périodiquement un bouquin sur la nécessité d'investir pour le développement de l'Afrique,  travaille l'Agence Française du Développement ( 11 milliards d'euros de contribution pour l'exercice 2017 ) , budget en hausse de 11% l'an passé , budget que Macron a décidé de porter à 0,55 % du P.I.B. au lieu des 0,43 actuels. Fonds publics qui finissent en partie et depuis toujours dans les caisses noires des présidents-rois de républiques bananières. Fonds qui depuis des décennies auraient peut-être été utiles au maintien des populations sur place , plutôt qu'elles ne mettent le cap sur des Eldorado ayant l'éclat du fer-blanc .Mais le contrôle de ces fonds publics  ,comme pour l'hexagone , reste lui bien entendu tout à fait accessoire. Il convient d'abord de réformer ici et maintenant en s'attaquant aux droits des salariés , des chômeurs et des avantages catégoriels des agents de la fonction publique , et de les faire travailler un jour férié supplémentaire. Oui oui je sais, je fais du populisme...

C’est vrai qu’afin d’exercer un contrôle de ces fonds efficaces il conviendrait d’avoir un droit de regard sur les gouvernements de ces pays

Il y a 1 heure, voileux a dit :

En fait ceux qui s'avèrent des vraies brèles d'incompétents , qui gèrent la SNCF (les élus et les fonctionnaires qui ne font que des dettes) il faut les garder et virer tous les autres...L'Europe est une vraie soupe , juste bonne à faire crever le petit , .....

Pourquoi, t'es si malheureux que ça ? Les régimes spéciaux, en dehors des pleurniches médiatiques ne sont pas à plaindre, puisque dans le cas de la SNCF le salaire moyen est de 3 000 € par mois, plus le tas de primes et de congés que n'ont même pas droit les fonctionnaires d'Etat. A virer et à privatiser. Où MACRON lèse les petites gens ?

Commençons avec la CSG. Pour les salariés du privé, ils ont peu gagné puisqu'il y a une faible compensation pour le moment et pleine mesure en novembre. Les fonctionnaires sont compensés à la valeur CSG, et la revalorisation de leurs salaires est un autre domaine. Les retraités ? Ah la belle affaire, une personne seule doit déclarer plus de 21 000 euros annuel pour avoir les 1,7% ( 1 200 euros de revenu fiscal de référence c'est 14 400 euros annuel, et avec les décotes, il faut arriver à 21 000 euros de déclaration, à moins que tu ne connais pas ce qu'est une déclaration d'impôts ). Bref, ce sont les seuls perdant jusqu'en novembre.

La taxe d'habitation. Tout les foyers auront une réduction de 30% soit 1/3 au 1er novembre, puis 1/3 en 2019 et encore 1/3 en 2020, pour atteindre zéro,  les 20% des foyers les plus riches attendront un peu. Donc, notre petit retraité seul à 21 000 euros aura un bilan nul à la fin de cette année, car la moyenne des taxes d'habitation est de 600 € par an et par foyer. Comme il ne paiera plus que 400 et que sa CSG lui en fait perdre 200, fait le calcul.

Et le minimum vieillesse ainsi que l'allocation handicapée sont revalorisés en avril, ( 30 € mensuel je crois ) puis avril 2019 et avril 2020. Mais ça, il n'y a pas eu de pub, chut...faut taper du MACRON, il ne sait pas faire du démagogique, genre, réduction du temps de travail, augmentation des salaires, retraite à 50 ans etc...

Aller va, bonne lecture !

il y a 54 minutes, voileux a dit :

Sur le fond tu as raison, mais tes propos comportent quelques erreurs , les dictateurs africains sont payés par la France, mais il ne s'agit nullement d'argent français ,car tous les bénéfices de 15 pays africains vont à la BDF sous le prétexte d'être converti en Franc CFA...

Je ne suis pas économiste, mais cette "tutelle " de la BDF est avalisée complètement par les pays signataires , qui d'ailleurs pour certains l'ont quittée et sont revenus ensuite dans son "giron" . Je crois qu'à la base elle évite une fluctuation ingérable de leurs monnaies. 

il y a 29 minutes, Gattaca a dit :

Je ne suis pas économiste, mais cette "tutelle " de la BDF est avalisée complètement par les pays signataires , qui d'ailleurs pour certains l'ont quittée et sont revenus ensuite dans son "giron" . Je crois qu'à la base elle évite une fluctuation ingérable de leurs monnaies. 

Certes les pays sous tutelle ont avalisé ce concept, mais pourquoi, car ceux qui ont signé sont ceux qui en profitent...Au moindre faux pas, ou volonté de s'émanciper , ils sont virés...Exemple concret la CI, où l'armée française est toujours présente pour protéger les intérêts des Bouygues (Macron vient de lui donner 1.3 milliards d'argent d'état pour le métro d'Abidjan), d'autres Comme Bolloré le monopole du port , mais aussi de l'électricité....Total etc etc La France  est assez pourrie pour avoir contresigné , un consensus , spécifiant que Cémoi, Suchard, Poulain devaient consacrer  3% de leurs bénéfices à l'éducation des enfants ivoiriens, alors que dans la réalité ce fric va dans les poches des instits qui ésclavagisent les enfants  

il y a 8 minutes, voileux a dit :

Certes les pays sous tutelle ont avalisé ce concept, mais pourquoi, car ceux qui ont signé sont ceux qui en profitent...Au moindre faux pas, ou volonté de s'émanciper , ils sont virés...Exemple concret la CI, où l'armée française est toujours présente pour protéger les intérêts des Bouygues (Macron vient de lui donner 1.3 milliards d'argent d'état pour le métro d'Abidjan), d'autres Comme Bolloré le monopole du port , mais aussi de l'électricité....Total etc etc La France  est assez pourrie pour avoir contresigné , un consensus , spécifiant que Cémoi, Suchard, Poulain devaient consacrer  3% de leurs bénéfices à l'éducation des enfants ivoiriens, alors que dans la réalité ce fric va dans les poches des instits qui ésclavagisent les enfants  

Les bonnes intentions sont toujours plus ou moins dévoyées. Après, les O.N.G. sur place font un boulot non négligeable, dénoncent et contrecarrent ce dont tu parles. Globalement, on ne peut plus tenir le vieux discours manichéen qui est de dire que l'hexagone a substitué le colonialisme par un néo-colonialisme. C'est un raccourci un peu injurieux à l'égard des contribuables et des donateurs d'affirmer dans un leitmotiv culpabilisant que nous pressurons et affamons tous les peuples africains. Et concernant la C.I., pour rappel en 2012 trois milliards de dettes ont été effacées de son ardoise. Mais je réalise que je déraille un peu du sujet initial...

Les syndicats de cheminots préparent un référendum sur la réforme à la SNCF

L’intersyndicale devrait débattre de ce projet mercredi soir. Selon le document préparatoire, la consultation se tiendrait du 14 au 21 mai. Avec une question : « Etes-vous pour ou contre la réforme que veut imposer le gouvernement ? »

Les péripéties d’Air France ont manifestement donné des idées aux cheminots, alors que le seizième jour de grève contre la réforme ferroviaire, mercredi 9 mai, perturbe toujours fortement la circulation des train, les syndicats de la SNCF sont en train de préparer un référendum interne à l’entreprise. Le Monde a eu accès à un document préparatoire daté du 7 mai, détaillant la future « mise en œuvre du référendum d’initiative cheminote CGT-UNSA-SUD-Rail-CFDT à la SNCF ».

...

Contrairement au cas Air France, la direction de l’entreprise ne cautionne pas cette initiative, considérant que le sujet est principalement législatif. « Les cheminots sont bien évidemment concernés par la réforme, déclare au Monde Guillaume Pepy, le président de la SNCF. Mais celle-ci touche tous les Français. C’est donc à leurs représentants élus de se prononcer. Personne ne peut leur confisquer ce débat. »

« L’objectif est d’obtenir la tête de Pepy »

L’intersyndicale des cheminots, qui se réunit mercredi 9 mai en soirée, devrait débattre de ce projet. La CGT, à l’origine de l’idée et SUD-Rail y sont favorables. « L’objectif est d’obtenir la tête de Pepy, reconnaît sans ambages un des négociateurs syndicaux. La place est libre à Air France, nous allons le pousser à postuler. »

...

http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2018/05/09/les-syndicats-de-cheminots-preparent-un-referendum-sur-la-reforme-a-la-sncf_5296671_1656994.html