Kadhafi, la vérité d’une journaliste qui se trouvait sur place

Qu'en pensez vous?

Citation

 

https://reseauinternational.net/kadhafi-la-verite-dune-journaliste-qui-se-trouvait-sur-place/

Un petit rappel des mensonges et manipulations des prédateurs. Même avec le temps, on est encore abasourdi par tant de machiavélisme.

 

Une des raisons, ce sont les pleurnicheries de Bernard-Henri Lévy, grand fouteur de merde devant l'éternel.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Une des raisons, ce sont les pleurnicheries de Bernard-Henri Lévy, grand fouteur de merde devant l'éternel.

Mais tu te rends compte de ce que tu dis, tu crois vraiment qu'il suffit d'aller pleurnicher devant le président pour faire déclancher une guerre ?

Rappelons que d'après le même journal Kadhafi serait vivant ?

Pour rappel bien sûr

https://reseauinternational.net/kadhafi-serait-vivant/

un journaliste  indépendant libyen qui examine de près les évolutions de son pays évoque dans l’un de ses derniers articles les rumeurs qui courent ces temps ci en Libye et qui affirment que l’ex leader libyen est vivant !! l’article signé Asaad Ambiya Abou Ghayla, est repris par le journal égyptien Al Messrioun .

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

Qu'en pensez vous?

 

Personnellement je me rappelle que Barack Obama avait promis au peuple américain de ne plus intervenir militairement dans un pays... En fait contrairement à ce que certains pensent ici Mouammar Kadhafi a bien été victime des anglo-américains plutôt que de Bernard-Henri Levy, puisqu'il s'agissait d'une intervention sous direction américaine. Certes, ce sont la France et le Royaume-Uni qui ont présenté la "résolution" au conseil de sécurité des Nations Unies permettant in fine l'intervention,  mais il est peu probable que ce soit BHL à lui tout seul (était-il présent au conseil de sécurité des Nations-Unies d'abord ?) qui ait décidé une vaste coalition à attaquer la Lybie de Kadhafi. En réalité les Etats-Unis ont mis en avant médiatiquement leurs alliés européens pour que cette opération ne soit pas un obstacle à la réélection de Barack Obama fin 2012...

Mais ce sont bien les Etats-Unis qui ont mis en place et dirigé cette vaste coalition à laquelle ont pris part 17 pays plus les rebelles libyens du conseil national de transition...

Les Etats-Unis sont le seul pays au monde capable d'organiser la chute d'un état en réunissant une armada avec autant d'alliés. Ce n'est pas la France seule qui est à l'origine de cette guerre en Libye, d'abord cette guerre a eu lieu parce que Washington la voulait. C'était une opération (et une méthode) militaire de l'OTAN, donc des Etats-Unis et de ses alliés.

Sur Wikipédia:

" Au cours de la guerre civile libyenne de 2011, la résolution 1970 du 26 février 2011 de l'ONU, exécutée sous le nom de code américain Unified Protector, met en place un embargo sur les armes à destination de la Libye^[21] et bloque entre autres les avoirs du régime en place^[22], tandis que la résolution 1973 instaure une zone d'exclusion aérienne au-dessus du territoire de la Jamahiriya arabe libyenne et permet de « prendre toutes les mesures jugées nécessaires pour protéger les populations civiles ». À partir du 31 mars 2011, l'ensemble des opérations sont conduites par l'OTAN dans le cadre de l'opération Unified Protector^[23]."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

Sans vouloir te vexer @PASCOU tu n'obtiendras pas la vérité sur un secret d'état en questionnant les gens sur un forum de discussion.

Tout ce que tu auras ce seront des positions idéologiques selon lesquelles "on nous ment" ou alors l'inverse.

Impossible de faire la part des choses à l'heure actuelle, voilà ce que j'en pense.

il y a 39 minutes, Quasi-Modo a dit :

Sans vouloir te vexer @PASCOU tu n'obtiendras pas la vérité sur un secret d'état en questionnant les gens sur un forum de discussion.

Tout ce que tu auras ce seront des positions idéologiques selon lesquelles "on nous ment" ou alors l'inverse.

Impossible de faire la part des choses à l'heure actuelle, voilà ce que j'en pense.

C'est aussi mon avis.

Il y a 2 heures, SPQR a dit :

Personnellement je me rappelle que Barack Obama avait promis au peuple américain de ne plus intervenir militairement dans un pays... En fait contrairement à ce que certains pensent ici Mouammar Kadhafi a bien été victime des anglo-américains plutôt que de Bernard-Henri Levy, puisqu'il s'agissait d'une intervention sous direction américaine. Certes, ce sont la France et le Royaume-Uni qui ont présenté la "résolution" au conseil de sécurité des Nations Unies permettant in fine l'intervention,  mais il est peu probable que ce soit BHL à lui tout seul (était-il présent au conseil de sécurité des Nations-Unies d'abord ?) qui ait décidé une vaste coalition à attaquer la Lybie de Kadhafi. En réalité les Etats-Unis ont mis en avant médiatiquement leurs alliés européens pour que cette opération ne soit pas un obstacle à la réélection de Barack Obama fin 2012...

Mais ce sont bien les Etats-Unis qui ont mis en place et dirigé cette vaste coalition à laquelle ont pris part 17 pays plus les rebelles libyens du conseil national de transition...

Les Etats-Unis sont le seul pays au monde capable d'organiser la chute d'un état en réunissant une armada avec autant d'alliés. Ce n'est pas la France seule qui est à l'origine de cette guerre en Libye, d'abord cette guerre a eu lieu parce que Washington la voulait. C'était une opération (et une méthode) militaire de l'OTAN, donc des Etats-Unis et de ses alliés.

Sur Wikipédia:

" Au cours de la guerre civile libyenne de 2011, la résolution 1970 du 26 février 2011 de l'ONU, exécutée sous le nom de code américain Unified Protector, met en place un embargo sur les armes à destination de la Libye^[21] et bloque entre autres les avoirs du régime en place^[22], tandis que la résolution 1973 instaure une zone d'exclusion aérienne au-dessus du territoire de la Jamahiriya arabe libyenne et permet de « prendre toutes les mesures jugées nécessaires pour protéger les populations civiles ». À partir du 31 mars 2011, l'ensemble des opérations sont conduites par l'OTAN dans le cadre de l'opération Unified Protector^[23]."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

Le printemps arabe a été provoqué c'est bien vrai, orchestré par Obama; on voit les résultats aujourd'hui..... 

Il y a 9 heures, contrexemple a dit :

Mais tu te rends compte de ce que tu dis, tu crois vraiment qu'il suffit d'aller pleurnicher devant le président pour faire déclancher une guerre ?

Pas seulement devant le président, sur les médias aussi.

Après ça, j'en sais rien, je ne connais pas bien le fond de l'affaire. Mais les motifs pour lesquels on déclenche les guerres sont innombrables, et la plupart ne sont pas très rationnels.

On sait que Sarkozy en voulait à Kadhafi pour diverses raisons. Il reprochait au leader libyen de l'avoir humilié, notamment lors de sa fameuse visite à Paris.

Depuis que l'Homme est Homme, et l'age de Pierre celui-ci "Complote" contre son "frère".................De Sang (Pour le tuer)

Abel et Caen (Fils d'Adam et Ève)!

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Sans vouloir te vexer @PASCOU tu n'obtiendras pas la vérité sur un secret d'état en questionnant les gens sur un forum de discussion.

Tout ce que tu auras ce seront des positions idéologiques selon lesquelles "on nous ment" ou alors l'inverse.

Impossible de faire la part des choses à l'heure actuelle, voilà ce que j'en pense.

Je vais mettre un lien vers une émission de France culture ou on dit exactement la même chose.

Ou le type ajouté le même qu'il faut une enquête parlementaire.

Que les médias ont été au service et n'ont fait que de l' intox.

Fakes  news..

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Pas seulement devant le président, sur les médias aussi.

Après ça, j'en sais rien, je ne connais pas bien le fond de l'affaire. Mais les motifs pour lesquels on déclenche les guerres sont innombrables, et la plupart ne sont pas très rationnels.

On sait que Sarkozy en voulait à Kadhafi pour diverses raisons. Il reprochait au leader libyen de l'avoir humilié, notamment lors de sa fameuse visite à Paris.

Même Obama a dit que ça a été la pire erreur de sa presidence cette " guerre.

Les Anglais ont reconnu également. 

Dans le lien de France culture le type donne d'autres  explications.

Je vais mettre ça pour ceux que ça intéresse. 

https://www.franceculture.fr/programmes/2018-02-17

Il en parle vers la fin, je le réécouterai et donnerai le passage si je peux.

36 min

L'Invité actu

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Sans vouloir te vexer @PASCOU tu n'obtiendras pas la vérité sur un secret d'état en questionnant les gens sur un forum de discussion.

Tout ce que tu auras ce seront des positions idéologiques selon lesquelles "on nous ment" ou alors l'inverse.

Impossible de faire la part des choses à l'heure actuelle, voilà ce que j'en pense.

Oui mais il y a des gens qui osent dire Quasi-modo. 

Comme toujours deux sortes de journalistes.

Il y a 6 heures, SPQR a dit :

Personnellement je me rappelle que Barack Obama avait promis au peuple américain de ne plus intervenir militairement dans un pays... En fait contrairement à ce que certains pensent ici Mouammar Kadhafi a bien été victime des anglo-américains plutôt que de Bernard-Henri Levy, puisqu'il s'agissait d'une intervention sous direction américaine. Certes, ce sont la France et le Royaume-Uni qui ont présenté la "résolution" au conseil de sécurité des Nations Unies permettant in fine l'intervention,  mais il est peu probable que ce soit BHL à lui tout seul (était-il présent au conseil de sécurité des Nations-Unies d'abord ?) qui ait décidé une vaste coalition à attaquer la Lybie de Kadhafi. En réalité les Etats-Unis ont mis en avant médiatiquement leurs alliés européens pour que cette opération ne soit pas un obstacle à la réélection de Barack Obama fin 2012...

Mais ce sont bien les Etats-Unis qui ont mis en place et dirigé cette vaste coalition à laquelle ont pris part 17 pays plus les rebelles libyens du conseil national de transition...

Les Etats-Unis sont le seul pays au monde capable d'organiser la chute d'un état en réunissant une armada avec autant d'alliés. Ce n'est pas la France seule qui est à l'origine de cette guerre en Libye, d'abord cette guerre a eu lieu parce que Washington la voulait. C'était une opération (et une méthode) militaire de l'OTAN, donc des Etats-Unis et de ses alliés.

 

c'est marrant cette propension à dédouaner la France

c'est oublié que la France en 2009 à réintégré le commandement armée de l'OTAN, ce qui induit que nos alliés doivent nous suivre si on les appelle

BHL n'étant que la caution médiatique pour favoriser l'opinion en France

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

c'est marrant cette propension à dédouaner la France

c'est oublié que la France en 2009 à réintégré le commandement armée de l'OTAN, ce qui induit que nos alliés doivent nous suivre si on les appelle

BHL n'étant que la caution médiatique pour favoriser l'opinion en France

Je ne dédouane rien du tout, la France est un pays tributaire des Etats-Unis, un auxiliaire servile de sa politique internationale. C'est ce que j'ai toujours dit sur ce site.

Quand on ne sait pas ce qu'une personne pense il faut éviter de penser à sa place.

il y a 3 minutes, SPQR a dit :

Je ne dédouane rien du tout, la France est un pays tributaire des Etats-Unis, un auxiliaire servile de sa politique internationale. C'est ce que j'ai toujours dit sur ce site.

Quand on ne sait pas ce qu'une personne pense il faut éviter de penser à sa place.

 

 

en l’occurrence dans le cas  libyen c'est l'inverse, ce sont les USA qui ont du suivre la France, c'est la France qui a commencé ce tapage médiatique et forcé son allié à le suivre

Si on n'avait pas réintégré le commandement, les USA auraient eu tout la latitude pour nous envoyer chier et on aurait dû se démerder, sur ce coup là j'ai toujours trouvé que Sarkozy a été malin

à l’instant, cheuwing a dit :

en l’occurrence dans le cas  libyen c'est l'inverse, ce sont les USA qui ont du suivre la France, c'est la France qui a commencé ce tapage médiatique et forcé son allié à le suivre

Si on n'avait pas réintégré le commandement, les USA auraient eu tout la latitude pour nous envoyer chier et on aurait dû se démerder, sur ce coup là j'ai toujours trouvé que Sarkozy a été malin

C''est n'importe quoi, ça ne mérite aucune réponse.

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

en l’occurrence dans le cas  libyen c'est l'inverse, ce sont les USA qui ont du suivre la France, c'est la France qui a commencé ce tapage médiatique et forcé son allié à le suivre

Si on n'avait pas réintégré le commandement, les USA auraient eu tout la latitude pour nous envoyer chier et on aurait dû se démerder, sur ce coup là j'ai toujours trouvé que Sarkozy a été malin

Non, c'est pas ça du tout. 

il y a 6 minutes, SPQR a dit :

C''est n'importe quoi, ça ne mérite aucune réponse.

Non, c'est pas ça du tout. 

réponse classique qui esquive tout discussion de ta part

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Oui mais il y a des gens qui osent dire Quasi-modo. 

Comme toujours deux sortes de journalistes.

En cela heureusement que certain(e)s journalistes d'investigation (et je pense principalement ici à Elise Lucet) ont encore le courage de lutter contre les puissants et leurs abus. Mais avec le nombre de procès qu'elle doit avaler, elle en paie aussi le prix!

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

En cela heureusement que certain(e)s journalistes d'investigation (et je pense principalement ici à Elise Lucet) ont encore le courage de lutter contre les puissants et leurs abus. Mais avec le nombre de procès qu'elle doit avaler, elle en paie aussi le prix!

ouais elle surf sur les vagues du moment, elle ne s'en prend pas au gouvernement ni à son employeur

Elise Lucet figure de proue du journalisme dissident, on aura tout lu

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

En cela heureusement que certain(e)s journalistes d'investigation (et je pense principalement ici à Elise Lucet) ont encore le courage de lutter contre les puissants et leurs abus. Mais avec le nombre de procès qu'elle doit avaler, elle en paie aussi le prix!

Si tu as le temps d'écouter Rony Brauman dans l'émission dont j'ai mis un lien, bon 38 mn, ce qu'il dit est très révélateur.

il y a 35 minutes, cheuwing a dit :

réponse classique qui esquive tout discussion de ta part

C'est tellement bête de naiveté ce que tu as dit plus haut sur les USA que je n'avais pas besoin d'argumenter pour te prouver quoi que ce soit. C'est mon avis hein, mais je pense que tu as tort. C'est pas toujours habituel chez toi, mais c'est pas le problème.