Il y a 8 heures, lumic a dit :

 

N 'empêche quel salaud ce Johnny d 'avoir pleinement et consciemment déshérité deux de ses enfants ...

 

On peut se demander s'il aimait vraiment ses deux premiers enfants, sans blague.

Il n'y en a qui juge. En l'insultant, en se demandant s'il a déjà aimé ses enfants. Personne ne connaît réellement ses relations avec ses deux enfants. Peut être qu'il s'est dit, qu'ils ont eu assez, et qu'il donnerait tout à ses deux petites.

il y a 2 minutes, Toniooo a dit :

Il n'y en a qui juge. En l'insultant, en se demandant s'il a déjà aimé ses enfants. Personne ne connaît réellement ses relations avec ses deux enfants. Peut être qu'il s'est dit, qu'ils ont eu assez, et qu'il donnerait tout à ses deux petites.

Une autre question : Avait-il une bonne relation avec ses ainés avant la rencontre avec sa future femme ? En tout cas, il à oublier aussi ses petits enfants aussi, ça va loin.

il y a 46 minutes, Dalia a dit :

Une autre question : Avait-il une bonne relation avec ses ainés avant la rencontre avec sa future femme ? En tout cas, il à oublier aussi ses petits enfants aussi, ça va loin.

De toute façon, les petits enfants ont le droit à rien sauf s'il y a donations ou si l'un des enfants meurt.

Il y a 1 heure, Dalia a dit :

On peut se demander s'il aimait vraiment ses deux premiers enfants, sans blague.

Certainement que oui mais en déshéritant ses deux premiers enfants qui n 'étaient pas des monstres mais des enfants avec leur propres difficultés , il est difficile d 'y voir autre chose que ses propres difficultés à avoir assumé pleinement et entièrement l 'existence de Laura et David comme ci cela ne comptait pas vraiment dans sa vie ...

Je pense que Laeticia le savait et le comprenait et ne s 'est pas interposé contre la décision de Johnny .En est -elle responsable ? Non mais ne pouvait ignorer ce qui allait se passer et par ici le magot , n 'ignorant pas que deux enfants allaient devenir de véritables orphelins .

Si de sa chaire elle n 'a pas pu avoir d 'enfants sa rencontre avec Johnny lui a tout rendu , donné ce que la vie lui a refusé ...

D 'un coté nous avons Johnny avec un père quasiment absent comme lui sera assez absent auprès de ses deux premiers enfants , carrière oblige , du moins cela peut être un prétexte et de l 'autre Laeticia sans amour à donner puisque ne pouvant avoir d 'enfants .

C 'est une revanche pour les deux et un amour sincère sans plus aucunes failles dans cet amour sauf que celles ci apparaissent sur ce que était Johnny sur une grande partie de sa vie au vu du testament ou il apparait clairement que Laura et David sont largués ...

C 'est un amour exclusif entre deux personnes sans retour possible sur ce qui était avant , sans esprit de réconciliation .Laura et  David en sont -ils responsables ? Non ...

il y a 4 minutes, lumic a dit :

Certainement que oui mais en déshéritant ses deux premiers enfants qui n 'étaient pas des monstres mais des enfants avec leur propres difficultés , il est difficile d 'y voir autre chose que ses propres difficultés à avoir assumé pleinement et entièrement l 'existence de Laura et David comme ci cela ne comptait pas vraiment dans sa vie ...

Je pense que Laeticia le savait et le comprenait et ne s 'est pas interposé contre la décision de Johnny .En est -elle responsable ? Non mais ne pouvait ignorer ce qui allait se passer et par ici le magot , n 'ignorant pas que deux enfants allaient devenir de véritables orphelins .

Si de sa chaire elle n 'a pas pu avoir d 'enfants sa rencontre avec Johnny lui a tout rendu , donné ce que la vie lui a refusé ...

D 'un coté nous avons Johnny avec un père quasiment absent comme lui sera assez absent auprès de ses deux premiers enfants , carrière oblige , du moins cela peut être un prétexte et de l 'autre Laeticia sans amour à donner puisque ne pouvant avoir d 'enfants .

C 'est une revanche pour les deux et un amour sincère sans plus aucunes failles dans cet amour sauf que celles ci apparaissent sur ce que était Johnny sur une grande partie de sa vie au vu du testament ou il apparait clairement que Laura et David sont largués ...

C 'est un amour exclusif entre deux personnes sans retour possible sur ce qui était avant , sans esprit de réconciliation .Laura et  David en sont -ils responsables ? Non ...

 

 

Je suis d'accord, on le voit bien dans leur yeux qui sont malheureux l'amour d'un père est important ils semblent en avoir été privés et le couteau encore plus dans la plaie une fois complètement déshérités

il y a 2 minutes, Dalia a dit :

Je suis d'accord, on le voit bien dans leur yeux qui sont malheureux l'amour d'un père est important ils semblent en avoir été privés et le couteau encore plus dans la plaie une fois complètement déshérités

Au fond , on retrouve là une histoire tristement banale ...

C 'est pas parce que Johnny était chanteur que c 'est moins triste , au contraire puisque cela a encore un coté plus humiliant pour Laura et David

d 'avoir été écarté définitivement d 'un père très célèbre ...

Ils s 'en remettront , du moins je l 'espère ...

il y a 2 minutes, lumic a dit :

Au fond , on retrouve là une histoire tristement banale ...

C 'est pas parce que Johnny était chanteur que c 'est moins triste , au contraire puisque cela a encore un coté plus humiliant pour Laura et David

d 'avoir été écarté définitivement d 'un père très célèbre ...

Ils s 'en remettront , du moins je l 'espère ...

 

Je sais que j'avais vus à la télé Johnny et David et on sentait bien qu'il avait un malaise entre eux, moi j'aime bien David il semble être une bonne personne et surtout un bon père avec ses enfants

il y a 16 minutes, Dalia a dit :

Je sais que j'avais vus à la télé Johnny et David et on sentait bien qu'il avait un malaise entre eux, moi j'aime bien David il semble être une bonne personne et surtout un bon père avec ses enfants

Comme quoi , l 'histoire ne se répète pas forcément et au fond là ou la carrière de Johnny s 'arrête la vie de David peut enfin commencer et sortir de l 'ombre du père mais au niveau du droit , cette affaire ne peut pas vraiment en rester là ...

D 'ailleurs il faudrait commencer à établir tous les préjudices et quels dédommagements pourraient s ' appliquer pour cause absence du père par exemple si on voulait pousser un peu .

Entre l 'affectif et les intérêts financiers la séparation est mince mais bien réelle , ce pourquoi Laura et David étaient pris comme en otage dans une situation peu commune puisque dépendant d 'un père célèbre ...

il y a 9 minutes, lumic a dit :

Comme quoi , l 'histoire ne se répète pas forcément et au fond là ou la carrière de Johnny s 'arrête la vie de David peut enfin commencer et sortir de l 'ombre du père mais au niveau du droit , cette affaire ne peut pas vraiment en rester là ...

D 'ailleurs il faudrait commencer à établir tous les préjudices et quels dédommagements pourraient s ' appliquer pour cause absence du père par exemple si on voulait pousser un peu .

Entre l 'affectif et les intérêts financiers la séparation est mince mais bien réelle , ce pourquoi Laura et David étaient pris comme en otage dans une situation peu commune puisque dépendant d 'un père célèbre ...

 

On dit : on ne sais jamais ce qui se passe entre quatre murs mais bon, c'est complètement injuste ce qui se passe pour Laura et David, pour moi il n'a pas d'excuses possible et je vois Johnny différent mais je me dis que  Laeticia est surement derrière tout ça

C'est fou ce que ça fait parler ct'affaire !

Vous croyez, vous, à cette phrase qu'aurait dit le grand Johnny parlant de "seaux de merde qu'allait se prendre sa femme après sa mort à cause de son testament ?"

Le genre d'information dont on ne pourra jamais avoir la preuve !

Sinon concernant le message dont tout le monde parle ce jeudi 22 février.

Je trouve que Laeticia devrait se rappeler qu'avant tout, ce sont les fans qui ont fait Johnny et non l'inverse !

Alors cracher à la gueule du fils de l'artiste, n'est pas vraiment une manière de montrer du respect aux fans.

Mais je pense que si elle refuse à ce point aux deux enfants légitimes d'entrer dans le patrimoine laissé en héritage, c'est qu'ils pourraient gratter et constater des irrégularités qui pourraient nuire à la famille "Boudou", dont, sans doute, on va révéler des choses de plus en plus laides dans les prochaines semaines !

Les deux grands enfants ont reçus des donations non négligeables .....ils ont 51 ans et 34 ans.....Le fils aîné est marié à une femme qui a une fortune de 20 milliards (!!) et qui est la haute société de Monaco....

Donc pour moi il a eu raison de protéger sa femme et ses deux enfants les plus petits....perso j'aurais prit la même décision ....

il y a 14 minutes, Foraveur a dit :

Les deux grands enfants ont reçus des donations non négligeables .....ils ont 51 ans et 34 ans.....Le fils aîné est marié à une femme qui a une fortune de 20 milliards (!!) et qui est la haute société de Monaco....

Donc pour moi il a eu raison de protéger sa femme et ses deux enfants les plus petits....perso j'aurais prit la même décision ....

Déjà, si tu suivais, tu saurais que DAVID n'a rien reçu de son père, c'est sa mère qui lui a fait cadeau de la part que Johnny a été obligé de lui laisser au prononcé du divorce !

Et comme tu le dis, DAVID a bien assez d'argent pour ne pas en avoir besoin, mais cet héritage ne concerne de loin pas que l'argent, mais la connexion des enfants avec les œuvres de leur père !

Je pense que DAVID est bien mieux placé pour travailler sur une maquette et un album que Laeticia, non ?

D'ailleurs, ça va faire drôle quand Laeticia supprimera volontairement de tout nouvel album les chansons de David pour qu'il n'y ait aucun royalties qui tombe dans sa poche à lui !

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Déjà, si tu suivais, tu saurais que DAVID n'a rien reçu de son père, c'est sa mère qui lui a fait cadeau de la part que Johnny a été obligé de lui laisser au prononcé du divorce !

 

FAUX. David a recu de son pere la moitié de la maison initiale + autres donations de son pere. David a peut etre reçu plus de donation (~5 millions d' € ?) que Laura n'en a reçu (~ 1 à 3 millions d'€ ? selon le taux de participation financier de son pere dans son appart parisien 100 m²) de leur pere. Faudrait-il aussi que Laura fait un proces contre David pour manipulation ?  

Il y a 7 heures, Foraveur a dit :

 

Donc pour moi il a eu raison de protéger sa femme et ses deux enfants les plus petits....perso j'aurais prit la même décision ....

Pour l'instant , seule la femme est protégée

Rien ne l'empêche de faire à son tour un nouveau testament , déshéritant les petites , puisque tout est à elle

D'ailleurs , quel âge auront-elles à la mort de leur mère ? 55 , 60 ans ? Voire plus ?

En tout cas , l'âge d'avoir une vie bien entamée avec travail , mari et enfants , petits-enfants ,

donc plus besoin d'héritage comme pour David et Laura aujourd'hui

Il y a 12 heures, shyiro a dit :

Laura Smet « une menteuse » selon Johnny Hallyday

Quelle adolescente n'a jamais fait de petits mensonges à ses parents ?

il y a 29 minutes, Mia Adaxo a dit :

Quelle adolescente n'a jamais fait de petits mensonges à ses parents ?

de toutes façons, quand on pense à ce que le sieur smet affirmait sur lui-même... cela fait rigoler! se dire américain... MDR! 

il y a une heure, Mia Adaxo a dit :

Pour l'instant , seule la femme est protégée

Rien ne l'empêche de faire à son tour un nouveau testament , déshéritant les petites , puisque tout est à elle

D'ailleurs , quel âge auront-elles à la mort de leur mère ? 55 , 60 ans ? Voire plus ?

En tout cas , l'âge d'avoir une vie bien entamée avec travail , mari et enfants , petits-enfants ,

donc plus besoin d'héritage comme pour David et Laura aujourd'hui

Les Gens  n'arretent pas de dire que les 2 aines ne Sont  pas dans le besoin, mais les 2 gamines Et leur mere Encore bien moins .   Elle a  assez etalee sa vie pour qu'on le sache. 

il y a une heure, Mia Adaxo a dit :

Quelle adolescente n'a jamais fait de petits mensonges à ses parents ?

mais pas des mensonges visant à provoquer des disputes entre son pere et sa belle mere ... meme ado c'est crade ... 

Il y a 7 heures, shyiro a dit :

FAUX. David a recu de son pere la moitié de la maison initiale + autres donations de son pere. David a peut etre reçu plus de donation (~5 millions d' € ?) que Laura n'en a reçu (~ 1 à 3 millions d'€ ? selon le taux de participation financier de son pere dans son appart parisien 100 m²) de leur pere. Faudrait-il aussi que Laura fait un proces contre David pour manipulation ?  

Ce n'est pas ce que j'ai entendu de nombreuses fois, et Sylvie Vartan est sortie de son silence justement pour défendre son fils contre cette fausse information !