Il y a 13 heures, Promethee_Hades a dit :

Ouai bon j'ai lu un peu ici, un peu regardé à la télé, perso je trouve ça bien rigolo.

C'est les habituels problèmes d'héritage au final, c'est les avocats qui vont s'en mettre plein les fouilles.

 

Des fois il vaut mieux en rire ...   mais si on suit l'affaire d'un peu plus pres, on pourrait trouver que ce n'est pas drole du tout, et que ça pourrait meme faire vomir ...  

Bien que j'essaie de me mettre dans les differents camps et differentes situations, il y a quand meme des cas où on peut distinguer des accusations gratuites, et des faits avérés, (je ne parle pas seulement de ce forum mais aussi des medias et des declarations des differents personnalités du show biz ou des personalités lambda),

et je constate que c'est les anti-Laetitia qui font des accusations gratuites qui finissent souvent par se reveler etre mensongeres/calomnieux/diffamatoires ... 

Par exemple :

- ceux qui ont suivi l'affaire ici ou dans les medias, ont dû lire que Laura et David pretendent qu'ils ont été empechés de voir leur pere quelques jours avant son deces par Laetita !!!

Quand j'ai lu ça je me suis dit : "si c'est vrai, qui prouve que Johnny ait envie de voir David et Laura ? et que Laetita leur aurait refusé d'entrer selon la volonté et le bien de son propre mari ? Sinon il faudrait appeler la police car ce serait non assistance en personnes en danger/vulnerabilité !". 

Maintenant je viens de trouver un vieil article de presse datant de 2010

https://www.voici.fr/news-people/actu-people/johnny-hallyday-son-heritage-entier-pour-laeticia-366873

On est en 2010 et dans sa fete d'anniversaire, Johnny n'est pas affaibli au lit ! donc ça ne peut pas etre Laetita qui empeche johnny de voir David et Laura ! Donc c'est la volonté de Johnny qui doit donc vraiment etre agacé des harcelement de ses fils adultes Laura et David !

Cela confirme donc mon hypothese disant que depuis qu'on sait que Johnny a dejà fait un testament au notaire avec 2 temoins en 2004, David, Laura et ses ex-epouse et tout leur entourage proche savent dejà que johnny a dejà decidé de leguer toute sa fortune à Laetita depuis au moins 2004 ! 

Cela pourrait aussi dire que jusqu'au derniers jours avant le deces de Johnny, Laura et David etaient venus dans le but de continuer à harceler leur pere pour lui demander à ne pas leguer toute sa fortune à Laetita, contre la volonté de leur père !!! 

La realité pourrait bien n'etre pas la "mechante derniere jeune epouse qui vient voler Johnny sans aucun sentiment noble" ... mais ça pourrait bien etre les mechantes familles des ex-epouses qui pourraient jalouser/detester la derniere jeune epouse Laetita dès le depart, la voyant dejà comme une "pute" ou une "veuve noire"  etc ... ça pourrait bien etre les enfants adultes des ex-epouses, nés et grandis dans le confort financier du monde du show biz, habitués à tout avoir en argent ou bien materiels, trouvent que tout ce qui appartient à leur pere doit absolument leur appartenir meme contre la volonté de leur pere !!! 

Si Johnny n'avait pas Laetita et aurait dejà tout donné à ses enfants adultes de ses ex-epouses, peut etre bien que Johnny aurait passé tous ses sejours de maladie grave entouré que des infirmieres, sans aucune visite ou juste quelques minutes de courtoisie par an de la part de ses "enfants de sang" ... Ca pourrait bien etre une scene du Pere Goriot de Balzac ... 

Imaginez les harcelements incessants au pere Johnny : "Papa ! ne legue pas toute ta fortune à ta pute !" ... "Papa ! eux ce sont des etrangers ! nous c'est sang pour sang !" 

Il y a 19 heures, Alinéa 1ier a dit :

Oui certainement.....Macron en est un exemple idéal avec sa femme...mais a-t-' elle eu idée de 0le dépouiller , je ne pense pas que l'on soit dans le même fonctionnement que Johnny et laetitiâ...la, ce serait en plus insultant pour.nos institutions républicaines 

Desolee pour Johnny et sa blonde , vraiment mais ils ne concourent pas au meme niveau....

 

 

 

 

..

 

 

 

...

 

T tt 

C'est vrai que pour le moment, il n'y a eu qu'une seule des 2 blonde au chevet d'un homme pour l'accompagner durant ces diverses maladies et jusqu'à son décès....

il y a 27 minutes, Mia Adaxo a dit :

Elyette Boudou, la grand-mère de Laeticia qui gère les sociétés du couple Hallyday , sans aucune expèrience

Chiffres d'affaires confidentiels. La plus récente de ces sociétés a été baptisée Mamour SARL. Mamour, c'était le nom affectueux que donnait Laeticia à son mari. Cette société était dédiée aux bénéfices des tournées et des concerts. En 2013, ses actifs s'élevaient à près de 7 millions d'euros. Mais depuis cinq ans, il est impossible de connaître l'état des comptes, Laeticia Hallyday ayant choisi de protéger ces données par une déclaration de confidentialité.

Une grand-mère sans expérience. Elyette Boudou est aussi la présidente de deux autres entreprises qui gèrent les droits d’auteurs et les produits dérivés, "Artistes et Promotion" et "Pimiento Music". En 2013, elles totalisaient 200.000 euros de chiffres d'affaires. Reste la société civile immobilière du couple Hallyday qui détient l'immense propriété de Marnes-la-Coquette, dans les Hauts-de-Seine, où Johnny est mort. Elyette Boudou en prend le contrôle un an après sa création, en 2012. Cette même année, Mamie Rock est propulsée à la tête de toutes ces entreprises, sans aucune expérience, de gérante de société immobilière ou musicale.

http://www.europe1.fr/societe/elyette-boudou-la-grand-mere-de-laeticia-qui-gere-les-societes-du-couple-hallyday-3575162

 

La grand mere de Laetita accompagne Laetita partout où elle va, c'est une personne de fort soutient pour Laetita ... Laetita etant la principale gestionnaire / directrice artistiques des affaires de Johnny, c'est donc tout à fait possible d'entrer dans leur petite société ...

Et une petite société de 200000€ de chiffre d'affaires, ça ne vaut meme pas un bout des dons que Johnny a dejà fait à David et Laura !!!

Continue de fantasmer !!! 

Il y a 4 heures, Out of Paprika a dit :

Ce qui est "amusant" ce sont les revirements de foules en fonction du sens du vent : tour à tour la sorcière Laetitia ou la garce Laura. Comme quoi la manipulation de masse fonctionne à merveille. 

C'est marrant depuis que j'ai fait une toute petite suggestion inverse, en precisant que c'est peu probable, on dirait que les trolls anti-Laetitia d'ici qui n'ont jamais été capables d'argumenter serieusement, ainsi que des articles de medias anti-Laetitia, repartent de plus belle !!!

Les medias lisent forumfr ou quoi ? Oh les troll !  Je ne suis qu'un lambda, si vous n'etes pas capable de differencier une hypothese peu probable et fantasmer une société au capital de 200000€ et mon hypothese d'une "immense fortune inimaginable", allez donc troller chez les stroumpf !!!   

Je viens pousser mon coup de gueule : ça fait trois jours qu'il ne se passe plus rien en France et dans le monde à cause de cet héritage qui ne concerne que les enfants et la femme du Johnny !  

La Terre s'est brusquement arrêtée de tourner sur cet imbroglio entre vautours !

On met les chaînes d'infos pour s'informer, il n'y en a que pour ça ! Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre franchement ?!!!!

J'en arrive à me questionner : ça sert de cache-misère sur des problèmes plus graves ou quoi ?

à l’instant, shyiro a dit :

C'est marrant depuis que j'ai fait une toute petite suggestion inverse, en precisant que c'est peu probable, on dirait que les trolls anti-Laetitia d'ici qui n'ont jamais été capables d'argumenter, ainsi que les articles de medias anti-Laetitia, repartent de plus belle !!!

Les medias lisent forumfr ou quoi ? Oh les troll !  Je ne suis qu'un lambda, si vous n'etes pas capable de differencier une hypothese peu probable et fantasmer une société au capital de 200000€ et mon hypothese d'une "immense fortune inimaginable", allez donc troller chez les stroumpf !!!   

Au fait, la maison que JH aurait "donné" à Sylvie, appartenait aux deux, et Sylvie aurait refusé la parti de l'ex mais demandé? qu'il laisse sa part à son fils!

Donc, la moitié de cette maison n'appartenait pas à JH contrairement à ce que vous disiez quelque part...donation toussa toussa...

JH aurait fait une vingtaine de testaments dans sa vie...la fumette, l'alcool, la drogue, c'est vraiment nocif pour le cerveau!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Au fait, la maison que JH aurait "donné" à Sylvie, appartenait aux deux, et Sylvie aurait refusé la parti de l'ex mais demandé? qu'il laisse sa part à son fils!

Donc, la moitié de cette maison n'appartenait pas à JH contrairement à ce que vous disiez quelque part...donation toussa toussa...

JH aurait fait une vingtaine de testaments dans sa vie...la fumette, l'alcool, la drogue, c'est vraiment nocif pour le cerveau!

Voici la reponse que j'ai fait à DDR :

Dans cette maison il y avait la part de Sylvie et de Johnny ... Suite au divorce, Johnny aurait pu exiger la vente de la maison pour avoir sa part en liquidité, mais Johnny a proposé de faire une donation de sa part à Sylvie pour que toute la maison appartient à Sylvie. Sylvie refuse cette donation de JH pour elle, et propose à Johnny de faire cette donation de sa part pour David et elle en fait de meme pour David : ainsi la maison appartient totalement à David grace à une donation d'une part de johnny et une donation d'une part de Sylvie. C'est donc bien une donation. 

shyiro donc Johnny était en conflit avec ses enfants et l'entourage et potes de johnny sont tous des menteurs ! tu fais partie des rares personnes qui pensent que tout est clean dans cette affaire 

il y a 50 minutes, fullmetal06 a dit :

shyiro donc Johnny était en conflit avec ses enfants et l'entourage et potes de johnny sont tous des menteurs ! tu fais partie des rares personnes qui pensent que tout est clean dans cette affaire 

- oui jonnhy etait en conflit avec Laura et David et l'entourage de ses ex-epouses parce que ces derniers savent dejà depuis 2004 que Johnny a decidé de leguer toute sa fortune à Laetita dans son testament chez le notaire avec 2 temoins en 2004 ...

- une parti de l'entourage de johnny qui preferent attendre le deces de johnny pour faire une campagne de lynchage contre la jeune veuve aimée de johnny, alors qu'ils savent dejà depuis 2004 la volonté de johnny concernant son testament, sont des menteurs et des laches ...    

- ce n'est pas forcement 100% clean dans un camp et 100% mauvais dans un autre camp. Mais je constate bien un camp particulierement menteur, calomnieux, diffamatoire ...

il y a 58 minutes, shyiro a dit :

C'est marrant depuis que j'ai fait une toute petite suggestion inverse, en precisant que c'est peu probable, on dirait que les trolls anti-Laetitia d'ici qui n'ont jamais été capables d'argumenter serieusement, ainsi que des articles de medias anti-Laetitia, repartent de plus belle !!!

Les medias lisent forumfr ou quoi ? Oh les troll !  Je ne suis qu'un lambda, si vous n'etes pas capable de differencier une hypothese peu probable et fantasmer une société au capital de 200000€ et mon hypothese d'une "immense fortune inimaginable", allez donc troller chez les stroumpf !!!   

Tu  t'imagines, patce que tu es le seul a défendre la blonde être le justicer au grand coeur, les autres on donné leur arguments avant toi. Et comme personne ne connait tous les détails, nul n'a la vérité infuse alors ne te prend pas pour Robin de bois qui défend la veuve et les orphelinnes. (tu as un plan avec la blonde ou quoi? )

Maintenant, on peut tout imaginer...

Si le père de Laeticia n'a pas mis sa fille entre les mains de Johnny ?

Que ce qui lui est arrivé aux USA n'a pas été une tentative X-Y ?

Que depuis son coma, elle a pris en main la totale et lui a fait signé des tonnes de papiers sans qu'il ne les lise, lui faisant confiance.

Que papy avait eu quelques séquelles et que ça a permis de faire entre la famille, au complet de Laeticia dans le business du chanteur !

Je me réjouis de voir ce que les "fouilles-merdes" vont trouver sur les gains de la grand-même, du père, etc...

Il paraît que:

- Laeticia est une grande dépensière.

- Beaucoup de gens de l'entourage se sont exprimés contre le mariage à l'époque.

- Que la plupart des "AMIS" proches se sont fait dégager sans aucune retenue.

On se rappelle du manager qui a été viré juste après l'affaire avec le chirurgien français.

La vache, que c'est triste.

Je suis très heureux de voir les vrais amis s'exprimer désormais dans les médias.

Ca va être terrible !

il y a une heure, shyiro a dit :

- oui jonnhy etait en conflit avec Laura et David et l'entourage de ses ex-epouses parce que ces derniers savent dejà depuis 2004 que Johnny a decidé de leguer toute sa fortune à Laetita dans son testament chez le notaire avec 2 temoins en 2004 ...

- une parti de l'entourage de johnny qui preferent attendre le deces de johnny pour faire une campagne de lynchage contre la jeune veuve aimée de johnny, alors qu'ils savent dejà depuis 2004 la volonté de johnny concernant son testament, sont des menteurs et des laches ...    

- ce n'est pas forcement 100% clean dans un camp et 100% mauvais dans un autre camp. Mais je constate bien un camp particulierement menteur, calomnieux, diffamatoire ...

 

Ben voyons , si tel était le cas que Johnny était en conflit Laura et David au point de les déshériter , ce dernier alors n 'aurait même pas eu le courage de révéler les faits , ses intentions .

En attendant que de cinoche sur un soi disant esprit de famille .

En fait si tel était la vérité , Johnny alors n 'a jamais annoncé la couleur tandis que ses enfants ne pouvaient pas se plaindre de cette situation tant que Johnny n 'était pas mort sinon ils passaient pour des enfants indignes ...

Au fond , si tel est le cas c 'est un abus de pouvoir , une prise en otage sur ses propres enfants que ceux ci ont bien raison de s 'en défendre maintenant .

Ce qui conforte l 'hypothèse que Johnny n 'aimait pas vraiment Laura et David , ni Sylvie , ni Nathalie .

En fait tout un univers qu ' il a renié pour un autre .Le plus drôle étant d 'imaginer la rencontre avec une autre femme , d 'autres enfants .

Du coup un héritage sans réel valeur sachant en quoi et comment Johnny décidait selon les circonstances et influences du moment ...

Au moins le droit Français à ce niveau là est beaucoup plus juste car ne tenant pas compte de tous les revirements possibles ...

Et je rajoute que un testament ne se calcule pas sur la valeur estimée d 'un enfant ou d 'un autre , ce pourquoi il doit être le plus équitable possible ...

il y a 3 minutes, lumic a dit :

- Ben voyons , si tel était le cas que Johnny était en conflit Laura et David au point de les déshériter , ce dernier alors n 'aurait même pas eu le courage de révéler les faits , ses intentions .

En attendant que de cinoche sur un soi disant esprit de famille .

En fait si tel était la vérité , Johnny alors n 'a jamais annoncé la couleur tandis que ses enfants ne pouvaient pas se plaindre de cette situation tant que Johnny n 'était pas mort sinon ils passaient pour des enfants indignes ...

Au fond , si tel est le cas c 'est un abus de pouvoir , une prise en otage sur ses propres enfants que ceux ci ont bien raison de s 'en défendre maintenant .

- Ce qui conforte l 'hypothèse que Johnny n 'aimait pas vraiment Laura et David , ni Sylvie , ni Nathalie .

En fait tout un univers qu ' il a renié pour un autre .Le plus drôle étant d 'imaginer la rencontre avec une autre femme , d 'autres enfants .

Du coup un héritage sans réel valeur sachant en quoi et comment Johnny décidait selon les circonstances et influences du moment ...

Au moins le droit Français à ce niveau là est beaucoup plus juste car ne tenant pas compte de tous les revirements possibles ...

- t'as pas compris : johnny n'etait pas "en conflit au point de les desheriter" ! C'est le contraire : Johnny a d'abord fait savoir à David et Laura qu'il prefere leguer toute sa fortune à Laetitia à son deces, et n'en donnera pas plus à David et Laura parce qu'il a dejà fait des donations de son vivant en millions d'€ à David et Laura. Mais David et Laura, non content, se mettent alors en conflit contre leur pere et passeraient alors leur temps à essayer de faire pression sur leur pere sans succes jusqu'à ses derniers jours ...  

- Johnny aime surement sa derniere epouse plus que la famille de ses ex-epouse y compris ses 2 enfants adultes David et Laetita.  

il y a une heure, pep-psy a dit :

Maintenant, on peut tout imaginer...

...

Que depuis son coma, elle a pris en main la totale et lui a fait signé des tonnes de papiers sans qu'il ne les lise, lui faisant confiance.

Que papy avait eu quelques séquelles et que ça a permis de faire entre la famille, au complet de Laeticia dans le business du chanteur !

... 

On peut tout imaginer ... mais la probabilité de credibilité de ton imagination depend de la compatibilité / incompatibilité  de certains elements concrets :

- Le coma de johnny est en 2009, or johnny a dejà fait son testament au notaire en 2004 leguant toute sa fortune à Laetita !

- De meme, meme avant son coma, johnny a dejà nommé Laetita pour etre son gestionnaire d'affaire / directrice artistique, ainsi que preferer faire entrer des membres de la famille de sa derniere epouse dans sa petite société artistique. 

- apres etre sorti de son coma, Johnny est capable de marcher et parler normalement, et meme de chanter ... 

De deux choses l'une : soit Johnny a vraiment voulu privilégier sa veuve au détriment de ses grands enfants et là la question est : est-ce qu'on lui accorde le droit d'avoir eu une volonté par rapport à sa fortune ?

Soit il a été complètement abusé, manipulé par la dite veuve et alors l'accusation est très grave et tombe sous le coup de la loi et à ce moment-là il faut aller bien plus loin que la seule affaire de l'héritage...

Tout le reste n'est que calomnies, inventions, mensonges-

oui je pense su'il y aura des poursuites judiciaires sans aucun doute 

Il y a 2 heures, Cressida a dit :

- De deux choses l'une : soit Johnny a vraiment voulu privilégier sa veuve au détriment de ses grands enfants et là la question est : est-ce qu'on lui accorde le droit d'avoir eu une volonté par rapport à sa fortune ?

- Soit il a été complètement abusé, manipulé par la dite veuve et alors l'accusation est très grave et tombe sous le coup de la loi et à ce moment-là il faut aller bien plus loin que la seule affaire de l'héritage...

Tout le reste n'est que calomnies, inventions, mensonges-

- Apparement pour l'heritage francais : non car les proportions sont prédéfinies à l'avance par la loi. Mais dans la pratique je suppose que les juges seront quand meme plus ou moins tolerant selon l'etat de fortune/revenus/autonomie des different partisans et surtout du plaignant. 

Pour l'heritage californien : oui. Mais je me demande si un desequilibre extraordinairement immense pourrait quand meme influencer les juges.

- C'est quand meme tres tres peu probable le coup du "manipulé/abusé" par son epouse : il faudrait soit un cas d'handicap/demence/dependance, soit des menaces ... On voit mal comment Johnny aurait pu etre en etat de demence mental ou subirait des menaces de son epouse ou de la famille de son epouse dès 2004 où il a dejà fait son testament au notaire où il a dejà exprimé sa volonté de leguer toute sa fortune à son epouse ... 

Il y a 6 heures, shyiro a dit :

Des fois il vaut mieux en rire ...   mais si on suit l'affaire d'un peu plus pres, on pourrait trouver que ce n'est pas drole du tout, et que ça pourrait meme faire vomir ...  

Bien que j'essaie de me mettre dans les differents camps et differentes situations, il y a quand meme des cas où on peut distinguer des accusations gratuites, et des faits avérés, (je ne parle pas seulement de ce forum mais aussi des medias et des declarations des differents personnalités du show biz ou des personalités lambda),

et je constate que c'est les anti-Laetitia qui font des accusations gratuites qui finissent souvent par se reveler etre mensongeres/calomnieux/diffamatoires ... 

Par exemple :

- ceux qui ont suivi l'affaire ici ou dans les medias, ont dû lire que Laura et David pretendent qu'ils ont été empechés de voir leur pere quelques jours avant son deces par Laetita !!!

Quand j'ai lu ça je me suis dit : "si c'est vrai, qui prouve que Johnny ait envie de voir David et Laura ? et que Laetita leur aurait refusé d'entrer selon la volonté et le bien de son propre mari ? Sinon il faudrait appeler la police car ce serait non assistance en personnes en danger/vulnerabilité !". 

Maintenant je viens de trouver un vieil article de presse datant de 2010

https://www.voici.fr/news-people/actu-people/johnny-hallyday-son-heritage-entier-pour-laeticia-366873

Laura et David n'ont pas été invités à une fete d'anniversaire de Johnny parce qu'ils sont en conflit contre la decision de Johnny de leguer toute sa fortune à Laetitia ! 

On est en 2010 et dans sa fete d'anniversaire, Johnny n'est pas affaibli au lit ! donc ça ne peut pas etre Laetita qui empeche johnny de voir David et Laura ! Donc c'est la volonté de Johnny qui doit donc vraiment etre agacé des harcelement de ses fils adultes Laura et David !

Cela confirme donc mon hypothese disant que depuis qu'on sait que Johnny a dejà fait un testament au notaire avec 2 temoins en 2004, David, Laura et ses ex-epouse et tout leur entourage proche savent dejà que johnny a dejà decidé de leguer toute sa fortune à Laetita depuis au moins 2004 ! 

Cela pourrait aussi dire que jusqu'au derniers jours avant le deces de Johnny, Laura et David etaient venus dans le but de continuer à harceler leur pere pour lui demander à ne pas leguer toute sa fortune à Laetita, contre la volonté de leur père !!! 

 

La realité pourrait bien n'etre pas la "mechante derniere jeune epouse qui vient voler Johnny sans aucun sentiment noble" ... mais ça pourrait bien etre les mechantes familles des ex-epouses qui pourraient jalouser/detester la derniere jeune epouse Laetita dès le depart, la voyant dejà comme une "pute" ou une "veuve noire"  etc ... ça pourrait bien etre les enfants adultes des ex-epouses, nés et grandis dans le confort financier du monde du show biz, habitués à tout avoir en argent ou bien materiels, trouvent que tout ce qui appartient à leur pere doit absolument leur appartenir meme contre la volonté de leur pere !!! 

Si Johnny n'avait pas Laetita et aurait dejà tout donné à ses enfants adultes de ses ex-epouses, peut etre bien que Johnny aurait passé tous ses sejours de maladie grave entouré que des infirmieres, sans aucune visite ou juste quelques minutes de courtoisie par an de la part de ses "enfants de sang" ... Ca pourrait bien etre une scene du Pere Goriot de Balzac ... 

Imaginez les harcelements incessants au pere Johnny : "Papa ! ne legue pas toute ta fortune à ta pute !" ... "Papa ! eux ce sont des etrangers ! nous c'est sang pour sang !" 

 

Bonjour Shyiro, ,poigne de mains

J'ai vue de quoi il retournais, j'ai vraiment aucune envie de regarder ça surtout de près. Par ce que dans ce cas c'est parti pour toute les projections possibles, qui ne seront jamais la vérité. Comme je l'ai dit ça me fait rigoler. Une affaire banale d'héritage familiale comme il y en a tant.

Après je ne veux vraiment pas dire qu'il y a des méchants là dedans. Je pense que l'on fait de son pognon ce que l'on en veut. Je ne nourri aucun fantasme sur qui que ce soit dans cette histoire humaine. De quel droit doit on  accabler quiconque dans cette histoire ridicule.

Puis je vais te dira avec des si on en fait avec des si on peut mettre la terre dans un dés à coudre ou une tête d'épingle. C'est le genre d'histoire qu'il faille regarder d'une certaine hauteur en en étant des plus détaché possible.

Par contre je m'interroge si c'est pas une forme de Panem et circenses monté de toute pièce pour faire oublier des enjeux bien plus conséquent par ailleurs, entre autre que nous n'avons pas les fesses sorties des ronces. Pendant que tout les fantasme sont accaparé par cette drôlerie, personne ne regarde ce qui ne va vraiment pas. Pouvoir d'achat, hausse des prix, problèmes sociaux etc...

Il y a 3 heures, Cressida a dit :

De deux choses l'une : soit Johnny a vraiment voulu privilégier sa veuve au détriment de ses grands enfants et là la question est : est-ce qu'on lui accorde le droit d'avoir eu une volonté par rapport à sa fortune ?

Soit il a été complètement abusé, manipulé par la dite veuve et alors l'accusation est très grave et tombe sous le coup de la loi et à ce moment-là il faut aller bien plus loin que la seule affaire de l'héritage...

Tout le reste n'est que calomnies, inventions, mensonges-

Bonjour Cressida, bisous

Bien tu sais aucun de nous n'a été dans le cœur et la tête de cette homme,  donc je préfère ne pas faire d’hypothèse car je suis sur de me tromper ce sera projectif. Les apparences sont souvent trompeuses alors avoir un avis dessus, je trouve ça, très présomptueux.

tout dépendra du lieu où le dernier testament a été déposé et des juges.