David Hallyday et Laura Smet vont contester devant la justice le testament de leur père

il y a 7 minutes, Fuck Them All a dit :

Je dis que les héritages sont vraiment des nids à problème. Je pense que l'on devrait revoir toute la question de l'héritage. Logiquement seuls les enfants puis petits enfants dans le cas du décès des enfants devraient avoir droit à l'héritage car le lien du sang est le plus fort. La femme ou le mari ne devrait rien avoir car aucun lien de sang, juste un lien superficiel d'amour. Si il n'y a pas d'enfants, alors ça devrait aller aux parents, ensuite aux frères et soeurs et l'époux et épouse ne passeraient qu'à la fin...

t'as un drole de morale ... autrement dit pour toi, l'heritage devrait revenir en priorité à ceux qui ne vivent plus avec l'epoux : parents, freres et soeurs, enfants adultes et autonomes ... et l'epouse devrait quitter son dernier toit avec rien ...

il y a 42 minutes, Fuck Them All a dit :

Plutôt que Laeticia est une grosse ....

Comme pour Johnny je connais tout un tas de mec qui se laisse influencé par leur nana, il en faisait juste partie. Souvent les mecs qui se laissent influencés par leur femme sont justement des gens qui passent pour des gros bras et de vrais toutous à la maison.

t'as pas trouvé de cadeau pour ta bien aimée ? ^^ 

il y a 7 minutes, shyiro a dit :

 

t'as un drole de morale ... autrement dit pour toi, l'heritage devrait revenir en priorité à ceux qui ne vivent plus avec l'epoux : parents, freres et soeurs, enfants adultes et autonomes ... et l'epouse devrait quitter son dernier toit avec rien ...

L'épouse aura toujours droit à la rente de veuve ! C'est déjà ça !

il y a 3 minutes, Nawa-Kiste a dit :

t'as pas trouvé de cadeau pour ta bien aimée ? ^^ 

Je n'aurai jamais de bien aimée ! Dieu m'en a protégé ! 

remercie le ^^ 

Il y a 16 heures, hanss a dit :

Pourquoi tu mets vrai en majuscule? Les 2 petitounes sont des vraies filles aussi. 

Mais elles n'ont pas son ADN

Il y a 18 heures, Gouderien a dit :

Ce n'est qu'une partie du problème, et même pas la partie principale sans doute. Déshériter ses enfants, c'est les renier. Apprendre ça après la mort d'un père que, j'imagine, on adorait - et en pensant que c'était réciproque -, ça doit faire un choc.

Si Laetitia est à l'origine de ce testament - et qui d'autre? - sa réaction d'hier, trouvant la lettre de Laura "écœurante", est tout simplement ignoble. Je crois que la veuve de notre rocker national est bien partie pour devenir la femme la plus détestée des Français.

Il y a des chances !

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Mais elles n'ont pas son ADN

Et Alors? L'amour n'est pas qu'une question d'ADN dans ces cas là. J'ai rencontré une nana qui a congelé son nouveau né, les 2 partageaient le même ADN....

"crier haro sur le baudet"

il y a 38 minutes, pep-psy a dit :

Mais elles n'ont pas son ADN

 

On s'en fout qu'elles soient adoptées, ce sont ses filles, au même titre que le 2 autres sont ses enfants.

il y a 47 minutes, pep-psy a dit :

Mais elles n'ont pas son ADN

Et ben tu pourras te vanter de m'avoir coupé la chique là ! J'ai failli tomber de ma chaise...

Il y a 2 heures, hanss a dit :

@Mia Adaxo : Pourquoi les petites retourneraient au Vietnam, où elles n'ont aucune attache pour dépenser les sous de Johnny Alors qu'elles les dépenseraient de maniére Bien Plus agréables aux States ou en France ? 

 

J'ai pensé qu'elles auraient envie d'aider leur pays d'origine , tout simplement.

En construisant un hôpital , des écoles privées pour les petits défavorisés , des crêches , 1 orphelinat  ................

En faisant des dons , que sais-je ?

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

- d'accord 17 ans avec Sylvie ça a dû compter ... et donc 22 ans jusqu'à son deces avec Laetita ça compte un peu plus et peut etre encore plus s'il n'est pas encore décédé ... 

- mais c'est effectivement surtout ça qui peut montrer pourquoi JH peut vraiment aimer reellement beaucoup Laetitia : ses ex sont des ex. Un divorce est quand meme un echec de mariage. Laetita n'est pas une ex.

Arrive un àge où on ne coure plus les jupons , quand Johnny a rencontré Laeticia , il avait 52 ans je crois ,

plus tout jeune , il a dû se dire que ce serait son dernier mariage (ça coute cher et les divorces encore plus)

Laeticia aurait pu être une ex depuis longtemps , seulement elle avait décidé de tout accepter  :

les tromperies , l'alcool , les fêtes ,  ...............La récompense viendrait plus tard (et quelle récompense)

Je me souviens d'une réponse qu'avait faite Johnny a un journaliste qui l'interrogeait :

-"Johnny , quel est le secret de votre mariage qui dure avec Laeticia" ?

Réponse de JH :

-"C'est simple , elle me laisse tout faire , ma liberté n'a pas de prix"..... (Laeticia , présente , avait souri béatement)

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

Et c'est sa derniere chance de devenir un bon epoux et bon pere ... Et cela pourrait expliquer l'amplification de son sentiment jusqu'à vouloir tout leguer à sa derniere epouse ... 

 

Bon père ?

Il y a 1 heure, Nawa-Kiste a dit :

et dans les SI ? 

http://www.linternaute.com/actualite/personnalites/1423739-johnny-hallyday-pourquoi-a-t-il-desherite-laura-et-david/

10:53 - Et si Johnny Hallayday avait voulu protéger Laura et David ?

Dans les colonnes de La Dépêche du midi, Fabien Lecoeuvre avance une théorie personnelle sur l'affaire du testament de Johnny Hallyday. Estimant la situation "incompréhensible", celui qui est connu comme l'agent de presse des stars, ayant collaboré avec Claude François ou encore Michel Polnareff, s'interroge : "Et si Johnny Hallyday avait fait cette démarche dans le seul but de protéger ses enfants de ses dettes ?" Et pour cause, selon lui, "il n’est pas exclu que le chanteur soit très endetté. Il aurait pu alors décider de laisser Laeticia régler cette situation difficile pour préserver David et Laura." Et Fabien Lecoeuvre de conclure : "Il faut rester prudent, on sait encore peu de chose, mais les Français ont le droit de savoir."

 

Alors là , si c'est ça , c'est qu'il aura été le plus malin

L'arroseur arrosé ........enfin....l'arroseuse arrosée.............oh ce serait trop drôle

Mais bon , j'y crois pas trop....des dettes certes mais je crois que le pactole est bien supérieur

Mais j'adore l'idée

Il y a 1 heure, Out of Paprika a dit :

Cette hypothèse tient la route, si les dettes sont plus importantes que les gains. Mais pourquoi Leaticia n'aurait-elle pas avancé cet argument, plutôt que passer pour la hyène de service? 

Parce qu'elle ne serait pas au courant elle-même , tiens !! 

il y a 2 minutes, Mia Adaxo a dit :

J'ai pensé qu'elles auraient envie d'aider leur pays d'origine , tout simplement.

En construisant un hôpital , des écoles privées pour les petits défavorisés , des crêches , 1 orphelinat  ................

En faisant des dons , que sais-je ?

 

Au moins ce serait une bonne chose.

Il y a 22 heures, Foraveur a dit :

Les deux enfants majeurs ont des mères grandes actrices ou chanteuses....je suis plus sûr...mais d'après les noms ce sont des personnes qui ont du succès....ils ne sont donc pas dans le besoin....maintenant il faudrait connaître leurs moyens de subsistance à ces enfants (51 et 34 ans)....sont ils totalment dépendants d'une somme allouée par leur père ? ....dans ce cas  je comprends qu'ils fassent cause afin de ne pas perdre leur moyen de vivre...sinon, en effet , comme l'a dit l'Ours....qu'ils se débrouillent...

Disons que Johnny s'est un peu fait du fric sur le dos de ses deux aînés. David a activement collaboré à l'album Sang pur Sang qui a été un succès et la chanson Laura, qui est dédiée à sa fille, a aussi été un succès considérable à l'époque. J'estime que l'un et l'autre devrait au moins avoir un droit de regard sur ces titres.

Je ne pense pas qu'ils cherchent à récupérer le fric de Papa aux dépends de Jade et Joy, ils veulent avoir un droit de regard sur l’œuvre de leur père et récupérer des souvenirs.

Maintenant, il faut voir le statut fiscal de Johnny Hallyday et la répartition de ses biens (mobiliers, immobiliers comme artistiques) pour savoir quelle politique fiscal en découlent.

il y a 6 minutes, Mia Adaxo a dit :

- Arrive un àge où on ne coure plus les jupons , quand Johnny a rencontré Laeticia , il avait 52 ans je crois ,

plus tout jeune , il a dû se dire que ce serait son dernier mariage (ça coute cher et les divorces encore plus)

- Laeticia aurait pu être une ex depuis longtemps , seulement elle avait décidé de tout accepter  :

les tromperies , l'alcool , les fêtes ,  ...............La récompense viendrait plus tard (et quelle récompense)

Je me souviens d'une réponse qu'avait faite Johnny a un journaliste qui l'interrogeait :

-"Johnny , quel est le secret de votre mariage qui dure avec Laeticia" ?

Réponse de JH :

"C'est simple , elle me laisse tout faire , ma liberté n'a pas de prix"..... (Laeticia , présente , avait souri béatement)

 

 

- tout à fait, l'age peut aider à "s'assagir" ... cela n'enleve pas le fait qu'en prenant conscience de son age, il pourrait prendre conscience combien Laetita lui est precieuse ...

- un peu contradictoire avec "un age où on ne coure plus les jupons" ... En tout cas cela devrait vous montrer que Laetita a au moins ce merite d'avoir supporté aussi longtemps JH et etre recompensée de la pactole ... 

- donc vous ne devriez pas presupposer aussi facilement que ce testament vient uniquement de la volonté de Laetitia   

Il y a 3 heures, Mia Adaxo a dit :

J'ai déjà dit qu'elles vivaient là où elles le voulaient , ce qui me gène un peu c'est qu'elles y vivent grâce à de l'argent gagné en France

De l'argent qui ne sera pas "redistribué" ici

Ceci dit , je ne crois pas qu'elles y vivent à longueur d'année : ont-elles la nationalité ?

Sinon , St Barth , C''est Français

Personne ne sait

Ce sera l'affaire des avocats

Pour vivre 17 ans avec une femme et avoir 1 enfant avec elle (Sylvie) c'est qu'il y a dû y avoir un lien

Les années passants , et la rencontre avec une nouvelle femme peuvent peut-être faire oublier l'ex , mais pas l'enfant qu'on a eu avec

C'est juste pas possible d'oublier ses enfants

Tiens , ça me fait penser aux chats , parait qu'ils reconnaissent plus leurs petits une fois devenus adultes

même s'ils n'y a pas eu de séparation  ....... c'est fou ça

JH était peut-être un chat , dans sa vie antérieure ........

C'est vrai pour les chats, je peux en témoigner!

Il y a 2 heures, Nawa-Kiste a dit :

et dans les SI ? 

http://www.linternaute.com/actualite/personnalites/1423739-johnny-hallyday-pourquoi-a-t-il-desherite-laura-et-david/

10:53 - Et si Johnny Hallayday avait voulu protéger Laura et David ?

Dans les colonnes de La Dépêche du midi, Fabien Lecoeuvre avance une théorie personnelle sur l'affaire du testament de Johnny Hallyday. Estimant la situation "incompréhensible", celui qui est connu comme l'agent de presse des stars, ayant collaboré avec Claude François ou encore Michel Polnareff, s'interroge : "Et si Johnny Hallyday avait fait cette démarche dans le seul but de protéger ses enfants de ses dettes ?" Et pour cause, selon lui, "il n’est pas exclu que le chanteur soit très endetté. Il aurait pu alors décider de laisser Laeticia régler cette situation difficile pour préserver David et Laura." Et Fabien Lecoeuvre de conclure : "Il faut rester prudent, on sait encore peu de chose, mais les Français ont le droit de savoir."

 

Ca tient pas debout!

On peut légalement refuser un héritage si le passif annule ou est plus important que l'actif!

Là, c'est loin d'être le cas, sans compter qu'il y a toujours possibilité de composer avec les services des impôts pour étaler les dettes!

En plus même pas 10% du total, actuel! sans préjuger du reste!

il y a 32 minutes, Noisettes a dit :

Disons que Johnny s'est un peu fait du fric sur le dos de ses deux aînés. David a activement collaboré à l'album Sang pur Sang qui a été un succès et la chanson Laura, qui est dédiée à sa fille, a aussi été un succès considérable à l'époque. J'estime que l'un et l'autre devrait au moins avoir un droit de regard sur ces titres.

 

JH n'était que l'interprète de sang pour sang. David a réalisé l'intégralité des musiques et est le producteur de l'album.

Je ne suis pas sûre qu'il ne touche rien et qu'il n'ait pas déjà un droit de regard sur ces titres...

il y a 34 minutes, shyiro a dit :

- tout à fait, l'age peut aider à "s'assagir" ... cela n'enleve pas le fait qu'en prenant conscience de son age, il pourrait prendre conscience combien Laetita lui est precieuse ...

Oui , elle lui est précieuse dans le sens où à l'âge qu'il avait , il ne devait plus plaire beaucoup aux midinettes ,

fallait donc faire mauvaise fortune bon cœur et se calmer un peu (du moins en apparence) pour ne pas se retrouver "non-accompagné" 

il y a 34 minutes, shyiro a dit :

- un peu contradictoire avec "un age où on ne coure plus les jupons" ...

Oui et non , je veux dire qu'avant il affichait ses infidélités , avec Laeticia il les cachait (pis devait y en avoir beaucoup moins)

il y a 34 minutes, shyiro a dit :

En tout cas cela devrait vous montrer que Laetita a au moins ce merite d'avoir supporté aussi longtemps JH et etre recompensée de la pactole ... 

C'est certainement ce qu'elle doit se dire :"Je l'mérite" !!

il y a 34 minutes, shyiro a dit :

- donc vous ne devriez pas presupposer aussi facilement que ce testament vient uniquement de la volonté de Laetitia  

Disons qu'elle a dû exposer ses griefs à sa manière pour rallier son mari à sa cause , ça n'a pas dû être bien difficile

il y a 33 minutes, Morfou a dit :

C'est vrai pour les chats, je peux en témoigner!

Ah , j'disais bien

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

JH a montré le contraire par son testament ... ainsi que par sa vie commune pdt 22ans avec elle

Ce qui est un peu étonnant c'est que, si JH avait si confiance que cela en sa femme et qu'il tenait tant "à protéger" ses deux enfants adoptés, on se demande pourquoi il n'a tout simplement pas fait modifier son régime matrimonial ?
C'est facile à faire, pas cher et strictement inattaquable.

En n'étant plus marié sous un régime de séparation mais sous un régime de communauté, sa femme héritait de 50% de ses biens et ses 4 enfants de chacun 1/8ème de sa fortune.

Au décès de leur mère, ses deux filles adoptives hériteraient donc au final des trois quarts de la fortune de JH, donc de quoi les mettre "à l'abri" un bon moment ...

Priver ses deux premiers enfants de seulement 1/8ème chacun de l'héritage soit disant juste pour "protéger" ses deux derniers enfants parait peu crédible ?

il y a 22 minutes, frunobulax a dit :

Ce qui est un peu étonnant c'est que, si JH avait si confiance que cela en sa femme et qu'il tenait tant "à protéger" ses deux enfants adoptés, on se demande pourquoi il n'a tout simplement pas fait modifier son régime matrimonial ?
C'est facile à faire, pas cher et strictement inattaquable.

En n'étant plus marié sous un régime de séparation mais sous un régime de communauté, sa femme héritait de 50% de ses biens et ses 4 enfants de chacun 1/8ème de sa fortune.

Au décès de leur mère, ses deux filles adoptives hériteraient donc au final des trois quarts de la fortune de JH, donc de quoi les mettre "à l'abri" un bon moment ...

Priver ses deux premiers enfants de seulement 1/8ème chacun de l'héritage soit disant juste pour "protéger" ses deux derniers enfants parait peu crédible ?

Est-ce vrai qu'ils sont mariés sous le regime de separation des biens ? Si c'est le cas, c'est effectivement etonnant ...

De meme pourquoi ne pas faire son testament chez un notaire ... meme si un testament manuscrit est legal, le faire chez un notaire est quand meme plus securisant ...

Une histoire qui n'aurait jamais du être su. Ils n'ont honte de rien; tous autant qu'ils sont. Qui a bâti cette fortune (s'il reste un pactole au moins !) ? Le Jojo, son talent, sa dégaine, ses auteurs et ses "conseillers". David a écrit pour son père; c'est vrai. Mais il a eu sa part de droits. Sinon ?

David et Laura n'auront pas une partie du magot. Mais ils ont déjà bien gagné leur vie, je pense. Et il y aura l'héritage des mamans. Qu'ils ne se plaignent pas ouvertement. J'ai connu des gens "de base", cultivés, gentils, sans la moindre malice, s'usant dans des métiers au SMIC et qui n'avaient pas un gramme de jalousie en eux. Et Tapie et son cancer ? Ca l'aide d'avoir fait du bal toute sa vie ?