La connaissance rend-elle heureux ?

il y a 53 minutes, Francis-Charles a dit :

Je pense que la faculté de rire peut appartenir à tout le monde. Einstein aimait rire, blaguer et tirer la langue, et il n'est pas mort à cause de ses connaissances. Au contraire, celles-ci l'ont réjouit, presque jusqu'à l'extase, tout au cours de sa vie.

C'est exact : sauf le respect que je leur dois, les propos de sovenka et déjà-utilisé me font un peu penser au club des déprimés, incompris et mal aimés

Je préfère de loin l'attitude d'un rire salvateur et vital que d'un désespoir moribond et morose.

Voici ce qu'en disait Montaigne dans les Essais :

Citation

J’ayme mieux la premiere humeur, non par ce qu’il est plus plaisant de rire que de pleurer, mais par ce qu’elle est plus desdaigneuse, et qu’elle nous condamne plus que l’autre : et il me semble que nous ne pouvons jamais estre assez mesprisez selon nostre merite. La plainte et la commiseration sont meslées à quelque estimation de la chose qu’on plaint ; les choses dequoy on se moque, on les estime sans pris. Je ne pense point qu’il y ait tant de malheur en nous, comme il y a de vanité, ny tant de malice comme de sotise : nous ne sommes pas si pleins de mal, comme d’inanité ; nous ne sommes pas si miserables, comme nous sommes viles. Ainsi Diogenes, qui baguenaudoit apart soy, roulant son tonneau et hochant du nez le grand Alexandre, nous estimant des mouches ou des vessies pleines de vent, estoit bien juge plus aigre et plus poingnant, et par consequent plus juste, à mon humeur, que Timon, celuy qui fut surnommé le haisseur des homme

source

Si j'estime que savoir, et donc acquérir des connaissances et compétences, est une condition nécessaire à une certaine sérénité de ma personne, alors la connaissance peut me rendre heureux ou, tout du moins et plus raisonnablement, y participer.

Si, en revanche, j'estime autant le savoir qu'autre chose, il n'est pas plus un atout qu'autre chose dans cette insatiable quête humaine d'un peu de bonheur.

Dans la mesure où je rattache beaucoup la notion de bonheur à la réalisation de soi, et en sachant que se réaliser ne se fait pas de la même manière d'une personne à l'autre, la question qui est posée ne me paraît pas avoir de réponse universelle. En tant que tel, la connaissance n'apporte pas plus de bonheur que de malheur. Elle est désespérément neutre. Si elle nous affecte négativement, ce n'est que parce qu'elle vient troubler ce que nous aimerions croire ou ce que nous aimerions ignorer, ce que déjà-utilisé appelle une prise de conscience. J'en veux pour argument que nombres de personnes refusent la vérité de faits pourtant avérés, typiquement les négationnistes.

il y a 7 minutes, Jedino a dit :

Si j'estime que savoir, et donc acquérir des connaissances et compétences, est une condition nécessaire à une certaine sérénité de ma personne, alors la connaissance peut me rendre heureux ou, tout du moins et plus raisonnablement, y participer.

Si, en revanche, j'estime autant le savoir qu'autre chose, il n'est pas plus un atout qu'autre chose dans cette insatiable quête humaine d'un peu de bonheur.

Dans la mesure où je rattache beaucoup la notion de bonheur à la réalisation de soi, et en sachant que se réaliser ne se fait pas de la même manière d'une personne à l'autre, la question qui est posée ne me paraît pas avoir de réponse universelle. En tant que tel, la connaissance n'apporte pas plus de bonheur que de malheur. Elle est désespérément neutre. Si elle nous affecte négativement, ce n'est que parce qu'elle vient troubler ce que nous aimerions croire ou ce que nous aimerions ignorer, ce que déjà-utilisé appelle une prise de conscience. J'en veux pour argument que nombres de personnes refusent la vérité de faits pourtant avérés, typiquement les négationnistes.

Je pense que l’opposé de la connaissance est l’ignorance, tandis que celui de la prise de conscience est plutôt à rechercher dans des termes comme déni ou refoulement. Ce n’est pas du tout la même chose. 

il y a 8 minutes, ping a dit :

Je pense que l’opposé de la connaissance est l’ignorance, tandis que celui de la prise de conscience est plutôt à rechercher dans des termes comme déni ou refoulement. Ce n’est pas du tout la même chose. 

La prise de conscience a pour origine la connaissance, elle n'apparaît pas ex nihilo, c'en est donc une issue possible que nous pouvons refuser pour diverses raisons, issues qui peuvent être le déni ou le refoulement, en effet.

Je pense donc comme vous sur les oppositions connaissance/ignorance et prise de conscience/déni-refoulement.

Cela répond à la question si l’on en déduit que c’est la prise de conscience ( et donc quelque part quelque chose de plus près de la vérité), plutôt que la connaissance qui peut Permettre les conditions du bonheur.

Il y a 3 heures, Jedino a dit :

... j'estime que savoir, et donc acquérir des connaissances et compétences, est une condition nécessaire à une certaine sérénité de ma personne, alors la connaissance peut me rendre heureux ou, tout du moins et plus raisonnablement, y participer.

......

je suis d'accord avec cette première partie

En tous cas la connaissance a l'air de rendre heureux les gagnants des jeux télévisés divers qui gagnent diverses cagnottes bien remplies.

Voilà un joli sujet de dissertation. Et comme ce temps est un peu loin de moi je répond -en toute humilité-  avec mon expérience.     Jean Gabin, paraphrasait  Socrate quand il a fait sa chanson           ''JE SAIS QUE JE NE SAIS RIEN''.   La connaissance rend plus conscient en ce sens qu'elle nourrit notre réflexion et donc notre libre arbitre.  Elle nous permet de faire des choix, de nous engager ...   Lorsque l' on commence à aimer apprendre on s'aperçoit très vite de l'étendue de nos lacunes dans tous les domaines.  Côté culture,  personnellement je le vis comme une 'souffrance' de ne pouvoir connaître tout -de tout ce qui m'intéresse-.   Par ailleurs tout ce qui se passe de par le monde  : famines, cataclysmes climatiques, guerres, ... portés à notre connaissance ne   PEUT PAS NOUS RENDRE HEUREUX.  A moins, égoïstement de fermer les yeux à tout ce qui n'est pas autour de notre propre nombril  !!!       En résumé, pour moi,   LA CONNAISSANCE  REND CONSCIENT ET  MALHEUREUX   !                                                // Heureux les simples d'esprit ... //.

avoir des connaissances me rend heureux,chaque fois que j'apprends une chose,je me dis "chouette,je m'endormirais moins bête ce soir et ça n'empêche pas de rire  ou sourire  au plaisir simple de la vie,tout dépend de ce que tu en fais! si tu t'en sers  pour rabaisser des personnes  pour leur apprendre des choses a leur tour

Le 10/02/2018 à 09:00, Ines Presso a dit :

Il ne faudrait pas confondre expérience et connaissance. Ce n'est pas la même chose. 

je sais pas, votre expérience ne vous a pas apporté de connaissances ?  Si vous tapez " synonyme" d'expérience sur google, connaissance arrive en premier.

Quelle est la différence pour vous entre "expérience " et "connaissance" ?

L'état le plus heureux que je connaisse chez l'individu bourré de connaissances est l'humour potache. C'est celui des étudiants et c'est vraiment quelque chose de merveilleux, à la fois enfantin et sage.

il y a 55 minutes, sovenka a dit :

L'état le plus heureux que je connaisse chez l'individu bourré de connaissances est l'humour potache. C'est celui des étudiants et c'est vraiment quelque chose de merveilleux, à la fois enfantin et sage.

Il existe différents styles d'humour, dont l'humour noir. Mais ce que j'ai constaté, c'est que peu de personnes sur ce site font preuve d'humour. En revanche, les sarcasmes pleuvent à tout va... Les sarcasmes et les guerres de mots doivent dès lors rendre plus heureux que l'humour ?

Le 11/02/2018 à 16:11, PMAUDE a dit :

Par ailleurs tout ce qui se passe de par le monde  : famines, cataclysmes climatiques, guerres, ... portés à notre connaissance ne   PEUT PAS NOUS RENDRE HEUREUX.  A moins, égoïstement de fermer les yeux à tout ce qui n'est pas autour de notre propre nombril  !!!       En résumé, pour moi,   LA CONNAISSANCE  REND CONSCIENT ET  MALHEUREUX   !                                                // Heureux les simples d'esprit ... //.

C'est surtout de l'ignorance profonde de penser qu'on ne peut pas être lucide et heureux, ou en tous cas un profond manque de sagesse ... 

Si je résume, ou bien vous êtes heureux et vous mettez cela sur de la bêtise ou de l'ignorance, ou bien vous êtes malheureux et vous mettez cela sur le compte de votre lucidité supérieure?

Je pense surtout qu'avec un points de vue pareil il est étonnant que vous n'ayez pas déjà choisi de quitter cette vie. En tous cas vous ne serez jamais heureux en pensant de cette façon.

Et qui vous dit que demain une connaissance supérieure à la votre actuellement ne vous mettra pas en joie?

Pas lu les différentes interventions, je m'en excuse d'avance.

Alors vivre dans l'ignorance ou dans l'illusion peut rendre heureux certaines personnes suffisamment simples d'esprit ou égoistes, alors qu'avoir les yeux bien ouverts sur le monde peut éteindre complètement l'enthousiasme d'autres personnes.

Mais parvenir a comprendre comment tout cela marche, les causes sous jacentes, peut, sinon nous rendre heureux, nous apaiser, faire diminuer le désir, la frustration, le regret, la souffrance.

Quand on souffre on demande toujours: " pourquoi ?".

Il y a 21 heures, Quasi-Modo a dit :

C'est surtout de l'ignorance profonde de penser qu'on ne peut pas être lucide et heureux, ou en tous cas un profond manque de sagesse ... 

Pas d'accord du tout quasi-modo.

Meme si je te trouves souvent pertinent, sur ce coup la tu peches par présomption.

A 33 ans tu es encore trop jeune pour certaines choses.

As tu lu Cioran ?

Il faudrait aussi voir du coté du Bouddhisme.

Le 12/02/2018 à 14:17, Francis-Charles a dit :

Il existe différents styles d'humour, dont l'humour noir. Mais ce que j'ai constaté, c'est que peu de personnes sur ce site font preuve d'humour. En revanche, les sarcasmes pleuvent à tout va... Les sarcasmes et les guerres de mots doivent dès lors rendre plus heureux que l'humour ?

Je suis pas fan de l'humour noir.

Le 09/02/2018 à 16:17, sovenka a dit :

La Connaissance rend-elle heureux ?

Les imbéciles sont-ils plus heureux que les sachants ?

Une fois qu'on sait, sommes-nous plus heureux que ceux qui ne savent toujours pas, ou bien est-ce le contraire ?

 

C'est quand on ne veut plus savoir que l'on apprend ce que l'on connaît.

Vous nommez "connaissance" ce que je nomme savoir, dès lors apparaît une confusion en moi qui limite toute tentative profonde de vous répondre. On ne peux trouver la paix dans une quête de savoir, on ne peut que s'y perdre.

Citation

Alors vivre dans l'ignorance ou dans l'illusion peut rendre heureux certaines personnes suffisamment simples d'esprit ou égoistes, alors qu'avoir les yeux bien ouverts sur le monde peut éteindre complètement l'enthousiasme d'autres personnes.

Pour l'ignorance,  disons avec beaucoup de bol ...

Pour l'illusion, je prétends que non, parce que justement, c'est une illusion et je fais une différence entre le rêve et l'illusion, pour moi, le rêve est de faire que les choses soient alors que l'illusion c'est croire que les choses sont et je ne vois vraiment pas comment une personne pourrait être réellement heureuse en ayant oublié ou abandonné son rêve .

il y a 36 minutes, bouddean a dit :

je ne vois vraiment pas comment une personne pourrait être réellement heureuse en ayant oublié ou abandonné son rêve .

"L'espoir est le pire des maux car il entretient la souffrance"  Nietzsche.

il y a 15 minutes, swam a dit :

"L'espoir est le pire des maux car il entretient la souffrance"  Nietzsche.

... je pense qu'il faut être horriblement idiot pour écrire et penser une chose pareille ( je parle de Nietzsche ) .

Si on enlève aux gens l'espoir ... autant leurs donner tout de suite une corde pour aller se pendre .