Le téléphone en voiture interdit, même à l'arrêt !

il y a 46 minutes, Fuck Them All a dit :

Cette mesure est même dangereuse. Désormais les gens vont se garer en bord de route et sortir de leur véhicule pour appeler eet afin d'être en règle et seront plus à même à se faire shooter par un véhicule alors que si ils restent dans leur véhicule ils sont d'avantage en sécurité. Je ne vois pas où est le crime de téléphoner quand son véhicule est à l'arrêt. Une question de fric peut être ?

Merci d'avoir remarqué que les automobilistes ne sont pas futés et incapable de comprendre qu'ils ne sont pas seuls sur la route et qu'utiliser le téléphone dans la voiture est criminel....

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Merci d'avoir remarqué que les automobilistes ne sont pas futés et incapable de comprendre qu'ils ne sont pas seuls sur la route et qu'utiliser le téléphone dans la voiture est criminel....

Je n'ai pas compris et je ne suis pas certain que tu as compris ce que j'ai écrit. Finalement on se comprend pas ;-) 

Merci, grâce à vous, j'ai évité un PV : quand l'agent de police s'est approché de ma voiture, j'ai jeté mon téléphone, pourtant arrêté. Les marchands de téléphone sont d'accord avec cette loi.

De toute façon, le but principal c'est de faire rentrer du fric, ne soyons pas dupes !

Et il est plus facile de verbaliser les excès de vitesse (même de 2 km/h), d'augmenter le prix des parcmètre et amendes, etc, que de faire la chasse aux alcoolos, aux camés, abrutis par les médoc ou encore ceux qui ont une conduite dangereuse et agressive, ce qui ne veut pas dire excès de vitesse...

Pour qu'une voiture arrêtée, moteur coupé, soit considérée comme «en circulation», il faut qu'elle se trouve sur une voie de circulation et non sur une place de parking. Le conducteur est donc sanctionné à partir du moment où il est arrêté sur la voie publique, qu'il ne gêne ou pas la circulation.

Donc on peut très bien téléphoner dans notre voiture, il faut seulement qu'on soit garé et qu'on ne gène pas la circulation, ce qui me semble assez logique. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Pour qu'une voiture arrêtée, moteur coupé, soit considérée comme «en circulation», il faut qu'elle se trouve sur une voie de circulation et non sur une place de parking. Le conducteur est donc sanctionné à partir du moment où il est arrêté sur la voie publique, qu'il ne gêne ou pas la circulation.

Donc on peut très bien téléphoner dans notre voiture, il faut seulement qu'on soit garé et qu'on ne gène pas la circulation, ce qui me semble assez logique. 

Sans avoir le pied sur le frein ou l'accélérateur et une main sur le volant et bien sûr, ceinture attachée, car téléphoner en voiture même si celle-ci est bien garée, sans sa ceinture est dangereux !!!!

Il y a 5 heures, titenath a dit :

Bah oui. Parce que pour certains, être à un feu rouge par exemple, ce n'est pas circuler puisqu'on est à l'arrêt... Et pourtant tu es en circulation.

C'est juste définir la cadre de ce qui est entendu par "en circulation", y'a pas de réflexion à la con, c'est tout simplement logique. 

Le pb avec leur texte c'est qu'ils interdisent tout arret momentannée sur la chaussée pour telephoner en securité ! 

Sur des rues on peut se garer momentanement sur la chaussée devant le trottoir le temps de charger ou decharger des bagages par exemple, ou simplement en attendant la personne que l'on vient covoiturer, parce qu'il n' y a pas de place de parking. Alors pourquoi ne pas pouvoir telephoner dans les meme situations en s'arretant sur la chaussée devant le trottoir pour pouvoir telephoner en securité ?

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Article R416-19 du code de la route:
« Lorsqu’un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation, le conducteur doit assurer la présignalisation de l’obstacle en faisant usage de ses feux de détresse et d’un triangle de présignalisation. »

Approuver l'utilisation des feux de détresse pour pouvoir téléphoner revient donc de facto à admettre que cela représente un danger pour les autres.

il faut apprendre à bien lire :

"Lorsqu’un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation"

= Lorsqu’un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation

et non pas :

"Tout véhicule en arret sur la chaussée sont obligatoirement un danger pour la circulation".

Si on est en zone urbaine donc 50km/h max, et en ligne droite, si t'es pas capable de voir à temps un vehicule à l'arret devant le trottoir, alors c'est toi le danger !

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Pour qu'une voiture arrêtée, moteur coupé, soit considérée comme «en circulation», il faut qu'elle se trouve sur une voie de circulation et non sur une place de parking. Le conducteur est donc sanctionné à partir du moment où il est arrêté sur la voie publique, qu'il ne gêne ou pas la circulation.

Donc on peut très bien téléphoner dans notre voiture, il faut seulement qu'on soit garé et qu'on ne gène pas la circulation, ce qui me semble assez logique. 

encore heureux que t'as encore le droit de te garer sur un parking pour telephoner ! tu peux meme le faire sur ton parking privé si ça te fait plaisir de telephoner expressement en voiture à l'arret ... 

Mais ça ne t'arrive pas de t'arreter sur la chaussée devant le trottoir parce qu'il n'y a pas de parking, pour charger/decharger des bagages, ou pour attendre une personne que tu viens covoiturer ? Alors pourquoi interdire de le faire dans les meme condition pour telephoner en securité ? 

Il y a 20 heures, PINOCCHIO a dit :

Problème majeur , on ne peut plus téléphoner en voiture même à l'arrêt , une répression de plus à mettre sur le compte de la sécurité routière ou alors on veut verbaliser à tour de bras

Pas nécessairement, sachant que les nouveaux moteurs s’arrêtent automatiquement pour économiser de l’énergie à l’arrêt, je pense que cette précision de ne plus téléphoner à l’arrêt répond justement à cette application "stop and go" relativement nouvelle…

il y a 47 minutes, shyiro a dit :

il faut apprendre à bien lire :

"Lorsqu’un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation"

= Lorsqu’un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation

et non pas :

"Tout véhicule en arret sur la chaussée sont obligatoirement un danger pour la circulation".

Si on est en zone urbaine donc 50km/h max, et en ligne droite, si t'es pas capable de voir à temps un vehicule à l'arret devant le trottoir, alors c'est toi le danger !

Relisez l'article du code de la route sur ce qui justifie l'usage des feux de détresse.

Comme son nom l'indique, il s'agit de signaler un danger, et, EN AUCUN CAS, une manifeste incivilité d'un automobiliste pensant que répondre immédiatement à son portable est plus important que le respect du code de la route et, SURTOUT, que la sécurité des autres automobilistes. 

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Relisez l'article du code de la route sur ce qui justifie de déclencher les feux de détresse.
Comme leur nom l'indique, il s'agit de signaler un danger, et, EN AUCUN CAS, une manifeste incivilité d'un automobiliste pensant que répondre immédiatement à son portable est plus important que le respect du code de la route et, SURTOUT, de la sécurité des autres automobilistes. 

Dans l'exemple que j'ai donné : s'arreter sur la chaussée devant le trottoir avec warning pour decharger/charger des bagages, ou pour attendre une personne que l'on vient covoiturer : quelle difference de danger avec l'arret dans les meme situations pour telephoner ?

il y a 8 minutes, shyiro a dit :

Dans l'exemple que j'ai donné : s'arreter sur la chaussée devant le trottoir avec warning pour decharger/charger des bagages, ou pour attendre une personne que l'on vient covoiturer : quelle difference avec l'arret dans les meme situations pour telephoner ?

Si vous stationnez dans un espace où il est autorisé de la faire, vous n'avez ABSOLUMENT pas besoin de déclencher vos feux de détresse.

Une fois de plus, les feux de détresse ne sont pas fait pour dédouaner un automobiliste de son non respect du code de la route mais pour signaler un danger.

DETRESSE -DEFINITION:
Situation critique, malheur exigeant un prompt secours.
LAROUSSE 2017

Expliquez moi en quoi répondre immédiatement à son portable (ou se garer en double file pour acheter un paquet de clopes) relèverait en quoique ce soit d'une "situation critique" ???

Je pense qu'il faut être de sacrément mauvaise foi pour s'opposer à ce jugement (et encore une fois, ce n'est pas une nouvelle loi ou une mesure, c'est juste l'interprétation des textes, il ne s'agit pas d'amorcer la pompe à fric dans ce cas là).

C'est quoi les idées derrière ?
- C'est que primo, oui, il faut être arrêté pour téléphoner (parce que téléphoner en conduisant, c'est dangereux)
- Secundo qu'on ne peut pas s'arrêter n'importe où (bau, sur un arrêt de bus - vécu quotidiennement, sur la bas côté en pleine campagne, etc ...) car même si l'on ne gêne pas la circulation au moment où l'on s'arrête, on reste sur la voie publique et l'on représente de fait un obstacle inutile.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Si vous stationnez dans un espace où il est autorisé de la faire, vous n'avez absolument pas besoin de déclencher vos feux de détresse.

Une fois de plus, les feux de détresse ne sont pas fait pour dédouaner un automobiliste de son non respect du code de la route mais pour signaler un danger.

DETRESSE -DEFINITION:
Situation critique, malheur exigeant un prompt secours.
LAROUSSE 2017

Expliquez moi en quoi répondre immédiatement à son portable (ou se garer en double file pour acheter un paquet de clopes) relèverait en quoique ce soit d'une "situation critique" ???

Si la personne que tu as rdv t'appelle, lui repondre suffisamment rapidement est un besoin aussi critique que d'avoir besoin de decharger/charger ses bagages ou attendre la personne qu'on vient covoiturer sur la chaussée devant le trottoir ... 

il y a 12 minutes, shyiro a dit :

Si la personne que tu as rdv t'appelle, lui repondre suffisamment rapidement est un besoin aussi critique que d'avoir besoin de decharger/charger ses bagages ou attendre la personne qu'on vient covoiturer sur la chaussée devant le trottoir ... 

Libre à vous de considérer qu'un RDV personnel ou décharger vos bagages vous autorise à mettre en danger les autres ...

Ceci dit, qu'un nombre (+ou-) important d'automobilistes ne se préoccupent que de leur gueule et n'en aient rien à foutre des autres n'est pas franchement un scoop.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Libre à vous de considérer qu'un RDV personnel ou décharger vos bagages vous autorise à mettre en danger les autres ...

Ceci dit, qu'un nombre (+ou-) important d'automobilistes ne se préoccupent que de leur gueule et n'en aient rien à foutre des autres n'est pas franchement un scoop.

c'est facile de le dire à autrui ... si t'es toi meme un automobiliste, ça ne t'arrive pas à voir besoin de t'arreter sur la chaussée devant le trottoir pour venir covoiturer une personne où il n'y a pas de parking devant chez elle ? Ou que t'habite dans un batiment où il n'y a pas de parking devant la porte de ton hall et que t'es obligé de te garer sur la chaussée pour charger/decharger des bagages/demenagement/emmenagement ? 

il y a 44 minutes, shyiro a dit :

c'est facile de le dire à autrui ... si t'es toi meme un automobiliste, ça ne t'arrive pas à voir besoin de t'arreter sur la chaussée devant le trottoir pour venir covoiturer une personne où il n'y a pas de parking devant chez elle ? Ou que t'habite dans un batiment où il n'y a pas de parking devant la porte de ton hall et que t'es obligé de te garer sur la chaussée pour charger/decharger des bagages/demenagement/emmenagement ? 

Les gens (dont les automobilistes ...) qui ne respectent ni la loi ni les autres ont toujours de pseudo bonnes raisons pour justifier leur total manque de respect.
Il n'y a vraiment qu'un automobiliste pour trouver, entre autres, "normal" de faire chier tous les autres en stationnant au milieu de la rue juste pour éviter d'aller se garer 100 mètres plus loin.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Les gens (dont les automobilistes ...) qui ne respectent ni la loi ni les autres ont toujours de pseudo bonnes raisons pour justifier leur total manque de respect.
Il n'y a vraiment qu'un automobiliste pour trouver, entre autres, "normal" de faire chier tous les autres en stationnant au milieu de la rue juste pour éviter d'aller se garer 100 mètres plus loin.

mdr ... t'es pas un automobiliste d'ile de france ça se voit ... t'imagines pas les tours qu'on fait pour trouver une place à se garer ... 

- Le peuple : "on a faim !"

- Le roi : "eh bien il faut manger !"

---------

- Les automobilistes qui se garent momentanement sur la chaussée devant le trottoir pour decharger/charger des bagages, attendre une personne à covoiturer, repondre au telephone à la personne qu'il a rdv, parce qu'il n'y a pas de place de parking

- les xxx qui vivent dans un autre monde : "eh bien il suffit de se garer sur une place de parking si vous avez besoin de telephoner. Il y en a tous les 100 metres !".