Affaire Théo : une vidéosurveillance confirmait des le début la version des policiers

Je suis d'accord. Mais pourquoi maintenant, et non pas du temps de son mandat ? Favoriser Macron peut-être ?

Parce qu'il savait que de toute façon il n'aurait pas été réélu...

il y a 13 minutes, kili a dit :

 

Quel était l'intérêt de Hollande à cacher cette vidéo, parce que à un moment donné, il devait bien se douter qu'elle allait refaire surface

Holland s'en fout , c'est plus son problème, il pourra dire qu'on l'a berné , personne trouvera rien à redire, il a fait passer le message en allant voir "la victime" ,d'un gaucho à l'écoute de quelqu'un qui s'est foutu de sa gueule, il va pas aller s'en vanter maintenant

il y a 21 minutes, kili a dit :

Je prend ce fil sans avoir lu toutes les pages mais une chose m'interpelle...

Quel était l'intérêt de Hollande à cacher cette vidéo, parce que à un moment donné, il devait bien se douter qu'elle allait refaire surface

Les pourfendeurs de l'immigration et de la politique "gôchiste" (entre guillemets, hein, parce que leur définition de ce qu'est le gauchisme est trèèèèèès large  ) se trouve soudain atteint de priapisme devant une vidéo... qui n'apporte rien de nouveau... 

On sait très bien qu'il s'agissait d'un contrôle de police ayant mal tourné. Ca arrive souvent, sans qu'on sache jamais si la faute en revient aux jeunes contrôlés ou aux provocations policières. On ne sait toujours pas ce qu'il en est ici sur ce plan d'ailleurs. 

La seule nouveauté dans cette affaire est le fait que la qualification de viol n'a pas été retenue. 

C'est

Tout 

  !!!!

On assiste là à une célébration malsaine sur cette affaire qui n'a pourtant pas avancée. C'est leur idée de la justice. 

Je pense finalement que la faute en revient aux deux.

Le contrôle au facies etc... (de la part des flics parce que bon, cela existe).

Et puis de son coté un jeune qui se fait contrôler (qui n'a peut-être rien à se reprocher au moment de l'interpellation)

Il y a 13 heures, bcbg a dit :

En voila encore un qui s'excuse apres avoir fait bien du mal ! Et Hollande il va s'y mettre aussi ? 

Hollande ... et toute la clique des insoumus !

les tweets haineux de Mélenchon , corbières et cie !

On attend également des excuses publiques .

il y a 55 minutes, kili a dit :

Quel était l'intérêt de Hollande à cacher cette vidéo, parce que à un moment donné, il devait bien se douter qu'elle allait refaire surface

Hollande n'a pas caché cette vidéo car il était déjà au chevet de Théo AVANT sa lecture ,

pourtant on l'avait prévenu de son casier fort chargé .

Hollande par cette visite a voulu éviter des émeutes ... tout simplement du pragmatisme mais une claque en pleine figure des flics .

il y a 10 minutes, menon a dit :

On attend également des excuses publiques .

lol

Il n'y a aucune raison honnête de demander des excuses publiques, uniquement des raisons politiques et idéologiques. Les mêmes qui vous poussent à qualifier les messages des représentants politiques des Insoumis de "violent" alors que dans ce topic des intervenants s'expriment de façon bien plus violente et outrancière qu'on pu le faire les politiciens que vous citez. 

il y a 43 minutes, kili a dit :

Je suis d'accord. Mais pourquoi maintenant, et non pas du temps de son mandat ? Favoriser Macron peut-être ?

maintenant car l'enquête est finie et 3 des policiers sont de retour sur le terrain

il y a 5 minutes, menon a dit :

pourtant on l'avait prévenu de son casier fort chargé .

Dès lors qu'on a un casier chargé, on n'a pas le droit de se faire plaindre pour un intestin arraché de l'intérieur ? 

Mais ce sont les racailles qui sont violentes, hein :')

Bien sûr que si il a le droit de se plaindre, les flics n'ont pas tous les droits...

il y a 26 minutes, kili a dit :

 

Le contrôle au facies etc... (de la part des flics parce que bon, cela existe).

Et puis de son coté un jeune qui se fait contrôler (qui n'a peut-être rien à se reprocher au moment de l'interpellation)

 

Ben ,évidemment on connait les dealers, surtout au faciès, il y a pas photo là dessus

et l'autre qui arrivait les mains dans les poches , l'air étonné de s'être foutu dans la gueule du loup

Désolée, mais un dealer ça pourrait être toi, moi.

Rien à voir avec la couleur de peau, les origines etc...

il y a 58 minutes, PLS maker a dit :

Les pourfendeurs de l'immigration et de la politique "gôchiste" (entre guillemets, hein, parce que leur définition de ce qu'est le gauchisme est trèèèèèès large  ) se trouve soudain atteint de priapisme devant une vidéo... qui n'apporte rien de nouveau... 

On sait très bien qu'il s'agissait d'un contrôle de police ayant mal tourné. Ca arrive souvent, sans qu'on sache jamais si la faute en revient aux jeunes contrôlés ou aux provocations policières. On ne sait toujours pas ce qu'il en est ici sur ce plan d'ailleurs. 

La seule nouveauté dans cette affaire est le fait que la qualification de viol n'a pas été retenue. 

C'est

Tout 

  !!!!

On assiste là à une célébration malsaine sur cette affaire qui n'a pourtant pas avancée. C'est leur idée de la justice. 

c'est vach'ment pratique, la pls attitude...

même si cette vidéo remet en cause une partie de tes certitudes....

respire....

il y a 16 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ben ,évidemment on connait les dealers, surtout au faciès, il y a pas photo là dessus

Ah oui ? On connaît l'utilité et le rendement des contrôles au faciès ? Vous visiblement oui. Si vous pouviez aller plus loin... 

il y a 4 minutes, sush'bar a dit :

même si cette vidéo remet en cause une partie de tes certitudes....

Et quelles "certitudes" (exprimées où ? quand ?) cette vidéo remet-elle en cause ? 

Le 29/01/2018 à 23:33, kakome a dit :

Ce gaillard  Monsieur Dupont - Moretti , au format de 3° ligne , pourrait nous montrer comment une matraque sodomiserait  au travers d'un pantalon et d'un slip , qui plus est dans le feu de l'action .

D'autant que d'instinct , le présumé enculé met instinctivement en jeu son sphincter .

Même en s'asseyant dessus , tout habillé et avec  un poids de l'ordre du quintal et compte tenu qu'à son âge le sphincter est probablement moins puissant , il n'y arrivera pas .

 

Me Dupont-Moretti est excellent. Toujours. Vraiment. 

Lors de sa première affaire médiatique, il a révisé, en sous-sol, les expertises balistiques au moyen de feuilles de Canson, avec huissier (reconstitution d’une joue). 

Si quelqu’un peut quelque chose pour qui que ce soit, en effet, c’est bien lui. 

Il y a 7 heures, cubes2 a dit :

Perso j'y ai un intérêt personnel et professionnel à regarder cette vidéo car c'est une situation que je vis assez souvent et parce que l'opprobre à été violente. Et ce que j'y ai vu est exactement tel que je l'ai supposé et relaté à l'époque dans le topic dédié : un geste professionnel qui dérape à cause de l'agitation du mec. On y voit le policier taper sans même regarder où puisque logiquement, dans cette zone, il n'y a que du muscle charnu. 

Mais chez certain, la mauvaise foi à la vie dure. Tiens,  autre exemple, certains soutiennent que les policiers contrôlent derrière un mur pour éviter l'oeil des caméras. Moi, connaissant ce genre d individus, je les vois tenter tranquillou d'éviter le contrôle en se barrant par là en voyant arriver un policier à pied d'un coté  et une voiture de l'autre mais être quand même coincé parun autre groupe de collègues.   D'ailleurs,  ce ne doit pas être un contrôle au hasard mais bien une intervention déclenchée par un appel pour qu'il y ait autant de monde. 

Oui je sais que vous y avez un intérêt professionnel donc dans votre cas, que vous ayez regardé cette vidéo ne peut pas être taxé de voyeurisme. Je vous crois tout à fait et je suis convaincue, vous connaissant un peu, que votre analyse est juste.

J'ai réagi sur ce fil uniquement parce qu'une participante, InesPresso, se faisait "huer" après avoir déclaré qu'elle ne regarderait pas la vidéo.

Je maintiens néanmoins mon opinion sur le reste ( le côté voyeur de ceux qui ne sont pas concernés)

Bonne journée, Cubes.

il y a une heure, PLS maker a dit :

Ah oui ? On connaît l'utilité et le rendement des contrôles au faciès ? Vous visiblement oui. Si vous pouviez aller plus loin... 

? 

Même pas , je vais m'égarer dans la colonie des bronzés, principaux fournisseurs attitrés

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Ben ,évidemment on connait les dealers, surtout au faciès, il y a pas photo là dessus

Beuark quel préjugé dégueulasse...

Les dealers blancs et bien sapés, ceux qui maîtrisent les codes sociaux ne se font pas contrôler 10 fois par jour et peuvent faire leurs affaires tranquilles dans les beaux quartiers. Ils sont bienvenus partout, du coup on ne les voit pas dans la rue et les condés leur foutent la paix.

Pour les flics, c'est plus facile de serrer des jeunes lascars "bronzés" en survêtement qui dealent dans la rue, parce qu'ils sont visibles, qu'ils n'ont pas de notables dans leurs clients et qu'ils se défendent moins bien juridiquement.

Du coup, certains croient que les contrôles au faciès sont justifiés.

il y a 6 minutes, gloup-gloup a dit :

Beuark quel préjugé dégueulasse...

Les dealers blancs et bien sapés, ceux qui maîtrisent les codes sociaux ne se font pas contrôler 10 fois par jour et peuvent faire leurs affaires tranquilles dans les beaux quartiers. Ils sont bienvenus partout, du coup on ne les voit pas dans la rue et les condés leur foutent la paix.

Pour les flics, c'est plus facile de serrer des jeunes lascars "bronzés" en survêtement qui dealent dans la rue, parce qu'ils sont visibles, qu'ils n'ont pas de notables dans leurs clients et qu'ils se défendent moins bien juridiquement.

Du coup, certains croient que les contrôles au faciès sont justifiés.

 

 

 

On parle en connaisseur , là , ça sniffe au bureau  et une petite rampe par là

Il y a 3 heures, PLS maker a dit :

Ah oui ? On connaît l'utilité et le rendement des contrôles au faciès ? Vous visiblement oui. Si vous pouviez aller plus loin... 

Et quelles "certitudes" (exprimées où ? quand ?) cette vidéo remet-elle en cause ? 

Celles qui t'amènent à tout politiser. ..A ne penser qu'en terme de lutte des classes,  à te comporter dans tes interventions comme ceux qui tu dénonces...

Il y a 4 heures, PLS maker a dit :

Dès lors qu'on a un casier chargé, on n'a pas le droit de se faire plaindre pour un intestin arraché de l'intérieur ? 

Mais ce sont les racailles qui sont violentes, hein :')

L'un n'empêche pas l'autre. ..