"Qui a tué François Fillon ?" : Robert Bourgi

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

Il n'a ni anticipé, ce qui montre sa déconnection du réel pour le moins surprenant, ni surtout,  n'a su faire face ; sa défense et réactions ont été des plus catastrophiques, il a été complètement dépassé , et a carrément perdu les pédales - ce qui montre une incapacité fort inquiétante à affronter des imprévus et autres coups du sort inattendus ; plutôt ennuyeux, pour un prétendant au fauteuil de l'Elysée.. Rien que pour ça, c'est un grand ouf de soulagement, qu'il ai été écarté.

  Ça n' arrive pas souvent , mais là je suis d' accord avec toi ...

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

Mais oui..  tandis que la sécu, plus de durée  légale d'heure du travail, la suppression massive de fonctionnaires... tout le monde s'en moquait, mais alors , complètement....

Je t'ai toujours pris pour quelqu'un d'intelligent. Alors cesse de faire comme si la population décidait des idées qu'on lui met dans la tête.

il y a 12 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je t'ai toujours pris pour quelqu'un d'intelligent. Alors cesse de faire comme si la population décidait des idées qu'on lui met dans la tête.

Ben ..  c'est sûr que si la population n'a pas spécialement apprécié les frais médicaux moins ou plus du tout remboursés, la fin d'une quelconque heure légale de travail, la désarticulation de services publics  (et j'en passe) c'est uniquement "des idées qu'on lui met dans la tête".... ?
Faut pas non plus prendre "la population" pour des totaux abrutis incapables de la moindre once de compréhension..

Et c'était bien son programme, si je ne m'abuse, qu'il a été loin de cacher tout au contraire ?

Et légitimant ces mesures en brandissant la réduction de la dette, comme vitale et première urgence - alors que les 3/4 des Français s'en fiche comme de l'an 40 -qq chose de complètement virtuel qui leur passe par dessus la tête - je doute beaucoup qu'une majorité ait été, pour cette noble cause, vibrants de conviction de bosser toutes leurs heures sup au prix normal et payer de leur poche les medocs.

il y a 41 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Ça n' arrive pas souvent , mais là je suis d' accord avec toi ...

Je crois en effet, que dans son électorat à lui, c'est sa réaction qui l'a discrédité, plus que les faits reprochés.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Je t'ai toujours pris pour quelqu'un d'intelligent. Alors cesse de faire comme si la population décidait des idées qu'on lui met dans la tête.

Vous avez une piètre opinion de vos concitoyens.

Les Français ont largement compris que non seulement le programme de Fillon était irréaliste (voir l'opinion de Juppé en autres) mais pénalisant pour les salariés : retour aux 39 heures payées 35 H, suppression de 500 000 fonctionnaires, c'est à dire que pendant 5 ans on ne recrute aucun fonctionnaires (même pas des énarques !), remplacement de la sécurité sociale au profit d'organismes privés, aide massive à l'école catholique, suppression du mariage pour tous, suppression de l’impôt sur la fortune etc. en plus d'immense escroquerie amorale pour l’appât du gain d'un million d'euros pour Pénélope qui n'a rien fait (c'est elle qui l'a dit), soumission aux sectes extrémistes de "manif pour tous', soumission aux idées nauséabondes des moines de Sablé-sur Sartre, enseigne à ses enfants la corruption de s'enrichir sans travailler etc.

Cela fait beaucoup.

Même Chirac qui l'avait connu comme ministre le traitait de "faux cul" sans parole, vaniteux hypocrite.

Bref il n'avait pas besoin de Robert Bougri pour "être tué".

il y a 31 minutes, Pierrot89 a dit :

Vous avez une piètre opinion de vos concitoyens.

Les Français ont largement compris que non seulement le programme de Fillon était irréaliste (voir l'opinion de Juppé en autres) mais pénalisant pour les salariés : retour aux 39 heures payées 35 H, suppression de 500 000 fonctionnaires, c'est à dire que pendant 5 ans on ne recrute aucun fonctionnaires (même pas des énarques !), remplacement de la sécurité sociale au profit d'organismes privés, aide massive à l'école catholique, suppression du mariage pour tous, suppression de l’impôt sur la fortune etc. en plus d'immense escroquerie amorale pour l’appât du gain d'un million d'euros pour Pénélope qui n'a rien fait (c'est elle qui l'a dit), soumission aux sectes extrémistes de "manif pour tous', soumission aux idées nauséabondes des moines de Sablé-sur Sartre, enseigne à ses enfants la corruption de s'enrichir sans travailler etc.

Cela fait beaucoup.

Même Chirac qui l'avait connu comme ministre le traitait de "faux cul" sans parole, vaniteux hypocrite.

Bref il n'avait pas besoin de Robert Bougri pour "être tué".

Vous généralisez les français à votre propre opinion.

Et ben non, il y en a beaucoup qui trouve qu'il y a trop de fonctionnaire (pas des hôpitaux, bien sûr, mais dans les administrations, les collectivités territoriales), trop d'aides sociales, entreprises trop imposés ect...

Quant à votre anticléricalisme, il est pitoyable comme vos idées de gauche

il y a 30 minutes, Tolan2 a dit :

Quant à votre anticléricalisme, il est pitoyable comme vos idées de gauche

En quoi l'anticléricalisme est il pitoyable? Comme les idées de gauche. Nous respectons vos opinions. Réaction minable.

Il y a 3 heures, Tolan2 a dit :

Vous généralisez les français à votre propre opinion.

Et ben non, il y en a beaucoup qui trouve qu'il y a trop de fonctionnaire (pas des hôpitaux, bien sûr, mais dans les administrations, les collectivités territoriales), trop d'aides sociales, entreprises trop imposés ect...

Quant à votre anticléricalisme, il est pitoyable comme vos idées de gauche

Je ne suis pas "de gauche" mais je hais la corruption et le mensonge.

Le 30/01/2018 à 16:41, Barbara lebol a dit :

En janvier 2017, avant que le Canard ne sorte l'affaire des emplois fictifs, les intentions de vote étaient les suivantes :

1 Le Pen

2 Fillon

3 Macron

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/01/19/le-pen-fillon-et-macron-en-tete-dans-les-intentions-de-vote-au-premier-tour_5065009_4854003.html

http://www.rtl.fr/actu/politique/presidentielle-2017-le-pen-en-tete-au-1er-tour-macron-talonne-fillon-7786982543

 

Selon la loi des médias qui s'opposent arbitrairement et à tort à l'élection du FN,   au 2ème tour Fillon se présentait contre Le Pen c'est Fillon qui passait !

 

C'est Macron qui devait être opposé au FN pour gagner ces élections.

Cette élection a été une énorme manipulation. La théorie du complot a fonctionné et sans demeurer dans la théorie.

 

 

Il serait quand même bon de ne pas oublier que Fillon était déjà en chute libre dans les sondages BIEN AVANT les révélations du Canard.
Il avait déjà perdu 8 points dans les sondages entre 27 novembre, date de son élection à la primaire (30%) et le 25 janvier, date de la publication de l'article du Canard (22%).

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

Je ne suis pas "de gauche" mais je hais la corruption et le mensonge.

Alors, fuyez tout concept politique

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

Il serait quand même bon de ne pas oublier que Fillon était déjà en chute libre dans les sondages BIEN AVANT les révélations du Canard.
Il avait déjà perdu 8 points dans les sondages entre 27 novembre, ...

 

C'est faux ! Les articles de presse  le plaçait 2ème derrière MLP.

On ne peut pas refaire l'histoire en bricolant les chiffres : ça c'est une pratique socialiste et non du factuel !

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

C'est faux ! Les articles de presse  le plaçait 2ème derrière MLP.

On ne peut pas refaire l'histoire en bricolant les chiffres : ça c'est une pratique socialiste et non du factuel !

Que cela vous plaise ou non, il est TOTALEMENT factuel que Fillon était à 30% fin novembre, 28% en décembre et 22% en janvier AVANT les révélations du Canard.

Alors qu'il était soutenu par la presse de droite (Le Figaro, Valeurs Actuelles, etc.) et par une grande partie du grand patronat français (Axa, Numericable, Afflelou, Total, etc.), merci donc de nous expliquer quel mystérieux complot lui a fait perdre 8 points dans les sondages en à peine deux mois ?

Et que, dans le même temps, et toujours AVANT les révélations du Canard, Macron gagnait, lui, 5 points (15% en décembre, 20% fin janvier) ?

BFMACRON TV bien sur 

Il y a 2 heures, fullmetal06 a dit :

BFMACRON TV bien sur 

Il est quand même assez poilant de voir les fillonistes (ou/et les adeptes de la théorie du complot) s'auto-persuader que BFM TV, qui n'a eu que 2.7% de parts d'audience nationale en 2017, aurait eu une influence prépondérante sur la présidentielle.
MEDIAMETRIE - 2017

En tout cas ce sont bel et bien les français qui ont "tué" Fillon.

C'est seulement le vote démocratique qui l'a eu! 

On l'a bien utilisé pour effectuer le ménage à droite (dégager à 99 % le Sarkozy et 1% Juppé le chiraquien).

On a utilisé le "karcher" démocratique à bon usage. Franchement dans cette élection 2017, je suis fier des français ! 

Quand on pense au prix du crabe chez le poissonnier du coin...

Il me semble que l'épisode du repas de Fillon avec Jouyet secrétariat de Hollande afin accélérer le fonctionnement de la justice dans l'objectif de condamner Sarkozy a aussi été un fait majeur de la haine de Sarkozy envers Fillon.

Sarkozy est réputé pour avoir la haine tenace. Il me semblerait plausible qu'il ait préféré une "traversée du désert" que de voir son ennemi au pouvoir.

Cela a aussi été le cas lorsque Chirac a recommandé de voter Mitterrand pour abattre Giscard en 1981.

Les querelles à droite sont croustillantes.

Le 04/02/2018 à 13:39, frunobulax a dit :

Que cela vous plaise ou non, il est TOTALEMENT factuel que Fillon était à 30% fin novembre, 28% en décembre et 22% en janvier AVANT les révélations du Canard.

Alors qu'il était soutenu par la presse de droite (Le Figaro, Valeurs Actuelles, etc.) et par une grande partie du grand patronat français (Axa, Numericable, Afflelou, Total, etc.), merci donc de nous expliquer quel mystérieux complot lui a fait perdre 8 points dans les sondages en à peine deux mois ?

Et que, dans le même temps, et toujours AVANT les révélations du Canard, Macron gagnait, lui, 5 points (15% en décembre, 20% fin janvier) ?

Les élections présidentielles sont passées, achevées, on ne peut pas revenir dessus ; mais on ne peut pas non plus conclure le sujet en débitant n'importe quoi !

La baisse  des intentions de vote en janvier (22 % ) s'explique par la parution de l'affaire sur la canard enchainé le 25 janvier.

Ensuite évoquer le pourcentage de Fillon ne sert à rien si on ne COMPARE pas avec les autres intentions ;

Le 27 novembre 2016, les sondés plaçaient Fillon en tête et même avant MLP au 1er tour et le plaçait largement vainqueur au 2ème tour :

26% pour Fillon
24% pour MLP
14% pour Macron
13 % pour Mélanchon

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-deux-sondages-placent-fillon-devant-marine-le-pen-au-premier-tour-27-11-2016-6383253.php

Ensuite en décembre :

"Fillon premier, Macron troisième. Et Marine Le Pen deuxième, quels que soient ses adversaires à gauche et au centre. Voilà la photographie de l'opinion pour le premier tour de l'élection présidentielle, selon un sondage Ipsos-Sopra Steria pour Le Monde et le Cevipof de Sciences-Po (*), réalisé sur un ample échantillon de sondés."

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-fillon-le-pen-macron-melenchon-le-quarte-du-premier-tour-15-12-2016-6459096.php

Ce qui me fait dire que les Français ont été manipulés et que le vote pour la présidentielle, une fois de plus, leur a échappé ! ( Tous les politiciens aiment le fric et les honneurs et pour chacun d'eux, il est possible de sortir un scandale de dernière minute )

Il y a 4 heures, l abbé resina9 a dit :

Quand on pense au prix du crabe chez le poissonnier du coin...

Ooooh !

Oh l'abbé ! Une réincarnation ?

il y a 15 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Les élections présidentielles sont passées, achevées, on ne peut pas revenir dessus ; mais on ne peut pas non plus conclure le sujet en débitant n'importe quoi !

La baisse  des intentions de vote en janvier (22 % ) s'explique par la parution de l'affaire sur la canard enchainé le 25 janvier.

Ensuite évoquer le pourcentage de Fillon ne sert à rien si on ne COMPARE pas avec les autres intentions ;

Le 27 novembre 2016, les sondés plaçaient Fillon en tête et même avant MLP au 1er tour et le plaçait largement vainqueur au 2ème tour :

26% pour Fillon
24% pour MLP
14% pour Macron
13 % pour Mélanchon

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-deux-sondages-placent-fillon-devant-marine-le-pen-au-premier-tour-27-11-2016-6383253.php

 

Ensuite en décembre :

"Fillon premier, Macron troisième. Et Marine Le Pen deuxième, quels que soient ses adversaires à gauche et au centre. Voilà la photographie de l'opinion pour le premier tour de l'élection présidentielle, selon un sondage Ipsos-Sopra Steria pour Le Monde et le Cevipof de Sciences-Po (*), réalisé sur un ample échantillon de sondés."

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-fillon-le-pen-macron-melenchon-le-quarte-du-premier-tour-15-12-2016-6459096.php

 

Ce qui me fait dire que les Français ont été manipulés et que le vote pour la présidentielle, une fois de plus, leur a échappé ! ( Tous les politiciens aiment le fric et les honneurs et pour chacun d'eux, il est possible de sortir un scandale de dernière minute )

 

 

Oui mais là ... on a changé de siècle !

Sans les médias , les sans dent n'auraient rien su et tant mieux s'il a été écarté car en plus d'aimer l'argent , il est menteur de surcroît car il jouait sur l' image de probité .

Le doc de france 5 m'a vraiment mis mal à l'aise .

(j'ai un faible pour Baroin )