La condition masculine

Salut,

Qu'est-ce que vous pensez de ce texte ? (Extrait de King Kong Théorie - Virginie Despentes). L'homme est-il aliéné par les archétypes virils/patriarcaux ?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"Il y a eu une révolution féministe. Des paroles se sont articulées, en dépit de la bienséance, en dépit des hostilités. Et ça continue d'affluer. Mais, pour l'instant, rien, concernant la masculinité. Silence épouvanté des petits garçons fragiles. Ca commence à bien faire. Le sexe prétendument fort, qu'il faut sans arrêt protéger, rassurer, soigner, ménager. Qu'il faut défendre de la vérité. Que les femmes sont des lascars comme les autres, et les hommes des putes et des mères, tous dans la même confusion. Il y a des hommes plutôt faits pour la cueillette, la décoration d'intérieur et les enfants au parc, et des femmes bâties pour aller trépaner le mammouth, faire du bruit et des embuscades. C'est chacun son terrain. L'éternel féminin est une énorme plaisanterie. On dirait que la vie des hommes dépend du maintien du mensonge... Femme fatale, bunny girl, infirmière, lolita, pute, mère bienveillante ou castratrice. Du cinéma, tout ça. Mise en scène des signes et précision des costumes. On se rassure de quoi, comme ça ? On ne sait pas exactement ce qu'ils craignent, si les archétypes construits de toutes pièces s'effondrent : les putes sont des individus lambda, les mères ne sont intrinsèquement ni bonnes ni courageuses ni aimantes, pareil pour les pères, ça dépend des gens, des situations, des moments.

S'affranchir du machisme, ce piège à cons ne rassurant que les maboules. Admettre qu'on s'en tape de respecter les règles de répartition des qualités. Système de mascarades obligatoires. De quelle autonomie les hommes ont-ils si peur qu'ils continuent de se taire, de ne rien inventer ? De ne produire aucun discours neuf, critique, inventif sur leur propre condition ?

A quand l'émancipation masculine ?"

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Discours idiot.

L'émancipation masculine, ça sera : que bobonne retourne aux fourneaux, qu'elle fasse ce que je lui dis de faire, et surtout qu'elle se taise et qu'elle me laisse regarder mon match de football en paix, en buvant ma bière ! Alors je crois que les femmes ne sont pas trop pressées de la voir, l'émancipation masculine!

l'émancipation masculine passe par se mettre du nutella entre les seins et attendre les émeutes.

Ces féministes là n'aiment pas le masculin (même si elles s'en défendent), elles veulent juste libérer la femme qui est en l'homme.

Et comme son discours n'a pas prise, Virginie Despentes en revient aux injonctions fondamentales faites aux hommes depuis qu'ils sont enfants, "monter que vous n'avez pas peur", "montrez que vous pouvez inventer", "ne vous taisez pas". Injonctions quasiment paradoxales d'ailleurs dans ce contexte là.

En plus le bouquin date un peu, on est dans la France de 2018. Maintenant c'est chacun pour sa gueule, on appelle ça l'adaptation des hommes au féminisme. Rien à foutre de leur égalité/équité.

Il y a 4 heures, chupa-chupi a dit :

l'émancipation masculine passe par se mettre du nutella entre les seins et attendre les émeutes.

L'idée est bonne, mais pas avec du Nutella, SVP : c'est plein de sucre et d'huile de palme!

Il y a 5 heures, gloup-gloup a dit :

S'affranchir du machisme, ce piège à cons ne rassurant que les maboules

Qué maboules? Certaines sont féministes, libre a elles, moi je suis machiste, a chacun son camp.

Il y a 5 heures, gloup-gloup a dit :

De quelle autonomie les hommes ont-ils si peur qu'ils continuent de se taire, de ne rien inventer ? De ne produire aucun discours neuf, critique, inventif sur leur propre condition ?

A quand l'émancipation masculine ?"

lorsqu'ils arrêteront d'être des épaves avachies dans leur canapé ,à bouffer des mac do .....

on ne change pas sa propre condition en laminant celle des autres ,mais en sublimant la sienne ...

Généraliser comme celà n'est pas sérieux, utiliser le clicher canapé-mc do.

il y a 4 minutes, l'ours 5785 a dit :

Généraliser comme celà n'est pas sérieux, utiliser le clicher canapé-mc do.

qui se sent concerné par la dégradation de la condition masculine ,sinon ceux qui en souffrent ?

ceux qui en souffrent sont généralement ceux qui démissionnent , ceux qui hésitent entre la douceur du canapé et celle de la jungle professionnelle ... 

il y a 2 minutes, stvi a dit :

qui se sent concerné par la dégradation de la condition masculine ,sinon ceux qui en souffrent ?

ceux qui en souffrent sont généralement ceux qui démissionnent , ceux qui hésitent entre la douceur du canapé et celle de la jungle professionnelle ... 

Je ne souffre pas de la dégradation de la condition masculine pour la bonne raison que ce n'est que le fantasme d'intellectuels coincés. J'en ai juste raz le bol de ces brêles qui viennent nous dire qu'il faut laisser sortir notre coté  féminin. Ridicule!

Cela commence au doux son de l' émancipation pour s' achever dans le vagissement de l' émasculation...

Qu'est-ce qui vous fait penser que notre condition se dégrade?

Moi je trouve plutôt qu'elle a tendance à s'améliorer. Le modèle dominant du pater familias a du plomb dans l'aile. C'est plutôt une bonne nouvelle. Si on était moins crispé sur la perpétuation de ce modèle, on serait plus détendus et peut-être un peu moins cons.

Penser que renoncer à se comporter comme un coq c'est s'émasculer, se féminiser, c'est pas un peu réducteur ? Ou révélateur de l'angoisse du "petit garçon fragile" qui craint qu'on le soupçonne de n'avoir rien dans le benne?

En même temps, les détracteurs restent sur la position attaque/défense sans rien proposer en terme de réflexion. C'est justement le problème soulevé. 

Au final, les femmes ont un large accès à une réflexion sur leur place, comment la faire évoluer, différents courants féministes qui se retrouvent sur certains points et s'affrontent sur d'autres ( parce que dire "LES" féministes ou "LE" féminisme ne veut rien dire ). Et les hommes...adhérent ou s'opposent 

On reste dans l'idée du "comment changer pour se positionner justement vis à vis des femmes" ou " comment ne surtout pas changer". Virginie Despentes soulève la question d'une réflexion sur " comment être un homme une fois les privilèges et les injonctions culturelles retirées ?". On pourrait dire que c'est un paradoxe de parler de liberté et d'égalité des sexes tout en conservant le clivage classique "homme/femme". J'aurais tendance à plutôt défendre l'idée du "quels humains seront nous une fois l'égalité établie ?"

Personne ne peut sortir grandit d'une situation purement subie sans aucune réflexion, aucune évolution. Alors, c'est cool les cro magnons , chuis même sûre qu'un jour ça aura vite fait un côté rafraîchissant et exotique. M'enfin, c'est une race vouée à l'extinction donc autant participer à l'évolution que de subir tout dans une lutte perdue d'avance par simple opposition au changement.

Je trouve forcément plus intéressante une réflexion conjointe pour aller dans un même sens, égalitaire et harmonieux pour tous, que de s'épuiser en guerre des sexes qui n'aboutira jamais à l'épanouissement de qui que ce soit

il y a 21 minutes, SteCatherine a dit :

Je trouve forcément plus intéressante une réflexion conjointe pour aller dans un même sens, égalitaire et harmonieux pour tous, que de s'épuiser en guerre des sexes qui n'aboutira jamais à l'épanouissement de qui que ce soit

on parle rôle ,et pas perception d'égalité ...;

c'est l'erreur que font la plupart des féministes et  des machistes ...à partir d'un certain seuil de démission voulue ou pas du rôle ,le macho a la sensation d'être  doublé ,et la féministe la sensation de doubler dans le rôle qui lui est traditionnellement attribué ...

le macho se plaint d'être castré  ,la féministe de ne pas avoir de soutien et d'être obligé de jouer les deux rôles ....

à l'inverse on peut avoir la soumise ,qui laisse tous les rôles au macho  à part celui de procréer ....

l'équilibre entre les deux rôle ne signifie pas l'égalité .... 

Citation

Je trouve forcément plus intéressante une réflexion conjointe pour aller dans un même sens, égalitaire et harmonieux pour tous, que de s'épuiser en guerre des sexes qui n'aboutira jamais à l'épanouissement de qui que ce soit

 

 

 

 

Des hommes et des femmes épanouis ce n’est pas ce qui manque . Chacun est libre de braire ou non . Si braire permet à certains de s’epanouir , qu’ils braient . Quant à l’immense majorité des hommes elle n’engagera pas une réflexion sur sa condition car elle pratique déjà largement la masturbation selon sa condition .

Une évolution aussi importante ces dernières décennies, entraine forcément des questionnements sur la position et le rôle de chacun, dans le rapport femme/homme.

Pendant des millions d'années , les primates, puis les humains ont évolués avec la femme au centre des groupes et tribus, car c'est par elle que venait le mystère de la naissance, ils n'ont fait le rapport entre la sexualité et la naissance que bien tard..pendant tout ce temps nous étions dans un système matrilinéaire.

Les rôles ont toujours évolués et surtout ces 10 000 dernières années, depuis que les humains ont adoptés la sédentarité...

Avec la sédentarisation et les connaissances dans le domaine de la procréation, les hommes ont progressivement pris le dessus, cherchant la puissance avec la possession de terres et biens, tout comme le contrôle des femmes et donc des naissances..la patriarcat..

Depuis quelques siècles, les femmes ont progressivement contesté cette supériorité, puis de nos jours l'égalité dans tous les domaines est de mise ou le sera d'ici peu...et bien entendu les femmes prennent le dessus dans certains domaines.

Le "tout est possible de Virginie Despentes", on retrouve les questionnements des hommes quant à leur rôle et évolution à venir.

Un grand "océan" de questionnement sur les rôles de chacune et chacun, la femme, l'homme, le féminin, le masculin, la famille, la couple,  qui doit s'occuper des enfants, allaitement ou non, femme=maternelle , homme= virilité, le machisme, le sexisme, la misandrie, le féminisme, le masculinisme, etc...  vous y ajouter une confusion entre égalité et parité...etc..

Les hommes de ma génération font souvent les frais de cette évolution très rapide des femmes et le côté vindicatif qui l'accompagne.

Il faudra encore du temps pour que les rapports se normalisent.. la preuve est que les couples femme/homme, sont de plus en plus rares, et durent de moins en moins longtemps.. cette évolution est souvent une RÉvolution