L'invisible pénibilité du travail féminin

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Pourtant avec tous les vieux qui passent l'arme à gauche avec les grippes hivernales successives, il s'en libère de bonnes retraites, chaque année.

Au lieu de vouloir à tout prix augmenter l'âge de la retraite pourquoi ne pas penser à faire partir plus tôt  celles et ceux , plutôt blanchis sous le harnais, qui ont débuté à quatorze ou à seize ans?

Renonçons donc aux prochaines campagnes de vaccinations antigrippales ..

Les femmes ne revendiquent - elles pas l'égalité en tout ?

Marrant que l'on se focalise sur la fatigue physique...qui se compense en dormant  , alors que les générations en cours disparaitrons d'abord par manque d'exercice régulier jusqu'à leur retraite et de la malbouffe durant leurs  20 premières années .

Quand à la photo en ''noire et couleurs '' , elle est légèrement tendancieuse . Si cette personne ne peut faire que ''ça '' c'est peut - être qu'elle n'a pas les moyens pour faire mieux .  

Il y a 9 heures, kakome a dit :

Les femmes ne revendiquent - elles pas l'égalité en tout ?

 

Justement. La pénibilité est beaucoup moins prise en compte pour les femmes que pour les hommes. On ne se focalise pas sur la fatigue physique, au contraire, l'article est bien fait, c'est bien pour ça que je l'ai posté. 

Je ne comprends pas la réflexion au sujet de la photo ? Il  y en a plusieurs dans l'article et j'ai trouvé cette illustration pertinente.

Il y a 21 heures, le grand a dit :

Extraordinaire.Il faut également demander l'autorisation d'haleter toujours au nom de l'égalité.Vu l'idiotie galopante en matière de relation homme femme ,je pense écrire un bouquin ,il va s'intituler "Quand l'égalité marche sur la tête".

allaiter = donner du lait produit par les seins de femmes

et pas haleter car haleter c'est respirer vite et fort ...avec les poumons !

 ferais-tu la m^me confusion que l'humoristes disant des femmes à fortes poitrines : elle ont de "gros poumons" !

Bien vu January

On voit bien qu'en 2018, les mentalités sont encore bien imbibées de machisme primaire tels les extremistes religieux qui considèrent la femme comme leur propriété, jaloux de leur beauté et de leur incomparable supériorité dans tous les domaines et qui ont pris l'ascendant depuis les millénaires uniquement par sa force (de) brute

Ces cons d'hommes qui se réunissent entres eux pour discuter des droits des femmes, les droits d'avortement etc (droits de cuissage ?) et qui sont les mêmes primates qui s'opposaient au droit de vote des femmes en 1944, ces mêmes hommes qui s'accaparent le pouvoir et pour cause, ils ne veulent pas des femmes altruistes et empathiques qui s'opposeraient certainement à leurs petites guerres et génocides machiavéliques

La femme assume dans la douleur la survie de l'humanité, rien que pour ça elles devraient etre payées deux fois plus que les hommes  et en plus s'occupe du foyer, des enfants, des courses etc même si ce partage des taches change et est plus équitable, elle assume sa carrière professionnelle en étant moins bien payé 

Plus que la femme, la féminité qui symbolise la créativité et la sensibilité semble etre l'ennemie de la caste trés fermée des hommes violents tout puissants qui sont aussi les mêmes qui défendent le modèle de la famille traditionnelle avec la femme soumise et fervants pourchasseurs devant l'éternel de l'homosexualité et du mariage pour tous

Mais c'est en train de changer, les femmes petit à petit, reprennent la place qu'elles n'auraient jamais du quitter, diriger le monde, ainsi petit à petit, le monde deviendra plus féminin, moins violent et plus empathique

Le 23/01/2018 à 13:46, January a dit :

Pour faire passer le recul de l’âge de la retraite, le précédent gouvernement français avait promis la création d’un compte personnel de pénibilité, ouvrant le droit à un départ plus précoce. Non seulement les critères ont été réduits par l’actuelle équipe, mais la plupart avaient été définis en fonction du travail masculin. Les facteurs de risques encourus par les femmes demeurent occultés, comme les gestes répétitifs ou les tâches liées au nettoyage et aux services à la personne.

D’après l’Agence nationale pour l’amélioration des conditions de travail (Anact), « si les accidents du travail avec arrêt baissent globalement de 15,3 % entre 2001 et 2015, ils progressent pour les femmes. Sur cette période, [ils] ont augmenté de 28 % pour [celles-ci] tandis qu’ils ont baissé de 28,6 % pour les hommes  (1)  ». Ce spectaculaire écart s’explique en partie par les évolutions de l’emploi en France : d’un côté, les emplois industriels, traditionnellement les plus dangereux et masculins, disparaissent ; de l’autre, les femmes ont fait une entrée massive sur le marché du travail, dans des secteurs à dominante féminine dont les difficultés sont moins reconnues.

Presque aucune recherche n’est faite sous l’angle du genre

L’histoire de la santé au travail fournit aussi une autre explication. Car, construite dans des branches comme le bâtiment, la chimie ou la métallurgie, la notion de pénibilité s’est d’abord définie en fonction de critères masculins. « Les recherches ne sont quasiment jamais faites dans une perspective de genre, constatait le Conseil économique, social et environnemental (CESE) en 2010. L’impact des facteurs de risques au travail sur la santé des femmes conserve ainsi à bien des égards un caractère d’invisibilité entraînant méconnaissance ou sous-estimation et donc faible prise en compte  (2).  »

 

Suite : https://www.monde-diplomatique.fr/2017/12/ANDRZEJEWSKI/58205

 

Un coup faut les mêmes rêgles que l'homme.....un coup faut des règles différentes que l'homme....

On finit nous aussi par saigner du nez avec vos illogismes et franchement, c'est pas parce qu'on a vos rêgles en tête.

à l’instant, poussiere666 a dit :

Bien vu January

On voit bien qu'en 2018, les mentalités sont encore bien imbibées de machisme primaire tels les extremistes religieux qui considèrent la femme comme leur propriété, jaloux de leur beauté et de leur incomparable supériorité dans tous les domaines et qui ont pris l'ascendant depuis les millénaires uniquement par sa force (de) brute

Ces cons d'hommes qui se réunissent entres eux pour discuter des droits des femmes, les droits d'avortement etc (droits de cuissage ?) et qui sont les mêmes primates qui s'opposaient au droit de vote des femmes en 1944, ces mêmes hommes qui s'accaparent le pouvoir et pour cause, ils ne veulent pas des femmes altruistes et empathiques qui s'opposeraient certainement à leurs petites guerres et génocides machiavéliques

La femme assume dans la douleur la survie de l'humanité, rien que pour ça elles devraient etre payées deux fois plus que les hommes  et en plus s'occupe du foyer, des enfants, des courses etc même si ce partage des taches change et est plus équitable, elle assume sa carrière professionnelle en étant moins bien payé 

Plus que la femme, la féminité qui symbolise la créativité et la sensibilité semble etre l'ennemie de la caste trés fermée des hommes violents tout puissants qui sont aussi les mêmes qui défendent le modèle de la famille traditionnelle avec la femme soumise et fervants pourchasseurs devant l'éternel de l'homosexualité et du mariage pour tous

Mais c'est en train de changer, les femmes petit à petit, reprennent la place qu'elles n'auraient jamais du quitter, diriger le monde, ainsi petit à petit, le monde deviendra plus féminin, moins violent et plus empathique

 

C'était pas un hoax cette histoire?

Et c'est la gauche, celle de l'égalité et de la parité, qui a freiner des 4 fers pour que la femme française n'est pas le droit de vote!

n'ait, vous aurez rectifié

Qu'est ce qu'on s'en fout Morfou du parti politique ! Ce ne sont encore qu'un rassemblement d'hommes stupides qui essaient de berner des hommes encore plus stupides

Et pour ta gouverne, c'est un communiste qui a 

A l'époque, pour une majorité d'hommes, le droit de vote accordé à la femme était dur à encaisser, lui même conditionné par son éducation machiste

Mais petit à petit, depuis 1944...la femme récupère des (bons) points sur les hommes et récupère sa place de leader

Car ce n'est pas la vérité qui triomphe, ce sont ces adversaires qui finissent par disparaitre et avec lui le conditionnement machiste

Ainsi, au fur et à mesure des générations, ces gros cons disparaissent et les générations qui se succèdent sont toujours plus ouvertes  mais je trouve qu'on a fait peu de progrés depuis 1944 !

LE DROIT DE VOTE DES FEMMES, UN LONG COMBAT ET UNE FORTE RESISTANCE

https://www.histoire-pour-tous.fr/histoire-de-france/4992-le-droit-de-vote-des-femmes-en-france.html

Le résistant communiste, Fernand Grenier, défend fermement et avec obstination les droits politiques de la Française à l’assemblée. Le 23 mars 1944, l’Assemblée consultative siégeant à Alger adopte le principe du droit de vote des femmes par 51 voix « pour » et 16 voix « contre ».

Un mois après, le 21 avril, le général de Gaulle ratifie une ordonnance qui, à l’article 17, prévoit le vote des femmes et leur éligibilité : Les femmes sont électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes. Les Françaises obtiennent enfin le droit de vote et celui d’être élues. Près d’un siècle après les hommes. Et après l’Espagne, la Turquie, la Birmanie ou même l’Ouzbékistan. Elles voteront pour la première fois en 1945 et entreront au Sénat en 1946.

http://8mars.info/en-france-les-femmes-obtiennent-le-droit-de-vote

Le vote des femmes n'a jamais mis au pouvoir une femme.

Preuve qu'on peut continuer à nous faire confiance elles captent rien.

Mais quel intérêt d'essentialiser le travail féminin ?

"'L'invisible pénibilité du travail", POINT ! Sinon c'est quoi la prochaine ? L'invisible pénibilité du travail des noirs, asiatiques, homosexuels, trans, etc etc ? Quand les gens auront compris que c'est contre leur intérêt de se fragmenter en des tas de micros-luttes, on aura fait un grand pas en avant.

Le travail féminin est un oxymore, faut arrêter de trouver son travail pénible à cause d'une femme qui papillone comme zebulon et nous déconcentre

C'est sexiste 

Voilà encore un sujet catégorie jérémiades féminines"...

Le sujet est juste, et il existe toujours des lois contestables, voir sexistes....

MAIS, dans le gouvernement qui a décidé des critères, on se rappellera qu'il y avait UNE ministre du travail, UNE ministre des droits des femmes, etc....

Qu'ont-elles fait pour les femmes dans ce projet ?

Ont-elles mobilisé les femmes pour leurs droits , ont-elles seulement agit ?

Ont-elles dénoncé les aspects injustes des lois votés par LEUR gouvernements ?

Ont-elles menacé de démissionner si des lois sont sexistes, injustes envers les femmes, etc..

NON, RIEN !

Comme d'habitude les femmes préfèrent se poser en victimes , c'est tellement plus simple que d'agir, d'argumenter, etc...

il y a 6 minutes, steeve77 a dit :

Voilà encore un sujet catégorie jérémiades féminines"...

Le sujet est juste, et il existe toujours des lois contestables, voir sexistes....

MAIS, dans le gouvernement qui a décidé des critères, on se rappellera qu'il y avait UNE ministre du travail, UNE ministre des droits des femmes, etc....

Qu'ont-elles fait pour les femmes dans ce projet ?

Ont-elles mobilisé les femmes pour leurs droits , ont-elles seulement agit ?

Ont-elles dénoncé les aspects injustes des lois votés par LEUR gouvernements ?

Ont-elles menacé de démissionner si des lois sont sexistes, injustes envers les femmes, etc..

NON, RIEN !

Comme d'habitude les femmes préfèrent se poser en victimes , c'est tellement plus simple que d'agir, d'argumenter, etc...

Vous n'avez pas été sans constater que les femmes au gouvernement servent uniquement à faire passer la "pilule" de lois contestées le plus souvent?

En ce domaine , le genre féminin ne pourra jamais exécuter aussi lourd , aussi fort et aussi longtemps que le genre masculin ..pour au moins quelques siècles ....voire millénaires .

Sauf si un mode systématique de reproduction extra utérine se met en place sur plusieurs décennies , voire plus .                                         La femme , ainsi libérée de ses obligations maternelles ( déjà en route , puisque de plus en plus d'enfants auront à leur entrée en 6 ° , passé plus de temps avec leur nounou qu'avec leur mère ) pourra peut -être sur plusieurs siècles , voire millénaires se rapprocher des qualités physiques de l'homme .

Mais comme dans le même temps , les occupations humaines professionnelles semblent dériver vers moins d'exercice physique , l'anatomie masculine pourrait rejoindre celle des femmes à une hauteur de l'ordre de 2m et plus . Leurs potentiels et leurs aspects physiques se retrouveraient à un niveau intermédiaire .                                                                                                                                                               L'humanoïde futur serait une sorte de BI - Genre filiforme à plus grosse tête et aux membres plus tubulaires .

Dans cette hypothèse , ils pourraient perdre leurs acquis '' Darwinien '' , y compris biologiques . Ont irait piocher le futur nouveau - né à la banque génétique .

Ben .. c est pas a envier ta dernière phrase ...

Le 23/01/2018 à 19:36, Fuck Them All a dit :

Il y a pas que les femmes qui font du travail répété, des taches ménagères et des aides à la personne. 

Encore une loi en faveur des femmes ? On dit que les femmes ont moins de droits que les hommes, ces dernières années les droits des femmes ont considérablement augmenté. Pourquoi les hommes ne pourraient-ils pas porter des jupes pour aller au travail ? 

Mais parce que faire le ménage dans les gares, les immeubles, les hopitaux, étre nounous etc....vaut mieux oublier les jupes.....comme pour étre boulanger, peintre etc....il y a bien plus de femmes qui vont vers des métiers de mecs que le contraire.....

Méme à l'hosto, les mecs filent vite vers des carriéres plus "prestigieuses" comme IADE ou cadre.........

Heureusement que les droits des nanas augmentent.....c'est méme la meilleure que ça vous semble énervant!!..........on n'est pas une marque low cost de l'humanité......figurez-vous.

Et si on le décidait toutes....l'humanité, c'est terminé.

Dans mon département il y a de plus en plus d hommes agréés assistants maternels. Bien sur ils sont encore en grande minorité mais c'est tout de même une progression spectaculaire ..

Idem pour les sages femmes hommes( il me semble qu'il n y a toujours pas de masculin pour designer les hommes qui exercent ce métier.)

Et bien c'est trés bien. Je ne vois pas pourquoi un homme devrait étre emmerder parce que ça lui plait de s'occuper d'enfants.....méme si vous trouverez toujours des gens pour penser que c'est le genre de boulot que font les gens qui ne savent rien faire d'autre quand il s'agit d'assistant maternel....en plus avec les maisons maternelles, une vision masculine sera la bienvenue.............quant au sage homme....je salue vraiment ces précurseurs qui se battent contre les moqueries en premier de leurs congénéres, car nous à l'hosto, ça nous va trés bien , je le répéte, cette vision masculine d'une situation de vie qui concerne quand méme les deux sexes il me semble!!!....sinon; on n'en ferait pas un drame quand un pére est absent!

L'androphobie existe dans le milieu de l'éducation ! Gardant pendant un temps des enfants de 6 ans (en tant qu'animateur), on m'avait formellement interdit de "m'approcher" d'eux. Sans rire, on m'a interdit de rester seul dans une pièce avec un enfant, ou de prendre simplement un enfant dans mes bras (accolade, jeu...). Pour finir toute l'équipe (collègues comme supérieure) étant composée de femmes, l'on m'a fait comprendre que je n'étais pas le bienvenu dans ce monde là.

Pour revenir au sujet du topic, ce travail d'éducation (d'animation dira-t-on pour éviter de payer les femmes comme il se doit) est des plus pénibles : horaires de merde, conditions de travail exténuantes (pas de vraie pause, des journées de plus de 8h...), une pression constante du fait que l'on ait sous sa responsabilité des enfants, travail sous-payé... Le femmes que j'ai vues, en dehors du fait qu'elles tenaient plus des harpies que des mammifères, étaient toutes lessivées. Ces conditions de travail ne seront jamais reconnues comme "pénibles" du point de vue du code du travail, et pourtant... Je soupçonnerais dépressions, harcèlement moral (la directrice de l'établissement n'était pas des plus magnanimes) voire tentative de suicide chez beaucoup de mes anciens collègues. Les femmes s'occupent davantage des métiers de service, et les métiers de service c'est bien connu, sont moins pénibles que les emplois "physiques"...