La bienveillance serait plus efficace que la concurrence

Et comme la bienveillance s'apprend par la bienveillance :

http://education-bienveillante.fr/1-bienvenue/

Et n'oubliez jamais la formule du général Yamashita : La joie par le travail !

Disons que ça se cultive la bienveillance. Ce n'est pas parce-que collectivement on " nourrit le loup méchant" que ça nous empêche individuellement de nourrir son propre " loup gentil". Encore faut-il en avoir la volonté sincère, et, il faut bien le dire, il n'y a qu'à lire certains échanges ici par exemple pour se rendre compte qu'il y a du chemin à faire.

ça se cultive aussi quand ça résonne, raisonne en soi

Tout dépend de l'objectif recherché.

La psychologie sociale a clairement étudié les avantages/désavantages de la coopération ou de la compétition dès ses origines. Il y a des gens que la compétition stimule, ce qui leur permettra de donner le meilleur d'eux-mêmes, même s'ils ne sortent pas nécessairement victorieux.

D'autres ont plutôt besoin de coopération.

Par exemple,étrangement, l'estime portée à ses correligionnaires est plus élevée dans le cas de la compétition que dans le cas de la coopération.

Il y a 7 heures, poussiere666 a dit :

Nous vivons dans un système impitoyable et inhumain parce que nous ne nous y opposons pas !

Plutot que de rester assis et ne rien faire (excepté raler) à chaque grignotage de nos libertés, nous devrions réfléchir à devenir le changement que nous voulons avoir.

Tout le monde ne rêve pas de se faire tabasser par la police.

Il y a 7 heures, poussiere666 a dit :

Le Darwinisme social prétend que les humains progressent par les conflits et la compétition. Pourtant, Darwin, s’il avait en effet théorisé que la compétition était bien à l’origine de l’évolution des espèces, avait cependant précisé qu’elle devait aussi s’accompagner de la coopération. Alors, pourquoi n’avoir retenu que ce qui nous opposait ? Et tout le monde s’en fout, qui s’est penché sur le concept de bienveillance, répond.

Le darwinisme social n'a rien à voir avec Darwin, comme tout ce qui est science politique, il n'y a pas de science mais juste de la politique.

La question qui se pose est comment conserver le pouvoir, et la réponse en faisant se battre tous ceux qui n'ont pas de pouvoir entre eux.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Je trouve que c'est positif, le but étant d'avancer 

C'est le vainqueur qui est à plaindre.

je ne trouve pas, pour vaincre, il faut se donner, je trouve donc que c'est une juste récompense des efforts fournis. 

Vainc un ennemi il restera ton ennemi. Convainc un ennemi il deviendra ton ami.

Combattre la haine par l'amour. Au lieu d'attendre que les autres soient aimants, soyez aimant.