La bienveillance serait plus efficace que la concurrence

Nous vivons dans un système impitoyable et inhumain parce que nous ne nous y opposons pas !

Plutot que de rester assis et ne rien faire (excepté raler) à chaque grignotage de nos libertés, nous devrions réfléchir à devenir le changement que nous voulons avoir

-------

Le Darwinisme social prétend que les humains progressent par les conflits et la compétition. Pourtant, Darwin, s’il avait en effet théorisé que la compétition était bien à l’origine de l’évolution des espèces, avait cependant précisé qu’elle devait aussi s’accompagner de la coopération. Alors, pourquoi n’avoir retenu que ce qui nous opposait ? Et tout le monde s’en fout, qui s’est penché sur le concept de bienveillance, répond.

« L’esprit de concurrence s’Est imposé dans la culture jusqu’à notre époque, de façon à ce que, au final, on soit toujours le perdant de quelqu’un d’autre. »

 

https://positivr.fr/et-tout-le-monde-s-en-fout-bienveillance/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Découvrez+les+dernières+histoires+sur+POSITIVR&utm_campaign=POSITIVLetter+V2

La coopération est supérieure à la concurrence. La concurrence a un défaut : le vainqueur ne s'améliore pas; c'est le vaincu qui se corrige.

"Sitôt que les hommes sont  en société, ils perdent le sentiment de leur faiblesse; l'égalité qui était entre eux, cesse, et l'état de guerre commence." Montesquieu

"Les hommes vivant en groupe, avaient des relations plus soutenues. Ils se comparaient et s'appréciaient toujours plus. Ils organisaient des réunions, telles que danses et chants, et voulaient y paraître à leur avantage. La concurrence s'est établie pour obtenir la considération de la communauté. A partir de là, tout tort volontaire devint un outrage parce qu'avec le mal qui résultait de l'injure, l'offensé y voyait le mépris de sa personne souvent plus insupportable que le mal lui-même. Les vengeances devinrent terribles, et les hommes sanguinaires et cruels." JJR

Seul, faible mais libre, ensemble, forts mais entravés...

La concurrence permet aussi de se surpasser.

Propagande nauséeuse qui présente le risque de persuader qu'il existe plus grande satisfaction que de manipuler et d'assujettir ! 

" La bienveillance serait plus efficace que la concurrence".

Oui, à partir du moment ou l'on introduit les concepts d'humanisme, d'altruisme, d'égalité, de fraternité, etc... On peut considérer que ce souci de bienveillance envers son prochain est à l'origine des thèses communistes premières, telles qu'énoncées par Marx. Car ces thèses dénonçaient tout esprit de concurrence et de compétition entre les hommes.

Ce qui suppose que, à l'opposé, l'esprit de concurrence et de compétition, visant à se montrer le meilleur et le plus fort, non seulement se montre plus efficace que la bienveillance, mais occulte et invalide ce sentiment.

Dans nos sociétés occidentales, c'est bien l'inclination de concurrence qui domine.

Il y a 4 heures, Talon 1 a dit :

 La concurrence a un défaut : le vainqueur ne s'améliore pas; c'est le vaincu qui se corrige.

 

Je trouve que c'est positif, le but étant d'avancer 

la bienveillance est rare

quitte à vouloir combattre, autant le faire pour une cause que contre les gens

c'est moins épuisant

Au niveau du darwinisme, je pense que la coopération n'est utile qu'à un groupe pour concurrencer un autre groupe. Où à une espèce pour concurrencer une autre espèce. 

il y a 33 minutes, ranunculus a dit :

la bienveillance est rare

quitte à vouloir combattre, autant le faire pour une cause que contre les gens

c'est moins épuisant

C'est surtout beaucoup moins drôle !

il y a 39 minutes, ranunculus a dit :

la bienveillance est rare

quitte à vouloir combattre, autant le faire pour une cause que contre les gens

c'est moins épuisant

Quand on se bat pour une cause c'est en général contre les gens qui l'empêchent. Et quand on combat une personne c'est souvent par principe non ? 

il y a 3 minutes, fabfabfabfab a dit :

Et quand on combat une personne c'est souvent par principe non ? 

Il est vrai qu'il peut être jouissif de pratiquer l'opposition de principe à tout ce que tente de mettre en œuvre une personne en particulier. 

c'est ma façon de fonctionner

je ne combats personne, ce serait de l'énergie perdue

l'énergie pour un résultat, simplement

et bizarre, plus on m'agresse (je ne cherche pas ça hein ^^), plus je progresse dans cause qui en vaille la peine (à mon sens)

il y a 1 minute, ranunculus a dit :

c'est ma façon de fonctionner

je ne combats personne, ce serait de l'énergie perdue

 

Tu abdiques à la première semonce. C'est très bien, mon petit. Tu possèdes le sens des hiérarchies. 

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

Tu abdiques à la première semonce. C'est très bien, mon petit. Tu possèdes le sens des hiérarchies. 

relis (c'est gratuit) bien sûr je combats POUR des causes qui me sont importantes, pas contre les gens, ça ne sert à RIEN !

il y a 2 minutes, ranunculus a dit :

relis (c'est gratuit) bien sûr je combats POUR des causes qui me sont importantes, pas contre les gens, ça ne sert à RIEN !

 

Combats-tu pour ceux qui crient le plus fort ?

non je laisse crier et j'avance, pourquoi ?

Oui pour moi aussi j'essaie de combattre des principes. Peut importe de qui il viennent. Ça m'amène donc à combattre des personnes un jour et à encourager ces mêmes personnes un autre jour. 

il y a 2 minutes, ranunculus a dit :

non je laisse crier et j'avance, pourquoi ?

Puisque t'opposer t'est trop pénible, en fonction de quels critères choisis-tu tes causes ? L'aura et l'autorité de leurs promoteurs ? Je réitère donc ma question : acquiesces-tu à celui qui crie le plus fort ?

à l’instant, fabfabfabfab a dit :

Oui pour moi aussi j'essaie de combattre des principes. Peut importe de qui il viennent. Ça m'amène donc à combattre des personnes un jour et à encourager ces mêmes personnes un autre jour. 

"Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent." Edgar Faure