Ces chômeurs qui ne supportent plus Pôle Emploi

Je suis plutôt d'accord avec vilaine, sauf que quand même, les gens qui bossent à pôle emploi....mon dieu....c'est comme le service sport dans la télé publique : le placard pour les incompétents ou les pré retraités. Sans parler de l'inégalité de traitement entre les cassos et les autres...

Je suis plutôt d'accord avec vilaine, sauf que quand même, les gens qui bossent à pôle emploi....mon dieu....c'est comme le service sport dans la télé publique : le placard pour les incompétents ou les pré retraités. Sans parler de l'inégalité de traitement entre les cassos et les autres...

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

"Ne sale pas ta purée, fait bien bouillir ton steak haché, met des haricots verts vapeur encore croquant, oui, ceux avec le gros fil dedans et termine avec un yaourt amer. Si tu cuisines comme chez toi les patients vont avoir tendance à vouloir rester"... par le chef cuisinier de l'hopital Bigenas de Foix. 

  exactement ....chercher du travail est une option personnelle ...pôle emploi n'est pas une agence de placement qui va proposer à quelqu'un qui s'est fait virer de son boulot le travail de ses rêves ...il peut lui proposer une formation ,ou un job alimentaire mais c'est tout ...

ceci dit proposer un job alimentaire ,alors qu'on touche déjà un revenu conséquent , c'est perçu comme un foutage de gueule ...

Il y a une volonté évidente de la part de l'Administration de bouger. Malheureusement, ils n'ont pas le mode d'emploi.

Ma femme a été reçu cet après-midi à l'accueil de la mairie de Brest par un agent administratif qui devrait aller faire un stage de 3 mois chez Lidl !

Il y a 2 heures, pila a dit :

Il y a une volonté évidente de la part de l'Administration de bouger. Malheureusement, ils n'ont pas le mode d'emploi.

Ma femme a été reçu cet après-midi à l'accueil de la mairie de Brest par un agent administratif qui devrait aller faire un stage de 3 mois chez Lidl !

On est mal patron, on est mal....

Il y a moins en moins de place de travail, de plus en plus de boites qui se cassent à l'étranger et il y a des cons qui cassent les couilles des chômeurs pour justifier, eux-mêmes, leur place de travail !

Les entreprises, elles, en ont ras le bol de pôle emploi qui semble en total décalage avec la réalité des besoins des entreprises !

Bref, effectivement, il est temps de mettre aux chômages ces employés de pole emploi pour qu'ils puissent, à leur tour, se faire traiter comme ils traitaient les chômeurs dont ils s'occupaient !

Il y a 18 heures, Plouj a dit :

On peut aller plus loin en se disant que les politiques ou les grands penseurs sont incapables de former nos jeunes dans la perspective d'un boulot d'avenir.

N'allons pas chercher si loin... L'Education Nationale, infoutue d'instaurer un système d'évaluation des aptitudes des jeunes...

C'est plus facile de cracher sur l'Anpe que de descendre dans la rue contre la mondialisation sauvage. 

C'est d'ailleurs pourquoi les syndicats ne mobilisent pas dans ce sens.

Un pour  tous tous pourris.

Même les chômeurs ne sont pas solidaires....ah! Les c.ns.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

C'est plus facile de cracher sur l'Anpe que de descendre dans la rue contre la mondialisation sauvage. 

C'est d'ailleurs pourquoi les syndicats ne mobilisent pas dans ce sens.

Un pour  tous tous pourris.

Même les chômeurs ne sont pas solidaires....ah! Les c.ns.

Le peuple est lui-même responsable de ce qui lui arrive !

On ne peut pas demander une concurrence entre des enseignes pour acheter le moins cher possible, pour ensuite s'étonner que le marché se casse la gueule et licencie !

il y a 23 minutes, pep-psy a dit :

Le peuple est lui-même responsable de ce qui lui arrive !

On ne peut pas demander une concurrence entre des enseignes pour acheter le moins cher possible, pour ensuite s'étonner que le marché se casse la gueule et licencie !

C'est le même problème avec tous les métiers.

Ceux qui soignent les gens (médecins, infirmières, etc...) doivent-ils souhaiter plus de malades pour avoir du travail ou moins de malades pour que les gens se sentent mieux dans leur peau (au risque de manquer de boulot)?

Ceux qui éteignent les incendies doivent-ils souhaiter plus d'incendies et de pyromanes pour bosser ou moins pour le bien de l'environnement?

Nous avons tous à un niveau ou à un autre une contradiction de la sorte entre l'intérêt public et notre métier. Donc non ce n'est pas la faute du peuple, c'est surtout qu'il faudrait qu'il n'y ait plus de contradiction entre l'intérêt individuel et l'intérêt collectif. Ce qui est impossible.

Il y a 19 heures, stvi a dit :

  exactement ....chercher du travail est une option personnelle ...pôle emploi n'est pas une agence de placement qui va proposer à quelqu'un qui s'est fait virer de son boulot le travail de ses rêves ...il peut lui proposer une formation ,ou un job alimentaire mais c'est tout ...

ceci dit proposer un job alimentaire ,alors qu'on touche déjà un revenu conséquent , c'est perçu comme un foutage de gueule ...

Bien sûr tu as raison, mais il faudrait prévenir les intéressés que pole emploi n'est pas là pour leur trouver un travail alors.. à savoir les chercheurs d'emploi

Ils sont quand même passés maîtres dans l'art de faire tourner les gens en bourrique chez pole-emploi

Anecdote vécue : on convoque un chercheur d'emploi pour une offre avec un rendez-vous déjà fixé, et le jour où le type se pointe à l'heure et au jour prévu, il découvre que les locaux n'existent plus, qu'ils ont brûlé et que l'entreprise n'existe plus.

Si là on frôle pas l'incompétence je vois pas de quoi on parle

Autant être honnête et avouer que ce truc qu'on appelle Pôle-Emploi ne sert à rien.

C'est inutile et néfaste de faire croire aux gens que ça va les aider.

Je ne connais pas une seule personne qui ait trouvé un boulot grâce à pôle-emploi. Vous si?

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

C'est le même problème avec tous les métiers.

Ceux qui soignent les gens (médecins, infirmières, etc...) doivent-ils souhaiter plus de malades pour avoir du travail ou moins de malades pour que les gens se sentent mieux dans leur peau (au risque de manquer de boulot)?

Ceux qui éteignent les incendies doivent-ils souhaiter plus d'incendies et de pyromanes pour bosser ou moins pour le bien de l'environnement?

Nous avons tous à un niveau ou à un autre une contradiction de la sorte entre l'intérêt public et notre métier. Donc non ce n'est pas la faute du peuple, c'est surtout qu'il faudrait qu'il n'y ait plus de contradiction entre l'intérêt individuel et l'intérêt collectif. Ce qui est impossible.

Tu as raison !

Mais on a toujours besoin de ces personnes, parce qu'il y a un minimum de problèmes réguliers qui font que ces emplois sont légitimes en société !

Par contre, les chauffeurs Über, qui pensent que c'est facile, suffit d'avoir un permis de conduire et une bagnole récente pour faire ce job, se sont retrouvés beaucoup trop à le faire et le marché s'est cassé la gueule !

Dans certains domaines ont est obligé de limiter l'accès, examen plus difficile, pré-requis exagéré, etc...

Et inversement, on va simplifier l'accès à d'autres métiers qui sont en manque de personnes qualifiées, les examens seront plus aisés, les formations moins compliquées, etc...

Ca doit être drôle de voir le niveau de compétence entre des filières de 2014 et de 1994 dans le même domaine.

On sait, aujourd'hui, qu'il y a moins de travail mais une population de plus en plus nombreuse donc de plus en plus de monde en "recherche".

Qu'il existe des économies souterraines parallèles qui rapportent bien plus que de travailler, mais que certains de ces acteurs sont inscrits à P.E.

Qu'il y a des boulots toujours très pointus mais au nom de l'égalité des chances, de moins en moins de vrais diplômés.

Que les boulots les plus nombreux sont ceux du service à la personne (devrais-je dire d'esclave à la personne ?) boulots compliqués que l'on refile à n'importe qui.

De plus en plus de filières sont communautaires et difficiles d'accès.

Enfin que nous ne sommes pas vraiment au courant de ce qui se passe derrière tout cela

Bonne continuation dans votre travail

Il y a 15 heures, Plouj a dit :

On sait, aujourd'hui, qu'il y a moins de travail mais une population de plus en plus nombreuse donc de plus en plus de monde en "recherche".

Qu'il existe des économies souterraines parallèles qui rapportent bien plus que de travailler, mais que certains de ces acteurs sont inscrits à P.E.

Qu'il y a des boulots toujours très pointus mais au nom de l'égalité des chances, de moins en moins de vrais diplômés.

Que les boulots les plus nombreux sont ceux du service à la personne (devrais-je dire d'esclave à la personne ?) boulots compliqués que l'on refile à n'importe qui.

De plus en plus de filières sont communautaires et difficiles d'accès.

Enfin que nous ne sommes pas vraiment au courant de ce qui se passe derrière tout cela

Bonne continuation dans votre travail

Il n'y pas moins de travail ! Il y a eu une optimisation de celui-ci !

Si on donne des outils basiques à une personne, elle va mettre X heures à faire son boulot, mais si on l'équipe en matériel sophistiqué, elle va faire son travail en moins d'heure, donc la même personne peut faire plus de boulot qu'avant !

Les machines sont là pour se substituer à l'humain et à l'aider dans les tâches...

Le problème c'est l'argent, les gens auraient dû être payé plus, vu qu'ils produisent plus, ben non !

Donc a des gens qui ont été mis sur le côté et à qui on ne donne rien et d'autres qui ont du boulot, mais qui en font plus tout en gagnant autant qu'avant, résultat le nombre d'acheteurs diminue et donc, ceux qui ont du boulot doivent bosser de moins en moins vu qu'on ne vend pas assez et ainsi de suite !

Quand les gens qui ont optimisés le boulot, vont s'en rendre compte, il faudra du temps pour redresser tout ça !

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Il n'y pas moins de travail ! Il y a eu une optimisation de celui-ci !

Si on donne des outils basiques à une personne, elle va mettre X heures à faire son boulot, mais si on l'équipe en matériel sophistiqué, elle va faire son travail en moins d'heure, donc la même personne peut faire plus de boulot qu'avant !

Les machines sont là pour se substituer à l'humain et à l'aider dans les tâches...

Le problème c'est l'argent, les gens auraient dû être payé plus, vu qu'ils produisent plus, ben non !

Donc a des gens qui ont été mis sur le côté et à qui on ne donne rien et d'autres qui ont du boulot, mais qui en font plus tout en gagnant autant qu'avant, résultat le nombre d'acheteurs diminue et donc, ceux qui ont du boulot doivent bosser de moins en moins vu qu'on ne vend pas assez et ainsi de suite !

Quand les gens qui ont optimisés le boulot, vont s'en rendre compte, il faudra du temps pour redresser tout ça !

Pas tout à fait d'accord.

Je considère qu'il y a moins de travail, dans le sens où nos industries n'existent pratiquement plus : les mines, les productions automobiles, les filatures, les ardoisières, un peu toutes sortes de productions. Même l'agriculture.

On nous parle des nouveaux entrepreneurs, mais la plupart sont des personnes seules qui démarrent des start-up qui durent malheureusement peu de temps.

Ceci rajouté à l'optimisation telle que tu la présentes, j'en conclue qu'il y a moins de boulot dans notre pays.

Nous nous dirigeons vers une société de loisirs.

Quant à l'argent, bien sûr qu'il y en a et plus qu'avant. Il est surtout distribué totalement différemment. Mais il y en aurait assez pour tout le monde.

Lorsque je me balade et regarde ce qui roule, je remarque en majorité de grosses cylindrées, des SUV, des 4x4, et des marques allemandes. C'est un signe de richesse même si le crédit y est pour beaucoup.

L'argent, c'est la seule chose dont tout le monde à besoin... Et c'est dommage !