Mort de Rémi Fraisse : la justice prononce un non-lieu en faveur du gendarme impliqué

il y a 16 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

dit l'autre... alors que sa première réaction au sujet de cette affaire sur ce topic, ça a été ......:

Mais nan, nan, il instrumentise pas politiquement du tout mais alors pas du tout, lui,  cette "triste affaire"..

..."triste affaire" qui suscitera à part ça rien d'autre que :

 

Précisément Mélenchon s’est bien servi de cette affaire et me semble t’il , s’en offusquer n’est pas instrumentaliser . Tout comme vous avez instrumentalisé le desarroi de cette famille , en utilisant la rhétorique du pathos pour pratiquer ad reductio sur ma citation de votre article , sans aucun lien qui justifiât que j’explique quoique ce soit à cette famille ce que vous savez parfaitement 

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Les juges considèrent qu’il était, en outre, fondé à user de la force, car deux conditions étaient réunies : les militaires subissaient des violences et ils n’avaient d’autre moyen de défendre le terrain qu’ils occupaient. « Les gendarmes étaient la cible de projectiles divers (pierres, cocktails Molotov, fusées de détresse…) de la part d’un nombre croissant d’opposants », décrit l’ordonnance. Et le gendarme Jean-Christophe J. « n’avait d’autre solution que de lancer une grenade (…) en raison de l’impérieuse nécessité de mettre à distance les opposants les plus virulents dont certains étaient quasiment au contact ». Les forces de l’ordre « ont adapté leur riposte, de façon parfaitement proportionnée »

----------------------Je présume que d'aucuns estiment que les policiers auraient dû se laisser "assassiner" par ces gentils manifestants?

 

Franchement je n’en sais rien . Mais je trouve pathétique que l’on puisse expliquer que les grenades sont dangereuses parce que les manifestants les ramassent pour les jeter sur la police , et je trouve fâcheux d’oublier que ces grenades n’ont pas été tirés sans raison . La douleur de la famille justifie la démarche , mais les autres ?

Citation

(ben.... quoi d'autre de + important que Melenchon dedans, voyons ?!)

 

..."triste affaire" qui suscitera à part ça rien d'autre que :

 

Il me semble que pour Mélenchon l’assassin c’est Cazeneuve et non le gendarme  . Si vous ne voyez pas le lien avec le topic , je ne peux rien pour vous

Mais bon inversons la hiérarchie des normes et affirmons qu’evoquer le politicard qui instrumentalise cette affaire crapuleusement , c’est instrumentaliser .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au terme de leur instruction, les juges Anissa Oumohand et Elodie Billot ont considéré que le gendarme qui a lancé la grenade ayant mortellement blessé Rémi Fraisse a agi dans les règles.

La thèse "officielle" dédouanant le gendarme ayant tiré la grenade repose sur trois points:

1- Les gendarmes ont riposté à des violences caractérisées, croissantes et incessantes.

2-  La précaution d’utiliser une paire de jumelles à intensification lumineuse pour vérifier si personne ne se trouve dans la zone où il s’apprête à jeter la grenade démontre la volonté du gendarme d’éviter de blesser un manifestant.

3- Les avertissements réglementaires ont été effectués avant chaque usage ou lancer de grenade.

Or, d'après un article du Monde, il semblerait que "ces trois affirmations sont contredites par le dossier sur lequel elles se fondent" ?

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/10/23/mort-de-remi-fraisse-l-enquete-baclee-de-la-gendarmerie_4795289_1653578.html

il l'a  ramassé dans la capuche, on va pas en faire un fromage, quelle idée aussi de se balader avec ça ,"la capuche" meilleur moyen de ne pas se faire reconnaitre par les flics, ou par ceux attaqués, pauvre gars il aurait du mettre son casque, ça lui aurait sauvé la vie

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

il l'a  ramassé dans la capuche, on va pas en faire un fromage, quelle idée aussi de se balader avec ça ,"la capuche" meilleur moyen de ne pas se faire reconnaitre par les flics, ou par ceux attaqués, pauvre gars il aurait du mettre son casque, ça lui aurait sauvé la vie

Ils vont chercher les ennuis et après ils bêlent pendant des années.

Si le petit martyr était resté à la maison auprès de papa et maman à tricoter son bonnet écologique, ça ne serait pas arrivé.

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

La thèse "officielle" dédouanant le gendarme ayant tiré la grenade repose sur trois points:

1- Les gendarmes ont riposté à des violences caractérisées, croissantes et incessantes.

2-  La précaution d’utiliser une paire de jumelles à intensification lumineuse pour vérifier si personne ne se trouve dans la zone où il s’apprête à jeter la grenade démontre la volonté du gendarme d’éviter de blesser un manifestant.

3- Les avertissements réglementaires ont été effectués avant chaque usage ou lancer de grenade.

Or, d'après un article du Monde, il semblerait que "ces trois affirmations sont contredites par le dossier sur lequel elles se fondent" ?

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/10/23/mort-de-remi-fraisse-l-enquete-baclee-de-la-gendarmerie_4795289_1653578.html

Je ne suis pas juge , je cite pour rappel la base du jugement . Pour le reste il y a appel . Le fait qu’il y ait eu jet de pierre et de cocktail Molotov a t’il été contredit ? Les juges d’instruction ont ils ignoré l’article du monde et ce qui y est évoqué à tort ?

Si vous avez des éléments permettant de juger mieux ?

Il y a 13 heures, Dan229 a dit :

Pauvre garçon qui courait après les papillons la nuit !

Après les "hirondelles"... 

Il y a 9 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Mais nan, nan, il instrumentise pas politiquement du tout mais alors pas du tout, lui,  cette "triste affaire"..

(ben.... quoi d'autre de + important que Melenchon dedans, voyons ?!)

La réaction de Mélenchon accusant Cazeneuve de s'être "occupé de l'assassinat de Rémi Fraisse" doit être citée dans ce sujet.

Non seulement Mélenchon se voit accuser de diffamation, mais sa honteuse récupération politicienne de cette dramatique affaire l'a plutôt desservi.

Il y a 6 heures, versys a dit :

La réaction de Mélenchon accusant Cazeneuve de s'être "occupé de l'assassinat de Rémi Fraisse" doit être citée dans ce sujet.

Non seulement Mélenchon se voit accuser de diffamation, mais sa honteuse récupération politicienne de cette dramatique affaire l'a plutôt desservi.

Il est quand même quelque peu significatif d'une certaine récupération ....partisane,  quand la 1° réaction à ce topic (et la 2° un "lol" au sujet des grenades.., tous les autres posts n'étant que des réponses aux autres intervenants)  est de ne parler QUE de l'aparté de  Melenchon - qui n'a jamais été d'ordre officiel de qq manière que ce soit mais dans le feu un peu trop chaud d'un meeting, et d'ailleurs ensuite retiré par son auteur -précision bien sûr "oubliée".

Il se trouve que la question principale, semble-il, ne porte pas ici sur une réaction hors contexte à tel moment de Pierre ou Paul x mois avant,  mais du jugement rendu, de la pertinence ou non de celui-ci, et des réactions que celui-ci suscite chez les concernés : gendarmerie et Etat, et de l'autre famille et ses avocats.

Jugement en clair : pas le moindre tort ni erreur ni faute de discernement ni d'anticipation ni de precaution minima etc.. de la part des forces de l'ordre et leurs autorités, uniquement un "dommage collatéral" totalement imprévisible de qq manière ? Pourquoi alors si ces grenades sont si inoffensives, si improbable que qq chose d'analogue de près ou loin se produise quand on suit les règles usuelles, (comme a dit la thèse officielle), a t-on aussitôt arrêté leur usage ?

Soit ces grenades sont loin d'être aussi inoffensives que prétendu, soit les règles ont connu une faille qq part, ne parait pas être des interrogations totalement incongrues et déplacées..

Mais en effet, on peut n'avoir que comme 1° pensée une interjection de Machin (un mot particulier plutôt, retiré par la suite par son auteur)  lancée 6 mois plus tôt parmi X autres sujets dans un speech - à but de "récupération" bien sûr uniquement sans que s'y mêle la moindre notion d'empathie pour le garçon... Mais ne parler d'abord que de Machin, non, non, c'est pas de la récup, là... de l'empathie, très certainement ( "lol" les grenades).

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne suis pas juge , je cite pour rappel la base du jugement . Pour le reste il y a appel . Le fait qu’il y ait eu jet de pierre et de cocktail Molotov a t’il été contredit ? Les juges d’instruction ont ils ignoré l’article du monde et ce qui y est évoqué à tort ?

Si vous avez des éléments permettant de juger mieux ?

Je ne suis pas juge non plus et mon propos n'avait pas pour objectif de contredire le vôtre.
Je ne faisais que m'interroger sur les éléments relevés précédemment par Le Monde.
D'où la formulation "Il semblerait que ... ? ".

Je n'ai donc pas plus la réponse que vous ...
Mais si l'on ne devait s'interroger que quand on connait déjà la réponse, ça restreindrait assez sérieusement les possibilités de le faire.

Moi je fais confiance à la justice. 

il y a 19 minutes, italove a dit :

Moi je fais confiance à la justice. 

Méfiez-vous, il y a quelqu'un ici qui utilise exactement le même pseudo et le même avatar que vous, qui ne partage pas du tout votre confiance en la justice et passe son temps à la traiter de gauchiste et laxiste !!
Un pirate informatique dans doute ?

Ce sujet n'a pas sa place dans la rubrique "environnement" !

l'environnement n'a rien à voir avec des manifestants déterminés à "casser du flic".

 il devrait se trouver en France, catégorie fait "divers malheureux"

 et quoi qu'en pensent certains le gendarme qui a tiré la grenade ne visait pas la victime en particulier mais un groupe de manifestants. Donc ce gendarme n'a fait qu'exécuter les ordres.

Dans cette pénible affaire, c'est finalement la faute à "pas de chance".