Etats-Unis : un homme abattu lors d'un "swatting" qui tourne mal

Un homme est mort sous les balles de la police, la semaine dernière, au Kansas, après un "swatting" qui a mal tourné. 

Le canular a très mal tourné. Un homme a été abattu par la police, jeudi dernier, dans la ville de Wichita, au Kansas, après l'intervention des forces de l'ordre à son domicile, rapporte Radio Canada. Quelques instant plus tôt, le 911 avait reçu l'appel d'un homme qui avait affirmé qu'il venait d'abattre son père, et qu'il retenait en otages deux membres de sa famille, dont sa mère.

Source et suite de l'article

Que ces petits cons aillent pourrir en prison...

il y a une heure, Kâli a dit :

Un homme est mort sous les balles de la police, la semaine dernière, au Kansas, après un "swatting" qui a mal tourné. 

Le canular a très mal tourné. Un homme a été abattu par la police, jeudi dernier, dans la ville de Wichita, au Kansas, après l'intervention des forces de l'ordre à son domicile, rapporte Radio Canada. Quelques instant plus tôt, le 911 avait reçu l'appel d'un homme qui avait affirmé qu'il venait d'abattre son père, et qu'il retenait en otages deux membres de sa famille, dont sa mère.

Source et suite de l'article

C'est pas un canular, c'est un assassinat.

Décidément, les Américains sont de plus en plus cons.

et call of duty est en vente libre.

Et pourquoi écrire :"swatting" ?

Canular n'est-il pas suffisamment ?

Marre de ces journalistes qui mettent des mots anglais partout.

Il y a 1 heure, Dan229 a dit :

Et pourquoi écrire :"swatting" ?

Canular n'est-il pas suffisamment ?

Marre de ces journalistes qui mettent des mots anglais partout.

 

Bonjour Dan, le SWAT est une unité d'élite de la police des USA ! (Comme on a GIGN, RAID, BRI,...) Et "swatting" est le nom qu'ils ont donné à ces canulars débiles et graves concernant à faire des fausses dénonciations pour déclencher l'intervention policière... chez les autres.

Thank you pour l'explication.

J'espère que l'auteur de l'alerte, ce criminel, va manger bon.

Et c'est vrai, en fait de canular ça pourrait être un assassinat. Quoi de plus simple ? On appelle le SWAT et on les envoie chez quelqu'un qu'on compte bien voir se faire dégommer. 

L'auteur de ce coup de fil devrait être poursuivit pour assassina avec préméditation 

La méthode américaine dans toute sa splendeur ! On dégomme comme des malades sur une vague présomption et on vérifie ensuite, au milieu des gravats et des morts. La caricature des cow boys. 

il y a 6 minutes, Pirlouit2017 a dit :

La méthode américaine dans toute sa splendeur ! On dégomme comme des malades sur une vague présomption et on vérifie ensuite, au milieu des gravats et des morts. La caricature des cow boys. 

Rien à voir avec ce que tu dis :

...alors que l'habitant des lieux leur ouvrait la porte, les policiers lui ont ordonné de lever les mains en l'air et de leur obéir. L'individu aurait alors approché sa main de sa ceinture, poussant un policier a faire feu, de crainte que le jeune homme ne sorte une arme. 

Il y a 2 heures, January a dit :

Rien à voir avec ce que tu dis :

...alors que l'habitant des lieux leur ouvrait la porte, les policiers lui ont ordonné de lever les mains en l'air et de leur obéir. L'individu aurait alors approché sa main de sa ceinture, poussant un policier a faire feu, de crainte que le jeune homme ne sorte une arme. 

C'est ça qui me surprend. Bon le pauvre il est victime et je ne l'oublie pas, mais quand tu as des flics qui débarquent chez toi sans ménagement (parce qu'il me semble que les flic américains ne font pas beaucoup dans le détail), pourquoi est ce qu'il n'a pas levé les mains et fait museau le temps de leur expliquer qu'il ne comprend pas du tout ce qu'il se passe ?

j'espére que le con ira en prison pour longtemps !!!

pour ce qui est de la police ,moi je réve que les notres aient le droit de tirer s'ils sont en danger !!!

Il y a 7 heures, January a dit :

Rien à voir avec ce que tu dis :

...alors que l'habitant des lieux leur ouvrait la porte, les policiers lui ont ordonné de lever les mains en l'air et de leur obéir. L'individu aurait alors approché sa main de sa ceinture, poussant un policier a faire feu, de crainte que le jeune homme ne sorte une arme. 

Cela a tout à fait à voir. On tambourine chez toi, tu te retrouves avec une bande hurlante qui te lance des injonctions sans arguer d'aucune justification, il peut être humain de se troubler et d'avoir des mouvements confus. Cela n'autorise pas de tirer à vue comme au champ de tir.

Iras-tu soutenir qu'il s'agit d'autre chose que d'une bavure indéfendable ? Si ta vieille mère grabataire se retrouve dans la même situation, s'affole et se fait dégommer par un cow boy en uniforme qui brandit son flingue pour se sentir exister, tu iras expliquer que "c'est la procédure" ou tu souligneras qu'elle est tombée sur des dingues ?

Il y a 4 heures, titenath a dit :

C'est ça qui me surprend. Bon le pauvre il est victime et je ne l'oublie pas, mais quand tu as des flics qui débarquent chez toi sans ménagement (parce qu'il me semble que les flic américains ne font pas beaucoup dans le détail), pourquoi est ce qu'il n'a pas levé les mains et fait museau le temps de leur expliquer qu'il ne comprend pas du tout ce qu'il se passe ?

Parce qu'il peut arriver qu'on soit surpris, mal réveillé ou qu'on se révolte tout simplement devant l'injustice d'une bande de zozos qui se croit tout permis parce qu'elle porte l'uniforme. L'homme n'est pas forcément conditionné pour s'aplatir perpétuellement. Tu trouverais normal que les flics français aient le droit de tirer sans sommation, dès que ça leur chante ?

Si l'histoire était différente et que le type avait sorti une arme tu prendrais la défense du flic, arrête... 

Mais bon, l'histoire c'est celle-là (et ma mère est morte. et il n'est pas question de vieille grabataire) : Les faits décrits au tél sont TRES graves, l'homme en face d'eux est TRES dangereux, tu l'as vu ça dans l'article ? Bon, et bien moi je suis désolée, mais quand t'as demandé "mains en l'air" et que l'autre fouille dans sa poche, bah oui, tu tires. C'est humain aussi, non ? 

Si ça se trouve le gars voulait sortir de sa poche un petit panneau avec écrit dessus " Parlez plus fort je suis sourd"?

il y a 2 minutes, ping a dit :

Si ça se trouve le gars voulait sortir de sa poche un petit panneau avec écrit dessus " Parlez plus fort je suis sourd"?

Oh non !.. Oh non là t'exagères hein ?? J'ai ri. 

il y a 37 minutes, January a dit :

Si l'histoire était différente et que le type avait sorti une arme tu prendrais la défense du flic, arrête... 

Mais bon, l'histoire c'est celle-là (et ma mère est morte. et il n'est pas question de vieille grabataire) : Les faits décrits au tél sont TRES graves, l'homme en face d'eux est TRES dangereux, tu l'as vu ça dans l'article ? Bon, et bien moi je suis désolée, mais quand t'as demandé "mains en l'air" et que l'autre fouille dans sa poche, bah oui, tu tires. C'est humain aussi, non ? 

Oui, si le flic avait effectué des sommations et RIPOSTE, j'aurais pris sa défense.

Tu es donc partisane de l'autorisation de tirer à vue ?

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

 

Parce qu'il peut arriver qu'on soit surpris, mal réveillé ou qu'on se révolte tout simplement devant l'injustice d'une bande de zozos qui se croit tout permis parce qu'elle porte l'uniforme. L'homme n'est pas forcément conditionné pour s'aplatir perpétuellement. Tu trouverais normal que les flics français aient le droit de tirer sans sommation, dès que ça leur chante ?

Attends, même moi qui ne suis pas américaine, je sais quand je vais là bas que si je me fais arrêter par les flics, j'ai intérêt à faire profil bas. Alors quand c'est le swat qui débarque, je n'imagine pas la pauvre patrouille de 2 gus à moto, genre Chips, venir te rendre une petite visite de courtoisie.

Une fois de plus je n'oublie pas que ce mec est victime avant tout, mais comme l'a justement dit January, les flics ont été appelés pour gérer un mec qui est sensé être dangereux. Lui ne pouvait pas le savoir, c'est certain, mais quand t'as tout un bataillon de flics qui débarque et qui te demande de ramper, tu cherches pas à comprendre et tu rampes et je suis sûre que tu te réveilles en quelques secondes. 

Pour moi il n'y a qu'un responsable, c'est celui qui a passé le coup de téléphone, et j'espère qu'il va manger cher. 

Le sinistre farceur me semble bien peu recommandable mais il est tout de même inouï que les flics américains se soient suffisamment transformés en robocops pour qu'il y ait justement systématisme de ce comportement délirant de se montrer extrêmement agressif à la première suspicion. Une dénonciation ne vaut pas établissement d'une culpabilité. Dans une enquête de flagrance, on n'est pas fatalement obligé de commencer par sortir son arme avec intention de s'en servir sans retenue.

C'est la notion même de sommation, qui induit une discipline, et distingue une troupe régulière d'une bande d'écorcheurs.

Qui voudrait réellement des comportements des flics américains, capables de "taseriser" des vieillards ou de dégommer des automobilistes ne se mettant pas assez vite à plat ventre, en France ?