Quelle qualité est indispensable a vos yeux ?

Il y a 22 heures, Constantinople a dit :

J'ai toujours eu l'impression qu'il y avait une contradiction chez certaines femmes jalouses, je dirais, qu'un homme qui plait à d'autres femmes ou est capable de séduire lui accorde une aura de sex appeal au delà de la réaction négative primaire. D'ailleurs le manque de jalousie peut aussi signifier d'un point de vue négatif la conviction que les choses sont acquises, ou pire, que le conjoint n'a plus l'aura d'attractivité qui exciterait une jalousie.

Après ça dépend si c'est une jalousie pathologique liée à une insécurité psychologique, etc.

Bonjour Constantinople, poigne de mains

C'est fort bien ce que tu dis, j'ai apprécier, d'ailleurs j’apprécie souvent ce que tu dis. Mais là tu parles d'un manque de jalousie au niveau négatif, je comprends mais au niveau positif ou intermédiaire qui soit neutre , tu interprète ou vois ça comment ?

Par ce que je suis absolument pas jaloux au grand dam de beaucoup de ces dames, je suis comme ça, je considère la jalousie d'ailleurs comme un phénomène primaire archaïque. J'ai une incapacité totale  à la comprendre dans ma propre espèce. Je dois te dire qu'au niveau négatif je ne me reconnais absolument pas. Je dirai même tout le contraire, j'ai une très profonde aversion pour l'acquis, j'ai un besoin d'insécurité, l'acquis n'offre plus le moindre attrait, c'est la cellule de prison, le mitard. Quand à l'attractivité du conjoint pour moi elle doit être très forte, un conjoint sans attractivité, n'offre plus le moindre attrait.  Donc tu vois dans cet aspect négatif je ne me reconnais en rien. Des hommes comme moi, j'en ai rencontré.

Ensuite il y a un film célèbre de l'érotisme transalpin " Ma femme est un violon" qui est une forme particulière de candaulisme, ce dernier touchant les deux sexes, la première femme que j'ai aimé, voulais que je me tape toute ses amis, elle en tirait outre une fierté, mais aussi des sous. Dans ce genre de comportement faut pas être jaloux, ou alors dans ce cas là, ça démontre une forme de masochisme.

il y a 14 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Constantinople, poigne de mains

C'est fort bien ce que tu dis, j'ai apprécier, d'ailleurs j’apprécie souvent ce que tu dis. Mais là tu parles d'un manque de jalousie au niveau négatif, je comprends mais au niveau positif ou intermédiaire qui soit neutre , tu interprète ou vois ça comment ?

Par ce que je suis absolument pas jaloux au grand dam de beaucoup de ces dames, je suis comme ça, je considère la jalousie d'ailleurs comme un phénomène primaire archaïque. J'ai une incapacité totale  à la comprendre dans ma propre espèce. Je dois te dire qu'au niveau négatif je ne me reconnais absolument pas. Je dirai même tout le contraire, j'ai une très profonde aversion pour l'acquis, j'ai un besoin d'insécurité, l'acquis n'offre plus le moindre attrait, c'est la cellule de prison, le mitard. Quand à l'attractivité du conjoint pour moi elle doit être très forte, un conjoint sans attractivité, n'offre plus le moindre attrait.  Donc tu vois dans cet aspect négatif je ne me reconnais en rien. Des hommes comme moi, j'en ai rencontré.

Ensuite il y a un film célèbre de l'érotisme transalpin " Ma femme est un violon" qui est une forme particulière de candaulisme, ce dernier touchant les deux sexes, la première femme que j'ai aimé, voulais que je me tape toute ses amis, elle en tirait outre une fierté, mais aussi des sous. Dans ce genre de comportement faut pas être jaloux, ou alors dans ce cas là, ça démontre une forme de masochisme.

Il y a une forme de masochisme chez certaines jalousies je pense, chez certaines. Elle apprécie l'aura de flamboyance du compagnon, mais elle se plaint continuellement de celle ci, et d'être en situation d'insécurité sentimentale. Quand au coté "positif" que peut apporter une dose de la jalousie dans le couple, c'est tout simplement sentir que l'autre vous confère une capacité de plaire, et manifeste quelque part son désir, etc...Cela montre qu'elle ne prends pas tout comme un fait acquis également.

Mais tu n'as pas tort, la jalousie, c'est surement primaire et archaïque, mais quelque part, la sexualité est empreinte de primaire et d’archaïsme. On peut avoir le couple le plus moderne du monde par exemple dans la vie lambda et le rapport homme / femme, alors que en matière de sexe, ce sera tout l'inverse...

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Je sais pas si ça se situe tant dans le type de jalousie, que dans un type d'approche féminine. De mon point de vue perso, je dirais qu'il y a deux approches, ou deux types de femmes, Lionnes ou araignées :

La Lionne apprécie l'indépendance de son partenaire, une certaine aura, un charisme, une indépendance / flamboyance. Elle se plaindra en toute occasion de celle ci, mais si il changeait, en réalité, elle s'emmerderait, et verrait plus son compagnon comme un toutou. Pour peu que son comportement change en ce sens d'ailleurs, elle est capable de lui faire des "coups" ou des piques pour remuer son égo.

L'araignée elle apprécie la sécurité et la stabilité que lui offre un compagnon dont elle sait qu'elle peut s'appuyer sur sa fiabilité, sa solidité, ou son manque de surprise selon le point de vue. Elle commence par s'adapter totalement à lui dans les premiers temps en lui laissant une liberté totale, puis petit à petit, alors qu'il s'est habitué à son couple, que les liens sont tissés, elle reformate patiemment son compagnon en lui disant grosso modo, maintenant, on va faire comme ça. Sa contradiction à elle est qu'elle sera toujours nostalgique de la version précédente de son compagnon, et aussi de se plaindre que tout repose sur elle, etc.

Le type Lionne aura une jalousie parfois très développée, mais au fond elle aimera que son compagnon montre une indépendance et une capacité de séduire. Le type Araignée sera moins encline à la jalousie, c'est plus de la possessivité, et lorsqu'elle en fera preuve, ce sera plus le fait que son compagnon puisse manifester cette indépendance hors de sa sphère de couple qui la gênera, au fond, qu'une réelle crainte de l'infidélité.

Mais ce n'est qu'une analyse personnelle.

C’est bien imagé, cependant je ne suis pas tout à fait d’accord.

Je vous laisse en tête à tête avec Prométhée Hadès, il a l´air d’apprécier. 

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

C’est bien imagé, cependant je ne suis pas tout à fait d’accord.

Je vous laisse en tête à tête avec Prométhée Hadès, il a l´air d’apprécier. 

Ouch.

Mouaih...Bof,

La jalousie c'est vraiment pas un sentiment trés élaboré, c'est trivial et enfantin, ça peut pas mener bien loin la conversation.

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

C’est bien imagé, cependant je ne suis pas tout à fait d’accord.

Je vous laisse en tête à tête avec Prométhée Hadès, il a l´air d’apprécier. 

Serait-ce une forme de jalousie ?

Une qualité indispensable? La perfection! On ne lâche rien!

Bonjour,

Trouver sa moitié est une aventure à part entière et épuisante, c’est pourquoi j’aimerais qu’elle ait certaines qualités que je recherche chez une femme. Il faut qu’elle soit belle ! Attention, je ne parle pas du physique, car la beauté est définie par les yeux qui la regardent. Belle dans le sens où elle me complète parfaitement même avec ses défauts. J’attends d’elle qu’elle soit vive, gentille et passionnée.

Le 26/12/2017 à 09:27, swam a dit :

Pour qu'une relation amoureuse soit viable, y a t-il une qualité absolument nécessaire que l'autre doit posséder ?

 

Pour moi c'est la profondeur, laquelle est davantage corrélée avec la volonté plutot qu'a l'intelligence.

C'est plus une caractéristique psychologique qu'une aptitude.

Intéressante question. Pour moi je pense qu'il faut avant tout savoir vivre avec quelqu'un d'autre. A penser à soi mais aussi à savoir penser à l'autre. Une relation amoureuse qui ne tourne qu'autour d'une personne n'a pas grande chance d'aller loin. 

Par profondeur je suppose que t'entends la profondeur d'esprit, donc une ouverture d'esprit, et une certaine personnalité. Donc c'est une forme d'intelligence, pas juste de la psychologie. Mais ce genre de qualité, est-ce qu'elle est attendue chez tous ?

On est plus ou moins déterminé par nos mœurs à mieux s'entendre avec certains que d'autres. Une profondeur mentale ne ferait grand effet chez tous, et elle ne saurit être suffisante chez d'autres.