L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Il y a 22 heures, Francis-Charles a dit :

Intellectuellement, je conçois qu'il est difficile d'intégrer la notion, le spectre, la compréhension de l'infini, mais la réalité, quelle qu'elle soit ne pourrait-elle dépasser l'intellect humain très limité ? Le Réel est ce qu'il est, depuis toujours, que nous puissions le concevoir, l'imaginer, le comprendre ou non.

Cordialement,

F-C

Bonjour,

Certes, si nous ne trouvons pas de réponse, le réel existera malgré tout.

Mais le procès en insuffisance mentale que vous faites aux humains devrait plutôt se fonder sur ses outils mentaux, analytiques et synthétiques.

Il est vrai que les outils mentaux formels dont nous disposons pour mesurer la vérité sont encore trop analytiques.

Mais nous avons, je pense, atteint leur atomisme, leur élémentarisme, à travers les quatre opérateurs mathématiques (+ - * /) des mathématiciens et les seize connecteurs binaires des logiciens, ou encore le « système international d’unités ».

Et, dans l’approche synthétique, nous avons déjà quelques victoires à notre palmarès, de Newton au principe anthropique, en passant par Darwin.

Certes il demeure plus de questions que de réponses, mais nous avons déjà un certain cadre dimensionnel prompt à justifier la générosité et la précarité de notre condition.

Même si malgré tout, mon offre est en « rupture conventionnelle » avec ceci.

Cordialement, Fraction

il y a une heure, Fraction a dit :

Certes, si nous ne trouvons pas de réponse, le réel existera malgré tout. Mais le procès en insuffisance mentale que vous faites aux humains devrait plutôt se fonder sur ses outils mentaux, analytiques et synthétiques.

Il est vrai que les outils mentaux formels dont nous disposons pour mesurer la vérité sont encore trop analytiques. Mais nous avons, je pense, atteint leur atomisme, leur élémentarisme, à travers les quatre opérateurs mathématiques (+ - * /) des mathématiciens et les seize connecteurs binaires des logiciens, ou encore le « système international d’unités ». Et, dans l’approche synthétique, nous avons déjà quelques victoires à notre palmarès, de Newton au principe anthropique, en passant par Darwin.

Certes il demeure plus de questions que de réponses, mais nous avons déjà un certain cadre dimensionnel prompt à justifier la générosité et la précarité de notre condition.

Même si malgré tout, mon offre est en « rupture conventionnelle » avec ceci. 

Effectivement, les "victoires" acquises par Newton et Darwin ne sont pas à négliger, loin de là, et je les respecte.

Cela dit, je ne fais de procès à personne et les outils mentaux analytiques et synthétiques sont pour nous d'une importance cruciale pour tenter de démystifier, du moins jusqu'à un certain point, les mystères de l'univers.

Cordialement,

F-C

 

Qu'est-ce à dire de l'intelligence de l'Homme qui pense qu'il peut se jouer de la bonne foi ?

Que ses agissements de détournements des interrogations légitimes ne vont pas se voir, ne vont pas pas être perceptibles ?

L'intelligence plus que supposée et avancée de l'Univers dans ce topic,  humm bien sur je me questionne bien évidemment, je m'interroge et estime avoir droit à un débat correct et serein ... en opposition avec un débat orienté et de mauvaise foi

Tu es protégé Francis Charles, profites bien de savoir que ce que tu fais ne vas pas mais que tu peux le faire tranquillou ...

t'inquiètes ,Je vais répondre à mes interrogations que tu as "aléatoirement" hum , que tu as hiérarchisé en mettant des chiffres à mes questions alors que je n'en n'avais pas mis et en ce faisant, à omis la première question ! Et en passant la dernière ...

C'est ballot ... et c'est tellement pratique

Mon post va t'il être encore effacé ?

Je ne peux plus m'exprimer et dénoncer la mauvaise foi ?

Voyage dans l'infiniment petit ( 7:07 )

... Et poursuivons notre route par un voyage dans l'infiniment grand... ( 11:55 )

Le connu est fini, l'inconnu infini.
Ce que nous comprenons n'est qu'un îlot perdu dans l'océan illimité de l'inexplicable.

T.H. Huxley

Les étoiles sont dans le ciel pour rappeler aux mortels l'objectif vers lequel ils doivent tendre

Proverbe chinois

Un debat d'excellente tenue pour ta passion et ton travail d'alimentation de ton topic

La plus belle chose que nous puissions éprouver, c'est le mystère des choses

A. Einstein

Les 5 Découvertes les plus Terrifiantes de l'univers ( 7:10 )

L'univers m’embarrasse, et je ne peux songer que cette horloge existe et n'ait point d'horloger

Voltaire

Il y a 3 heures, Francis-Charles a dit :

L'univers m’embarrasse, et je ne peux songer que cette horloge existe et n'ait point d'horloger

Voltaire

Certes mais l'existence d'autant de cloches sur Terre tendrait à prouver que l'horloger est un peu détraqué.

Francis Charles il vous faut lire l'horloger aveugle de R.Dawkins votre embarras y trouvera au moins une réponse darwinienne. S'il n'est pas à proprement parler d'univers l'analogie "suisse" y est finement utilisée quant à l'évolution... 

Je savais déjà qu'il était sourd je comprends mieux qu'on fasse la quête pour lui tous les dimanches 

Il y a 17 heures, zenalpha a dit :

Certes mais l'existence d'autant de cloches sur Terre tendrait à prouver que l'horloger est un peu détraqué.

On pourrait aussi considérer que l'horloger a mis les choses en route et puis qu'il a laissé faire sans plus vraiment s'occuper de son horloge...

il y a 5 minutes, Francis-Charles a dit :

On pourrait aussi considérer que l'horloger a mis les choses en route et puis qu'il a laissé faire sans plus vraiment s'occuper de son horloge...

Preuve que Dieu n'est pas suisse et ne travaille pas pour Darty.

Je sens qu'on va finir par le trouver

L'imagination est plus importante que le savoir

Albert Einstein

Pourquoi l'univers est-il infini ? ( 3:11 )

Autrefois, le ciel et la Terre ne faisaient qu'un

Euripide

L'être humain prend conscience de l'Univers qui l'entoure et s'émerveille de son ordre et de sa beauté

Hubert Reeves