Demain tous crétins ?

Salut,

Qu'en pensez-vous ?

tu lis la palanquée de climatosceptiques infoutue d'argumenter, tu t’aperçois du nombre qu'ils sont : tu ne te dis pas "demain" :") avec la génération zaap, le dédain des livres, des arts, les zombies travailleurs qui rentrent claqués pour jouer à la PS4... ouais ouais je caricature. Arte quoi : ça s'adresse à 3% de la population. Quand tu vois l'audience Hanouna, BFMTV, tu pleures :/ on est dans la société du loisirs, les canuts c'est fini. j'oublie pas quand même les gens qui s'engagent et s'enrichissent intellectuellement sur le terrain via association. toute mon admiration. l'intelligence de demain, l'empathie ?

il y a 18 minutes, Thérèse Ponsable a dit :

tu lis la palanquée de climatosceptiques infoutue d'argumenter, tu t’aperçois du nombre qu'ils sont : tu ne te dis pas "demain" :")

Très mauvais exemple car il existe réellement d'autres explications scientifiques, empiriquement fondées, au réchauffement climatique.

J'ai par ailleurs posté le début d'un reportage qui brosse les contours d'une autre théorie à ce sujet dans le topic de Gouderien de cette même section sciences (le reportage s'intitule "Le secret des nuages").

On nous y explique notamment qu'à d'autres périodes de la Terre, la teneur en CO2 était 10 fois plus importante bien que la température était plus froide. Qu'il y a une corrélation entre l'activité solaire et la formation de nuages (et d'aérosols qui produisent ces nuages). etc.. etc..

il y a 25 minutes, Thérèse Ponsable a dit :

Arte quoi : ça s'adresse à 3% de la population.

Je ne regarde effectivement que cette chaîne, sans plaisanter

D'ailleurs le reportage dont je te parle je l'ai visionné sur celle-ci.

Il y a 4 heures, Thérèse Ponsable a dit :

Arte quoi : ça s'adresse à 3% de la population.

Ben je suis dans les 3 % . J'ai même gagné un lot à l'émission Karambolage.

A Part top of the lake qui me gonfle, c'est une des chaines les mieux faites du PAFA ( paysage audio-visuel franco allemand )

Eux et la 5

Le doc demain tous crétins d'arte, j'ai donné l'info la veille de sa parution, mais on m'a sucré le post pour le mauvais usage que j'en ai fait.  

Sinon, je suis fière de faire partie de ces 3% de résistants, qui refusent de gober cette bouillie abêtissante qu'on nous sert partout. C'est sûr que pour regarder Arte, il faut un peu plus de deux neurones en action, mais comme la mode est au tout prémâché, prédigéré, bin forcément, il n'y a pas grand monde. 

Il y a 4 heures, contrexemple a dit :

Salut,

 

 

Qu'en pensez-vous ?

Déjà vu, je regarde beaucoup Arte. Une des meilleures chaines avec TF1 ! Oui j'aime le JT de 20 h de TF1. En faite, je regarde essentiellement que deux chaines, tf1 et Arte. 

Sinon le reportage est très intéressant, comme quoi le crétinisme est essentiellement dû à notre environnement et alimentation. Je rajouterais également personnellement à toute cette chimie : médoc, vaccins, pollution etc....

il y a 3 minutes, Fuck Them All a dit :

Déjà vu, je regarde beaucoup Arte. Une des meilleures chaines avec TF1 ! Oui j'aime le JT de 20 h de TF1. En faite, je regarde essentiellement que deux chaines, tf1 et Arte. 

Sinon le reportage est très intéressant, comme quoi le crétinisme est essentiellement dû à notre environnement et alimentation. 

TF1 ?   

Le « temps de cerveau humain disponible », selon l'expression formulée en 2004 par Patrick Le Lay, alors président-directeur général du groupe TF1, est ce que la chaîne de télévision TF1 vendait à ses annonceurs : « Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible ».

il y a 23 minutes, Ines Presso a dit :

TF1 ?   

Le « temps de cerveau humain disponible », selon l'expression formulée en 2004 par Patrick Le Lay, alors président-directeur général du groupe TF1, est ce que la chaîne de télévision TF1 vendait à ses annonceurs : « Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible ».

Ben oui TF1, tout le monde critique cette chaine, mais le JT de 20 heures est le plus pro qu'il soit, la météo est très bien faite. Quand aux programmes, ils sont souvent les premiers à passer les meilleures séries et les meilleures films avec une très bonne qualité son et image. On voit que la chaine met beaucoup de moyens pour tout ceci mais aussi dans les reportages effectués comme sept à huit ou l'émission Reportage, c'est pas comme France Télévision, des programmes de piètre qualité, des reportages, série, films avec une qualité d'image et son qui nous donne envie d'éteindre la télé, des reportages souvent incomplets ou minimalistes par faute de moyens, des plateaux télés ou l'on voit presque les fils qui pendent derrière.... Si on compare le JT de TF1 à celui de France 2, il y a pas photo, le JT de TF1 est chaleureux, décor aux couleurs chaudes, on s'y sent bien, Gilles Bouleau est un vrai professionnel, on voit qu'il y a une équipe, un travail derrière. Le JT de France 2 est froid, couleurs trop blanches, trop froides, on a pas envie d'y rester, et celui qui présente, le Ken, présente ceci comme un divertissement ou une variété. Quand à Anne Sophie Lapix, elle est pas crédible, tout le monde sait qu'elle est de gauche, elle est pas neutre et son journal n'est donc pas crédible... 

Bref, perso, je préfère la qualité. Arte n'a pas une super qualité d'image, équivalent à France Télévision, mais les reportages sont beaucoup plus complet et totalement neutre sur le plan politique, on voit qu'il y a plus de moyens derrières, et surtout que les journalistes sont plus professionnels, les allemands sont carrés, ça se retrouve sur Arte. 

il y a 29 minutes, Fuck Them All a dit :

Ben oui TF1, tout le monde critique cette chaine, mais le JT de 20 heures est le plus pro qu'il soit, la météo est très bien faite. Quand aux programmes, ils sont souvent les premiers à passer les meilleures séries et les meilleures films avec une très bonne qualité son et image. On voit que la chaine met beaucoup de moyens pour tout ceci mais aussi dans les reportages effectués comme sept à huit ou l'émission Reportage, c'est pas comme France Télévision, des programmes de piètre qualité, des reportages avec une qualité d'image et son qui nous donne envie d'éteindre la télé, des reportages souvent incomplets par faute de moyens.... Bref, perso, je préfère la qualité. 

Bin moi, avant de savoir si je vais allumer la télé, je regarde sur le Télérama pour savoir ce qu'il y a. 

Samedi 2 novembre : danse avec les stars   

Dimanche 3 novembre : cinquante nuances de grey 

Lundi 3 novembre : la vengeance aux yeux clairs 

Mardi 5 novembre : une famille formidable 

Mercredi 6 novembre : esprits criminels  

Jeudi 7 novembre : liar, la nuit du mensonge  bof 

Vendredi 8 novembre : koh-lanta.  

Bin  désolée. Mais une semaine entière et rien à sauver en prime Time. Par contre sur Arte, un bon doc, sleepy hollow, portrait de femme, théma sur le nucléaire, une femme de ménage, top of de lake ( saison 2 un peu poussive, mais ça passe ), neuf jours en hiver. 

Il n'y a pas photo, pour moi Arte l'emporte haut la main, même si ce n'est pas du très haut niveau tous les soirs, il y a déjà le minimum. Et si on regarde pour la deuxième partie de soirée, bin, c'est pareil. 

il y a 18 minutes, Fuck Them All a dit :

Ben oui TF1, tout le monde critique cette chaine, mais le JT de 20 heures est le plus pro qu'il soit, la météo est très bien faite. Quand aux programmes, ils sont souvent les premiers à passer les meilleures séries et les meilleures films avec une très bonne qualité son et image. On voit que la chaine met beaucoup de moyens pour tout ceci mais aussi dans les reportages effectués comme sept à huit ou l'émission Reportage, c'est pas comme France Télévision, des programmes de piètre qualité, des reportages, série, films avec une qualité d'image et son qui nous donne envie d'éteindre la télé, des reportages souvent incomplets ou minimalistes par faute de moyens, des plateaux télés ou l'on voit presque les fils qui pendent derrière.... Si on compare le JT de TF1 à celui de France 2, il y a pas photo, le JT de TF1 est chaleureux, décor aux couleurs chaudes, on s'y sent bien, Gilles Bouleau est un vrai professionnel, on voit qu'il y a une équipe, un travail derrière. Le JT de France 2 est froid, couleurs trop blanches, trop froides, on a pas envie d'y rester, et celui qui présente, le Ken, présente ceci comme un divertissement ou une variété. Quand à Anne Sophie Lapix, elle est pas crédible, tout le monde sait qu'elle est de gauche, elle est pas neutre et son journal n'est donc pas crédible... 

Bref, perso, je préfère la qualité. Arte n'a pas une super qualité d'image, équivalent à France Télévision, mais les reportages sont beaucoup plus complet et totalement neutre sur le plan politique, on voit qu'il y a plus de moyens derrières, et surtout que les journalistes sont plus professionnels, les allemands sont carrés, ça se retrouve sur Arte. 

Alors là, je ne peux qu'approuver!

Sans compter le midi où l'on voyage agréablement avec JPP, où l'on découvre des trésors, des tas de choses que l'on avait oublié..

J'ai toujours trouvé incroyable ce haro sur le baudet dès que l'on parle TF1!

Nous sommes au moins deux à apprécier!

C'est certain qu'il vaut bien mieux jouer aux intellos en disant regarder chaque soir Arte, avec pas mal de soirées ennuyeuses que d'avouer s'amuser ailleurs!

Bon, les Ko machins les trucs de stars, je regarde pas, sur aucune chaine, je me contente des séries américaines, anglaises, suédoises...m'en fous à mon âge de ne pas rechercher des émissions suprêmement ennuyeuses, et le plus souvent sans intérêt, car raconter ailleurs! la 3 peut avoir de très bons docus!

Bon sans déconner t'as quand même plus que 3% de la population qui peut suivre une émission sur ARTE enfin j'espère, c'est pas non plus que des conférences données par des prix Nobel!

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

C'est certain qu'il vaut bien mieux jouer aux intellos en disant regarder chaque soir Arte, avec pas mal de soirées ennuyeuses que d'avouer s'amuser ailleurs!

C'est marrant que tu dises ça, je me suis plusieurs fois dis que je devrais apprendre à m'amuser autrement au lieu de sans cesse faire travailler la matière grise, mais j'ai fini par comprendre que ça n'était pas moi qui réfléchissais trop, seulement les autres qui ne réfléchissaient pas assez... (oui bon je me la joue un peu là mais j'ai le droit non?) 

Il y a 6 heures, contrexemple a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Pour en revenir au sujet lancé par contrexemple, et pour faire un rapide résumé à ceux qui n'auraient pas (encore) visionné le reportage, il est question de l'influence des perturbateurs endocriniens (pesticides, retardateurs de flamme, ...) sur le développement du cerveau, ceux-ci étant capables de se substituer à l'iode (grâce à une structure chimique similaire) aux yeux de notre glande tyroïde lorsqu'ils dérivent du Fluor, du Brome ou du Chlore. En gros le message est à la fois éducatif (il faudrait sonner nos politiques à ce sujet) et préconise d'éviter les carences en iode chez les femmes enceintes (plus de 40% des européens étant carencés en iode, responsable du développement cérébral du foetus), l'iode se trouvant comme aliment dans le sel iodé ainsi que dans les poissons principalement.

J'en pense que c'est un message de bon sens mais que l'abrutissement des masses est peut-être voulue par certains industriels afin de disposer d'une armée de bras prêts à travailler pour peu de revendications. Ce qui est dramatique c'est que désormais chacun vit dans un environnement contaminé à degrés divers, chaque enfant à naître possédant déjà jusqu'à 300 substances chimiques dans son organisme, et qu'il va falloir à la fois éduquer la population, mais aussi et surtout retoquer nos politiques sur ces questions là afin qu'ils protègent les gens. Encore un effet pervers de la consommation de masse et des profits immédiats à courte vue. Ca donnerait envie de hurler "Nos vies valent plus que vos profits" si cette expression n'était pas galvaudée.

Il y a 8 heures, Quasi-Modo a dit :

Pour en revenir au sujet lancé par contrexemple, et pour faire un rapide résumé à ceux qui n'auraient pas (encore) visionné le reportage, il est question de l'influence des perturbateurs endocriniens (pesticides, retardateurs de flamme, ...) sur le développement du cerveau, ceux-ci étant capables de se substituer à l'iode (grâce à une structure chimique similaire) aux yeux de notre glande tyroïde lorsqu'ils dérivent du Fluor, du Brome ou du Chlore. En gros le message est à la fois éducatif (il faudrait sonner nos politiques à ce sujet) et préconise d'éviter les carences en iode chez les femmes enceintes (plus de 40% des européens étant carencés en iode, responsable du développement cérébral du foetus), l'iode se trouvant comme aliment dans le sel iodé ainsi que dans les poissons principalement.

J'en pense que c'est un message de bon sens mais que l'abrutissement des masses est peut-être voulue par certains industriels afin de disposer d'une armée de bras prêts à travailler pour peu de revendications. Ce qui est dramatique c'est que désormais chacun vit dans un environnement contaminé à degrés divers, chaque enfant à naître possédant déjà jusqu'à 300 substances chimiques dans son organisme, et qu'il va falloir à la fois éduquer la population, mais aussi et surtout retoquer nos politiques sur ces questions là afin qu'ils protègent les gens. Encore un effet pervers de la consommation de masse et des profits immédiats à courte vue. Ca donnerait envie de hurler "Nos vies valent plus que vos profits" si cette expression n'était pas galvaudée.

Ceci a déjà été discuté sur le forum, chais plus où, lien à l'appui!

Vous voyez, pas besoin de regarder forcément Arte pour être au goût du jour!

Mais bon, longtemps que l'on sait tout cela!

Il y a 17 heures, Thérèse Ponsable a dit :

tu lis la palanquée de climatosceptiques infoutue d'argumenter, tu t’aperçois du nombre qu'ils sont : tu ne te dis pas "demain" :") avec la génération zaap, le dédain des livres, des arts, les zombies travailleurs qui rentrent claqués pour jouer à la PS4... ouais ouais je caricature. Arte quoi : ça s'adresse à 3% de la population. Quand tu vois l'audience Hanouna, BFMTV, tu pleures :/ on est dans la société du loisirs, les canuts c'est fini. j'oublie pas quand même les gens qui s'engagent et s'enrichissent intellectuellement sur le terrain via association. toute mon admiration. l'intelligence de demain, l'empathie ?

Ce qu'il y a de bien avec les personnes comme toi c'est qu'elles sont des mets de choix pour les individus comme moi. 

C'est que je dois dire, de par mon boulot, j'en côtoie à la pelle des prétendus intellectuels qui pensent valoir mieux que le reste du monde parce qu'ils lisent des bouquins et qu'ils ont fait quelques études.

Ces mêmes personnes qui te jugent du regard de bas en haut ne manquant pas de te faire comprendre à quel point tu n'es qu'une misérable merde inculte et pauvre comparé à leur magnificence.

Ils prétendent tout savoir de ce monde parce qu'il peuvent te cité quelques philosophes aillant vécus ils y a des siècles et se branler intellectuellement sur des livres sociologiques mais au fond font preuve d'un manque de compréhension et d’intolérance exacerbant.

Qu'est-ce que ça peut bien te foutre que des gens souhaite se détendre sur une console de jeu en rentrant après le taf ou même rigoler un peu devant la TV en regardant Hanouna ?

Parce que tu n'apprécies pas son humour, que tu n'apprécie pas jouer à la console de jeu, ceux qui pensent autrement sont nécessairement des abrutis... belle ouverture d'esprit, c'est effectivement signe d'une grande intelligence. ^^

Mais l'intelligence justement ne se limite pas au savoir, elle existe sous d'innombrables formes tout comme il n'est pas nécessaire d'avoir fait nombre d'études pour être cultivé et comprendre comment fonctionne ce monde.

Que ce soit internet ou même les consoles de jeux (de par leur possibilité de jouer en ligne) ont ouvert les portes de ce monde et offert à n'importe qui la possibilité de communiquer avec des personnes des quatre coins du globes.

La télévision est un moyen de se détendre tout en s'instruisant de différentes manières ou tout simplement de s'évader et ce n'est pas parce que tu n'est pas intéressé par le petit écran que c'est nécessairement un outil de propagande abrutissant les masses.

Tu peux m'offrir un point Godwin si tu le souhaites mais il me semble que Mein Kampf était un livre, je pousse d'avantage dans l’exagération avec les sois disant livres saint qui en matière d'abrutissement de masses on fait des miracles.

Tu vois, moi je fais parti de ceux que tu désignes, quand je rentre du boulot je joue à la PS4 et je matte Hanouna pendant le dîné.

Je vis seul dans mon petit studio et même si j'ai une petite amie elle n'est pas toujours au près de moi alors la console de jeu me permet de garder un lien social avec tout un tas de personnes parce que joue en ligne et l'autre juif tunisien il me fait rire avec sa bande.

J'ai passer des soirées sur GTA (cet horrible jeu ou on tue plein de gens ! ...bouh pas bien. ><') à discuter au micro avec des américains, des allemands et tout autres nationalités ce qui de fait m'a permis de perfectionner mon anglais en plus de me sociabiliser avec des personnes de cultures bien différentes.

Et je ne suis pas cloîtré dans ce monde virtuel parce que j'ai voyagé, aux États-Unis, au Japon ainsi qu'ailleurs en Europe et que je sors également de chez moi pour aller au théâtre avec ma copine et pour nous faire de petits restaurants de temps en temps.

Les hommes n'ont rien changés à leur comportement ou à leur occupation, ce sont les outils qui utilisent au quotidien qui évolue et même si les livres ne sont pas encore hors jeu ils appartiendront un jour à une autre époque comme le fut les parchemins en leur temps.

Pour ce qui est des personnes qui s'enrichissent intellectuellement via des associations, la encore, si dans le fond je pourrais être d'accord avec toi il y a toujours cette pensée culpabilisante envers ceux qui préfère égoïstement s’instruire différemment.

Enfin je terminerais en te rappelant que nous appartenons à la famille des primates et que l'apprentissage par le jeu fait parti de notre nature, le bourrage de crane ça en revanche n'a rien de naturel et n'abouti jamais à rien de bon. 

" Sinon le reportage est très intéressant, comme quoi le crétinisme est essentiellement dû à notre environnement et alimentation. Je rajouterais également personnellement à toute cette chimie : médoc, vaccins, pollution etc.... "..oui et tout cela ça fait au final -7 pts de QI......mais bon il y a encore des chimicosceptiques qui croient que l'autisme est du aux jeux videos ..comme quoi....

Ca doit être à cause du rechauffement climatique mais il semble que les crétins de demain soient arrivés depuis un bon moment deja...

Ouais tout est lié ....il faut créer des crétins comme cela ils paieront pour toutes les inventions issues du échauffement climatique .....

Il y a 14 heures, CM07591 a dit :

 

Ce qu'il y a de bien avec les personnes comme toi c'est qu'elles sont des mets de choix pour les individus comme moi. 

 

C'est que je dois dire, de par mon boulot, j'en côtoie à la pelle des prétendus intellectuels qui pensent valoir mieux que le reste du monde parce qu'ils lisent des bouquins et qu'ils ont fait quelques études.

Ces mêmes personnes qui te jugent du regard de bas en haut ne manquant pas de te faire comprendre à quel point tu n'es qu'une misérable merde inculte et pauvre comparé à leur magnificence.

Ils prétendent tout savoir de ce monde parce qu'il peuvent te cité quelques philosophes aillant vécus ils y a des siècles et se branler intellectuellement sur des livres sociologiques mais au fond font preuve d'un manque de compréhension et d’intolérance exacerbant.

 

Qu'est-ce que ça peut bien te foutre que des gens souhaite se détendre sur une console de jeu en rentrant après le taf ou même rigoler un peu devant la TV en regardant Hanouna ?

 

Parce que tu n'apprécies pas son humour, que tu n'apprécie pas jouer à la console de jeu, ceux qui pensent autrement sont nécessairement des abrutis... belle ouverture d'esprit, c'est effectivement signe d'une grande intelligence. ^^

 

Mais l'intelligence justement ne se limite pas au savoir, elle existe sous d'innombrables formes tout comme il n'est pas nécessaire d'avoir fait nombre d'études pour être cultivé et comprendre comment fonctionne ce monde.

 

Que ce soit internet ou même les consoles de jeux (de par leur possibilité de jouer en ligne) ont ouvert les portes de ce monde et offert à n'importe qui la possibilité de communiquer avec des personnes des quatre coins du globes.

La télévision est un moyen de se détendre tout en s'instruisant de différentes manières ou tout simplement de s'évader et ce n'est pas parce que tu n'est pas intéressé par le petit écran que c'est nécessairement un outil de propagande abrutissant les masses.

Tu peux m'offrir un point Godwin si tu le souhaites mais il me semble que Mein Kampf était un livre, je pousse d'avantage dans l’exagération avec les sois disant livres saint qui en matière d'abrutissement de masses on fait des miracles.

 

 

Tu vois, moi je fais parti de ceux que tu désignes, quand je rentre du boulot je joue à la PS4 et je matte Hanouna pendant le dîné.

Je vis seul dans mon petit studio et même si j'ai une petite amie elle n'est pas toujours au près de moi alors la console de jeu me permet de garder un lien social avec tout un tas de personnes parce que joue en ligne et l'autre juif tunisien il me fait rire avec sa bande.

J'ai passer des soirées sur GTA (cet horrible jeu ou on tue plein de gens ! ...bouh pas bien. ><') à discuter au micro avec des américains, des allemands et tout autres nationalités ce qui de fait m'a permis de perfectionner mon anglais en plus de me sociabiliser avec des personnes de cultures bien différentes.

Et je ne suis pas cloîtré dans ce monde virtuel parce que j'ai voyagé, aux États-Unis, au Japon ainsi qu'ailleurs en Europe et que je sors également de chez moi pour aller au théâtre avec ma copine et pour nous faire de petits restaurants de temps en temps.

Les hommes n'ont rien changés à leur comportement ou à leur occupation, ce sont les outils qui utilisent au quotidien qui évolue et même si les livres ne sont pas encore hors jeu ils appartiendront un jour à une autre époque comme le fut les parchemins en leur temps.

 

Pour ce qui est des personnes qui s'enrichissent intellectuellement via des associations, la encore, si dans le fond je pourrais être d'accord avec toi il y a toujours cette pensée culpabilisante envers ceux qui préfère égoïstement s’instruire différemment.

 

Enfin je terminerais en te rappelant que nous appartenons à la famille des primates et que l'apprentissage par le jeu fait parti de notre nature, le bourrage de crane ça en revanche n'a rien de naturel et n'abouti jamais à rien de bon. 

il n'y a rien de supérieur, mais le temps n'est pas extensible. ce que tu perds en futilités de la vie, tu ne l'emploies pas à améliorer le monde. je suis sensible à ce que je laisserai derrière moi, ayant du mal avec l'idée que l'existence est vaine au point de se résumer à se sociabiliser et à s'amuser comme tu le résumes. ce sont ces raisons qui poussent à l'incurie civique. j'aspire à mieux, à l'action dans et pour ma société. c'est ce qui lui manque cruellement et que nous laissons à des professionnels de la déception : des politiques. c'était le sens de mon propos.