ADIEU Johnny Hallyday

Il y a 15 heures, Maxence22 a dit :

Ceci n'est que VOTRE avis parmi des millions d'autres. Ce qui est de la grande musique POUR VOUS, sera moyen pour certains, et de la daube pour d'autres.

Mais là ce ne sera un mauvais reggae que de l'avis de cet amateur. Ce sera certainement du bon reggae au yeux d'un autre.

 

Alors, cela sera un mauvais amateur...

En fait, vous raisonnez par indifferenciation, ce qui est une "oeuvre classique" de la truculente pensée  (sic !) post-moderne...(cf :" Chaque être humain est un artiste)

Cela permet, par confort intellectuel, de sombrer dans un égalitarisme emotionnel d'appréciation, voire même de se complaire dans le conformisme burlesque qui consiste à ne vouloir voir qu'une seule tête qualitative dans une monde composé de nuances infinies et donc fondamentalement hiérarchisé.

Votre classement est purement émotionnel et ne se rattache jamais à la moindre once de rationnalité. Car qui oserait, en dehors des adeptes de ce courant de pensée marginal et halluciné, affirmer que les singeries musicales d'un michael youn peut jouer dans la même cour qu'un Beethoven ?^^

il y a 36 minutes, Steiner a dit :

Votre classement est purement émotionnel et ne se rattache jamais à la moindre once de rationnalité.

Ouais et ça c'est con ! Parce que ressentir une émotion en écoutant une daube vautrée tout en bas de l'organigramme du "bon goût", c'est quand même la loose intégrale... Sus aux sinistres béotiens !!!!!

il y a 22 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ouais et ça c'est con ! Parce que ressentir une émotion en écoutant une daube vautrée tout en bas de l'organigramme du "bon goût", c'est quand même la loose intégrale... Sus aux sinistres béotiens !!!!!

Oui, et ?

il y a 33 minutes, Steiner a dit :

Oui, et ?

Et quoi ?

Citation

Alors, cela sera un mauvais amateur...

Non.

Ça n'est qu'une différence de goût. Ce que vous qualifiez vous de daube, sera génial pour quelqu'un d'autre.

Citation

 

En fait, vous raisonnez par indifferenciation, ce qui est une "oeuvre classique" de la truculente pensée  (sic !) post-moderne...

Cela permet, par confort intellectuel, de sombrer dans un égalitarisme emotionnel d'appréciation, voire même de se complaire dans le conformisme burlesque qui consiste à ne vouloir voir qu'une seule tête qualitative dans une monde composé de nuances infinies et donc fondamentalement hiérarchisé.

 

C'est marrant parce que c'est exactement la chose que j'ai pensé quand j'ai lu vos première intervention: que je vous prenais pour une personne conformiste et qui suivait comme un mouton l'avis général: "Les Beatles sont les meilleurs", "Mozart a(urait) révolutionné la musique classique", etc, etc.

Citation

Votre classement est purement émotionnel et ne se rattache jamais à la moindre once de rationnalité. 

C'est ce qui s'appelle la subjectivité. Ce que vous témoignez vous même tout au long de vos interventions sur ce post. Sans le vouloir, vous abondez dans mon sens.

Le 22/12/2017 à 13:28, Maxence22 a dit :

J'adore les Beatles mais il ne faut pas non plus les surestimer. Ils se sont eux-même inspirés des rockers des années 50s (Bill Haley, Johnny Cochran, Chuck Berry, Elvis, Little Richard et d'autres), sans oublier Phil Spector et le trio de la Motown Dozier/Holland/Robinson ainsi que Berry Gordy lui-même.

Et dans les 60s: Bob Dylan, Gaudio (Four Seasons), Brian Wilson (The Beach Boys), Ray Davis (The Kinks), Jager/Richards (les Stones), Page/Jones (Led Zeppelin), Hendrix, etc, etc, etc...

Et puis faut bien le dire, les Beatles étaient loin d'être des bêtes de scènes. 

Les influences des 50's ne concernent que les 2 premières années de leur carrière. Concernant Spector, je ne voit pas trop le rapport entre sa patte "mur du son" et le travail de studio des Beatles.
Pareil avec Brian Wilson qui certes a bossé à mort le son à partir de Pet Sounds mais dont le travail se basait surtout sur la "spatialisation du son", bien qu'il soit lui même en mode mono du fait de sa surdité d'une oreille.
D'ailleurs la sortie prématurée de Sergent Pepper alors qu'il trimait pour enregistrer Smile démontre la supériorité et surtout la maîtrise des Beatles à tous les niveaux.

Les Beatles loin d'être des bêtes de scène?
Ils jouaient juste des heures durant lorsqu'ils étaient en résidence à Hambourg, ils jouaient en pilotage automatique, sinon à la vue (Ringo qui se calait sur les mouvements de ses potes) tellement ils n'entendaient même plus ce qu'ils jouaient sur leurs dernières tournées (Vox pouvait à l'époque pas sortir des amp suffisamment puissants de toute manière et les retours n'étaient pas chose commune).
S'ils se sont écarté de la scène, c'est aussi pour ça et pour se concentrer sur ce qu'ils préféraient: le travail en studio.

Il y a 4 heures, truebypass a dit :

Ils jouaient juste des heures durant lorsqu'ils étaient en résidence à Hambourg, ils jouaient en pilotage automatique, sinon à la vue (Ringo qui se calait sur les mouvements de ses potes) tellement ils n'entendaient même plus ce qu'ils jouaient sur leurs dernières tournées (Vox pouvait à l'époque pas sortir des amp suffisamment puissants de toute manière et les retours n'étaient pas chose commune).
S'ils se sont écarté de la scène, c'est aussi pour ça et pour se concentrer sur ce qu'ils préféraient: le travail en studio.

 

Je vais choisir deux groupes de rock de la même période et passant dans la même émission télé. : il fait toujours les mêmes mouvements.

Regardons les différences entre les Stones et les beatles:

J'admets de tout mon cœur que John est un sacré showman. Mais qu'il joue help, I Want to Hold your Hand, She Love You ou Twist and Shout

Tu peux être une bête de scène sans avoir un jeu de scène élaboré, varié et/ou explosif.
C'est justement le propre des artistes qui savent électriser les foules sans pour autant faire un spectacle de GRS.

Edit: j'ai d'ailleurs récemment revu des live d'Oasis - pour rester dans la sphère rock/brit pop - et Liam était hyper statique. Sur scène, il ne ressemble à rien, il marche limite comme un clodo bourré ou handicapé et pourtant, les gens sont fous en face.

Tien en relisant mon intervention, je me rends compte que je peux être mal compris: donc je voulais dire qu'il suffisait de regarder John sur différente chansons; on remarque que John fait toujours les même mouvements.

Et encore une autre au niveau des Stones cette fois: je remarque que Keith Richards est lui aussi très statique.

Verdict : 8 ou 900000 personnes dans la rue  ; 2,5 à 3 millions sur TFI et France2 + ? sur BFMTV et autres ( ? ) .

Désolé pour ceux qui semblent n'avoir que 4 ou 5 chaînes de TV et une radio à 5/6 fréquences .

Désolé pour ceux qui n'ont pas su changer de chaîne ou de fréquence .

Désolé pour ceux qui n'ont pas su anticiper et se trouver  ailleurs , ou prévoir quelque autre activité .

Chez nous la TV ne s'allume que vers 18/19 h et encore ..et bien là j'y étais durant 4heures . Tout le monde ne pouvait monter à Paris .

Quant aux poux fiscaux qu'on lui cherche dans la tête , il a tenté à l'échelle de ses revenus , d'en mettre sous la table comme tous ceux ( à leur échelle aussi ) qui ont fait ou font actuellement du black .

" Jade et Joy Hallyday seront prochainement de retour à Los Angeles. Une ville chère au cœur des deux benjamines du clan qui y ont leurs habitudes, mais aussi et surtout des amis. Là-bas, elles reprendront les cours au sein du prestigieux lycée français,un établissement fréquenté par les enfants de nombreuses stars hollywoodiennes telles que Salma Hayek, Brad Pitt et Angelina Jolie, mais aussi françaises comme Dany Boon et Gad Elmaleh.  

Mais cette éducation a un prix. Comme le rapporte le site Gala, les frais de scolarité s’y élèvent à 17 500 dollars (14 300 euros) pour une année en école maternelle, et 28 000 dollars (22 900 euros) entre la troisième et la terminale. Des sommes astronomiques qui s’expliquent notamment par la qualité des cours qui y sont enseignés : le lycée français de Los Angeles affichant 100% de taux de réussite au baccalauréat. "

Quand on se rappelle que ce pauvre Dany Boon venait donner presque des directives de vote lors des elections j'ai envie de dire lol pas honte les mecs 

A tous ceux qui n'iront pas cracher sur sa tombe ...parce que c'est trop loin .

ARAGON , APPOLINAIRE , BAUDELAIRE , Charles d'Orléans , DESNOS , DU BELLAY , GENET jean , HUGO , Francis JAMMES , POL RICHEPIN , RIMBAUD , RUTEBOEUF , VERLAINE , RICHEPIN , RIMBAUD , VERLAINE , VIAN , VILLON ......................

Ont - ils décrédibilisé les chanteurs ayant pioché dans œuvres ?

A tous ceux qui n'iront pas cracher sur sa tombe ...parce que c'est trop loin .

ARAGON , APPOLINAIRE , BAUDELAIRE , Charles d'Orléans , DESNOS , DU BELLAY , GENET jean , HUGO , Francis JAMMES , POL RICHEPIN , RIMBAUD , RUTEBOEUF , VERLAINE , RICHEPIN , RIMBAUD , VERLAINE , VIAN , VILLON ......................

Ont - ils décrédibilisé les chanteurs ayant pioché dans leurs  œuvres ?

 Et pour conclure :

Ceux qui , ayant , avant et après sa mort , ont bavé sur Halliday , ne s' intéressaient probablement pas ou très peu à lui sur la plan musical et scénique .                                                                                                                                                                                            Ce qui les a le plus vexés intellectuellement , c'est de voir ce qui ne s'est jamais vu pour aucun artiste et probablement pour aucune personnalité en général , tous arts confondus , cette foule de partout , à Paris et ailleurs et ces médias relatant le phénomène .

Dans leur horizon musical , cherchent - ils  peut - être celui ou celle qui , dans 54 ans remuera autant de monde . Un Julien Doré ..peut -être ?

Sans rancune

il y a 11 minutes, kakome a dit :

 Et pour conclure :

Ceux qui , ayant , avant et après sa mort , ont bavé sur Halliday , ne s' intéressaient probablement pas ou très peu à lui sur la plan musical et scénique .                                                                                                                                                                                            Ce qui les a le plus vexés intellectuellement , c'est de voir ce qui ne s'est jamais vu pour aucun artiste et probablement pour aucune personnalité en général , tous arts confondus , cette foule de partout , à Paris et ailleurs et ces médias relatant le phénomène .

Dans leur horizon musical , cherchent - ils  peut - être celui ou celle qui , dans 54 ans remuera autant de monde . Un Julien Doré ..peut -être ?

Sans rancune

 

 

N'en fait pas une tartine de ce type, il n'a fait que très bien gagner sa vie (tant mieux pour lui) en miaulant dans un micro, squatter les médias pendant 50ans sans jamais créer ou composer lui-même.

Je suis extremement choque de lire "que va devenir Cheyénne la chienne de Johnny ?"  . Non mais il faut arreter un peur les conneries ! 

Le chien fait partie de la famillee , Jonhnny est mort mais sa femme et fille sont en vie et doivent le garder ! 

Et voilà  , un procès ! Les  enfants  de johnny Laura et David ne sont pas contents contents .

Est-ce pour cette raison que Leticia n'a pas souhaité  que Johnny revoit  ses 2 enfants avant  de mourir, pour qu'il ne puisse revoir son testament ?

C'est pas très  beau tout ça  

il y a 3 minutes, bcbg a dit :

Et voilà  , un procès ! Les  enfants  de johnny Laura et David ne sont pas contents contents .

Est-ce pour cette raison que Leticia n'a pas souhaité  que Johnny revoit  ses 2 enfants avant  de mourir, pour qu'il ne puisse revoir son testament ?

C'est pas très  beau tout ça  

C 'est terrible ce qui arrive aux enfants , comment est ce possible ?

Je soutiens à fond Laura et David

J'ai ouvert un topic, ici : 

il y a 15 minutes, lumic a dit :

C 'est terrible ce qui arrive aux enfants , comment est ce possible ?

Je soutiens à fond Laura et David

En France , il n'est Pas possible de desheriter Ses enfants . Il est juste possible de jouer sur quelques trucs

Mais comme il vivait aux usa il faut voir Ce qui c'est magouille . Car aux usa le droit est different 

il y a 19 minutes, January a dit :

J'ai ouvert un topic, ici : 

 

 

 

Ok ok