Interdit de crèche, Wauquiez organise une exposition de santons ...

à l’instant, Alain75 a dit :

et les skulls & bones.........

Bien plus anecdotiques que les redoutables fabricants de santons provençaux, comme chacun sait. 

Le complot à la sauce grandfred et alain :

il y a 13 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Brûlons les dollars, insupportables propagandistes du Caché.

et voilà !!

 ah ces hoax !!

ah cette haine des franc maçons et cie !

extrait

Les francs-maçons ont dessiné le dollar

FAUX Le billet d’1 dollar tel que nous le connaissons date de 1935. Il porte sur son recto l’effigie de George Washington. S’il est vrai qu’il était franc-maçon, sa présence sur la monnaie américaine s’explique par le seul fait qu’il est le premier président des Etats-Unis (1789-1797).

Sur le verso du billet, on peut observer le Grand Sceau des Etats-Unis, utilisé pour la première fois en 1782. C’est une œuvre à plusieurs têtes. Ceux dont les propositions ont été retenues sont : Charles Thomson, Pierre du Simitiere, William Barton et Francis Hopkinson. Les trois premiers n’appartenaient à aucune loge maçonnique, un doute subsiste pour le dernier. A l’époque, aucune des idées de Benjamin Franklin, un des rédacteurs de la Déclaration d’indépendance des Etats-Unis en 1776 et franc-maçon, n’a été retenue.

Le Grand Sceau présente plusieurs symboles considérés comme francs-maçonniques. Faisons le point grâce à notre image interactive ci-dessous. Passez la souris sur les puces rouges pour lire tous les détails.

https://www.caminteresse.fr/economie-societe/5-idees-recues-sur-le-dollar-1169028/

Non c'est juste de la merde mide in china.

Merci d'être passée....

il y a 1 minute, grandfred a dit :

et voilà !!

 ah ces hoax !!

 

Nous sommes heureux de voir que le pseudo anar valide la pyramide et fait la chasse aux santons. 

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

Non c'est juste de la merde mide in china.

 

L'artisanat fait main reconnaît le grand connaisseur.

Je suis un peu déçu du niveau de nos deux laïcistes. A mon avis, ils n'appartiennent hélas pas à la catégorie des intelligences perverses, juste à celle des dupes soporifiques. 

il y a 18 minutes, Barbara lebol a dit :

Si la loi de 1905 était respectée, l'état ne subventionnerait pas certains cultes :

"en garantissant les emprunts contractés par les associations religieuses, en accordant des subventions pour financier la construction des parties «culturelles» des édifices cultuels, et, last but not least, en mettant à disposition des terrains constructibles par la conclusion de baux emphytéotiques administratifs cultuels. "

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/03/20/31001-20150320ARTFIG00447-mosquees-comment-les-elus-contournent-la-loi-de-1905.php

Tu n'es pas choqué Grand fred ?

 

bien entendu que j'enrage !!!

tout comme j'enrage de voir l'argent publique financée des écoles privées confessionnelles qu'elle que soit la marque de l'entreprise =  dieu, jéhovah , allah et autres !!!!

tout comme ce qui se passe à lyon pour honorer la vierge marie, patronne de la ville !!!

la laïcité n'est pas à géométrie variable !!

il y a 16 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Amusant de la part de celui qui traque la moindre trace de catholicisme. Serait-ce à dire que ton exclusion du Fait religieux de la sphère publique s'avérerait à géométrie variable ? Louons le Grand Architecte de t'avoir initié au caractère surfait de la symétrie d'approche des problématiques. 

faux !

diffamation !

attaque perso !!

je n'ai rien contre les cathos , les juifs, les musulmans et cie du moment qu'ils nous cassent pas la loi de 1905 !!

et je ne suis pas franc maçon !!!

il y a 4 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Je suis un peu déçu du niveau de nos deux laïcistes. A mon avis, ils n'appartiennent hélas pas à la catégorie des intelligences perverses, juste à celle des dupes soporifiques. 

Considérer qu'un symbole religieux (une représentation de la naissance du Christ) n'a rien à foutre dans l'espace public ne relève pas du "laïcisme" mais de la "laïcité".

Après, j'ai un peu de mal à envisager que vous êtes naïf au point de ne pas être parfaitement conscient que la "démarche" de Wauquiez relève du pur populisme électoraliste à gros sabot.

il y a 19 minutes, Alain75 a dit :

et les skulls & bones.........

Tu peux pleurnicher au trollage...

il y a 9 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Nous sommes heureux de voir que le pseudo anar valide la pyramide et fait la chasse aux santons. 

L'artisanat fait main reconnaît le grand connaisseur.

Je suis un peu déçu du niveau de nos deux laïcistes. A mon avis, ils n'appartiennent hélas pas à la catégorie des intelligences perverses, juste à celle des dupes soporifiques. 

c 'est quoi tout ce délire ???

 c 'est quoi ces attaques perso ??

c 'est quoi tous ces hoaxs, ces mensonges que tu vomis sur ce forum ????

à l’instant, frunobulax a dit :

Considérer qu'un symbole religieux (une représentation de la naissance du Christ) n'a rien à foutre dans l'espace public ne relève pas du "laïcisme" mais de la "laïcité".

Après, j'ai un peu de mal à envisager que vous êtes naïf au point de ne pas être parfaitement conscient que la "démarche" de Wauquiez relève du pur populisme électoraliste à gros sabot.

Je m'amuse surtout des hémiplégies de la pensée, qui traquent le moindre substrat d'une religion moribonde, telle un Justinien faisant fermer les derniers sanctuaires des cultes traditionnels, et se montrent bien taiseux devant des proclamations d'un mysticisme bien plus actif.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Et le principe des laïcistes c'est de critiquer ceux qui croient en qqchose.

La laïcité ça veut dire se faire berner par ceux qui proclament plus haut et plus fort les lois de leur religion et qui affirment leur prédominance par rapport aux lois de l'état.

Etre laïc, ça signifie qu'on est un bisounours dont les descendants  tôt ou tard seront musulmans !

Vision d'extrême droite !

Les laïcs n'ont que faire des croyances à partir du moment où les croyants n'imposent pas leur idéologie et coutumes à tous !

il y a 22 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Je m'amuse surtout des hémiplégies de la pensée, qui traquent le moindre substrat d'une religion moribonde, telle un Justinien faisant fermer les derniers sanctuaires des cultes traditionnels, et se montrent bien taiseux devant des proclamations d'un mysticisme bien plus actif.

"L'hémiplégie de la pensée", ça consiste surtout à sortir de pseudos théories complotistes fumeuses pour justifier le fait que des responsables politique d'envergure bafouent de façon on ne peut plus claire la laïcité pour des raisons ne relevant que du populisme électoraliste à deux balles.

il y a 17 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Je m'amuse surtout des hémiplégies de la pensée, qui traquent le moindre substrat d'une religion moribonde, telle un Justinien faisant fermer les derniers sanctuaires des cultes traditionnels, et se montrent bien taiseux devant des proclamations d'un mysticisme bien plus actif.

toi tu devrais consulté un psy !!

extrait

...............(..............................)...............

Mais c’est surtout le personnage de François Mitterrand, auprès de qui François Hollande a commencé sa carrière politique, qui concentre tous les fantasmes. Citant l’auteur conspirationniste Daniel Estulin, Watson soutient que le Bilderberg aurait joué un rôle déterminant dans la victoire de Mitterrand aux élections présidentielles de 1981. L’ancien président socialiste est même présenté comme « un franc-maçon du 33ème degré qui a fait construire la pyramide du Louvre avec 666 panneaux de verre ». Evidemment, ni l’appartenance de François Mitterrand au « 33ème degré » de la franc-maçonnerie (le plus élevé du Rite écossais ancien et accepté) ni d’ailleurs à la franc-maçonnerie tout court n’est avérée. Les soi-disant 666 panneaux de verre utilisés pour la pyramide du Louvre (le chiffre 666 renvoie, dans la tradition chrétienne, au chiffre du Diable) relève, en outre, de la légende urbaine. Un mythe que l’on retrouve en particulier dans le Da Vinci Code, le roman à succès d
e l’Américain Dan Brown. Et qui nous en dit finalement davantage sur la fiabilité des sources d’Alex Jones et de ses émules que sur Mitterrand, Hollande et les puissances occultes qu’ils sont censés représenter.

............(..............................)................

Le thème du complot maçonnique est également exploité par les réseaux intégristes catholiques. Une vidéo au ton apocalyptique mise en ligne sur le site de l’Institut Civitas fait ainsi alterner les images d’une France communiant dans le stupre, le métissage, l’avortement, l’euthanasie et le blasphème, avec celles de l’équerre et du compas maçonniques. L’association présidée par Alain Escada dénonce dans l’arrivée au pouvoir de la gauche la « destruction programmée des fondements de la civilisation chrétienne et de la patrie française ». Et d’appeler à manifester contre « une France rouge et laïciste ».

http://www.conspiracywatch.info/francois-hollande-dans-le-collimateur-des-conspirationnistes_a846.html

extrait

La pyramide du Louvre serait constituée de 666 carreaux... Pourquoi 666? Voir le chapitre précédent (suivez un peu nom d'un chien sinon, on va pas s'en sortir! ;-) )

Bon en fait non. Il n'y a pas 666 carreaux, clairement non.

En fait, il y en a 673... Alors, ou St Jean de Patmos a fumé la moquette et s'est gravement gouré dans ses calculs, ou bien ce sont les conspis à la noix qui ont sortis cette théorie non moins à la noix.
Votre choix?

en entier sur

http://www.debunkersdehoax.org/les-666-theories-du-complot-sur-macron

extrait

Précisément, et en comptant à partir du sommet, on a, sur chaque face, 17 rangées de losanges qui comprennent de 1 à 17 losanges (soit 153 losanges) reposant sur 18 demi-losanges (ou triangles) soit un total de 171 éléments. L'entrée prend la place de 4 demi-losanges de la 16e rangée, 5 losanges de la 17e et 6 demi-losanges de la base (18e rangée) soit, pour cette face, 144 losanges et 16 demi-losanges = 160 éléments. Le total est donc de 3 x 171 = 513 + 160 = 673.

La pyramide du Louvre

L'armature de la pyramide fait que sur chaque face on peut distinguer, à la base, trois triangles de 21 carreaux (3 x 3 x 7) sur lesquels reposent deux, puis un losange de 36 carreaux (3 x 6 x 6). Les 3 petites pyramides qui l'entourent comprennent sur chaque face 3 rangées de losanges (1+2+3 = 6) reposant sur 4 demi-losanges soit 10 éléments par face et 40 éléments au total. La pyramide inversée du Carrousel du Louvre comprend une rangée (en haut cette fois) de 7 demi-losanges suivis de 6+5+4+3+2+1=15 losanges, soit un total de 28 éléments par face, 112 au total. Le monument est composé d'un assortiement de losanges et triangles de verre totalement incolore et non réfléchissant montés sur une armature métallique de plus de 95 tonnes. La pyramide s'élève à 21,65 m sur une base carrée de 35,50 m. Il est entouré de 3 pyramides beaucoup plus petites.

La pyramide du Louvre par Leo Ming Pei

http://www.voyagesphotosmanu.com/infos-pyramide-louvre.html

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

Tiens donc ! Depuis quand la mythologie germanique n'a... rien de religieux.

Il faudra peut être expliquer un jour à nos athées que derrière tout symbole, il y a une mystique. Et que ce n'est pas parce qu'ils ne comprennent rien à la gnose qu'ils doivent nous fatiguer de leurs interdits arbitraires. 

Le sapin de Noël est d'origine païenne...

Il y avait des sapins dans le désert autour de la crèche ?

De plus un athée n'a que faire de votre mystique et autres symboles !

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

de pseudos théories 

Nous avons parfaitement saisi votre obédience, frère. Chaque propos des "laïcistes" de ce lieu confirme un peu plus l'exposé qu'en donna Vincent Peillon. Il s'agit donc de faire interdire... les symboles pouvant vaguement se rattacher au catholicisme. Les autres ne sauraient être concernés... puisqu'ils n'existent pas. lol

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Le sapin de Noël est d'origine païenne...

Il y avait des sapin dans le désert autour de la crèche ?

De plus un athée n'a que faire de votre mystique et autres symboles !

Le paganisme germanique n'est donc pas religieux. On s'instruit tous les jours avec les laïcistes. 

il y a 10 minutes, grandfred a dit :

bien entendu que j'enrage !!!

tout comme j'enrage de voir l'argent publique financée des écoles privées confessionnelles qu'elle que soit la marque de l'entreprise =  dieu, jéhovah , allah et autres !!!!

tout comme ce qui se passe à lyon pour honorer la vierge marie, patronne de la ville !!!

la laïcité n'est pas à géométrie variable !!

 

 

Le 8/12 à Lyon c'est la fête des lumières. Les lumignons disposés au bord des fenêtres pour honorer la vierge sont le fait de PARTICULIERS et non de la ville.

L'état ne finance pas les écoles privées ; il rémunère les enseignants des écoles sous contrat et s'assure ainsi de la qualité de la formation des dits enseignants.

Sache Grand Fred que si les écoles privées n'existaient pas, l'état ne pourrait pas assurer l'instruction de tous les enfants. Le secteur public serait débordé.

Dans mon post précédent, j'évoque de financement de LIEU de CULTE !

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Vision d'extrême droite !

Les laïcs n'ont que faire des croyances à partir du moment où les croyants n'imposent pas leur idéologie et coutumes à tous !

OK, toi aussi tu portes des oeillères !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Le sapin de Noël est d'origine païenne...

Il y avait des sapin dans le désert autour de la crèche ?

De plus un athée n'a que faire de votre mystique et autres symboles !

extrait

il y a 4 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Nous avons parfaitement saisi votre obédience, frère. Chaque propos des "laïcistes" de ce lieu confirme un peu plus l'exposé qu'en donna Vincent Peillon. Il s'agit donc de faire interdire... les symboles pouvant vaguement se rattacher au catholicisme. Les autres ne sauraient être concernés... puisqu'ils n'existent pas. lol

Le paganisme germanique n'est donc pas religieux. On s'instruit tous les jours avec les laïcistes. 

C'est grave !

il y a 6 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Nous avons parfaitement saisi votre obédience, frère. Chaque propos des "laïcistes" de ce lieu confirme un peu plus l'exposé qu'en donna Vincent Peillon. Il s'agit donc de faire interdire... les symboles pouvant vaguement se rattacher au catholicisme. Les autres ne sauraient être concernés... puisqu'ils n'existent pas. lol

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Le 8/12 à Lyon c'est la fête des lumières. Les lumignons disposés au bord des fenêtres pour honorer la vierge sont le fait de PARTICULIERS et non de la ville.

L'état ne finance pas les écoles privées ; il rémunère les enseignants des écoles sous contrat et s'assure ainsi de la qualité de la formation des dits enseignants.

Sache Grand Fred que si les écoles privées n'existaient pas, l'état ne pourrait pas assurer l'instruction de tous les enfants. Le secteur public serait débordé.

 

Dans mon post précédent, j'évoque de financement de LIEU de CULTE !

OK, toi aussi tu portes des oeillères !

Non je suis réaliste et concernant l'enseignement c'est du délire !

Lumignon= Le lumignon est un des morceaux qui constituent une bougie ou une lampe à huile. Il peut s'agir soit du bout de sa mèche qui est apparent et que l'on allume, soit de la cire qui reste lorsque la bougie a été consumée.

Luminion = lampion !

Je doute que ceux qui déposent des luminions sur les bord des fenêtres soient forcément des adorateurs de la vierge  !

il y a 12 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Nous avons parfaitement saisi votre obédience, frère. Chaque propos des "laïcistes" de ce lieu confirme un peu plus l'exposé qu'en donna Vincent Peillon. Il s'agit donc de faire interdire... les symboles pouvant vaguement se rattacher au catholicisme. Les autres ne sauraient être concernés... puisqu'ils n'existent pas. lol

Le paganisme germanique n'est donc pas religieux. On s'instruit tous les jours avec les laïcistes. 

On n'est plus à cette époque là depuis longtemps !

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

Les laïcs n'ont que faire des croyances à partir du moment où les croyants n'imposent pas leur idéologie et coutumes à tous !

Les laïcs n'ont que faire des croyances à partir du moment où ils imposent leur idéologie et coutumes à tous.