Macron en rajoute une louche dans la repentance.

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

et après on verra les mêmes se plaindre que la France ne représente plus rien à l'international

et c'est le gouvernement qui s'occupe des points énoncés :/

mais pas du tout, l'instruction est obligatoire depuis 1881, en 1905 c'est la loi de séparation de L’Église et de l'Etat

Je vérifierai.... Mais je pense que tu te trompes....

Quoi qu'il en soit le colonialisme est un crime politique.... Et c'est ignoble de condamner tout un peuple, pour le crime d'une poignée de politichiens, qui prétendent agir au nom de la France, alors qu'en réalité ils ne pensent qu'à se remplir les poches....

à l’instant, Gouderien a dit :

Non je ne le hais pas (d'ailleurs j'ai rectifié mon message), pour la bonne et simple raison que je ne peux pas haïr quelqu'un qui, pour moi, n'est encore qu'un point d'interrogation. Je me contente de réagir à certaines de ces actions, qui peu à peu définissent le personnage.

arrêtes ton char, même avant son élection tu ne disais pas l'aimer, je peux le concevoir mais au moins @Scipion0610 au dessus sait faire la différence

tu te rends compte que pour ce répétita des présidents depuis Miterrand tu dis qu'il est un traitre et n'a pas idée de la dignité de la fonction ? !!

mon avis tu n'as pas compris grand chose à la fonction

il y a 15 minutes, Lugy Lug a dit :

celle des livres d'histoire ou celle qu'une partie de ma famille à vécue là bas?

Tout dépend de qui vous êtes, un pied noir ou un algérien?

à l’instant, Francelibre a dit :

Je vérifierai.... Mais je pense que tu te trompes....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_Jules_Ferry

Les lois Jules Ferry sont une série de lois sur l'école primaire votées en 1881-1882 sous la Troisième République, qui rendent l'école gratuite (1881), l'instruction obligatoire et l'enseignement public laïque (1882).

 les batiments scolaires créés à l'occasion peuvent se voir partout en France , jusque dans le moindre hameau, ils ressemblent souvent à ça pour les plus petites dans ma région

à l’instant, Francelibre a dit :

Quoi qu'il en soit le colonialisme est un crime politique.... Et c'est ignoble de condamner tout un peuple, pour le crime d'une poignée de politichiens, qui prétendent agir au nom de la France, alors qu'en réalité ils ne pensent qu'à se remplir les poches....

sur ça je suis plutôt en accord

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Tout dépend de qui vous êtes, un pied noir ou un algérien?

un peu des deux.

bah , laissez tomber.

macron ou un autre c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

je mise pour une fin de mandat prématuré en 2020, le rdv est prit.

il y a 51 minutes, cheuwing a dit :

arrêtes ton char, même avant son élection tu ne disais pas l'aimer, je peux le concevoir mais au moins @Scipion0610 au dessus sait faire la différence

tu te rends compte que pour ce répétita des présidents depuis Miterrand tu dis qu'il est un traitre et n'a pas idée de la dignité de la fonction ? !!

mon avis tu n'as pas compris grand chose à la fonction

 

Non je ne l'aime toujours pas, même si je me suis - un peu - habitué à lui. Bien forcé. Mitterrand c'est autre chose. Une autre époque... Mitterrand n'aurait d'ailleurs jamais dit certaines des énormités que sort Macron.

En disant ce qu'il a dit aujourd'hui, Macron va d'ailleurs embarrasser certains chefs d'État africains, qui sont d'excellents amis de la France, et qui ne se permettraient sûrement pas de parler de la colonisation dans ces termes. L'art et la manière de foutre le bazar.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Non je ne l'aime toujours pas, même si je me suis - un peu - habitué à lui. Bien forcé. Mitterrand c'est autre chose. Une autre époque... Mitterrand n'aurait d'ailleurs jamais dit certaines des énormités que sort Macron.

mais sur cette sortie , Mitterand l'a fait, Chirac l'a fait, Sarkozy l'a fait , Hollande l'a fait

donc ton argument ne tient pas debout

et en quoi dire ce fait reconnu fait de lui un traitre ?

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

mais sur cette sortie , Mitterand l'a fait, Chirac l'a fait, Sarkozy l'a fait , Hollande l'a fait

donc ton argument ne tient pas debout

 

Mitterrand, ancien ministre de l'Intérieur de la IVe République, qui avait dirigé la répression en Algérie, était mal placé pour critiquer la colonisation. Chirac je n'en parle même pas, c'est quasiment l'inventeur du concept de repentance. Sarkozy s'est surtout signalé en déclarant que "l'homme noir n'est pas encore entré dans l'Histoire", ce que les Africains ont peu apprécié on les comprend.

il y a 56 minutes, Gouderien a dit :

Un président de la République qui dit du mal de son pays à l'étranger n'est pas à la hauteur de la dignité de sa fonction. Qu'il ait tort ou raison est une question secondaire, à discuter entre spécialistes.

Un président qui est incapable d'être critique par rapport à l'histoire de son pays n'est ni lucide, ni compétent. La dignité c'est aussi de savoir reconnaitre ses erreurs et celle de son pays. C'est beaucoup mieux que de se comporter comme un gamin qui nie en bloque une évidence.

La question "secondaire" a déjà été réglée entre spécialistes.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

 

En disant ce qu'il a dit aujourd'hui, Macron va d'ailleurs embarrasser certains chefs d'État africains, qui sont d'excellents amis de la France, et qui ne se permettraient sûrement pas de parler de la colonisation dans ces termes. L'art et la manière de foutre le bazar.

ah donc des chefs d’États africains  vont dire qu'il n'y a pas eu de crimes commis par les européens lors de la colonisation ?

là on atteint le fond de la cuvette .

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

ah donc des chefs d’États africains  vont dire qu'il n'y a pas eu de crimes commis par les européens lors de la colonisation ?

là on atteint le fond de la cuvette .

Ce sont les héritiers de la colonisation (pas tous, mais une bonne partie)! Alors ils sont mal placés pour la critiquer.

En y réfléchissant, je crois que ce qui amuse Macron, c'est de foutre la pagaille, comme il a si bien réussi à le faire dans la politique française.

à l’instant, Gouderien a dit :

Ce sont les héritiers de la colonisation! Alors ils sont mal placés pour la critiquer.

A ce compte là on est héritier du code civil napoléonien et mal placé pur le critiquer,

L'académie des sciences est héritière de la monarchie, on est mal placé pour la critiquer

là on parle des crimes européens lors de la colonisation en Afrique, les situations évoluent et changent, comme le dit Macron, on est une nouvelle génération qui n'a pas connu la colonisation en plus en regardant en détaille il a nuancé son propos, il a aussi dit qu'il y a eu des grandes choses et des histoires heureuses, chose dont tu n'as pas parlé

bizarrement tu ne prends que ce qui t'intéresse en ayant pour but de trouver un prétexte fallacieux afin de le charger

Il y a 11 heures, Henry Martin a dit :

Oui t'as raison.

Il aurait mieux valu qu'il commence par : "bon, les bamboulas si vous croyez pouvoir vous passer de la France, je me marre..."

Plaisanterie mise à part, ce n'est pas Macron qui démonte la France Afrique car c'est déjà fait. L'influence Française est en perte de vitesse. Il y a partout des chinois, des allemands ou des américains pour faire du business.

Le pragmatisme veux qu'il faut mieux traiter dans le sens du poil de nouvelles démocraties qui ont mis longtemps à se débarrasser des dictateurs que la France a maintenu pendant des décennies. 

En fait je trouve cela plutôt adroit - comme d'hab.

 

Il faut remettre les choses à leurs places ...l'Afrique draine 60 milliards d'investissements sur 831 dans le monde ...c'est ridiculement bas ...

Uniquement la France par exemple attire 30 milliards d'IDE.  

on ne peut pas accueillir les investisseurs à coup de pierres et vouloir leur argent ...Macron n'est pas un VRP de l'Afrique ,il fait comme si c'était une tournée d'adieu ,je le soupçonne de vouloir se désengager de la francafrique ,il y a des économies à faire ...c'est un pragmatique et s'il met dans la balance les avantages et inconvénients de cet arrimage ,il se pourrait fort bien qu'il puisse larguer les amarres qui nous liaient idéologiquement avec l'Afrique subsaharienne ...

Qui est le plus accroc à la francafrique sinon les gouvernements Africains ,alors que la population est majoritairement dans sa détestation ,même si c'est une garantie de stabilité ....

Il y a 1 heure, Scipion0610 a dit :

Un président qui est incapable d'être critique par rapport à l'histoire de son pays n'est ni lucide, ni compétent. La dignité c'est aussi de savoir reconnaitre ses erreurs et celle de son pays. C'est beaucoup mieux que de se comporter comme un gamin qui nie en bloque une évidence.

La question "secondaire" a déjà été réglée entre spécialistes.

Sauf que ce n'est pas l'erreur d'un pays.... Mais le crime d'une poignée de politichiens, qui prétendaient agir au nom de la France, alors quand réalité, ils ne pensaient qu'à se remplir les poches....

Y en a marre de cette injustice qui consiste à condamner tout un pays pour le crime d'un poignée de politichiens menteurs et malhonnêtes !

Pour le racisme on peut l’être pour divers raisons et je n'appelle pas çà du racisme mais du bon sens et de la logique  .

Si  des  terroristes assassinent  quelqu'un  de ma famille ou amis et autres personnes  oui la je suis raciste 

Dans les cité  si les jeunes qui s'en prennent à la population  mettent le feu aux voitures et aux poubelles ,caillassent les policiers ,les pompiers ,les médecins ,les facteurs  oui la je suis raciste  ,car il n'y a aucun respect.

Si un individu isolé  islamiste radicale s'en prend à quelqu'un dans la rue ,comme c'est le cas de ses deux filles à Marseille  oui je suis raciste .

Si un ou des individus  islamistes radicales s'en prennent à nos églises saccagent et souillent l’intérieur pareil pour les cimetières et statues religieuses  oui je suis raciste  mais il se peut que se sois aussi des gens d’extrême gauche  alors je suis raciste aussi .

Je suis pour l'ordre ,je respect et la paix  entre les communautés  .

En tout les cas le savoir vivre ensemble n'est pas pour demain quand on voit ce qui ce passe  beaucoup  trop de haine et d'intolérance  çà serai pourtant facile si tout le monde voulais y mettre  un peu du sien et un enrichissement entre culture et communautés on a tant à apprendre des un des autres .Pour moi tout ses ghettos non pas facilité l’intégration. Le mot ""racisme " est un peu trop utilisé à tord et à travers pour n'importe quoi et attiser la haine .Le racisme se trouve dans toutes les races que ce soit blancs ,noirs ,métissé ,Asiatique .

Conclusion je ne suis pas raciste  du moment que ses individus islamistes radicaux n'atteintent  pas à la vie de mes concitoyens  à celle de ma famille et la mienne .

une citation   du Dalaï Lama "" la religion ne transforme pas les hommes en criminels ce sont les criminels qui utilisent la religion comme alibi pour leur soif de pouvoir "" ...comme c'est vrai ...mais je rajouterai que si il n'y avait pas de religion l'humain trouverait d'autres prétextes  pour asservir et dominer 

Il y a 13 heures, Francelibre a dit :

Sauf que ce n'est pas l'erreur d'un pays.... Mais le crime d'une poignée de politichiens, qui prétendaient agir au nom de la France, alors quand réalité, ils ne pensaient qu'à se remplir les poches....

Y en a marre de cette injustice qui consiste à condamner tout un pays pour le crime d'un poignée de politichiens menteurs et malhonnêtes !

Une poignée de politiciens qui dirigeaient la France. C'est d'ailleurs pour cela qu'on ne demande pas aux français d'assumer les crimes de la colonisation mais à la France en tant qu'état.

Il y a 16 heures, cheuwing a dit :

arrêtes ton char, même avant son élection tu ne disais pas l'aimer, je peux le concevoir mais au moins @Scipion0610 au dessus sait faire la différence

tu te rends compte que pour ce répétita des présidents depuis Miterrand tu dis qu'il est un traitre et n'a pas idée de la dignité de la fonction ? !!

mon avis tu n'as pas compris grand chose à la fonction

 

Ouaip mais c'est l'organe qui fait la fonction ... et le minot par rapport a ses prédécesseurs fait dans la productivité atone  (ou alors il ne nous dit pas tout) ...

Ce matin j'entendais sur une radio qu'il s'est copieusement foutu de la gueule du président burkinabé en disant de lui qu'il partait réparer la clim.

Ca ne m'a pas convaincu qu'il était dans la repentance. Au pire, il peut admettre la repentance pour les français mais pas pour lui-même puisqu'il s'agit du second plus gros arrogant du monde et que l'autre n'était pas disponible. Ce qu'il me semble c'est plutôt qu'il est dans le "en même temps". Le je chie sur les noirs et en même temps notre tort à leur endroit est impardonnable.

C'est vrai que dans ces cas là le silence est d'or.

Le devoir d'un président français est de caresser l'Afwicain dans le sens du poil.

C'est nouveau ça...la France ne serait pas un état colonialiste?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_colonies_françaises

Amérique du Nord

• Nouvelle-France : 1^er(1534-1763)
  • Acadie (1604-1713)
  • Canada (1608-1763)
  • Isle Royale (1713-1763)
  • Louisiane (1682-1763), (1800-1803)
  • Terre-Neuve, (1655–1713)

• Saint-Pierre-et-Miquelon : 1^er (1763-1815), 2^e (1815-1946) [TOM en 1946, DOM en 1976, collectivité territoriale en 1985 puis COM depuis 2003]

• Floride française : une fondation par les Huguenots (1562-1565)
• Île de Clipperton : 2^e (1850-?) [COM depuis 2007]

Caraïbes

• Anguilla (brièvement) : 1^er (1745,1796)
• Antigua (brièvement) : 1^er (1666)
• Dominique : 1^er (1625-1763)
• Grenade : 1^er (1650-1762)
• Guadeloupe : 1^er, 2^e (1635-1946) [DOM depuis 1946]
• Martinique : 1^er, 2^e (1635-1946) [DOM depuis 1946]
• Montserrat (brièvement) : 1^er (1782)
• Saint-Martin (seulement partie nord) : 1^er, 2^e (1626-1946) [partie du département de la Guadeloupe en 1946 ; COM depuis 2007]
• Saint-Barthélemy : 1^er, 2^e (1648-1946) [partie du département de la Guadeloupe en 1946 ; COM depuis 2007]
• Sainte-Lucie : 1^er (1660-1814)
• Saint-Vincent-et-les Grenadines : 1^er (1719-1763,1779-1783)
• Saint-Eustache (brièvement) : 1^er (1648-1678)
• Île Saint-Christophe : 1^er (1600-1713)
• Tobago : 1^er (1678, 1713-1763, 1783-1793)
• Sainte-Croix : 1^er( 1651-1733)
• Saint Domingue (Aujourd'hui Haïti et République dominicaine) : 1^er (1623-1804)

Amérique du Sud

• Brésil (Rio de Janeiro brièvement et São Luís brièvement) : 1^er (1655-1660)

(voir France antarctique et France équinoxiale)

• Guyane : 1^er, 2^e (1604-1652, 1662, 1670-1946) [DOM depuis 1946]

• Îles Malouines :1^er (1764-1767)

Continent africain

Afrique du Nord

Afrique française du Nord (1830-1962)

• Maroc (89 % du territoire du Maroc actuel était sous contrôle français, le reste étant sous contrôle espagnol : 2^e (1912-1956, protectorat)
• Algérie : 2^e (stricto sensu 1830-1848 ; départements de 1848 à 1962)
• Tunisie : 2^e (1881-1956)

Afrique sub-saharienne

Afrique-Équatoriale française (1910-1958)

• République centrafricaine (à l'époque Oubangui-Chari) : 2^e (1889-1960)
• Tchad : 2^e (1895-1960)
• République du Congo (à l'époque Congo français puis Moyen-Congo) : 2^e (1891-1960)
• Gabon : 2^e(1843-1960)

Afrique-Occidentale française (1895-1958)

• Bénin (à l'époque Dahomey) : 2^e(1895-1960)
• Burkina Faso (à l'époque Haute-Volta) : 2^e (1898-1960)
• Guinée (à l'époque Guinée française) : 2^e (1893-1958)
• Côte d'Ivoire : 2^e (1895-1960)
• Mali (à l'époque Soudan français) : 2^e (1857-1960)
• Mauritanie : 2^e (1900-1960)
• Niger : 2^e (1897-1960)
• Sénégal : 1^er (Saint-Louis-du-Sénégal, Gorée) et 2^e (1626-1758, 1779-1809, 1817-1960)
• Togo : 2^e (1919-1960)

Autre

• Albreda en Gambie : 1^er et 2^e (1681-1857)
• Cameroun : 2^e (1919-1960, pays sous tutelle de la France)

Océan Indien

Colonie de Madagascar (1897-1958)

• Comores : 2^e (1841-1946) [TOM à partir de 1946, jusqu'à l'indépendance le 6 Juillet 1975 sauf pour Mayotte restée française]
• Madagascar : 1^er (Fort-Dauphin, île Sainte Marie), 2^e (1896-1960)
• Île Maurice : 1^er (1715-1810)
• Mayotte : 2^e (1841-1946) [TOM en 1946 en tant que partie des Comores, puis indépendamment après l'indépendance de l'Union des Comores ; DOM depuis 2011]
• La Réunion : 1^er (1642-1810), 2^e (1815-1946) [DOM depuis 1946]
• Îles Éparses (Bassas da India, île Europa, île Juan de Nova, îles Glorieuses, île Tromelin) : 2^e (1896-?) [district des TAAF, qui est un TOM, depuis 2007]
• Seychelles : 1^er (1756-1810)
• île Amsterdam (1843-?), île Saint-Paul (1842-?), archipel Crozet (1772-?), îles Kerguelen (1772-?) : 2^e [aujourd'hui districts des TAAF, qui est un TOM]

Autre

• Djibouti (dénommé à certaines époques Territoire d'Obock, Côte française des Somalis et territoire français des Afars et des Issas) : 2^e (1862-1977)
• Tanzanie (Zanzibar, brièvement) : 1^er (1744)

Moyen-Orient

Territoires sous mandat octroyés par la Société des Nations:

Grand Liban (1920-1943)

• Liban : 2^e (1920-1943)
• Syrie : 2^e (1920-1946)
  • Hatay : 2^e (1918-1938) [appartient à la Turquie à partir de 1939 (Sandjak d'Alexandrette, maintenant appelée province d'Hatay), même si reste revendiqué par la Syrie depuis lors]

Continent asiatique

Asie du Sud

Inde

• moitié de l'Inde (Indes françaises) : 1^er
• seulement Pondichéry, Karikal, Yanaon, Mahé, et Chandernagor : 2^e (1765-1893, 1802-1803, 1816-1954)

Extrême-Orient

 

Indochine française (1887-1954)

• Cambodge : 2^e (1863-1953)
• Laos : 2^e (1893-1954)
• Cochinchine (Sud du Viêt Nam, 1862-1949)
• Tonkin (Nord du Viêt Nam, 1885-1948)
• Annam (Centre du Viêt Nam, 1885-1948)
  • Les trois parties du Viêt Nam sont réunies en 1949 au sein de l'État du Viêt Nam
• Le Territoire de Kouang-Tchéou-Wan (aujourd'hui Guangzhou Wan) : 2^e (1898-1945), Rattaché administrativement à l'Indochine sans en faire partie.

Dans le cas des concessions françaises, la France, à l'instar des autres puissances qui s'étaient également vues octroyer des concessions dans certaines villes chinoises, ne détenait pas la souveraineté sur ces parcelles de territoire qu'elle ne faisait qu'administrer et qui demeuraient partie intégrante de la Chine. Elles ne firent donc pas partie de l'empire colonial, tout comme le Yunnan sur lequel la France exerçait par traité certains droits limités (contrôle sur le Chemins de fer français du Yunnan, etc.).

Chine

• La concession française de Shanghai : 2^e (1849-1946)
• La concession française de Tientsin (aujourd'hui Tianjin) : 2^e (1860-1946)
• La concession française de Hankéou (aujourd'hui partie de Wuhan) : 2^e (1896-1943)
• La concession française de Canton sur l'île de Shamian : 2^e (1859-1949) (1/5^e de l'Ile)

Océanie

• Nouvelle-Calédonie : 2^e (1853-1946) [TOM en 1946, aujourd'hui collectivité sui generis]
• Polynésie française : 2^e (1880-1946) [TOM en 1946, puis COM, aujourd'hui COM]
• Vanuatu (condominium franco-britannique sous le nom de Condominium des Nouvelles-Hébrides) : 2^e (1906-1980)
• Wallis-et-Futuna : 2^e (1887-1961) [TOM en 1961, COM depuis 2003]
• Australie-Occidentale française (1772-????)

Antarctique

• Terre Adélie : 2^e (1840-1949) [district des TAAF depuis 1949, qui est un TOM]

Europe