Un nouveau visage de la Syrie qui se dessine ?

il y a 18 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

ah mais, SVP ne renverse pas les rôles : c'est qui, qui se plaint ? c'est pas toi, peut-être ?

Je n'avais pas la moindre intention d'envoyer des soldats en Syrie, mais je félicite l’Iran de l'avoir fait, car sans lui, Daech serait toujours là.

Les Russes aussi, sans eux, que ça te plaise ou pas, Daech serait toujours là.

 

Les Occidentaux ont failli grave dans ce pays : c'est un constat pur et simple -

Au lieu de renverser Assad, ce qui était leur but, (sans savoir qui pourrait être à sa place au passage) ils n'ont réussi qu'à fournir un vivier d'armes dont les djihadistes se sont emparés. Assad n'a pas été renversé, les djihadistes ont décuplé leurs forces, et ensuite impossibilité de les combattre efficacement.

Quant aux interventions de l'aviation française, lol les résultats : quelques rares frappes timides.

La Syrie serait encore à feu et à sang et autant sous joug Daech et Al-Nosra, s'il n'y avait eu que la France et les US à intervenir là-bas. Alors qu'aujourd'hui, plus aucune ville tenue par Daech dans ce pays et Al-Nosra peau de chagrin..

Pourquoi par exemple, n'ont-ils jamais bombardé les camions et citernes de pétrole de Daech ? Pas si compliqué pourtant, pas besoin d'aller sur le terrain. C'est la 1° chose que la Russie a fait : leur route du pétrole coupée, soit leur principale source de revenus.

L'Occident s'est occupé de l'Irak, la Russie et l'Iran de la Syrie.

On peut désapprouver les méthodes - pas aimer l'Iran, ni la Russie, détester Assad -qui est sans conteste un tyran. Mais force est de constater que l'Etat islamique est vaincu , et c'est bel et bien l'Etat islamique le plus dangereux et de loin ; et pour les Syriens, et pour toute la planète.

Maintenant, des negos opposition/régime pourront être possibles , puis des élections. Et que te plaise ou pas, c'est sans aucun conteste moins pire comme situation d'être alliance de la Russie et l'Iran que sous le joug de Daech pour la population. Et c'est ensuite, quand les conflits meurtriers auront cessé, que le pays pourra se reconstruire et les Syriens reprendre du libre-arbitre, puis trouver et choisir un autre dirigeant. Pas avant !

Mais sans doute, toi Anatole, tu connais LA solution parfaite et applicable ? Que nous proposes-tu ?  Repartir là-bas une 2° fois renverser Assad ? Eradiquer au passage toute influence et présence Russie/Iran ? Tu sais bien sûr qui mettre à la tête de cet Etat ? Peut-être veut-tu postuler ?

 

Je te suggère d'aller là-bas tester ce que ça donne,  puis comparer avec le Sinaï dans les zones djihadistes allégées Daech, pour vérifier cette non-différence.  Je te signales toutefois au passage que tu auras un peu plus de risques de te faire exploser dans un attentat dans le second lieu -sans parler des exactions du quotidien chères à l'EI, assez connues pour pas avoir besoin de les décrire ici.

 

" Je n'avais pas la moindre intention d'envoyer des soldats en Syrie, mais je félicite l’Iran de l'avoir fait "

Mais les iraniens n'ont pas envoyé de soldats en Syrie, ils se servent d'une milice armée islamiste de la pire espèce qu'est le Heztbollah !!!!

"Les Russes aussi, sans eux, que ça te plaise ou pas, Daech serait toujours là"

rassure toi, Da

il y a 22 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

ah mais, SVP ne renverse pas les rôles : c'est qui, qui se plaint ? c'est pas toi, peut-être ?

Je n'avais pas la moindre intention d'envoyer des soldats en Syrie, mais je félicite l’Iran de l'avoir fait, car sans lui, Daech serait toujours là.

Les Russes aussi, sans eux, que ça te plaise ou pas, Daech serait toujours là.

 

Les Occidentaux ont failli grave dans ce pays : c'est un constat pur et simple -

Au lieu de renverser Assad, ce qui était leur but, (sans savoir qui pourrait être à sa place au passage) ils n'ont réussi qu'à fournir un vivier d'armes dont les djihadistes se sont emparés. Assad n'a pas été renversé, les djihadistes ont décuplé leurs forces, et ensuite impossibilité de les combattre efficacement.

Quant aux interventions de l'aviation française, lol les résultats : quelques rares frappes timides.

La Syrie serait encore à feu et à sang et autant sous joug Daech et Al-Nosra, s'il n'y avait eu que la France et les US à intervenir là-bas. Alors qu'aujourd'hui, plus aucune ville tenue par Daech dans ce pays et Al-Nosra peau de chagrin..

Pourquoi par exemple, n'ont-ils jamais bombardé les camions et citernes de pétrole de Daech ? Pas si compliqué pourtant, pas besoin d'aller sur le terrain. C'est la 1° chose que la Russie a fait : leur route du pétrole coupée, soit leur principale source de revenus.

L'Occident s'est occupé de l'Irak, la Russie et l'Iran de la Syrie.

On peut désapprouver les méthodes - pas aimer l'Iran, ni la Russie, détester Assad -qui est sans conteste un tyran. Mais force est de constater que l'Etat islamique est vaincu , et c'est bel et bien l'Etat islamique le plus dangereux et de loin ; et pour les Syriens, et pour toute la planète.

Maintenant, des negos opposition/régime pourront être possibles , puis des élections. Et que te plaise ou pas, c'est sans aucun conteste moins pire comme situation d'être alliance de la Russie et l'Iran que sous le joug de Daech pour la population. Et c'est ensuite, quand les conflits meurtriers auront cessé, que le pays pourra se reconstruire et les Syriens reprendre du libre-arbitre, puis trouver et choisir un autre dirigeant. Pas avant !

Mais sans doute, toi Anatole, tu connais LA solution parfaite et applicable ? Que nous proposes-tu ?  Repartir là-bas une 2° fois renverser Assad ? Eradiquer au passage toute influence et présence Russie/Iran ? Tu sais bien sûr qui mettre à la tête de cet Etat ? Peut-être veut-tu postuler ?

 

Je te suggère d'aller là-bas tester ce que ça donne,  puis comparer avec le Sinaï dans les zones djihadistes allégées Daech, pour vérifier cette non-différence.  Je te signales toutefois au passage que tu auras un peu plus de risques de te faire exploser dans un attentat dans le second lieu -sans parler des exactions du quotidien chères à l'EI, assez connues pour pas avoir besoin de les décrire ici.

 

"Je n'avais pas la moindre intention d'envoyer des soldats en Syrie, mais je félicite l’Iran de l'avoir fait"

L'Iran n'a pas envoyé de soldats en Syrie, mais a utilisée une milice islamiste chiite de la pure espèce qui se nomme le Hetzbollah... terroristes contre terroristes !!!

"Quant aux interventions de l'aviation française, lol les résultats : quelques rares frappes timides."

Pas si timides que ça les frappes françaises, fais le compte de celle-ci et tu verras, sauf que l'aviation française s'efforce de ne pas bombarder n'importe comment comme le font les russes qui rasent tout !

"Les Occidentaux ont failli grave dans ce pays : c'est un constat pur et simple -Au lieu de renverser Assad, ce qui était leur but, (sans savoir qui pourrait être à sa place au passage) ils n'ont réussi qu'à fournir un vivier d'armes dont les djihadistes se sont emparés."

Renverser Assad, comme on a renversé Kadhafi et après entendre des gens comme toi vont hurler au scandale ???

Si tu crois que Daesh attendait des armes des occidentaux pour agir, je crois que tu rêves !

"...ensuite, quand les conflits meurtriers auront cessé, que le pays pourra se reconstruire et les Syriens reprendre du libre-arbitre, puis trouver et choisir un autre dirigeant"

Parce que toi tu crois que Assad va comme ça vider les lieux et dire merci aux russes et iraniens ?

Daesh n'est pas anéanti, l'attentat d'hier le démontre, 235 morts en un coup c'est dix fois mieux qu'une attaque sur le terrain contre les troupes d'Assad, Daesh va simplement changer son arme d'épaule.

Assad responsable de presque 300.000 syriens et de centaines de milliers de réfugiés qui ont fui ses bombes, curieux qu'autant de syriens fuient ce si brave type ?

Le 23/11/2017 à 13:07, PASCOU a dit :

P. Lycan?

Il va s'étouffer avec cette arête.

Je lui disais que les Russes allaient apporter la paix, il n' y croyait pas..

Seuls les naïfs du FN et les ultra-nationalistes s'imaginent encore que la "pax Putina" a la moindre chance de perdurer en Syrie: sitôt que les russes auront tournés les talons, Israël neutralisera les troupes iraniennes et celles du Hezbollah déployées en Syrie.

Sans compter ce que les américains et les saouds sont en train de fomenter pour neutraliser l'axe chiite que l'Iran tente de mettre en place depuis 2013 dans la région.

2018 sera simplement une extension du conflit syrien à l'Iran et au Liban, même si les imbéciles pro-génocidaires sont suffisamment couillons pour ne pas s'en rendre compte.

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/160974-171123-israel-pourrait-cibler-les-activites-iraniennes-en-syrie-netanyahou-a-macron

https://www.algeriepatriotique.com/2017/11/24/arabie-saoudite-alliance-israel/

http://www.france24.com/fr/20171124-arabie-saoudite-khamenei-hitler-mohammed-ben-salmane-guide-supreme-iranien

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

 

Seuls les naïfs du FN et les ultra-nationalistes s'imaginent encore que la "pax Putina" a la moindre chance de perdurer en Syrie: sitôt que les russes auront tournés les talons, Israël neutralisera les troupes iraniennes et celles du Hezbollah déployées en Syrie.

Sans compter ce que les américains et les saouds sont en train de fomenter pour neutraliser l'axe chiite que l'Iran tente de mettre en place depuis 2013 dans la région.

2018 sera simplement une extension du conflit syrien à l'Iran et au Liban, même si les imbéciles pro-génocidaires sont suffisamment couillons pour ne pas s'en rendre compte.

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/160974-171123-israel-pourrait-cibler-les-activites-iraniennes-en-syrie-netanyahou-a-macron

 

https://www.algeriepatriotique.com/2017/11/24/arabie-saoudite-alliance-israel/

 

http://www.france24.com/fr/20171124-arabie-saoudite-khamenei-hitler-mohammed-ben-salmane-guide-supreme-iranien

 

Je te sens agacé, tu n'aimes pas la paix?

6 ans que les américains promettent et c'est toujours: Anne ne vois-tu rien venir?

Les gens qui nous servent Hitler à chaque phrase...

Les barbus tomberont comme est tombé Shah in Shah en 1978-1979 !

il y a 5 minutes, pila a dit :

Les barbus tomberont comme est tombé Shah in Shah en 1978-1979 !

Oui, en parlant de barbus, il devient quoi celui de Brest qui éduquait les jeunes?

Quand on voit déjà en France que certains prêchent la haine pendant des années avant de se faire taper sur les mimines.

il y a 44 minutes, PASCOU a dit :

Je te sens agacé, tu n'aimes pas la paix?

6 ans que les américains promettent et c'est toujours: Anne ne vois-tu rien venir?

Les gens qui nous servent Hitler à chaque phrase...

Agacé par quoi ? Tes délires sur la pax Putina ? Encore une fois, lis les articles que je viens de poster, ça t'aidera à comprendre les vrais enjeux géopolitiques et stratégiques de la situation en Syrie au jour d'aujourd'hui.

Et, encore une fois, (depuis 6 ans il est vrai, mais je ne désespère pas que ça finisse par rentrer) pour tenir un pays dont les tensions ethnico-religieuses sont aussi hautes qu'en Syrie actuellement, il faut des hommes.

Donc, on reprend encore une fois: une fois que les russes auront tourné les talons, Israël et l'Arabie Saoudite s'empresseront d'aller régler leur compte aux iraniens et au Hezbollah déployés en Syrie. CQFD. 

à l’instant, lycan77 a dit :

 

Agacé par quoi ? Tes délires sur la pax Putina ? Encore une fois, lis les articles que je viens de poster, ça t'aidera à comprendre les vrais enjeux géopolitiques et stratégiques de la situation en Syrie au jour d'aujourd'hui.

Et, encore une fois, (depuis 6 ans il est vrai, mais je ne désespère pas que ça finisse par rentrer) pour tenir un pays dont les tensions ethnico-religieuses sont aussi hautes qu'en Syrie actuellement, il faut des hommes. Au moins 100 000 hommes. Que le régime syrien n'a pas.

Donc, on reprend encore une fois: une fois que les russes auront tourné les talons, Israël et l'Arabie Saoudite s'empresseront d'aller régler leur compte aux iraniens et au Hezbollah déployés en Syrie. CQFD. 

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

 

Agacé par quoi ? Tes délires sur la pax Putina ? Encore une fois, lis les articles que je viens de poster, ça t'aidera à comprendre les vrais enjeux géopolitiques et stratégiques de la situation en Syrie au jour d'aujourd'hui.

Et, encore une fois, (depuis 6 ans il est vrai, mais je ne désespère pas que ça finisse par rentrer) pour tenir un pays dont les tensions ethnico-religieuses sont aussi hautes qu'en Syrie actuellement, il faut des hommes.

Donc, on reprend encore une fois: une fois que les russes auront tourné les talons, Israël et l'Arabie Saoudite s'empresseront d'aller régler leur compte aux iraniens et au Hezbollah déployés en Syrie. CQFD. 

Mais j'ai lu , pour l'instant ce ne sont que des menaces, rien de concret;

Par contre à cette même période Poutine annonçait la prise d'Alep et la paix, lui il a tenu sa parole, sans être fan comme tu le penses les actes sont là.

Donc tu me dis que Israël voudrait relancer la guerre avec les saoudiens, etc...c'est bien ça?

Au moins tu ne parles plus de rebelles comme certains, c'est déjà ça.

Que reproche Israël à la Syrie?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

"Je n'avais pas la moindre intention d'envoyer des soldats en Syrie, mais je félicite l’Iran de l'avoir fait"

L'Iran n'a pas envoyé de soldats en Syrie, mais a utilisée une milice islamiste chiite de la pure espèce qui se nomme le Hetzbollah... terroristes contre terroristes !!!

"Quant aux interventions de l'aviation française, lol les résultats : quelques rares frappes timides."

Pas si timides que ça les frappes françaises, fais le compte de celle-ci et tu verras, sauf que l'aviation française s'efforce de ne pas bombarder n'importe comment comme le font les russes qui rasent tout !

"Les Occidentaux ont failli grave dans ce pays : c'est un constat pur et simple -Au lieu de renverser Assad, ce qui était leur but, (sans savoir qui pourrait être à sa place au passage) ils n'ont réussi qu'à fournir un vivier d'armes dont les djihadistes se sont emparés."

Renverser Assad, comme on a renversé Kadhafi et après entendre des gens comme toi vont hurler au scandale ???

Si tu crois que Daesh attendait des armes des occidentaux pour agir, je crois que tu rêves !

"...ensuite, quand les conflits meurtriers auront cessé, que le pays pourra se reconstruire et les Syriens reprendre du libre-arbitre, puis trouver et choisir un autre dirigeant"

Parce que toi tu crois que Assad va comme ça vider les lieux et dire merci aux russes et iraniens ?

Daesh n'est pas anéanti, l'attentat d'hier le démontre, 235 morts en un coup c'est dix fois mieux qu'une attaque sur le terrain contre les troupes d'Assad, Daesh va simplement changer son arme d'épaule.

Assad responsable de presque 300.000 syriens et de centaines de milliers de réfugiés qui ont fui ses bombes, curieux qu'autant de syriens fuient ce si brave type ?

Quel gloubi-boulga de mauvaise foi.....

Alors une fois vous plaignez que l'occident a pas descendu Assad, qu'il ne faut surtout pas garder . Puis ensuite vous faites semblant de croire que ce n'était pas l'intention de l'occident de le faire chuter.... Tellemnt ça vous arrache le constat que l'Occident a merdé dans cette guerre....

Daech a pas attendu les Ocsidentaux pour avoir des armes, mais  à cause des Occidentaux, ils en ont eu davantage et Assad qu'ils voulait dégommer est toujours là.

Daech n'est plus en Syrie : Syrie, sujet du topic : et c'est grâce à la Russie et l'Iran, certainement pas grâce aux Occidentaux, qui que ça vous plaise ou pas, je répète, ils ont fait fort peu et réussi encore moins dans ce pays. Nier cette évidence est carrément comique... ou pathétique.

Si les russes "rasent tout", les US aussi ; des victimes civiles et dégâts, Mossoul ou Alep n'ont rien à s'envier.

Assad, c'est aux Syriens de décider de son départ, pas à Anatole. 

C'est aux Syriens qu'il faut donner les moyens de voter -  candidats opposition et régime  - Ce que s'efforce de mettre en place Russie/Iran et d'ailleurs que souhaitent aussi les Occidentaux.

Mais sûrement vous préférez la situation comme il y a un an ou avant, 70% du territoire contrôlé par Daech, la servitude totale  criminelle de la population, les camps de recrutement où sont partis pas mal de nos jeunes  à nous, leur gigantesque fortune permettant de financer des réseaux dan toute l'Europe,et j'en passe...   ? Puisque pour vous, Hezbollah et Daech, c'est pareil...

Tellement ça vous est impossible d'être obligé d'admettre que tous les musulmans ne sont pas des terros à la Daech, et que c'est bien grâce à la Russie et l'Iran que la Syrie est libérée et pas grâce à nous,  que vous en arrivez à vous auto-persuader que c'est aussi pire aujourd'hui, et encore pire à souhaiter que ça merde à nouveau.

il y a 21 minutes, lycan77 a dit :

pour tenir un pays dont les tensions ethnico-religieuses sont aussi hautes qu'en Syrie actuellement, il faut des hommes. Au moins 100 000 hommes. Que le régime syrien n'a pas.

Donc, on reprend encore une fois: une fois que les russes auront tourné les talons, Israël et l'Arabie Saoudite s'empresseront d'aller régler leur compte aux iraniens et au Hezbollah déployés en Syrie. CQF

Et en Irak, y a pas de tensions, non bien sûr.....  L'Irak, RAS, c'est les US donc tout va bien dans le meilleur des mondes...

Quant à vos prévisions, on ne peut pas dire que toutes celles que vous avez faites sur ce conflit depuis des années se sont avérées. Il s'est même passé exactement l'inverse. Sorry si on se fie pas spécialement à votre boule de cristal.

Curieux quand même que vous en arrivez pratiquement en sous-entendu à appeler de vos voeux que Israël et AS viennent régler leur compte aux Syriens.....

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

" Je n'avais pas la moindre intention d'envoyer des soldats en Syrie, mais je félicite l’Iran de l'avoir fait "

Mais les iraniens n'ont pas envoyé de soldats en Syrie, ils se servent d'une milice armée islamiste de la pire espèce qu'est le Heztbollah !!!!

"Les Russes aussi, sans eux, que ça te plaise ou pas, Daech serait toujours là"

rassure toi, Da

Mais ce sont les enjeux sur le gaz, tout ces gens y compris les djihadistes ont été financé à un moment ou un autre par des grandes puissances;

Mais ceux qui tirent les ficelles le font depuis les grands salons.

http://www.liberation.fr/planete/2016/03/10/la-bataille-des-corridors-noirs_1438836

Les" rebelles "est une manipulation monté de toutes pièces, enfin là c'est mon intime conviction.

Quand on ne peut pas frapper directement un pays en donnant les véritables raisons, il faut bien mentir et manipuler les opinions.

Soit on fout la merde dans les pays limitrophes et on s'arrange pour que ça déborde rapidement.

il y a 59 minutes, lycan77 a dit :

Donc, on reprend encore une fois: une fois que les russes auront tourné les talons, Israël et l'Arabie Saoudite s'empresseront d'aller régler leur compte aux iraniens et au Hezbollah déployés en Syrie. CQFD. 

Bah oui, tout comme Israël a éradiqué le Hezbollah du Liban. Pas dur. 

il y a 30 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Quel gloubi-boulga de mauvaise foi.....

Alors une fois vous plaignez que l'occident a pas descendu Assad, qu'il ne faut surtout pas garder . Puis ensuite vous faites semblant de croire que ce n'était pas l'intention de l'occident de le faire chuter.... Tellemnt ça vous arrache le constat que l'Occident a merdé dans cette guerre....

Daech a pas attendu les Ocsidentaux pour avoir des armes, mais  à cause des Occidentaux, ils en ont eu davantage et Assad qu'ils voulait dégommer est toujours là.

Daech n'est plus en Syrie : Syrie, sujet du topic : et c'est grâce à la Russie et l'Iran, certainement pas grâce aux Occidentaux, qui que ça vous plaise ou pas, je répète, ils ont fait fort peu et réussi encore moins dans ce pays. Nier cette évidence est carrément comique... ou pathétique.

Si les russes "rasent tout", les US aussi ; des victimes civiles et dégâts, Mossoul ou Alep n'ont rien à s'envier.

Assad, c'est aux Syriens de décider de son départ, pas à Anatole. 

C'est aux Syriens qu'il faut donner les moyens de voter -  candidats opposition et régime  - Ce que s'efforce de mettre en place Russie/Iran et d'ailleurs que souhaitent aussi les Occidentaux.

Mais sûrement vous préférez la situation comme il y a un an ou avant, 70% du territoire contrôlé par Daech, la servitude totale  criminelle de la population, les camps de recrutement où sont partis pas mal de nos jeunes  à nous, leur gigantesque fortune permettant de financer des réseaux dan toute l'Europe,et j'en passe...   ? Puisque pour vous, Hezbollah et Daech, c'est pareil...

Tellement ça vous est impossible d'être obligé d'admettre que tous les musulmans ne sont pas des terros à la Daech, et que c'est bien grâce à la Russie et l'Iran que la Syrie est libérée et pas grâce à nous,  que vous en arrivez à vous auto-persuader que c'est aussi pire aujourd'hui, et encore pire à souhaiter que ça merde à nouveau.

 

 

 

" Alors une fois vous plaignez que l'occident a pas descendu Assad, qu'il ne faut surtout pas garder "

Pouvez-vous me citez le message  ou je dis qu'il faut descendre Assad ?

Quand au fait de ne pas garder Assad, mis à part Poutine (pour sa base navale), je pense que tout le monde est d'accord."Si les russes "rasent tout", les US aussi ; des victimes civiles et dégâts, Mossoul ou Alep n'ont rien à s'envier."

"La guerre en Syrie a fait plus de 465 000 morts et disparus en six ans, a fait savoir, lundi 13 mars, l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH), dans un nouveau bilan, relevant qu’un fragile cessez-le-feu avait limité la progression du nombre de disparitions.

Ceux qui pensaient déloger Assad vont être déçu.

Rien changer pour tout changer.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/11/25/syrie-l-opposition-met-en-sourdine-la-question-du-depart-d-assad_5220302_3218.html

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

2) la Syrie est libérée... ben oui Daesh a été partiellement chassé et on a laissé au pouvoir un dictateur qui a massacré son peuple avec l'aide des russes et des islamistes  fanatiques du Heztbollah, c'est donc ça la liberté ?

Daech a été totalement chassé - Il ne détient plus aucune ville du pays.

Ce sont les russes et l'iran qui les ont les fait partir;

Si "on" voulait pas d'Assad, fallait le flinguer ; fallait donc faire comme avec Khadafi et Hussein, donc - avec les résultats qu'on connait.

Mais vous m'avez pas répondu :

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Mais sans doute, toi Anatole, tu connais LA solution parfaite et applicable ? Que nous proposes-tu ?  Repartir là-bas une 2° fois renverser Assad ? Eradiquer au passage toute influence et présence Russie/Iran ? Tu sais bien sûr qui mettre à la tête de cet Etat ? Peut-être veut-tu postuler ?

Car puisque Daech c'est pas bien (esperons au moins que vous êtes pas déçu de leur défaite...) Assad c'est pas bien, les Ruseses c'est pas bien, le Hezbolla "islamistes fanitiques qui n'ont reien à envier à Daech".... c'est que vous avez la solution et le plan d'action à appliquer pour la Syrie ?

Parce qu'on aurait beaucoup aimer le savoir.

Pour ma part je vais me répéter :

Il y a 3 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Assad, c'est aux Syriens de décider de son départ, pas à Anatole. 

C'est aux Syriens qu'il faut donner les moyens de voter -  candidats opposition et régime  - Ce que s'efforce de mettre en place Russie/Iran et d'ailleurs que souhaitent aussi les Occidentaux.

Je m'en arrêtes là avec vous ; la discussion depuis le début ne faisant que tourner en rond, inutile de continuer.

En tous cas il y a une chose sur laquelle on peut tabler pour la suite, c'est une certaine stabilité du régime qui va être mis en place.

En effet s'il existe une constante dans cette affaire syrienne, c'est qu'il advient le contraire de ce que prédit Lycan. 

Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

 

Non!

 

Voilà donc une négo entre Poutine, Assad, Rohanni et Erdogan , ca me parait assez honnête , faire participer l'opposition est accessoire voire hypocrite . Merci de votre franchise

il y a 17 minutes, Henry Martin a dit :

En tous cas il y a une chose sur laquelle on peut tabler pour la suite, c'est une certaine stabilité du régime qui va être mis en place.

En effet s'il existe une constante dans cette affaire syrienne, c'est qu'il advient le contraire de ce qu'il prédit. 

Pourquoi tu crois que ce que décideront l'Iran , la Russie et la Turquie pour l'avenir de la Syrie (je cite ) pourrait contredire @Anatole1949 ?

https://fr.news.yahoo.com/rohani-dit-que-le-sommet-sotchi-était-une-171747411.html

A l'issue de leur réunion tripartite dans la station balnéaire de la mer Noire, les présidents russe, iranien et turc ont invité l'opposition syrienne et le pouvoir de Damas à "participer de manière constructive" à un congrès sur l'avenir de la Syrie prévu à Sotchi.

Ils n'ont pas fourni de détails sur les contours de l'accord de paix qu'ils envisagent pour la Syrie et ne se sont pas prononcés non plus sur le maintien au pouvoir du président Assad, obstacle majeur et récurrent dans les discussions menées sous l'égide de l'Onu, qui doivent reprendre à la fin du mois.

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà donc une négo entre Poutine, Assad, Rohanni et Erdogan , ca me parait assez honnête , faire participer l'opposition est accessoire voire hypocrite . Merci de votre franchise

Sauf que Poutine et Rohani ne sont pas les seuls à organiser des négos ?

https://www.ladepeche.fr/article/2017/07/10/2609884-syrie-nouveaux-pourparlers-de-paix-a-geneve-sans-grand-espoir.html

Les Occidentaux sont donc de grands hypocrites tout pareils, en faisant participer le régime.

Et si c'était possible de pas regarder que par un petit bout de la lorgnette, en classant méchants/gentils ?

"c’est également le programme des négociations de Genève qui doivent débuter le 28 novembre prochain. Mais Vladimir Poutine se défend de vouloir court-circuiter Genève et les Nations unies. Il l’a répété ce soir à Sotchi : ce « Congrès de dialogue national  », s’il se tient comme prévu, ne pourra que bénéficier, selon lui, aux négociations de Genève. Il est vrai que, depuis un an, rien de concret n’est sorti du processus de Genève, alors que l’Iran, la Turquie et la Russie, dans le cadre du processus d’Astana, ont réussi à avancer notamment sur les « zones de désescalade  » qui ont permis sur le terrain de faire baisser les violences. "

http://www.rfi.fr/moyen-orient/20171122-syrie-russie-iran-turquie-accord-reunir-regime-opposition-sotchi

Ces initiatives russes ne me semblent pas en opposition avec la diplomatie de Genève. La résolution n°2254 du Conseil de sécurité de l’ONU a été mentionnée à de nombreuses reprises à Sotchi. Le cadre des pourparlers reste celui qui a été fixé par l’ONU lors de la seconde réunion de Genève et il n’est d’ailleurs contesté par personne. La prochaine réunion, annoncée pour le 28 novembre formalisera les avancées déjà obtenues, les travaux seront sans doute allégés au vu de ceux accomplis par les diplomaties russe, turque et iranienne avec, semble-t-il, un certain concours de Ryad. Genève sera de toute façon le couronnement du processus s’il réussit.

La presse a bien évidemment annoncé qu’il s’agissait d’une seconde phase. Poutine lui-même avait déclaré que les opérations militaires étaient terminées. Sur le temps long, on observe néanmoins que cette offensive diplomatique a démarré depuis longtemps.

Il y a en réalité un paradoxe : si l’axe Washington/Ryad/Tel Aviv donne un satisfecit à la Russie, on s’achemine vers une solution qui est celle soutenue par les Russes lors de la première réunion de Genève le 30 juin 2012. Celle-ci prévoyait des élections libres et un strapontin pour l’opposition non-armée.

Cette phase constitue une consolidation des résultats militaires russes mais Moscou est parfaitement conscient que rien ne pourra être fait sans l’aval de Washington car les Américains ont un pouvoir de nuisance ou d’impulsion très puissant, tout en se tenant à l’écart du processus initié par Moscou. On assiste en tout cas à la création d’un nouvel équilibre au Moyen-Orient. Equilibre au sein duquel la diplomatie française, totalement marginalisée depuis deux ans, pourrait retrouver une place par l’intermédiaire du dossier libanais.

http://www.iris-france.org/103331-sommet-de-sotchi- -la-russie-deroule-sa-feuille-de-route-en-syrie/

personne ne dit ce qu'il adviendra de Bachar ,mais chacun pense que l'ennemi c'est l'islamisme ...on se réjouit du départ de Daech mai qu'en est il de jaich al islam(10.000 hommes)  , jaich al Fateh (30.000) ,   front al nosra , ahrar al sham ,jaisch al thuwar ,al sanadid ,la brigade des groupes d'al jazira ...tout ce beau monde financé par les pays du golfe sous l'appellation générique de " forces démocratiques Syrienne" qui se retrouveront au chômage technique maintenant que Daech n'et plus là  et qui incorporent certainement dans leurs effectifs des anciens de l'EI ....

ces pays du golfe qui restent bien silencieux ,risquent bien de fausser la donne ...Il leur suffit d'un signe pour déclencher un nouveau conflit Syrien en remplacement de celui qui vient de se terminer ... 

Macron décidément  me plait de plus en plus ...Il a sous entendu que notre rôle en Syrie était terminé dans son dernier discours à l'ONU ...

 "Mon ennemi en Syrie, ce sont les terroristes islamistes, ce n'est pas Bachar al-Assad. C'est l'ennemi avant tout du peuple syrien et il devra répondre de ses crimes devant les tribunaux internationaux ...Ce n'est pas à moi depuis Paris de dire aux Syriens qui doit lui succéder. Nous devons oeuvrer à créer la situation politique qui leur permettra de choisir librement le dirigeant à venir .."

il y a 26 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Sauf que Poutine et Rohani ne sont pas les seuls à organiser des négos ?

https://www.ladepeche.fr/article/2017/07/10/2609884-syrie-nouveaux-pourparlers-de-paix-a-geneve-sans-grand-espoir.html

Les Occidentaux sont donc de grands hypocrites tout pareils, en faisant participer le régime.

Ben non là l'opposition sera aussi présente