Les campagnes de prévention routière en Suisse

J'vous préviens c'est violent... 

Oh punaise... Font pas semblant les suisses et ils ont raison !

Ceci dit j'ai failli tuer un piéton pour les mêmes raisons la semaine dernière. Casque sur les oreilles, tel dans la main, le nez dans son téléphone, et vas-y que je traverse la rue sans même me demander si le petit bonhomme est rouge et si une bagnole arrive.

Je l'ai insulté J'aurai pu abîmer ma voiture toute neuve....

La deuxième je la connaissais.. ce bond que j'ai fait à chaque fois, alors que tu sais que c'est ce qui va se passer.. Maintenant est ce que ça va être utile pour ceux concernés, je ne sais pas.

Hier soir j'ai failli renverser quelqu'un qui faisait son footing sur le bord de la route...dans le noir. Pas de vêtements réfléchissants, pas de lampe rien. La trouille...

Quant aux vélos j'en parle pas, ici la route est à eux, ils roulent au milieu et de front lorsqu'ils sont plusieurs. Quand on connaît les routes de par ici, toutes en lacets, c'est très dangereux parfois de doubler des vélos. Ou on a de la chance il n'y a personne en face, ou il y a plusieurs morts assurés. Ca m'est arrivé de suivre des vélos pendant longtemps, rien à faire ils ne se rangent pas. Je ne comprends pas, c'est aussi pour leur propre sécurité...

-ben, il est pas encore arrivé le cycliste ?  il à encore du crever .

il y a 37 minutes, bouddean a dit :

-ben, il est pas encore arrivé le cycliste ?  il à encore du crever .

Humour noir  qui peut faire prendre conscience à certain(e)s individu(e)s. 

Celle-là est aussi trash :

https://www.francetvinfo.fr/societe/securite-routiere/video-norvege-un-poids-lourd-evite-des-ecoliers-de-justesse_2466570.html

il y a 55 minutes, January a dit :

Hier soir j'ai failli renverser quelqu'un qui faisait son footing sur le bord de la route...dans le noir. Pas de vêtements réfléchissants, pas de lampe rien. La trouille...

 

Presque la même y'a 2 ans, tôt un matin il faisait encore nuit, sortie de ville où il n'y a plus de lumière, un black habillé en noir traverse la route. Je ne l'ai vu qu'au dernier moment, parce que j'ai aperçu un truc qui bougeait. Qu'est ce qu'il a pris le pauvre

Il y a 1 heure, January a dit :

J'vous préviens c'est violent... 

 

 

 

 

bof ... pas terrible ces pubs ... 

1 : le cycliste qui est en train de depasser une voiture qui est en train de quitter son stationnement le long du trottoir : je dirais que l'automobiliste a dû s'arreter quand le cycliste est en train de le depasser car il n'a pas priorité et surtout quand le cycliste est au niveau de sa porte sur sa gauche ! 

De plus le slogan dit "pres de la moitié des accident impliquant un cycliste, c le cycliste le fautif" = plus de la moitié des accidents impliquant un cycliste c l'automobiliste le fautif ! 

2 : le pieton a regardé à sa droite avant de traverser mais pas sa gauche alors que la petite route monovoie rectiligne avec une tres bonne visibilité est à sens opposé traversant la zone pietonne avec des gens en attente : quand le pieton traverse, la voiture n'est pas visible  donc il n'a pas traversé juste à 1 metre devant une voiture en train de rouler et vu la vitesse de la voiture à l'impact quand le pieton est en plein milieu de la route, l'automobiliste aurait du voir le pieton suffisament à bonne distance pour s'arreter à temps ...  

C'est des pubs faits pour déresponsabiliser les automobilistes ?

Du coup, je vois la première pub, c'est juste de la merde. 

le cycliste responsable ? On parle de l'absence de clignotant de la voiture qui change de voie sans regarder, provoquant le déport du cycliste, qui mime un gros beauf ? 

Je ne sais pas quelles sont les statistiques de responsabilité des cyclistes dans les accidents les impliquants. Ce que je sais, c'est que sur les trois accidents que j'ai subis à vélo, aucun n'était de mon fait : 

- une voiture qui se déporte à droite pour doubler une voiture arrêtée au milieu en attendant de pouvoir tourner à gauche ; la voiture a rogné ainsi pénétré sur la bande cyclable au moment où j'arrivais à son niveau ;

- une voiture qui me double en plein rond-point, on prend la même sortie (j'avais indiqué longtemps avant) en même temps, je me retrouve entre son pare-choc et le bord élevé de la chaussée ;

- et enfin le conducteur qui me dépasse en m'injuriant, disant que j'avais rien à faire sur la route (yavait une piste cyclable, mais en travaux), et qui, après ma réponse, pile devant moi, descend et m'en met une. 

Je ne parle pas des portières, des dépassements, des stationements sur bande cyclable etc. 

Dans tous ces cas, et en lisant les témoignages des conducteurs et des cyclistes (je conduis une voiture, moi aussi), ben je me rends compte qu'en fait, chez les uns comme chez les autres, il y a de gros défauts de notions en matière de partage de la route. 

Je connais pas la situation des cyclistes en Suisse, mais ces vidéos à la con me font penser que les automobilistes là-bas, encouragé visiblement par le gouvernement, se foutent par-dessus tout de l'idée de partage de la route. 

Zavez rien compris ! c'est de la pub pour inciter les gens à rouler en voiture (le vélo et l'à pied étant trop dangereux) et , ainsi, polluer toujours plus les villes. Excellent !

c'est réaliste !! ils ont bien raisons !!

je marche à pieds et les cyclistes sur les trottoirs et les chemins de randonnées sont dangereux !!!ils roulent à toute vitesse !!

La route est dangereuse, pour tous les utilisateurs.

C'est pour ça qu'on enseigne dès le plus jeune âge à toujours regarder à droite et à gauche avant de traverser par exemple.

En tant qu'automobiliste, je sais que j'ai une meilleure protection en cas d'accident que le cycliste ou le piéton, je dois donc redoubler d'attention.

En tant que piéton, je sais que je n'ai pas de protection, donc oui je fais encore plus attention.

Dans un cas comme dans l'autre, j'ai conscience des risques, et donc je ne compte pas sur le bon comportement de l'autre, parce que si l'autre usager de la route, quel qu'il soit d'ailleurs, se comporte n'importe comment, l'accident peut vite survenir.

Et en cas d'accident, même si on a une bonne carrosserie, on ne peut pas savoir comment ça va se terminer.

Alors on peut critiquer les campagnes de ce genre en défendant telle catégorie d'usagers ou en incriminant telle autre.

Mais au final, nous sommes tous responsables de nos propres comportements.

(les gens qui ne regardent pas ce qu'ils font, qui n'évaluent pas les situations, il y en a derrière le volant, le guidon ou même à pied.

Et bien souvent, nous sommes conducteurs, cyclistes ou piétons à tour de rôle)

Le 22/11/2017 à 16:23, shyiro a dit :

C'est des pubs faits pour déresponsabiliser les automobilistes ?

Pourquoi? Tu n'as pas les moyens d'avoir une voiture et tu te venges. 

il y a 7 minutes, l'ours 5785 a dit :

Pourquoi? Tu n'as pas les moyens d'avoir une voiture et tu te venges. 

j'suis à la fois conducteur et cycliste 

je ne fais pas de parti-pris au detriment du bon sens contrairement à certains 

il y a 14 minutes, shyiro a dit :

j'suis à la fois conducteur et cycliste 

je ne fais pas de parti-pris au detriment du bon sens contrairement à certains 

Je ne fais pas de parti-pris non plus mais il quand même reconnaitre que c'est la mode de tout mettre sur le dos des automobilistes, alors que les cyclistes se prennent pour les rois de la chaussée et font souvent n'importe quoi. On leur donnent tous les droits parcequ'ils sont moins protégés. Cest lourd.

il y a 3 minutes, l'ours 5785 a dit :

Je ne fais pas de parti-pris non plus mais il quand même reconnaitre que c'est la mode de tout mettre sur le dos des automobilistes, alors que les cyclistes se prennent pour les rois de la chaussée et font souvent n'importe quoi. On leur donnent tous les droits parcequ'ils sont moins protégés. Cest lourd.

Dans cette pub c'est l'automobiliste qui est en tord et des automobilistes forumeurs se mettaient à accuser la faute au cycliste 

il y a 30 minutes, shyiro a dit :

Dans cette pub c'est l'automobiliste qui est en tord et des automobilistes forumeurs se mettaient à accuser la faute au cycliste 

SVP, arrête de de faire un complexe de victimisation.

C'est pourtant le cas dans cette vidéo. Elle a été tournée avec les pieds. 

Après, chacun y va de sa petite expérience. Forcément, des automobilistes ont narré les mésaventures qu'ils ont rencontrées avec des cyclistes, tandis que des cyclistes ont narré leurs mésaventures avec les voitures. 

Peu ont tenté une approche plus neutre : Nephalion et moi avec ma nuance. 

Certains des comportements que j'observe chez d'autres cyclistes m'énervent. Mais là comme pour les automobilistes, c'est tout un enseignement du partage de la route qu'il manque. 

il y a 39 minutes, l'ours 5785 a dit :

SVP, arrête de de faire un complexe de victimisation.

ridicule !

etre le 1er à avoir relevé la faute du conducteur face au cycliste alors que le contexte de la pub fait croire le contraire, et face à des forumeurs moutons qui ont suivi cette stupide pub rigolant/accusant le cycliste, c'est de la victimisation !  

Le 22/11/2017 à 16:23, shyiro a dit :

bof ... pas terrible ces pubs ... 

1 : le cycliste qui est en train de depasser une voiture qui est en train de quitter son stationnement le long du trottoir : je dirais que l'automobiliste a dû s'arreter quand le cycliste est en train de le depasser car il n'a pas priorité et surtout quand le cycliste est au niveau de sa porte sur sa gauche ! 

De plus le slogan dit "pres de la moitié des accident impliquant un cycliste, c le cycliste le fautif" = plus de la moitié des accidents impliquant un cycliste c l'automobiliste le fautif ! 

2 : le pieton a regardé à sa droite avant de traverser mais pas sa gauche alors que la petite route monovoie rectiligne avec une tres bonne visibilité est à sens opposé traversant la zone pietonne avec des gens en attente : quand le pieton traverse, la voiture n'est pas visible  donc il n'a pas traversé juste à 1 metre devant une voiture en train de rouler et vu la vitesse de la voiture à l'impact quand le pieton est en plein milieu de la route, l'automobiliste aurait du voir le pieton suffisament à bonne distance pour s'arreter à temps ...  

C'est des pubs faits pour déresponsabiliser les automobilistes 

Ces arguments sont des arguties !

Oui les piétons avec téléphone et casque sur les oreilles ont un comportement à risque car m^me si l'automobiliste aurait du rouler moins vite dans cette zone piétonne, le plus vulnérable est toujours le piéton.

Quant au cycliste oui sa manie de slalomer entre les voitures l'expose gravement. Là encore, malgré un casque, il n'a pas de pare-choc et un casque contre la route ou une autre voiture ça n'empêche pas le bris des vertèbres cervicales et la mort qui en découle.

Oui la publicité suisse ne fait pas dans la dentelle mais donne dans l"efficacité. En France il ne faut pas choquer alors on fait des campagne de prévention "molles" et moins efficaces.