l'etre humain

depuis des millenaires, l'homme détruit.. l'homme

serait-ce dans notre nature de vouloir nous entre tuer? que ce soit des guerres ou des meurtres ou des assasinats,j'ai l'impression que l'etre humain veut demontre d'une maniere ou d'une autre qu'il es superieur a lui meme.

l'homme a toujours ete confronté a l'homme et cela ne cessera jamais..aujourd'hui, nous sommes peut etre a l'aube d'une troisieme guerre mondiale qui confronté l'homme a l'homme..

cette railleris ne cessera donc jamais?

que ce soit la guerre, le racisme, les bagarres et j'en passe, la betise humaine ne cessera jamais de m'impressionner.

l'homme est une veritable machine a tuer.

C'est son seul prédateur plutôt. Qui n'a que ce seul  moyen pour faire une véritable limitation de sa propre espèce.

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

C'est son seul prédateur plutôt. Qui n'a que ce seul  moyen pour faire une véritable limitation de sa propre espèce.

Le jour ou la planète se révoltera vraiment,nous verrons que le plus grand prédateur n'est pas celui que l'on croit,mère nature aura le dernier mot quoi que nous puissions faire pour tenter de l'en empêcher.L'Homme a une si haute opinion de lui-même qu'il se croit au-dessus de tout,capable de tout diriger,c'est sans doute cela qui le perdra au final.

je suis parfaitement d'accord avec toi.quand on vois comment elle a reduit la louisiane...fetu de paille.

la france es encore un des pays a etre rarement toucher hormis la tempete de 1999.

quoi que c'est tout de meme surprend, le petrolier ERKA s'echoue et deverse du petrole dans la mer et peu de temps apres, la nature se venge..

coincidence?

Le pétrole brut est un produit naturel .comme le charbon ,c'est l'utilisation que l'on fait qui est dangereuse .

Il y a 5 heures, hannibal25 a dit :

depuis des millenaires, l'homme détruit.. l'homme

 

Faut croire qu'il est pas efficace dans cette tâche, puisque la population mondiale ne cesse de croitre...

de croitre et de se detruire mutuellement.

J'imagine qu'il y a certaines espèces animales qui préfèreraient qu'on se détruise un peu plus...au lieu de les détruire elles.

il y a 41 minutes, chanou 34 a dit :

Faut croire qu'il est pas efficace dans cette tâche, puisque la population mondiale ne cesse de croitre...

C'est vrai ça ! Comme on entend parfois : "il nous faudrait une bonne guerre". Après les guerres, la natalité est galopante et les pays touchés se repeuplent en quelques décennies. Ou alors il faudrait "une bonne guerre nucléaire". Celle là, elle ferait beaucoup de mal et pour des milliers d'années. Quand on pense que les deux olibrius, j'ai nommé Kim Young un et Donald (coin coin) Trump, sont en train de se chercher à qui lancera le premier missile, ça fait froid dans le dos !

Si ce n'est pas un des ces deux là, ce sera un autre. Il y a beaucoup trop d'armes de destruction massive dans le monde, il y aura bien un imbécile pour s'en servir un jour ou l'autre. Autrefois, au moins, les hommes s'affrontaient les yeux dans les yeux, avec épée et casse tête. Maintenant, confortablement installé dans son fauteuil, il n'a qu'à appuyer sur un bouton pour rayer un pays de la carte et bien contaminer ceux qui l'entourent.

Oui, l'homme est fou, belliqueux, inconscient..... Et s'il ne se détruit pas lui même, comme dit plus haut, la nature s'en chargera !

la nature s'en charge deja.. calottes glacieres en effondrement ce qui engendre une montee du niveau de la mer... ainsi que la rechauffement climatique ou voir une nouvelle ere glaciere.

Considérer la nature comme une entité pensante capable d'orchestrer des actions, me surprend toujours...

il y a 17 minutes, Zigbu a dit :

C'est vrai ça ! Comme on entend parfois : "il nous faudrait une bonne guerre". Après les guerres, la natalité est galopante et les pays touchés se repeuplent en quelques décennies. Ou alors il faudrait "une bonne guerre nucléaire". Celle là, elle ferait beaucoup de mal et pour des milliers d'années. Quand on pense que les deux olibrius, j'ai nommé Kim Young un et Donald (coin coin) Trump, sont en train de se chercher à qui lancera le premier missile, ça fait froid dans le dos !

Si ce n'est pas un des ces deux là, ce sera un autre. Il y a beaucoup trop d'armes de destruction massive dans le monde, il y aura bien un imbécile pour s'en servir un jour ou l'autre. Autrefois, au moins, les hommes s'affrontaient les yeux dans les yeux, avec épée et casse tête. Maintenant, confortablement installé dans son fauteuil, il n'a qu'à appuyer sur un bouton pour rayer un pays de la carte et bien contaminer ceux qui l'entourent.

Oui, l'homme est fou, belliqueux, inconscient..... Et s'il ne se détruit pas lui même, comme dit plus haut, la nature s'en chargera !

  Tu as sans doute raison , mais que partiellement à mon avis .

L' homme a une particularité que la nature n' a jamais connu avant lui sur la terre ..... Il est (extrêmement) intelligent .

C' est cette intelligence qui a fait que malgré sa grande fragilité physique il soit devenu le maître et le plus grand prédateur que notre planète n' ai jamais connu .

Je suis convaincu que cette extraordinaire intelligence sauvera l' espèce d' une éradication totale malgré les catastrophes que nous aurons provoqué. 

il y a 22 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Tu as sans doute raison , mais que partiellement à mon avis .

L' homme a une particularité que la nature n' a jamais connu avant lui sur la terre ..... Il est (extrêmement) intelligent .

C' est cette intelligence qui a fait que malgré sa grande fragilité physique il soit devenu le maître et le plus grand prédateur que notre planète n' ai jamais connu .

Je suis convaincu que cette extraordinaire intelligence sauvera l' espèce d' une éradication totale malgré les catastrophes que nous aurons provoqué. 

nous sommes aussi malheureusement extrêmement cons, ce qui fait que en ce qui concerne ma croyance dans l'avenir de l'Homme, je me classerais dans les agnostiques ...

il y a 23 minutes, Maurice Clampin a dit :

Je suis convaincu que cette extraordinaire intelligence sauvera l' espèce d' une éradication totale malgré les catastrophes que nous aurons provoqué. 

Je pense tout l'inverse. Le gouffre entre optimisme et pessimisme ?

il y a 51 minutes, Maurice Clampin a dit :

Je suis convaincu que cette extraordinaire intelligence sauvera l' espèce d' une éradication totale malgré les catastrophes que nous aurons provoqué.

La survie de l'espèce est donc tout se qui importe Maurice ?

C'est précisément cet égoisme qui s'étend de l'individu a l'espèce, on dira ce manque de responsabilité, qui sera cause de la plus grande disparition du vivant sur notre planète, peut etre jusqu'a l'extinction totale.

L'intelligence ce n'est pas cela, a moins de considérer qu'elle n'a aucun rapport avec la conscience.

A grand pouvoir, grande responsabilité.

est important de considerer que l'etre humain n'est pas eternel..d'autre avant nous, especes vivantes ont vecu sur cette planete..et ils sont ou maintenant.. disparu..disons que la nature avait un plan/ que l'espece humaine fasse comme les dinosaures et qu'une autre espece moins stupide apparaisse? rencontre du 3eme type par exemple. c'est une possibilité a ne pas negliger.

il y a 28 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je pense tout l'inverse. Le gouffre entre optimisme et pessimisme ?

  Hé bien , je crois que les générations qui nous remplaceront trouveront le moyen de tirer avantage de nos erreurs . Il faut faire confiance à nos enfants . Il conserveront malheureusement cette nature humaine cruelle et autodestructrice qui est en nous . Mais il sauront développer le géni que seul les sapiens-sapiens que nous sommes savent concevoir.

il y a 26 minutes, swam a dit :

La survie de l'espèce est donc tout se qui importe Maurice ?

 

C'est précisément cet égoisme qui s'étend de l'individu a l'espèce, on dira ce manque de responsabilité, qui sera cause de la plus grande disparition du vivant sur notre planète, peut etre jusqu'a l'extinction totale.

L'intelligence ce n'est pas cela, a moins de considérer qu'elle n'a aucun rapport avec la conscience.

 

A grand pouvoir, grande responsabilité.

 

 

En fait oui .... C' est un impératif de la nature qui est vrai pour toutes les espèces .... Sauf que nous , nous sommes l' espèce intelligente qui est la seule capable de déjouer les dangers qui nous guettent .

La terre a déjà connu bien pire . Des éradications quasi totales ont déjà eu lieu et pourtant nous sommes là . La vie est accrochée à la terre (comme les morpions le sont sur le bas clergé me dirait un sans culotte de ma connaissance) .

Bien sur que l' intelligence c' est cela , même si elle n' est pas utilisée comme le bon sens le voudrait . (et cela sans avoir besoin de grandes cogitations philosophiques)

il y a 16 minutes, Maurice Clampin a dit :

En fait oui .... C' est un impératif de la nature qui est vrai pour toutes les espèces .... Sauf que nous , nous sommes l' espèce intelligente qui est la seule capable de déjouer les dangers qui nous guettent .

La terre a déjà connu bien pire . Des éradications quasi totales ont déjà eu lieu et pourtant nous sommes là . La vie est accrochée à la terre (comme les morpions le sont sur le bas clergé me dirait un sans culotte de ma connaissance) .

Bien sur que l' intelligence c' est cela , même si elle n' est pas utilisée comme le bon sens le voudrait . (et cela sans avoir besoin de grandes cogitations philosophiques)

 

La différence avec les autres espèces se situe au niveau de la conscience.

Nous sommes conscients ( en partie du moins ), donc nier les responsabilités que cela nous donne vis a vis du vivant, et pas seulement envers notre espèce, c'est etre en dessous de ce que nous sommes.

il y a une heure, swam a dit :

A grand pouvoir, grande responsabilité.