Marlène Schiappa veut fixer l'âge minimal du consentement sexuel à "13 ou 15 ans"

L'âge de présomption de non-consentement des mineurs, seuil en dessous duquel un enfant ne pourrait être considéré comme sexuellement consentant, est "en train d'être débattu" et se situera entre "13 et 15 ans", a indiqué dimanche 12 novembre la secrétaire d'État à l'Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa.

Cela consistera à inscrire dans la loi le fait "qu'en dessous d'un certain âge, on considérerait qu'il ne peut pas y avoir débat, jamais, sur le consentement sexuel d'un enfant, et que tout enfant en dessous d'un certain âge serait d'office considéré comme violé ou agressé sexuellement".

"L'âge est un sujet qu'on est en train de débattre. Le Haut conseil à l'égalité préconise 13 ans, des parlementaires 15 ans, des experts aussi. Il faut regarder l'âge médian européen, l'âge de la maturité affective".

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/marlene-schiappa-veut-fixer-l-age-minimal-du-consentement-sexuel-a-13-ou-15-ans-7790931725

Il serait temps de le faire!!

Pourquoi 13 ans pour les filles et 15 ans pour les garçons ?  

il y a 9 minutes, Henry Martin a dit :

Pourquoi 13 ans pour les filles et 15 ans pour les garçons ?  

Ah.. J'ai pas vu ça Henry, c'est où ? 

à l’instant, January a dit :

Ah.. J'ai pas vu ça Henry, c'est où ? 

C'est une idée à moi en fait. 

Ce ne serait pas du luxe oui! 

il y a 1 minute, Henry Martin a dit :

C'est une idée à moi en fait. 

Rooo 

Je dirais 15 ans perso. 

Moi aussi je serais pour 15 ans, puisque c’est l’âge de la majorité sexuelle,ça me semblerait logique qu’en dessous la notion de consentement n’existe pas. 

il y a une heure, Henry Martin a dit :

Pourquoi 13 ans pour les filles et 15 ans pour les garçons ?  

Dans le droit romain, c'était 12 ans pour les filles et 14 pour les garçons. C'est un bon compromis axé sur le caractère d'acquisition de la puberté. 

il y a 7 minutes, Gaïa a dit :

Moi aussi je serais pour 15 ans, puisque c’est l’âge de la majorité sexuelle,ça me semblerait logique qu’en dessous la notion de consentement n’existe pas. 

L'idée serait justement d'abaisser l'âge de la majorité sexuelle, qui pour l'heure repose sur une norme sociale plutôt qu'un critère bien objectif. 

On sent que certains vont faire la sortie des lycées. 

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

Dans le droit romain, c'était 12 ans pour les filles et 14 pour les garçons. C'est un bon compromis axé sur le caractère d'acquisition de la puberté. 

L'idée serait justement d'abaisser l'âge de la majorité sexuelle, qui pour l'heure repose sur une norme sociale plutôt qu'un critère bien objectif. 

C’est vraiment personnel mais en dessous de 15ans je trouve ça vraiment jeune.. même 15ans d’ailleurs. Après ça dépend de la personne, cette limite n’a jamais empêché des jeunes de moins de 15 ans de passer à l’acte, je prend cette limite d’âge comme une sorte de garde fou. 

Il y a 3 heures, January a dit :

L'âge de présomption de non-consentement des mineurs, seuil en dessous duquel un enfant ne pourrait être considéré comme sexuellement consentant, est "en train d'être débattu" et se situera entre "13 et 15 ans", a indiqué dimanche 12 novembre la secrétaire d'État à l'Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa.

 

Cela consistera à inscrire dans la loi le fait "qu'en dessous d'un certain âge, on considérerait qu'il ne peut pas y avoir débat, jamais, sur le consentement sexuel d'un enfant, et que tout enfant en dessous d'un certain âge serait d'office considéré comme violé ou agressé sexuellement".

"L'âge est un sujet qu'on est en train de débattre. Le Haut conseil à l'égalité préconise 13 ans, des parlementaires 15 ans, des experts aussi. Il faut regarder l'âge médian européen, l'âge de la maturité affective".

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/marlene-schiappa-veut-fixer-l-age-minimal-du-consentement-sexuel-a-13-ou-15-ans-7790931725

 

13 ans ça mettra à l'abri les vieux cochons .... "elle était consentante" ... Comment elle prouvera que c'était faux !!!

 15 ans pour avoir le droit de consentir ça existe dans la loi déjà "majorité sexuelle" ça implique bien la notion.

13 ans ... même pubère l'ado/enfant est encore en devenir (perso à 15 ans c'est juste  tous  les enfants ne sont pas encore matures  ) ...

Madame Schiapara a 2 filles dont une qui doit avoir 12/14 ans ... bon c'est Monsieur qui assure u Mans Madame partie toute la semaine !

C'est aussi la différence d'âge qui dérange. 

Protections des ados où des vieux porcs?

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

C'est aussi la différence d'âge qui dérange. 

Protections des ados où des vieux porcs?

Je crains que ce ne soit la race porcine hélas ....

J'aurai une nette préférence pour 15 ans, ça va de paire avec la majorité sexuelle. Je pars du principe qu'un jeune ado peut être très facilement impressionnable. Je sais pour ma part qu'à 15 ans je n'avais pas suffisamment de force de caractère. 13 ans me semble vraiment jeune.

En tout cas, le mec relaxé suite à une "relation consentie avec une jeune fille de 11a", ça me dépasse complètement.

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

En tout cas, le mec relaxé suite à une "relation consentie avec une jeune fille de 11a", ça me dépasse complètement.

Pareil... J'attends que le parquet fasse appel mais ça n'a pas l'air d'arriver..

il y a 4 minutes, January a dit :

Pareil... J'attends que le parquet fasse appel mais ça n'a pas l'air d'arriver..

Je ne pense pas que ça arrive. Pourtant, même pas besoin de balancer le porc, là, il a été cueilli!

15 ans c'est bien un minimum. Comment pourrait on être présumé consentant à un acte sexuel sans être sexuellement majeur? Ça me dépasse!

Pour moi les relations sexuelles entre majeur et mineur de moins de 15 ans devraient être purement et simplement interdites et condamnées. Entre 15 et 18 ans le consentement devrait n'être pris en considération que dument prouvé.