Pour Stephen Hawking, l’humanité doit se préparer à quitter la Terre

il y a une heure, Vintage a dit :

Sont déjà prévus des voyages dans l'espace pour les plus riches.

ils peuvent y rester ça nous fera une belle jambe de bois

jusque la j'ai plutot entendu dire que c'etait Mars la planete idealle pour l'homme.la plupart des recherches de la nasa, se font justement sur cette planete afin de savoir s'il es possible d'y vivre de la meme maniere que dans le film TOTAL RECALL.Fiction qui se rapprocherais de la realité au niveau environnement et vie humaine.

il y a 26 minutes, Vintage a dit :

La nasa pense sérieusement à la colonisation de l'espace. Soit coloniser une planète, soit construire un habitat.

Mais elle ne prédit pas cela pour la décennie à venir, contrairement à certains acteurs du privé dans ce domaine. Et par colonisation, on entend ici une certaine auto-suffisance, pas une nouvelle humanité comme le terme pourrait le laisser penser. Ce qui est prévu de plus raisonnable, en effet, c'est de construire une base pour des passages temporaires sur Mars ou, avant cela éventuellement, des ballons dans l'atmosphère de Vénus, cette option étant plus raisonnable pour les corps que celle de Mars d'ailleurs.

La Nasa n'ignore cependant pas les défis physiques, physiologiques, psychologiques et techniques que cela nécessite de relever et elle n'enverra pas de simples volontaires comme Mars One semblerait prêt à le faire, typiquement. Surtout, elle ne le fera pas avant plusieurs décennies. De mémoire, on parle de 2040 au plus tôt pour Mars, et dans l'idée c'est deux fois six mois de voyage pour une mission d'une année.

personnellement je n'ai jamais compris la difference qu'il y avait entre annees lumieres et annee terrestre.. une fois dans l'espace, on ne resonne plus en annee terrestre. exemple: s'il faut mettre un an en annee lumiere pour atterrir sur mars, en annee terreste, ca equivaut a combien de temps?

il y a 4 minutes, hannibal25 a dit :

personnellement je n'ai jamais compris la difference qu'il y avait entre annees lumieres et annee terrestre.. une fois dans l'espace, on ne resonne plus en annee terrestre. exemple: s'il faut mettre un an en annee lumiere pour atterrir sur mars, en annee terreste, ca equivaut a combien de temps?

Il faut quelques minutes en années lumières pour aller sur mars et des mois en "années terrestres".

bonjour

la plus belle base pour l'espèce humaine , c'est son berceau la Terre . impossible de partir dans l'espace pour une autre planète , aucune de connues pouvant abriter la vie telle que nous la connaissons et à son niveau d'évolution à des milliers d'années lumière .

il faut d'abord construire des stations spatial immenses et mobiles , qui seront équipées pour entretenir la vie pour des centaines d'années et plus .

dans 600 ans , là , il faut une boule de cristal pour chercher l'avenir qui reste inconnue pour la sciences et les voyants de tout bords .

bonne journée

Il y a 3 heures, Dan229 a dit :

Les planètes extra-solaires ont leur(s) propre(s) soleil(s).

 

D'ici 2600, la Terre se transformera en une grosse boule de feu,

Démonstration ?

Où sont les preuves d'une telle affirmation ?

Si le cours climatique qui prévaut sur la Terre depuis au moins 5 millions d'années se poursuit, nous devrions entrer dans une nouvelle glaciation dans 500 à 5000 ans ! alors la boule de feu se transformera en glace . Ce sera l'ommelette norvégienne !

il y a 11 minutes, Répy a dit :

Où sont les preuves d'une telle affirmation ?

Si le cours climatique qui prévaut sur la Terre depuis au moins 5 millions d'années se poursuit, nous devrions entrer dans une nouvelle glaciation dans 500 à 5000 ans ! alors la boule de feu se transformera en glace . Ce sera l'ommelette norvégienne !

oui jarrirais de ce principe.. une nouvelle ere glaciere est possible..quand on vois la vitesse ou fondent les glacier.

Il y a 5 heures, Vintage a dit :

Le chercheur fait allusion bien sûr aux grandes crises écologiques, biologiques, climatiques, énergétiques, démographiques et par conséquent économiques qui sont en cours ou qui se profilent à notre horizon (2100). Le pronostic vital de la Terre — du moins, de la biosphère — est engagé.

 

« D'ici 2600, la Terre se transformera en une grosse boule de feu, prévient-il. L'humanité doit faire des plans pour quitter la planète, sinon nous risquons l'extermination. » Ainsi, si nous voulons encore vivre « un autre million d'années », il nous faut « aller hardiment là où personne n'est allé avant », rapporte The Sun.

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-stephen-hawking-humanite-doit-preparer-quitter-terre-10102/

Je pense que l'exploration de l'espace proche se fera tout naturellement, et c'est pas la peine de crier à la catastrophe pour ça. Quant à faire émigrer la population terrestre vers d'autres planètes, c'est un autre problème. Et d'ici 2600, il a le temps de s'en passer, des choses!

il y a une heure, hannibal25 a dit :

oui jarrirais de ce principe.. une nouvelle ere glaciere est possible..quand on vois la vitesse ou fondent les glacier.

les quatre dernières glaciations que l'on suit à l'année près dans les carottes de glace antarctique sont survenues très brutalement en moins de 50 ans !

Il y a 3 heures, hannibal25 a dit :

personnellement je n'ai jamais compris la difference qu'il y avait entre annees lumieres et annee terrestre.. une fois dans l'espace, on ne resonne plus en annee terrestre. exemple: s'il faut mettre un an en annee lumiere pour atterrir sur mars, en annee terreste, ca equivaut a combien de temps?

une année lumière est une unité de distance : c'est la distance parcourue par la lumière en une année terrestre.

Une des question intéressante dans ces affaires c'est de savoir comment sera sélectionné le pour mille (dans le meilleur des cas) ainsi que leur descendance, qui bénéficiera de cette grande aventure spatiale. Probablement qu'un grand courant humaniste, afin de compenser des millénaires d'oppression, choisira en priorité des gens modestes plutôt que les milliardaires et puissants finançant les projets. 

aller jeter un oeil sur le film 2012.. vous aurez surement la reponse a votre question. le sujet n'est pas le meme mais le principe reste identique.

bonjour 

il est impossible d'imaginer un scénario pour l'histoire de notre planète et de ce qui y vie dans 600 ans .des supers volcans peuvent se réveillés , provoquant des cataclysmes dévastateurs  imprévisibles . des ou une guerre nucléaire ? si notre technologie avance à la vitesse actuelle , tout ce qu'il y à de plus moderne actuellement ne sera même pas dans les musés à cette époque lointaine .

un bolide de l'espace de 100 kms de diamètre fonçant sur notre planète bleue ?

tout aura surement changé , même les mentalités ? il se peut aussi que , quelques humains dégénérés , divagueront dans les ruines de ce qui fut de grandes villes  envahies par la végétation sauvage . ces humains ne sachant plus d'ou ils viennent et qui ils sont ?

et aussi ,  une planète resplendissante , ou il fera bon vivre , plus de guerre , plus de haine , l'amour sera Roi et , comme dans la genèse , le paradis perdus sera là bien réel ou , la mort n'existe plus car la science l'aura vaincue à jamais ... ont peut rêver ...c'est bientôt NOEL !bonne soirée

il y a 34 minutes, le merle a dit :

 

et aussi ,  une planète resplendissante , ou il fera bon vivre , plus de guerre , plus de haine , l'amour sera Roi et , comme dans la genèse , le paradis perdus sera là bien réel ou , la mort n'existe plus car la science l'aura vaincue à jamais ... ont peut rêver ...c'est bientôt NOEL !bonne soirée

 

Oui on peut rêver. J'ai déjà lu que les futurs colons seraient des êtres génétiquement modifiés qui ne feraient plus la guerre.

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Oui on peut rêver. J'ai déjà lu que les futurs colons seraient des êtres génétiquement modifiés qui ne feraient plus la guerre.

bonjour

pour entreprendre de grandes conquêtes , il faut une civilisation que sera sortie de son adolescence c'est à dire , capable de surmonter les conflits par intérêts , vengeance , prétention ou ambitions personnelles  ou de groupes et aussi , fanatismes religieux .

s'i l' ont s'aventure dans l'espace infinie , la génétique nous transformera suivant les conditions que nous aurons construites dans nos vaisseaux sous contrôle artificiel . les premières générations seront en dangers car , des problèmes inconnus devrons trouver solution .

un seul vaisseau aura peut de chance de réussir , il en faudra beaucoup pour réussir avec la loi des grands nombres .

science fiction aujourd'hui , réalité demain ...peut-être ?

bonne soirée

Il y a 5 heures, hannibal25 a dit :

personnellement je n'ai jamais compris la difference qu'il y avait entre annees lumieres et annee terrestre.. une fois dans l'espace, on ne resonne plus en annee terrestre. exemple: s'il faut mettre un an en annee lumiere pour atterrir sur mars, en annee terreste, ca equivaut a combien de temps?

bonsoir

vitesse de la lumière = un peut moins de 300000 kilomètres à la seconde . une année lumière = distance parcourue par la lumière en une année = un peut plus de 9400 milliards de kilomètres .

cela semble très grand et très vite mais , vue les distances fantastiques de l'univers , la lumière se déplace moins vite qu'un escargot .

tout est relatif .

bonne soirée

il y a 18 minutes, le merle a dit :

bonjour

pour entreprendre de grandes conquêtes , il faut une civilisation que sera sortie de son adolescence c'est à dire , capable de surmonter les conflits par intérêts , vengeance , prétention ou ambitions personnelles  ou de groupes et aussi , fanatismes religieux .

s'i l' ont s'aventure dans l'espace infinie , la génétique nous transformera suivant les conditions que nous aurons construites dans nos vaisseaux sous contrôle artificiel . les premières générations seront en dangers car , des problèmes inconnus devrons trouver solution .

un seul vaisseau aura peut de chance de réussir , il en faudra beaucoup pour réussir avec la loi des grands nombres .

science fiction aujourd'hui , réalité demain ...peut-être ?

bonne soirée

Stephen Hawking est quand même hyper pessimiste sur la réalité de demain. On est loin du rêve de science fiction.

La Science-Fiction; c'est de penser que l'humain va se raisonner ! 

il y a 13 minutes, Vintage a dit :

Stephen Hawking est quand même hyper pessimiste sur la réalité de demain.

Ou hyper réaliste,à voir...

Je n'imagine même pas le nombre de calculs et de possibilités que ce type a étudié,ce n'est plus un cerveau,c'est un super-ordinateur vivant.