«Cash Inves­ti­ga­tion»: Elise Lucet mise en examen trois fois depuis la rentrée

Il y a 8 heures, Scipion0610 a dit :

Non leur but n'est pas de mettre en péril la santé des gens. Le problème et qu'ils n'en ont rien à foutre de la santé des gens pourvu qu'ils gagnent de l'argent.

Et si on suit ton résonnement du coup un dealer d’héroïne ou un trafiquant d'arme, par exemple, n'ont rien à se reprocher non plus: c'est pas leur faute si des gens achètent leur saloperie.

Pour moi c'est plutôt l'offre qui créer la demande, pas le contraire.

La drogue, c'est interdit donc ce n'est pas comparable.

Les industriels n'en n'ont pas rien à foutre de la santé des gens, pas parce qu'ils ont un conscience, mais que ça serait mauvais pour les affaires. 

Une fois qu'on a compris ça, que les industriels ne sont pas là pour faire de la santé publique, et donc on a compris qu'il faut se responsabiliser quand on est consommateur! J'achète pas n'importe quoi dans les grandes surfaces, et il y a de la nourriture industrielle de qualité. Ce n'est pas parce que c'est industriel que c'est mauvais, et ce n'est pas parce que c'est artisanal que c'est meilleur. De même, c'est pas parce que c'est français que c'est meilleur et quand c'est étranger, c'est mauvais.

Il faut donc changer, comparer, lire les étiquettes... Les prix devraient  être la 2 ou 3ème chose a regarder!

Mais pouvez regarder toute les publicités des enseignes de grandes surfaces: toutes disent la même chose: ce sont les moins chères. C'est le seul argument qui marche!

Bref, ici, ce n'est pas le sujet de ce fil, mais c'est pour dire que si on veut que notre société change, c'est à nous de le faire. Il faut arrêter de croire que c'est les gros, les puissants,  les politiciens ou Elise Lucet qui décident de l'avenir. C'est nous!

Le ‎09‎/‎11‎/‎2017 à 05:46, Tolan2 a dit :

Je n'aime pas ce genre d'émission où il n'y a que les éléments à charges pour que le téléspectateur n'a aucun doute sur la culpabilité de celui qui va être mis en pâture. 

 

En général , ses enquêtes fouillent des sujets dont la presse écrite s'est auparavant faite écho . Le populo dont je fais partie s'est déjà interrogé .

Si tu te contentes des 20 h ou assimilés pour commencer à réfléchir aux faits préjudiciables qu'elle dénonce , on se doute que tu dois être juge à parti pris .

il y a 8 minutes, Tolan2 a dit :

La drogue, c'est interdit donc ce n'est pas comparable.

D'un point de vue légal. D'un point de vue moral c'est autre chose.

Les industriels n'en n'ont pas rien à foutre de la santé des gens, pas parce qu'ils ont un conscience, mais que ça serait mauvais pour les affaires. 

Oui c'est exactement ce que je critiquait

Une fois qu'on a compris ça, que les industriels ne sont pas là pour faire de la santé publique, et donc on a compris qu'il faut se responsabiliser quand on est consommateur! J'achète pas n'importe quoi dans les grandes surfaces, et il y a de la nourriture industrielle de qualité. Ce n'est pas parce que c'est industriel que c'est mauvais, et ce n'est pas parce que c'est artisanal que c'est meilleur. De même, c'est pas parce que c'est français que c'est meilleur et quand c'est étranger, c'est mauvais.

Ah non, mais quand c'est rempli de saloperie, c'est mauvais que ce soit français ou non.

Il faut donc changer, comparer, lire les étiquettes... Les prix devraient  être la 2 ou 3ème chose a regarder!

Ou interdire ces produits...

Mais pouvez regarder toute les publicités des enseignes de grandes surfaces: toutes disent la même chose: ce sont les moins chères. C'est le seul argument qui marche!

Et si on essayait d’arrêter de prendre les gens pour des cons? Je suis sûr que ça marcherait très bien.

Bref, ici, ce n'est pas le sujet de ce fil, mais c'est pour dire que si on veut que notre société change, c'est à nous de le faire. Il faut arrêter de croire que c'est les gros, les puissants,  les politiciens ou Elise Lucet qui décident de l'avenir. C'est nous!

Ça pourrait être nous mais actuellement ce n'est pas le cas.

Je viens de lire tout le post et ce que j'en ressors c'et qu'il y a des gens ici qui trouvent normal les méthodes de management de Lidl , qui trouvent normal l'attitude de la Poste envers ces sous-traitants , qui trouve normal l'attitude des actionnaires de Carrefour lors de l'assemblée générale où elle se fait huer , insulter etc etc etc , je ne suis pas un spectateur assidu de cash investigation , donc je peux pas énumérer toutes les émissions , mais en tout cas elle aborde des sujets sensibles qui mettent à mal ces interlocuteurs et si ça porte plainte , c'est qu'elle fait bien  son travail !! 

Mouais, pas vu les émissions ..

Le 24/11/2017 à 18:20, Maurice Clampin a dit :

  J' espère qu' elle sera lourdement condamnée (ce qui m' étonnerait) .

En ces temps ou l' on parle de harcèlement et d' agression des gens ..... elle , elle y va lourdement et l' on trouve que c' est très bien .

Quand on dit "non madame je n' ai pas a répondre à vos questions" ... Hé bien elle doit arrêter d' emmerder les gens . D' autant que ses questions sont toujours nettement "orientés" ....

Une emmerdeuse de gaucharde qui se croit tout permis .... Qui ne mérite que des coups de pieds au cul .

 

Il suffirait donc de dire:  non madame je n' ai pas a répondre à vos questions, pour arrêter toute investigation. Mais comment  fait on si les français veulent savoir ? La réponse serait : circulez il n'y a rien à voir et ça ne vous regarde pas !

Pourtant les journalistes ont le devoir d'informer le public, alors comment doivent-ils faire, s'il suffit de leur dire " vous n'avez pas à savoir "? Vous avez vraiment une drôle de conception du journalisme.

Je trouve l'action de cette journaliste salutaire et courageuse et les gens qu'elle vise ne sont pas des petites personnes fragiles mais des requins cyniques.

Il y a 11 heures, bibifricotin a dit :

Il suffirait donc de dire:  non madame je n' ai pas a répondre à vos questions, pour arrêter toute investigation. Mais comment  fait on si les français veulent savoir ? La réponse serait : circulez il n'y a rien à voir et ça ne vous regarde pas !

Pourtant les journalistes ont le devoir d'informer le public, alors comment doivent-ils faire, s'il suffit de leur dire " vous n'avez pas à savoir "? Vous avez vraiment une drôle de conception du journalisme.

Je trouve l'action de cette journaliste salutaire et courageuse et les gens qu'elle vise ne sont pas des petites personnes fragiles mais des requins cyniques.

   Les français n' ont pas à aller mettre leur nez dans des affaires privés . Je viens te demander ce que tu vas offrir pour noël , ou combien de fois par semaine tu tires un coup ? 

Les journalistes n' ont pas à jouer les redresseurs de torts ou à s' insinuer dans la vie privé des gens ou des entreprises .D' autant que ce n' est jamais impartial , c' est toujours orienté idéologiquement . C' est à la justice de le faire si il y a lieu . Là on peut espérer de l' impartialité et une vraie étude sans a priori des dossiers .

Ce n' est ni a elle ni a toi de désigner et de traiter les gens de "requins cyniques" . Là encore c' est à la justice de le faire .

Non , décidément cette journaliste est une emmerdeuse qui ferait mieux de s' occuper de ses fesses .

Il y a 12 heures, Sittelle a dit :

Mouais, pas vu les émissions ..

il n'est jamais trop tard surtout quand celles ci sont de qualités niveau information.

il y a 18 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Les français n' ont pas à aller mettre leur nez dans des affaires privés . Je viens te demander ce que tu vas offrir pour noël , ou combien de fois par semaine tu tires un coup ? 

Les journalistes n' ont pas à jouer les redresseurs de torts ou à s' insinuer dans la vie privé des gens ou des entreprises .D' autant que ce n' est jamais impartial , c' est toujours orienté idéologiquement . C' est à la justice de le faire si il y a lieu . Là on peut espérer de l' impartialité et une vraie étude sans a priori des dossiers .

Ce n' est ni a elle ni a toi de désigner et de traiter les gens de "requins cyniques" . Là encore c' est à la justice de le faire .

Non , décidément cette journaliste est une emmerdeuse qui ferait mieux de s' occuper de ses fesses .

C'est quoi ces affaires privées ? Les investigations ne se font que sur des affaires publiques c'est à dire des affaires qui impactent la communauté comme: la fraude,  l'exploitation de personnes ou encore des produits dangereux, etc...Par ailleurs elle n'accuse personne mais interroge les responsables sur leurs pratiques, lesquelles peuvent parfaitement se justifier plutôt que de fuir.

Les journalistes sont tout à fait dans leur rôle de les dénoncer, sinon qui le ferait ? C'est à la justice effectivement de reprendre ces dossiers et d'en donner les suites qui conviennent. Je rappelle que la justice ne fait que traiter des affaires qui lui sont soumises et ne fait pas d'investigations. 

Il y a 14 heures, Maurice Clampin a dit :

   Les français n' ont pas à aller mettre leur nez dans des affaires privés . Je viens te demander ce que tu vas offrir pour noël , ou combien de fois par semaine tu tires un coup ? 

Les journalistes n' ont pas à jouer les redresseurs de torts ou à s' insinuer dans la vie privé des gens ou des entreprises .D' autant que ce n' est jamais impartial , c' est toujours orienté idéologiquement . C' est à la justice de le faire si il y a lieu . Là on peut espérer de l' impartialité et une vraie étude sans a priori des dossiers .

Ce n' est ni a elle ni a toi de désigner et de traiter les gens de "requins cyniques" . Là encore c' est à la justice de le faire .

Non , décidément cette journaliste est une emmerdeuse qui ferait mieux de s' occuper de ses fesses .

Qu'est ce qu'elle t'as cette pauvre Elise Lucet? elle t'as posé un lapin sur un rencard? Ne t'énerves pas, je rigole.

Le Monday, December 04, 2017 à 06:49, bibifricotin a dit :

Il suffirait donc de dire:  non madame je n' ai pas a répondre à vos questions, pour arrêter toute investigation. Mais comment  fait on si les français veulent savoir ? La réponse serait : circulez il n'y a rien à voir et ça ne vous regarde pas !

Le glyphosate, les produits Monsanto, non cela ne nous regarde pas, il faut laisser les experts décider 

Il y a 8 heures, l'ours 5785 a dit :

Qu'est ce qu'elle t'as cette pauvre Elise Lucet? elle t'as posé un lapin sur un rencard? Ne t'énerves pas, je rigole.

  Meuuuuu ! non , je ne m' énerve pas .... D' autant que c' est tout ce qu' elle à pour elle , c' est une jolie femme .

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Le glyphosate, les produits Monsanto, non cela ne nous regarde pas, il faut laisser les experts décider 

  Hé oui , les experts c' est leur boulot d' expertiser . Voilà des décennies que j' utilise du glyphosate pour désherber mes allées et je suis vieux et en bonne santé (ou presque) .

Pour l' instant il n' est toujours pas incontestablement démontré que le glyphosate est réellement toxique . Alors ce n'est pas à une journaliste qui n' y connais rien à aller donner son avis d' ignorante sur le sujet .

Mais il n' y a pas que le glyphosate , elle se prend pour Zorro et fourre son nez partout  dans des affaires privés . La où seule la justice est en droit d' aller . Alors elle se prend des procès sur le cul , et j' espère que tout ça va lui couter très cher .

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

Hé oui , les experts c' est leur boulot d' expertiser . Voilà des décennies que j' utilise du glyphosate pour désherber mes allées et je suis vieux et en bonne santé (ou presque) .

et on a besoin des experts, mais surtout d'experts indépendants, surveillés, etc... les experts ça se change, ça se pioche au hasard..

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

 

Pour l' instant il n' est toujours pas incontestablement démontré que le glyphosate est réellement toxique . Alors ce n'est pas à une journaliste qui n' y connais rien à aller donner son avis d' ignorante sur le sujet .

Mais il n' y a pas que le glyphosate , elle se prend pour Zorro et fourre son nez partout  dans des affaires privés . La où seule la justice est en droit d' aller . Alors elle se prend des procès sur le cul , et j' espère que tout ça va lui couter très cher .

Vous avez raison, les experts de Monsanto affirment que leurs produits ne sont pas toxiques, leur indépendance est incontestable 

Pour les affaires privées pouvez vous nous faire un petit rappel ? Pour les procès, les plaignants risquent aussi le retour de bâton et j'espère que ça leur coûtera cher.