Nicolas Hulot cède au lobby nucléaire.

En fait on s'en doutait un peu... On voyait même venir ça gros comme une centrale. Notre très cher ministre de l'Ecologie a décidé d'abandonner l'objectif de réduire la part du nucléaire à 50% en 2025, sous le prétexte de la priorité de la lutte contre le réchauffement climatique. La farce est un peu grosse. Il a entendu parler des énergies renouvelables, cet homme-là? Pas sûr? Comme par hasard, je lisais tout à l'heure un texte comme quoi la France est dernière en Europe dans le domaine de l'énergie solaire (loin derrière des pays qui ne bénéficient pourtant pas du même ensoleillement que nous, comme l'Allemagne). Ceci explique cela. A part ça, Monsieur Hulot est le ministre le plus riche du gouvernement. On se demande comment il fait!

A mourir de rire ce Hulot, enfin révélé son imposture...

à l’instant, l'abbe resina a dit :

A mourir de rire ce Hulot, enfin révélé son imposture...

Oui, c'est risible, sauf qu'EDF nous prépare gentiment une double catastrophe, nucléaire et financière.

Oui c'est marrant ça. Ne pas atteindre des objectifs parfaitement inaccessibles est bien la preuve que les responsables sont des corrompus. 

il y a 7 minutes, Henry Martin a dit :

Oui c'est marrant ça. Ne pas atteindre des objectifs parfaitement inaccessibles est bien la preuve que les responsables sont des corrompus. 

Oui, tout comme faire semblant de ne pas savoir comment il a pu gagner beaucoup d'argent, en insinuant qu'il est corrompu.

Mais bon, certains ne changeront jamais, il paraît même qu'ils deviennent pire en vieillissant. 

Il fut pourtant clair que Nicolas en bon tapineur du greenwashing, avait dès le début céder "aux avances" sonnantes et trébuchantes du lobby des proxénucléocrates...

il y a 55 minutes, Henry Martin a dit :

Oui c'est marrant ça. Ne pas atteindre des objectifs parfaitement inaccessibles est bien la preuve que les responsables sont des corrompus. 

"Inaccessibles"... surtout si on ne fait rien pour les atteindre. EDF est dans une situation financière catastrophique, c'est pas moi qui le dit c'est les chiffres.

à l’instant, Gouderien a dit :

"Inaccessibles"... surtout si on ne fait rien pour les atteindre. EDF est dans une situation financière catastrophique, c'est pas moi qui le dit c'est les chiffres.

Bah oui, notamment en l'obligeant à acheter les énergies renouvelable à n fois le prix à laquelle on lui impose de produire la sienne, un extraordinaire montage organisé par des comics troupiers comme toi. Concernant la sempiternelle comparaison avec l'Allemagne, je suppose que tu as la solution toute faite pour rappliquer un million d'emplois industriels vite fait afin qu'on puisse établir des comparaisons avec notre voisin qui ont du sens. je suppose que tu es plein d'idées.  

oui ,si on ne commence pas à fermer les centrales les plus anciennes au lieu de proroger leurs autorisations à coup de rapiéçages ,on n'y arrivera jamais ...

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

EDF est dans une situation financière catastrophique,

ceci explique certainement cela ,EDF n'a pas les moyens de fermer des centrales et n'a plus l'argent provisionné pour le démantèlement de celles ci ...l'argent est parti dans des investissements hasardeux à l'étranger ...

Il y a 1 heure, Henry Martin a dit :

Oui c'est marrant ça. Ne pas atteindre des objectifs parfaitement inaccessibles est bien la preuve que les responsables sont des corrompus. 

Ben non en 7 ans on peut faire lol, en France on n'a pas de pétrole mais on a des idées . On est meilleur que les allemands non ?

http://www.sortirdunucleaire.org/IMG/png/energiewende-2-fr.png

il y a 33 minutes, Henry Martin a dit :

Bah oui, notamment en l'obligeant à acheter les énergies renouvelable à n fois le prix à laquelle on lui impose de produire la sienne, un extraordinaire montage organisé par des comics troupiers comme toi. Concernant la sempiternelle comparaison avec l'Allemagne, je suppose que tu as la solution toute faite pour rappliquer un million d'emplois industriels vite fait afin qu'on puisse établir des comparaisons avec notre voisin qui ont du sens. je suppose que tu es plein d'idées.  

Ben là en passant à 300 TWh en charbon on peut diviser par 4 le nucléaire , reste à trouver d'où on importe .

il y a 36 minutes, Gouderien a dit :

"Inaccessibles"... surtout si on ne fait rien pour les atteindre. EDF est dans une situation financière catastrophique, c'est pas moi qui le dit c'est les chiffres.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Prix-electricite-Europe.jpg/379px-Prix-electricite-Europe.jpg

En alignant notre prix de l’électricité sur celui de l'Allemagne mes actions EDFs vont enfin arrêter de me faire perdre du flouse et EDF va repasser très largement dans le vert .

Mais qu'avez-vous contre Hulot ?

Les français ne veulent pas de CO²  Donc EDF a fermé ses centrales à charbon et au fioul.

Les barrages ne  sont pas pleins car il ne pleut pas assez.

Le photovoltaïque ne produit que 4 à 5 h par jour en cette saison.

L'éolien produit davantage mais c'est à qui lui trouvera de bonnes raisons pour ne pas l'implanter.

L'Allemagne et nos autres voisins ne sont plus exportateurs car eux-aussi consomment de plus en plus d'électricité.

Mais les français veulent de l'électricité à toute heure du jour et de la nuit et en particulier pour se chauffer l'hiver ou faire leurs illuminations de noël.

De plus on nous persuade que la voiture électrique c'est ça l'avenir.

Alors où prendra-t-on les milliards de kWh que l'on va consommer et qu'il faudra produire dans l'instant ?

En conséquence pas question d'arrêter les centrales nucléaires !

Après le principe de précaution braillé à chaque instant il reste le principe de l'efficacité urgente.

Ce serait une catastrophe si le pays n'avait plus assez d'électricité : pensez à la gestion informatique du pays qui ne peut supporter une panne généralisée. Ce serait une immense pagaille et un début de révolution.

Donc gouverner c'est prévoir et ce n'est pas d'un coup de baguette magique que l'on produit avec  certitude des kWh avec les énergies "renouvelables". Elles sont les bienvenues mais leur côté aléatoire est incompatible avec la forte demande d'électricité et la nécessité d'en disposer à tout moment. Seul un "mixt énergétique" permet de limiter les pénuries. Pour leur mixt énergétique les allemands abandonnent le nucléaire mais développent le charbon.

En France on a une capacité nucléaire et pas de charbon, alors on fait avec ce qu'on a ....comme les allemands !

http://www.20minutes.fr/politique/2164775-20171107-nucleaire-gouvernement-reporte-apres-2025-objectif-baisse-50-energie-atomique

« Si l’on veut maintenir la date de 2025 pour ramener dans le mix énergétique, le nucléaire à 50 %, ça se fera au détriment de nos objectifs climatiques. Et ça se fera au détriment de la fermeture des centrales à charbon et probablement que si l’on voulait s’acharner sur cette date, il faudrait même rouvrir d’autres centrales thermiques », a souligné Nicolas Hulot.

........

Le ministre a expliqué qu’il préférait prendre le temps pour trouver une « date réaliste » pour que le nucléaire descende à 50 %. Pour l’instant, seule la fermeture des deux réacteurs de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin) a été actée.

DDR, fidèle au poste, vole tout de suite au secours du ministre Hulot. C'est beau la conscience professionnelle!

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

DDR, fidèle au poste, vole tout de suite au secours du ministre Hulot. C'est beau la conscience professionnelle!

Hulot a le bon goût d'être un écologiste non politicard et un minimum pragmatique donc oui je l'apprécie. Ca vous pose un souci ?

Pour le reste on ne voit pas bien où est la farce, l'Allemagne pourtant présentée comme champion du domaine est à 300TWh en charbon , de fait ça illustre parfaitement que Hulot a raison . Mais bon pour s'en rendre compte il faut savoir lire un graphe , on connait votre aversion aux chiffres . On parle énergie mais sans chiffres , c'est plus pratique ça permet de raconter portnawak .

Ce serait quand même pas compliqué de se débarrasser du nucléaire immédiatement. Suffit de dénoncer la COP21, de relancer l'activité économique d'EDF en mettant des centrales au charbon et au pétrole partout. Concernant les équilibres, bah au point où l'on en est que la France soit endetté à 100% ou à 150% ça changera pas grand chose. Bien sûr faut augmenter l'électricité de 30% mais c'est pas grave non plus. Et puis avec tout ce charbon acheté peut être que les polonais vont nous parler plus poliment et peut être même acheter des rafales. 

il y a 2 minutes, Henry Martin a dit :

Ce serait quand même pas compliqué de se débarrasser du nucléaire immédiatement. Suffit de dénoncer la COP21, de relancer l'activité économique d'EDF en mettant des centrales au charbon et au pétrole partout. Concernant les équilibres, bah au point où l'on en est que la France soit endetté à 100% ou à 150% ça changera pas grand chose. Bien sûr faut augmenter l'électricité de 30% mais c'est pas grave non plus. Et puis avec tout ce charbon acheté peut être que les polonais vont nous parler plus poliment et peut être même acheter des rafales. 

Même pas suffit de mettre le prix de l’électricité française au niveau de l'allemande. Ce qui évidemment ferait brailler les mêmes pleureuses .

Pour le pétrole c'est con on va arrêter la prospection a en Guyane ....

La seule vrai solution pour produire de l'électricité, c'est le solaire, en installant les panneau sur les toitures mais cela fait que chaque personne ou entreprise peut de devenir indépendant en énergie, ca ne plait pas vraiment aux politique ça.

la collusion entre l’État et les entreprises est-elle la nouvelle marque de fabrique de ce gouvernement ?

Tous les spécialistes sérieux de l'énergie savent depuis longtemps que l'objectif de réduire en 2025 la production nucléaire à 50 % de celle de l'électricité n'était pas réaliste.

l'énergie nucléaire produit 75 % de l'électricité, l'éolien 4 %, le solaire 1 % et il n'était pas possible de les augementer compte tenu du faire qu'il s'agit d'énergies aléatoires non susceptibles de servir de base (l'éolien fonctionne en moyenne 1 jour sur 5, le solaire 1 jour sur 8 : nuit, nuages ...) à un cout de revient important hors subvention.

Pour pallier les intermittences, il faut construire et exploiter des énergies du gaz, charbon et fuel donc ne pas respecter l'objectif d'émission de CO2 validé dans la COP 22.

L'Allemagne commence à reconsidérer ses objectifs intenables qui lui imposent des cout d'électricité double de celle de la France, le non respect de la baisse de CO2 (charbon et lignite) et la pollution par les gaz et les poussières sub microniques générant 50 000 morts en Allemagne !